Тендер Високопродуктивна робоча станція для виконання наукових обчислень в рамках коштів базового фінансування за результатами державної атестації, код ДК 021:2015 (CPV) : 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина), закупівля від КАРПАТСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ ВАСИЛЯ СТЕФАНИКА, номер UA-2026-07-10-009345-a в системі Prozorro

Показати схожі тендери

Повернутися до списку закупівель

Закупівля Високопродуктивна робоча станція для виконання наукових обчислень в рамках коштів базового фінансування за результатами державної атестації, код ДК 021:2015 (CPV) : 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина) від КАРПАТСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ ВАСИЛЯ СТЕФАНИКА.

Очікувана вартість:

224 916.67 грн. (Без ПДВ)

Вартість подання пропозиції:

809.7 грн.

Перевірити КЕП

Тип закупівлі:

Відкриті торги з особливостями

Тендер:

UA-2026-07-10-009345-a

Id Tender:

44e181901c804ec99b48b3cf6c19f793

План:

UA-P-2026-07-10-011252-a

Статус:

Кваліфікація переможця

Дата публікації оголошення:

10.07.2026 15:44

Остання зміна:

20.07.2026 13:33

Подання пропозицій ( Завершено )

з 10.07.2026 15:44 до 20.07.2026 00:00

Завершено

Період уточнень

з 10.07.2026 15:44

до 17.07.2026 00:00

Завершено

Період оскарження

з 10.07.2026 15:44

до 17.07.2026 00:00

Поточний період

Період кваліфікації

з 20.07.2026 13:32

Основні параметри
Лоти
Критерії
Контакти
Кваліфікація

Високопродуктивна робоча станція для виконання наукових обчислень в рамках коштів базового фінансування за результатами державної атестації, код ДК 021:2015 (CPV) : 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина)

Звернення за тендером: Високопродуктивна робоча станція для виконання наукових обчислень в рамках коштів базового фінансування за результатами державної атестації, код ДК 021:2015 (CPV) : 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина)

Тема: Яким чином ви будете перевіряти оригінальність ліцензії Windows? Зверніть увагу, даний лист не дискримінація, так як його може отримати БУДЬ ЯКА компанія, яка буде пропонувати лицензоване ПЗ

Зміст: Внесення змін до тендерної документації З метою запобігання порушення авторського права (Статтею 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення “Порушення прав на об’єкт права інтелектуальної власності”, Частиною 1 статті 176 Кримінального кодексу України ) та запобігання закупівлі нелегальної продукції Windows, просимо Замовника закупівлі предметом якої є придбання комп’ютерної техніки з попередньо встановленими операційними системами Microsoft Windows, доповнити «Інформацію про необхідні технічні, якісні, кількісні характеристики та вимоги до предмета закупівлі» Тендерної документації додатковим пунктом у наступній редакції: «Учасник у складі тендерної пропозиції має надати Авторизаційний лист-підтвердження від офіційного ДИСТРИБ’ЮТОРА Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення в системi Прозоро. У разі, якщо програмне забезпечення встановлене безпосередньо виробником обладнання-прямим партнером Microsoft, при цьому обладнання було вироблено в Україні або імпортовано, Учасник у складі тендерної пропозиції має підтвердити таке партнерство (Листом від компанії Microsoft чи представництва Microsoft в Україні про підтвердження права виробника на встановлення програмного забезпечення з використанням технології ОЕМ активації ОА 3.0). Крім того, Учасник повинен чітко вказати модель пристрою та надати посилання на цей пристрій на сайті виробника або надати лист вiд виробника, де вказано, що програмне забезпечення встановлене при виробництві обладнання." Звертаємо вашу увагу та те, що саме ДИСТРИБ’ЮТОР, а не офіційний партнер Windows контролює поставку ліцензійного програмного забезпечення в Україні. Крім того, повідомляємо про те, що вказаний текст стосовно вимог до програмного забезпечення узгоджений з представництвом Microsoft в України, тому прописуючи дослівно вказані вимоги в тендерній документації Україні замовник убезпечує себе від можливих негативних наслідків, які можуть настати після використання неліцензійної продукції. Надаючи постачальникам авторизаційні листи на програмне забезпечення, тільки дистриб’ютори Microsoft мають змогу та реальну можливість відслідковувати інформацію щодо постачання ліцензійної продукції. Відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті Microsoft за посиланням: https://devicepartner.microsoft.com/en-us/connect/distributor офіційними дистриб’юторами Microsoft в Україні є: • ТОВ «МТІ» (MTI LLC) • ПІК"ОРСІ" (ENTERPRISE WITH HUNDRED PERCENT FOREIGN CAPITAL "ORSI" • Іноземне підприємство "І-АР-СІ" (FOREIGN COMPANY ERC) Встановлення вимоги щодо надання авторизаційного листа від офіційного дистриб’ютора компанії «Microsoft» в Україні не є дискримінаційною, оскільки не обмежує коло можливих учасників закупівлі, так як БУДЬ-ЯКИЙ постачальник має змогу звернутися до офіційного дистриб’ютора програмної продукції корпорації MICROSOFT для отримання авторизаційного листа. Також звертаємо Вашу увагу, що так звані підробні сертифікати справжності (COA) або з наклейкою GML знаходяться у вільно доступі до покупки в мережі інтернет. Тому не маючи відповідного досвіду розпізнавання міток, водяних знаків, зображення Moire, типу паперу та його багатошаровості не можливо достовірно впевнитись в справжності цих сертифікатів та наліпок

Дата оприлюднення звернення: 10.07.2026 15:58

Добрий день! Дякуємо за звернення. Вимога щодо надання авторизаційного листа від виробника/дистриб'ютора/дилера/офіційного представника є необґрунтованим обмеженням конкуренції в розумінні Закону України "Про публічні закупівлі" та суперечить принципам відкритості й недискримінації учасників. Антимонопольний комітет України (АМКУ) неодноразово висловлював позицію, що вимога авторизаційних листів обмежує конкуренцію та створює дискримінаційні умови для учасників торгів. Зокрема, у рішенні АМКУ № 10218-р/пк-пз від 04.10.2018 зазначено, що виконати зазначену умову Документації (щодо надання авторизаційних листів чи інших підтверджуючих документів щодо відносин із виробником) зможуть суб’єкти господарювання, які мають стосунки з виробником предмета закупівлі, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб’єктів господарювання, у тому числі, Скаржника, які не мають безпосередніх стосунків із виробником, проте мають можливість поставки товару відповідно до предмету закупівлі. Дії Замовника в частині встановлення наведених вище умов Документації порушують принципи здійснення закупівель, визначені статтею 3 Закону, а саме – максимальна економія та ефективність, недискримінація учасників. Аналогічна позиція викладена і у рішенні Колегії АМКУ №11217-р/пк-пз від 21.05.2021 року. Виходячи із вище наведеного? вимога щодо подання авторизаційних листів суперечить ст. 5 та ст. 22 Закону України "Про публічні закупівлі", які забороняють встановлення дискримінаційних вимог до учасників або таких, що необґрунтовано обмежують конкуренцію.

Дата оприлюднення відповіді: 13.07.2026 15:12