Зміст
Пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі
У Додатку 1 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі (Технічні вимоги та опис предмету закупівлі), що було подано Відділом освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Михайлівської сільської ради (надалі – Замовник) було вказано, що інформація про відповідність запропонованих Товарів технічним вимогам повинна бути підтверджена таблицею відповідності технічним вимогам, яка повинна містити: вимоги Замовника, конкретну модель, модифікацію та параметри запропонованого Учасником товару, фото товару, а також висновок щодо відповідності вимогам замовника чи відхилення від них. Учасник зазначає, що запропонований товар відповідає вимогам, що ставляться Замовником, але, у таблиці відповідності видно, що діаметр димоходу, запропонований Учасником (250мм) не відповідає вимогам, що були заявлені Замовником (Замовником була заявлена вимога з діаметром димоходу 225мм у зв'язку з вже існуючим димоходом діаметром 225мм та відсутністю коштів на його переобладнання). Відповідно до п.5 Технічних, якісних, кількісних та інших характеристик предмета закупівлі (Додаток 1): «Характеристики повинні відповідати або бути кращими за показники, наведені у даній таблиці. Не виконання вимог цього розділу документації у пропозиції Учасника призводить до її відхилення. У випадку, якщо Учасником запропоновано «еквівалент» та обладнання із іншими характеристиками, а ніж ті, які передбачені у даному додатку – Учасник подає додатково порівняльну характеристику та обґрунтування того, що запропоноване обладнання є кращим». Учасником, який подав пропозицію, не було надано додатково порівняльну характеристику та не було обгрунтовано те, що відхилення діаметру димоходу є кращим і не призведе до перешкод в установленні газового котла, та жодним чином не вплине на його роботу.
Згідно Додатку 1 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі (Технічні вимоги та опис предмету закупівлі) Учасник повинен був надати паспорт якості, сертифікат відповідності, які підтверджують якість та походження запропонованої продукції. Учасником був наданий сертифікат відповідності №UA.024.С.0366-19 на котли підлогові чавунні газові типу Altair торгівельної марки «Nova Florida» з додатком до сертифікату відповідності, який містить перелік сертифікованих моделей газового типу Altair торгівельної марки «Nova Florida». Учасник у складі своєї пропозиції пропонує котел газовий, напольний, димохідний, одноконтурний «Nova Florida Altair RTN Е100», який відсутній у переліку сертифікованих моделей газового типу Altair торгівельної марки «Nova Florida», що міститься у сертифікаті відповідності №UA.024.С.0366-19, що був наданий Учасником.
Учасником спрощеної процедури закупівлі не був наданий паспорт (керівництво з експлуатації) на газовий котел, який би підтвердив відповідність запропонованого Учасником товару заявленим Замовником параметрам, у зв'язку з чим був проведений моніторинг ринку газових котлів, а саме, газового котла «Nova Florida Altair RTN Е100» та було порівняно його характеристики з тими вимоги, що ставилися Замовником. За результатами порівняння було виявлено, що максимальна витрата газу запропонованого Учасником газового котла становить 11,6 м?/год, що не відповідає вимогам Замовника (11,2 м?/год), та вплине на економію спожитого газу в опалювальний період.