Шановний учаснику, розглянувши Ваше звернення повідомляємо наступне: Щодо вашого посилання на дискримінаційні вимоги які наведені в медико-технічному завданні, то в ЗУ «Про публічні закупівлі» в п.3 ст. 22 зазначено, що замовник в тендерній документації зазначає інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію. Також в цієї ж статті зазначено, що тендерна документація може іншу інформацію, яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Таким чином замовником приймаються пропозиції щодо предмету закупівлі (згідно до наведених технічних умов) або еквіваленти, тому про не які «ексклюзивні позиції одного виробника» не може бути і мови. Щодо Вашого посилання, що вимога надання оригіналів гарантійних листів від виробників є порушення Закону ЗУ «Про публічні закупівлі, та обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, то це є Ваша власна думка, прямої заборони в законодавстві щодо надання оригіналів гарантійних листів від виробників відсутня, в своїх роз’ясненнях АКМУ та Мінекономрозвитку щодо закупівлі лікарських засобів зазначені рекомендації, але ні де не йдеться, що така вимога ПОРУШУЄ діюче законодавства. До того ж при розгляді вищезазначеними установами зазначається, що кожен випадок повинен розглядатися окремо. В даному випадку нами не вбачається жодних підстав які змогли б спричинити дискримінацію потенційних учасників закупівлі, а така вимога висунута для того, щоб бути впевненим в тому, що учасником який буде визначений як переможець закупівлі поставить якісні товари, саме від виробника таких товарі, також буде зведено до мінімуму ризик отримання підробних товарів, бо наш заклад є медичною установою та основна мита полягає в наданні якісної медичної допомоги. Згідно до вищевикладеного жодних дискримінаційних вимог Замовником не зазначено, а тендерна документація відповідає усім вимогам чинного законодавства України.