Доброго дня. Замовник не може надати відповідь на оскарження, оскільки учасником не зазначено,що саме оскаржує учасник.

рішення тендерного комітету замовника № 162 від 06.05.2020 про відхилення тендерної пропозиції учасника відкритих торгів – ПП «Пріорбуд» на закупівлю послуги: «Поточний ремонт відмостки ЗДО № 57 на вул.Ю.Липи,33 у м.Львові" (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013) (ДК 021:2015: Інші завершальні роботи - 45450000-6)» залишено без змін

Відповідно до ч. 4 ст. 28 закону України «Про публічні закупівлі» у разі відхилення тендерної пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, замовник розглядає наступну тендерну пропозицію з переліку учасників, що вважається найбільш економічно вигідною. Строк розгляду тендерної пропозиції, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Отже, вашу пропозицію відхилено 06.05.2020, наступну найбільш економічно вигідну пропозицію акцептовано 13.05.2020, в межах п’яти робочих днів, що відповідає вимогам закону.

вимогами документації передбачено, що учасник має надати «Довідка, про наявність працівників , які мають необхідні знання та досвід, завірена печаткою Учасника у разі її використання і підписом уповноваженої особи Учасника.», учасником в складі пропозиції подано довідку №20/04 від 21.04.2020р. про наявність працівників в якій, зазначено директор, повна вища освіта, технічний університет, спеціальність інженер-економіст, бухгалтер вища освіта, спеціальність фінанси, а також в зазначеній довідці ПП "Євротех Галичина" повідомляє про те, що робітники (необхідна кількість відповідних спеціальностей та кваліфікації для виконання робіт) залучаються додатково по договорах цивільно-правового характеру. Отже, в документації не було подано форми довідки , і не було чітко зазначено, які саме мають бути працівники. А тому в замовника не має підстав відхилити учасника з підстав зазначених в вимозі скаржника.