Вимога на дискримінаційні умови ТД

Вимога

У відповідь на Вашу вимогу повідомляємо наступне. Відповідно до рішення Комітету Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем від 28 лютого 2019 року №70: банки з державною часткою ? банки, в яких держава прямо чи опосередковано володіє часткою понад 75% статутного капіталу банку: АТ "Укрексімбанк", АТ "ОЩАДБАНК", АТ КБ "ПРИВАТБАНК", АБ "УКРГАЗБАНК", ПАТ "РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР". Банки іноземних банківських груп: ПАТ "Промінвестбанк", АТ "УКРСОЦБАНК", АТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ "КРЕДОБАНК", АТ "БТА Банк", АТ "УКРСИББАНК", АТ "Ідея Банк", АТ "ПРАВЕКС БАНК", ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", АТ "АЛЬФА-БАНК", АТ "ІНГ Банк Україна" АТ "ОТП БАНК", АТ "СІТІБАНК" АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", АТ "СБЕРБАНК" АТ "БАНК ФОРВАРД", АТ "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК", АТ "КРЕДИТВЕСТ БАНК", АТ "Дойче Банк ДБУ", АТ "СЕБ КОРПОРАТИВНИЙ БАНК". Замовник самостійно встановлює у Документації умови надання забезпечення тендерної пропозиції. У Документації не вказується конкретна банківська установа, яка має надати банківську гарантію, а лише вимоги до банків. Під встановлені Замовником вимоги підпадає не менше 26-ти банків. Крім того, відповідно до інформації, розміщеної на інтернет ресурсах Скаржника він є клієнтом, має відкриті рахунки та діючі договірні відносини у 2 банках з державною часткою: АТ "ОЩАДБАНК", АБ "УКРГАЗБАНК", тому твердження Скаржника про те, що оскаржувана вимога порушує його інтереси та вимагає укладення нових договорів з іншими банками є безпідставною. Скаржник не довів та документально не підтвердив необхідність внесення змін до Документації в цій частині, а також документально не підтвердив неможливість виконання вказаної умови Документації та не довів, яким чином наведена вище умова Документації порушує права та законні інтереси Скаржника, у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення вимоги.