Закупівля поточний дрібний ремонт автомобільних доріг загального користування державного значення згідно переліку (№3) від Служба автомобільних доріг в Одеській області.
Цей запис було додано до архіву, інформація по договору доступна до редагування
Подання пропозицій
(
Завершено
)
з 18.10.2019 15:14до 18.11.2019 10:00
Завершено
Період уточнень
з 18.10.2019 15:14
до 08.11.2019 10:00
Завершено
Період оскарження
з 18.10.2019 15:14
до 14.11.2019 00:00
Завершено
Період прекваліфікації
з 18.11.2019 10:02
до 23.12.2019 00:00
Поточний період
Період аукціону
з 27.12.2019 15:12
-
Період уточнень
з
18.10.2019 15:14
до
08.11.2019 10:00
Період оскарження
з
18.10.2019 15:14
до
14.11.2019 00:00
Період аукціону
з
27.12.2019 15:12
Період кваліфікації
з
18.11.2019 10:02
до
23.12.2019 00:00
Основні параметри
Позиції
Умова оплати
Контакти
Пропозиції
Період прекваліфікації
Відміни
Основні параметри
поточний дрібний ремонт автомобільних доріг загального користування державного значення згідно переліку (№3)
current minor repairs of public roads of state importance according to the list (No. 3)
послуги
Гарантійне забезпечення тендерної пропозиції
Наявне
Розмір гарантійного забезпечення тендерної пропозиції
1 800 000
Опціональні параметри закупівлі
Конфігурація закупівлі:
Мінімальна кількість пропозицій : 2
Обґрунтування закупівлі:
Критерій оцінки пропозицій:
Позиція
Опис предмета закупівлі
поточний дрібний ремонт автомобільних доріг загального користування державного значення згідно переліку (№3) (джерело фінансування закупівлі - кошти державного, місцевого або інших бюджетів)
Опис предмета закупівлі (англійською мовою)
current minor repairs of public roads of state importance according to the list (No. 3)
Не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16,Не відповідає вимогам тендерної документації
Зміст
Згідно з п. 1.3.1. розділу І «Кваліфікаційні критерії» тендерної документації для підтвердження досвіду виконання аналогічного договору (аналогічних договорів) до тендерної пропозиції Учасника має бути долучений(і) позитивний(і) відгук(і) Замовника(ів), щодо виконання аналогічних договорів зазначених в довідці. Відгуки мають бути надані від усіх Замовників, які вказані в довідці.
- Якщо Учасник вказує в якості досвіду – договори, де він виступав субпідрядником, в такому випадку він надає відгук на роботи(послуги), що ним виконувалися як від свого Замовника (Генпідрядника) та від Генерального Замовника (балансоутримувача дороги).
- При цьому відгук (відгуки) мають бути датовані не раніше дати оприлюднення оголошення даної закупівлі.
Учасник в складі тендерної пропозиції надав довідку про виконання аналогічного договору, де вказано договір субпідряду від 06.06.2018р. №98, Замовником (Генпідрядником), являється ДП «Одеський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України». При цьому вказується договір генпідряду від 26.12.2016р. 17П, де Генеральним Замовником (балансоутримувачем дороги) є САД в Одеській області.
Всупереч вищевказаному Учасник не надав відгук від Генпідрядника (ДП «Одеський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»).
Відповідно до п. 1.1. розділу І «Кваліфікаційні критерії» тендерної документації учасник мав надати довідку, що підтверджує наявність обладнання та матеріально-технічної бази, до довідки включаються машини та механізми, які планується використовувати при надані послуг. При цьому, в табличці нижче зазначено мінімально-необхідну кількість техніки, яка обов’язково має бути у учасника.
Всупереч цьому учасник у своїй довідці указав лише 2 катки, тоді як вимагалось 3. Та не вказав в довідці наявність машини для влаштування поверхневих обробок.
Згідно з умовами п. 3.9. розділу ІІІ «Інші документи» тендерної документації, якщо учасник є товариством з обмеженою та/або додатковою відповідальністю, такий учасник повинен надати копію протоколу загальних зборів учасників, датований не раніше дати оголошення даної закупівлі, згідно змісту якого уповноваженій посадовій/службовій особі учасника надається дозвіл укладати договір за результатами даної (вказується назва предмета закупівлі) процедури закупівлі.
В супереч цьому Учасник надав рішення з вказанням дати раніше дати оголошення даної закупівлі.