Українська
English
Показати схожі тендери
Закупівля експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування державного значення М-05 Київ-Одеса, км 274+435 - км 466+700 від Служба автомобільних доріг в Одеській області.
| Тип закупівлі | Відкриті торги з публікацією англійською мовою |
| Тендер | UA-2019-08-23-000468-a |
| План |
UA-P-2019-08-23-000833-a
|
| Статус | Торги відмінено |
| Остання зміна | 17.04.2020 14:07 |
| Перевірити КЕП | |
| Cтарт аукціону | 24.01.2020 11:26 |
| Закінчення аукціону | 24.01.2020 11:47 |
| Посилання на аукціон | |
Очікувана вартість:
385 880 748
грн.
(З ПДВ)
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
4 000 000
грн. (1,04 %)
Вартість подання пропозиції:
4 080
грн.
Цей запис було додано до архіву, інформація по договору доступна до редагування
Подання пропозицій
(
Завершено
)
з 23.08.2019 14:16
до 01.11.2019 10:00
Завершено
Період уточнень
з 23.08.2019 14:16
до 22.10.2019 10:00
Завершено
Період оскарження
з 23.08.2019 14:16
до 28.10.2019 00:00
Завершено
Період прекваліфікації
з 01.11.2019 10:03
до 26.12.2019 00:00
Завершено
Період аукціону
з 24.01.2020 11:26
до 24.01.2020 11:47
Завершено
Період кваліфікації
з 24.01.2020 11:47
до 28.01.2020 15:42
Завершено
Період оскарження рішення на кваліфікації
з 24.01.2020 11:47
до 08.02.2020 00:00
wait
Підписання договору
з 28.01.2020 15:42
-
Період уточнень
з
23.08.2019 14:16
до
22.10.2019 10:00
Період оскарження
з
23.08.2019 14:16
до
28.10.2019 00:00
Період аукціону
з
24.01.2020 11:26
до
24.01.2020 11:47
Період кваліфікації
з
01.11.2019 10:03
до
26.12.2019 00:00
Період кваліфікації
з
24.01.2020 11:47
до
28.01.2020 15:42
Період кваліфікації
з
24.01.2020 11:47
до
28.01.2020 15:42
Основні параметри
експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування державного значення М-05 Київ-Одеса, км 274+435 - км 466+700
operational maintenance of the motorway of general use of the state value M-05 Kyiv-Odessa, km 274 + 435 - km 466 + 700
послуги
Гарантійне забезпечення тендерної пропозиції
Наявне
Розмір гарантійного забезпечення тендерної пропозиції
4 000 000
Опціональні параметри закупівлі
Конфігурація закупівлі:
Мінімальна кількість пропозицій : 2
Обґрунтування закупівлі:
Критерій оцінки пропозицій:
Позиція
Опис предмета закупівлі
експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування державного значення М-05 Київ-Одеса, км 274+435 - км 466+700 (джерело фінансування закупівлі - кошти державного, місцевого або інших бюджетів)
Опис предмета закупівлі (англійською мовою)
operational maintenance of the motorway of general use of the state value M-05 Kyiv-Odessa, km 274 + 435 - km 466 + 700
Код ДК 021:2015
45230000-8 -
Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь
Кількість
1
Одиниця виміру
послуга
Адреса постачання
Україна, Відповідно до документації
Дата постачання по
31.01.2021 00:00
Умова оплати
Надання послуг
Тип оплати:
Пiсляплата
Період:
10
робочі
днів
Розмір оплати:
100,0 %
Опис:
Більш детально викладено в умовах договору
Скасування
Контактна особа
Відповідальний за закупівлю
Носуленко Анна Сергіївна
Відповідальний за закупівлю (англійською мовою)
Nosulenko Anna Sergiivna
Електронна пошта
Телефон
+380487782580
Мова спілкування
Українська
Замовник
ЄДРПОУ
25829550
Назва (англійською мовою)
Motor Road Service in Odesa Oblast of State Motor Road Agency of Ukraine
Повна назва
Служба автомобільних доріг в Одеській області
Повна назва (англійською мовою)
Motor Road Service in Odesa Oblast of State Motor Road Agency of Ukraine
Поштовий індекс
65031
Країна
Україна
Область або регіон
Одеська обл.
Населений пункт
Одеса
Адреса
вул. М. Грушевського, 49
Реєстр пропозицій
Учасник:
ТОВ ШРБУ-48
Пропозиція:
377 030 750 грн.
Учасник:
ТОВ "ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР"
Пропозиція:
374 500 750 грн.
Учасник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСТДОРСТРОЙ"
Пропозиція:
Учасник:
Дочірнє підприємство "Одеський облавтодор"
Пропозиція:
Учасник:
ТОВ Миколаївбудцентр
Пропозиція:
Учасник:
ТОВ "Автомагістраль-Південь"
Пропозиція:
Прекваліфікація
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСТДОРСТРОЙ" : [email protected]
відмовлено
Показати документи пропозиції
Тема
Не відповідає кваліфікаційним критеріям,Не відповідає вимогам тендерної документації
Зміст
Відповідно до умов п. 1.1. частини І додатку 3 тендерної документації учасник мав надати довідку, що підтверджує наявність обладнання та матеріально-технічної бази. При цьому в підтвердження наявності машин та механізмів мали бути надані документи що б підтверджували їх наявність. Це можуть бути технічні паспорти або свідоцтва про реєстрацію тощо або скан-копії договорів оренди/лізингу/надання послуг тощо на кожну одиницю техніки/обладнання, що вказані в табличці Учасника.
Разом з цим відсутнє підтвердження на відвали до тракторів за пунктами 25,26 довідки, що не відповідає умовам тендерної документації.
Також отримано лист від 12.11.2019р. №200 від філії «Уманська ДЕД» «ДП «Черкаський облавтодор» з інформацією про те, що договір №68/09 про надання послуг будівельної техніки, укладений між ним та ТОВ «Ростдорстрой» 25.09.2019р. є недіючим та техніка з зимового утримання буде задіяна на інших об’єктах. Отже перелік техніки, зазначений у пунктах 17,18,21,22 у учасника відсутній, що не відповідає умовам п.1.1. тендерної документації.
Також отримано інформацію від філія «Золотоніська ДЕД» ДП «Черкаський облавтодор» про те, що договір № 25 від 25.09.2019р. про надання послуг будівельної техніки розірвано та послуги роторним снігоочисником Урал 375 Д-602 надаватися не будуть. Про що окремо повідомлено і контрагента ТОВ «Ростдорстрой». Отже техніка зазначена в п.19 довідки у учасника відсутня, що не відповідає умовам п.1.1. тендерної документації.
Документи прекваліфікації
Показати документи пропозиції
Документи прекваліфікації
Дочірнє підприємство "Одеський облавтодор" : [email protected]
відмовлено
Показати документи пропозиції
Тема
Наявні підстави, зазначені у статті 17
Зміст
Учасник ДП «Одеський облавтодор» указав про наявність заборгованості із сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).
Відповідно до ч. 2 ст. 17 ЗУ «Про публічні закупівлі» (далі-Закон), Замовник може прийняти рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та може відхилити тендерну пропозицію учасника у разі, якщо учасник має заборгованість із сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).
З огляду на вищевказане та враховуючи важливість об’єкту прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції Учасника.
Документи прекваліфікації
Показати документи пропозиції
Документи прекваліфікації
ТОВ Миколаївбудцентр : [email protected]
відмовлено
Показати документи пропозиції
Тема
Не відповідає кваліфікаційним критеріям,Наявні підстави, зазначені у статті 17,Не відповідає вимогам тендерної документації
Зміст
Відповідно до умов п. 1.1. частини І додатку 3 тендерної документації учасник мав надати довідку, що підтверджує наявність обладнання та матеріально-технічної бази. При цьому в підтвердження наявності машин та механізмів мали бути надані документи що б підтверджували їх наявність. Це можуть бути технічні паспорти або свідоцтва про реєстрацію тощо або скан-копії договорів оренди/лізингу/надання послуг тощо на кожну одиницю техніки/обладнання, що вказані в табличці Учасника.
На підтвердження техніки «машина для ямкового ремонту» (п.9.1. довідки) надано договір про надання послуг від 28.10.2019р. № 2810/П з Філією «Голопристанська ДЕД» ДП «Херсонський облавтодор». Разом з цим, згідно листа від ДП «Херсонський облавтодор» з’ясувалося, що філія «Голопристанська ДЕД» не є юридичною особою, не має права власної дієздатності та діє від імені юридичної особи ДП «Херсонський облавтодор». Відповідно до Положення «Про порядок ведення договірної роботи» затвердженого Наказом №10 від 22.01.2019р., філії при укладені договорів мають отримати відповідну довіреність від директора ДП «Херсонський облавтодор». В даному випадку така довіреність не видавалася, отже і укладати договір Філія «Голопристанська ДЕД» не мала права. Приписами ч. 2 ст. 203 ЦК України встановлено, що особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу (ч. 1 ст. 215 ЦК України). З вказаного вище слідує, що укладення договору надання послуг від 28.10.2019р. № 2810/П начальником Філії, за відсутності довіреності виданої юридичною особою, не відповідає вимогам ст. 95 ЦК України та Положенню про Філію «Голопристанська ДЕД» ДП «Херсонський облавтодор».
Крім того, згідно вимог ст. 241 ЦК України правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання. Наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов'язки з моменту вчинення цього правочину.
Отже, на час укладення вказаного договору, начальник Філії «Голопристанська ДЕД» ДП «Херсонський облавтодор» не мав необхідного обсягу цивільної дієздатності для укладення договору від імені ДП «Херсонський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».
Враховуючи вищезазначене та інформацію викладену в листі ДП «Херсонський облавтодор» договір про надання послуг від 28.10.2019р. № 2810/П не створює цивільних прав та обов’язків між ТОВ «Миклаївбудцентр» та Філією «Голопристанська ДЕД» ДП «Херсонський облавтодор». А отже і підтвердження наявності механізму за п. 9.1. Довідки «машина для ямкового ремонту» - відсутнє. Мінімально-необхідна кількість механізмів «установка типу УЯР-01 для ремонту покриття пневмо-струменевим методом» в кількості 3 одиниць в результаті також відсутня.
Відповідно до умов п.1.3. учасник мав надати довідку про виконання
аналогічного договору (аналогічних договорів).
Також для підтвердження досвіду виконання аналогічного договору (аналогічних договорів) до тендерної пропозиції Учасника має бути долучений(і) позитивний(і) відгук(і) Замовника(ів), щодо виконання аналогічних договорів зазначених в довідці (п.1.3). Відгуки мають бути надані від усіх Замовників, які вказані в довідці (п.1.3).
- Якщо Учасник вказує в якості досвіду – договори, де він виступав субпідрядником, в такому випадку він надає відгук стосовно виконаних ним робіт (наданих послуг) як від свого Замовника (Генпідрядника) та і від Генерального Замовника (балансоутримувача дороги).
- При цьому відгук (відгуки) мають бути датовані не раніше дати оприлюднення оголошення даної закупівлі.
ТОВ «Миклаївбудцентр» у якості аналогічного, вказав договір по якому він виступав субпідрядником. Тобто відгук він мав надати як від генерального підрядника (свого замовника) так і від Генерального Замовника (балансоутримувача дороги). Натомість відгук надано лише від генерального підрядника. Відгук від Генерального Замовника (балансоутримувача дороги) в тендерній пропозиції учасника відсутній, що не відповідає умовам тендерної документації.
Також, згідно листа від ГУ ДПС в Одеській області, станом на 21.11.2019р. за підприємством рахується податковий борг. Відповідно до ч. 2 ст. 17 ЗУ «Про публічні закупівлі» (далі-Закон), Замовник може прийняти рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та може відхилити тендерну пропозицію учасника у разі, якщо учасник має заборгованість із сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).
Документи прекваліфікації
ТОВ "Автомагістраль-Південь" : [email protected]
відмінено
Показати документи пропозиції
Документи прекваліфікації
ТОВ "Автомагістраль-Південь" : [email protected]
відмовлено
Показати документи пропозиції
Тема
Не відповідає вимогам тендерної документації
Зміст
За рішенням постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель зобов’язано скасувати рішення про допущення до аукціону учасника через невідповідність тендерної пропозиції умовам тендерної документації, а саме – відповідно до п. 1.1. частини І додатку 3 тендерної документації вимагалося надання довідки в довільній формі з переліком баз зимового утримання (згідно П Г.1-218-118:2005 ), які будуть знаходитися на об’єкті по предмету закупівлі. Відстань між базами має складати від 30 до 60 км (в довідці вказати адресну прив’язку (км автомобільної дороги та ПК+) кожної бази, площу території, кількість адміністративних будівель. Кількість баз – не менше 5 штук.
Всупереч даній умові документації учасником в наданій довідці не вказано адресну прив’язку (км автомобільної дороги та ПК+) бази за пунктом 1 довідки.
Документи прекваліфікації
Кваліфікація
Період вимог/скарг з
24.01.2020
11:47
по
08.02.2020
0:00
Показати документи пропозиції
Кваліфікований електронний підпис накладено.
Тема
Учасник обраний переможцем
Зміст
Визначити учасника переможцем.
Документи кваліфікації
Договір
UA-2019-08-23-000468-a-c1
Очікує підписання
374 500 750 грн.
374 500 750 грн.
З ПДВ
Сума оплати за договором
0
Сума оплати за договором без ПДВ
0
Номенклатура
1 (послуга)
експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування державного значення М-05 Київ-Одеса, км 274+435 - км 466+700 (джерело фінансування закупівлі - кошти державного, місцевого або інших бюджетів)
Номенклатура
експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування державного значення М-05 Київ-Одеса, км 274+435 - км 466+700 (джерело фінансування закупівлі - кошти державного, місцевого або інших бюджетів)
Кількість
1
Одиниця виміру
посл.
Ціна за одиницю
Валюта
грн.
Моніторинги
Об'єкт моніторингу
Унікальний номер об'єкту моніторингу
UA-M-2020-01-30-000015
Дата створення проекту
30.01.2020 15:32
Статус
порушення виявлені
Дата публікації моніторингу
30.01.2020 16:04
Дата публікації висновку про результати
11.02.2020 12:12
Дата завершення усунення порушень
26.02.2020 00:00
Дата завершення моніторингу
21.02.2020 00:00
Підстави для прийняття рішення про початок моніторингу
Дані автоматичних індикаторів ризиків
Виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівел
Етапи закупівельного процесу
Планування закупівлі та оприлюднення інформації про її проведення
Розкриття тендерних пропозиції, їх розгляд та оцінка
Розкриття тендерних пропозиції, їх розгляд та оцінка
Контактна особа
Відповідальний за закупівлю
ПІВДЕННИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ (Одеська обл.)
Електронна пошта
Телефон
+38 (0 48) 724-35-76
Орган державного фінансового контролю
ЄДРПОУ
40477150
Назва
ПІВДЕННИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
Країна
Ukraine
Область або регіон
Одеська
Населений пункт
Одеса
Рішення про початок моніторингу
Опис підстав для здійснення моніторингу
ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ
ПІВДЕННИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
НАКАЗ
30.01.2020 Одеса № 28
Про початок моніторингу
закупівель
Відповідно до частини другої статті 7-1 Закону України «Про публічні закупівлі», пункту 9 Положення про Південний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Держаудитслужби від 02.06.2016 № 23,
НАКАЗУЮ:
1. Почати моніторинг закупівель відповідно до переліку, що додається.
2. Відділу контролю у сфері закупівель забезпечити проведення моніторингу закупівель, зазначених у пункті 1 цього наказу.
3. Оприлюднити цей наказ в електронній системі закупівель протягом двох робочих днів.
4. Контроль за виконанням цього наказу залишаю за собою.
Підстава: службова записка начальника відділу контролю у сфері закупівель Олександра ВАСИЛЬЄВА від 30.01.2020, службова записка завідувача сектору перевірок закупівель відділу контролю у сфері закупівель Андрія НОТЄВСЬКОГО від 30.01.2020
Начальник Олег МУРАТОВ
Додаток до наказу
Південного офісу Держаудитслужби
від 30.01.2020 № 28
Витяг з переліку процедур закупівель
1. UA-2019-08-23-000468-a 23.08.2019 Дані автоматичних індикаторів ризиків
Виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель
Начальник відділу контролю у сфері закупівель Олександр ВАСИЛЬЄВ
Дата прийняття рішення про проведення моніторингу
30.01.2020 00:00
Документи рішення
Висновок про результати моніторингу
Виявлено порушення
Типи порушень
встановлено порушення законодавства в частині розгляду та/або відхилення (не відхилення) замовником тендерної (тендерних) пропозиції (пропозицій)
встановлено порушення законодавства в частині не відміни замовником закупівлі
conclusion.other
Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі
Дата закінчення моніторингу: 11 лютого 2020 року.
Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, правильності заповнення форм документів, затверджених Уповноваженим органом, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), розгляду тендерних пропозицій.
Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель Служби автомобільних доріг в Одеській області (далі – Замовник) на 2019 рік, оголошення про проведення відкритих торгів з публікацією англійською мовою, тендерну документацію, затверджену рішенням тендерного комітету Замовника від 23.08.2019 та зміни до неї, тендерні пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой», товариства з обмеженою відповідальністю «ШРБУ-48», дочірнього підприємства «Одеський облавтодор», товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд-Центр», товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївбудцентр» та товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь», протокол розгляду тендерних пропозицій, який оприлюднено в електронній системі закупівель 20.12.2019, пояснення Замовника на запит Південного офісу Держаудитслужби, отримане 07.02.2020 через електронну систему закупівель, рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі – Колегія АМКУ) від 07.10.2019 № 14379-р/пк-пз та від 16.12.2019 № 18648-р/ пк-пз, повідомлення про намір укласти договір від 28.01.2020.
Моніторинг закупівлі щодо тих порушень, обставин, підстав, які були предметом розгляду Колегії АМКУ не здійснювався.
За результатами моніторингу установлено, що Замовник під час розгляду тендерних пропозицій на відповідність технічним вимогам, визначених у тендерній документації допустив до аукціону тендерні пропозиції учасників торгів товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд-Центр» та товариства з обмеженою відповідальністю «ШРБУ-48».
За результатами аналізу відповідності тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю «ШРБУ-48» вимогам тендерної документації та кваліфікаційним критеріям встановлено наступне.
У пункті 1.2 розділу І «Кваліфікаційні критерії» додатку 3 до тендерної документації Замовник установив вимогу до учасників про надання у складі тендерної пропозиції довідки, що підтверджує наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. До довідки включаються працівники, яких планується залучити до надання послуг. В підтвердження наявності працівників, мають бути надані копії наказів про призначення або копії інших документів, що підтверджують наявність працівників, на кожну особу зазначену в табличці.
Учасником товариства з обмеженою відповідальністю «ШРБУ-48» у складі тендерної пропозиції надано довідку, що підтверджує наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід від 25.09.2019 № 960, в якій наведена інформація про наявність ста сорока восьми осіб. Проте, копії наказів про призначення або копії інших документів, що підтверджують наявність працівників надано не на всіх працівників, що зазначені у довідці, а саме: не надано на машиніста дорожньо-будівельних машин у відділі головного механіка Коваленка Богдана Олександровича, чим не дотримано вимоги пункту 1.2 розділу І «Кваліфікаційні критерії» додатку 3 до тендерної документації.
У підпункті 1.3.1 пункту 1.3 розділу І «Кваліфікаційні критерії» додатку 3 до тендерної документації Замовник установив вимогу, що для підтвердження досвіду виконання аналогічного договору (аналогічних договорів) до тендерної пропозиції учасника має бути долучений позитивний відгук Замовника, щодо виконання аналогічних договорів зазначених в довідці. При цьому відгук (відгуки) мають бути датовані не раніше дати оприлюднення оголошення даної закупівлі.
Отже, у складі тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю «ШРБУ-48» завантажено через електронну систему закупівель два відгуки, які видані Службою автомобільних доріг у Черкаській області без вихідної дати, чим не дотримано вимоги підпункту 1.3.1 пункту 1.3 розділу І «Кваліфікаційні критерії» додатку 3 до тендерної документації.
Згідно пункту 5.11 ДСТУ 4163:2003 «Вимоги до оформлення документів», дата документа – це дата його підписання, затвердження, прийняття, зареєстрування, яку оформлюють цифровим способом. Елементи дати наводять арабськими цифрами в один рядок у послідовності: число, місяць, рік.
Дату документа ставлять нижче назви документа поряд із реєстраційним індексом на спеціально відведеному місці на бланку.
На підставі викладеного, керуючись вимогами пункту першого частини першої статті 30 Закону Замовник відхиляє тендерну пропозицію у разі невідповідності учасника кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону.
Таким чином, Замовником на порушення вимог пункту першого частини першої статті 30 Закону не відхилено пропозицію товариства з обмеженою відповідальністю «ШРБУ-48» як таку, що не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону.
Відповідно до частини першої статті 31 Закону Замовник відміняє торги у разі допущення до оцінки менше двох тендерних пропозицій, а в разі здійснення закупівлі за рамковими угодами з кількома учасниками - менше трьох пропозицій.
Відповідно до частини п’ятої статті 7-1 Закону протягом строку проведення моніторингу закупівлі орган державного фінансового контролю має право через електронну систему закупівель запитувати у замовника пояснення щодо прийняття рішень та/або вчинення дій чи бездіяльності, які є предметом дослідження в рамках моніторингу закупівлі. Усі такі запити про надання пояснень автоматично оприлюднюються електронною системою закупівель. Замовник протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення запиту про надання пояснень щодо прийняття рішень та/або вчинення дій чи бездіяльності, які є предметом дослідження в рамках моніторингу закупівлі, повинен надати відповідні пояснення через електронну систему закупівель.
Отже, у межах проведення моніторингу закупівлі Замовнику 03.02.2020 було надіслано та оприлюднено в електронній системі закупівель запит про надання пояснення.
Пояснення з даних питань Замовником, всупереч вимогам частини п’ятої статті 7-1 Закону, оприлюднено через електронну систему закупівель 07.02.2020 (на четвертий робочий день), чим не дотримано вимоги зазначеної норми Закону.
Ознак порушень законодавства у сфері публічних закупівель, щодо яких під час моніторингу спрацював автоматичний індикатор ризику (RISK 2-14) не підтверджено.
Зобов’язанння щодо усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю «ШРБУ-48» встановлено порушення вимог пункту першого частини першої статті 30 та частини першої статті 31 Закону.
За результатами моніторингу закупівлі установлено порушення частини п’ятої статті 7-1 Закону.
За результатами аналізу питання дотримання замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі, правильності заповнення форм документів, затверджених Уповноваженим органом, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону, - порушень не установлено.
Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства
З огляду на встановлене порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 2 та 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», Південний офіс Держаудитслужби зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень в установленому законодавством порядку, зокрема, в межах законодавства вжити заходів передбачених статтями 28 та 30 Закону, та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення законодавства у сфері публічних закупівель, викладеного у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявленого порушення.
Дата висновку
11.02.2020 00:00
Дата публікації
11.02.2020 12:12
Документи висновку
Інформація про усунення порушення
Кваліфікований електронний підпис накладено.
Зміст
Замовник не погоджується з висновком ДАСУ. Детальне пояснення викладено в протоколі №б/н від 17.02.2020р.
Дата публікації
18.02.2020 15:24
Документи інформації про усунення порушення
Торги відмінено
Очікувана вартість
385 880 748
грн.
Період подання пропозицій
до
01.11.2019 10:00
Замовник:
Служба автомобільних доріг в Одеській області
Контактний телефон:
+380487782580
Отримати довідку МВС
Статус
Торги відмінено
Очікувана вартість
385 880 748
грн.
Період подання пропозицій
до
01.11.2019 10:00
Замовник:
Служба автомобільних доріг в Одеській області
Контактний телефон:
+380487782580
