Тендер Інвентар для фітнесу (Спортивні тренажери) , закупівля від Спортивно-оздоровчий комплекс Шахтар , номер UA-2026-07-15-007720-a в системі Prozorro

Показати схожі тендери

Повернутися до списку закупівель

Закупівля Інвентар для фітнесу (Спортивні тренажери) від Спортивно-оздоровчий комплекс "Шахтар" .

Очікувана вартість:

287 500 грн. (Без ПДВ)

Вартість подання пропозиції:

1 035 грн.

Перевірити КЕП

Тип закупівлі:

Відкриті торги з особливостями

Тендер:

UA-2026-07-15-007720-a

Id Tender:

231deed9949b4fe592c17eb8572f62d7

План:

UA-P-2026-07-15-008724-a

Статус:

Очікування пропозицій

Дата публікації оголошення:

15.07.2026 15:09

Остання зміна:

17.07.2026 21:16

Подання пропозицій ( Залишився 1 день 1 год. )

з 15.07.2026 15:07 до 23.07.2026 00:00

Завершено

Період уточнень

з 15.07.2026 15:07

до 20.07.2026 00:00

Завершено

Період оскарження

з 15.07.2026 15:07

до 20.07.2026 00:00

Основні параметри
Лоти
Критерії
Контакти

Інвентар для фітнесу (Спортивні тренажери)

Звернення за тендером: Інвентар для фітнесу (Спортивні тренажери)

Тема: ВИМОГА щодо усунення дискримінаційних вимог тендерної документації

Зміст: ВИМОГА щодо усунення дискримінаційних вимог тендерної документації Шановний Замовнику! Ознайомившись із тендерною документацією, вважаємо, що окремі її положення не відповідають вимогам Закону України «Про публічні закупівлі», а саме принципам здійснення закупівель, визначеним статтею 5 Закону, та вимогам частини четвертої статті 22 Закону, відповідно до яких тендерна документація не повинна містити умов, що обмежують конкуренцію або призводять до дискримінації учасників. 1. Формальне застосування поняття «або еквівалент» У технічній специфікації Замовник зазначає, що всі посилання на конкретну торговельну марку, виробника, конструкцію або тип предмета закупівлі слід читати з виразом «або еквівалент». Разом з тим документацією одночасно встановлено, що тендерна пропозиція, яка не відповідає технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, підлягає відхиленню. Таким чином, можливість запропонувати еквівалентний товар фактично є декларативною, оскільки будь-яке відхилення від конструктивних особливостей, закладених у технічній специфікації, стає підставою для відхилення тендерної пропозиції. Відповідно до статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» використання слів «або еквівалент» передбачає реальну можливість запропонувати інший товар, який є рівноцінним за функціональними, технічними та експлуатаційними характеристиками, а не обов'язок повністю відтворити конструкцію продукції конкретного виробника. 2. Технічна специфікація фактично описує конструкцію конкретного виробу Аналіз технічної специфікації свідчить, що Замовником визначаються не функціональні характеристики обладнання, а конструктивні рішення, які використовуються окремими виробниками. Документація містить вимоги щодо: конкретних перерізів профільних труб; конкретних матеріалів окремих елементів; конкретних способів регулювання; конкретної кількості положень регулювання; конкретних матеріалів ручок, сидінь та напрямних; конкретних геометричних розмірів окремих конструктивних елементів; конструкції вузлів та механізмів. При цьому Замовником не наведено жодного технічного або експлуатаційного обґрунтування необхідності саме таких конструктивних рішень. Жодна норма Закону не надає Замовнику права вимагати від учасників повного відтворення конструкції конкретної моделі обладнання за умови, що аналогічний товар забезпечує однакове функціональне призначення, безпечність та експлуатаційні характеристики. 3. Порушення принципу пропорційності Відповідно до статті 5 Закону закупівлі здійснюються із дотриманням принципу пропорційності. Разом з тим документація містить значну кількість вимог, які не мають прямого впливу на функціональні властивості предмета закупівлі, але істотно звужують коло потенційних учасників. Замовником не обґрунтовано, чому саме визначені: конкретні розміри профілів; конкретні матеріали окремих деталей; конкретні конструктивні рішення; конкретні способи регулювання; конкретні геометричні параметри. За відсутності належного технічного обґрунтування такі вимоги суперечать принципу пропорційності та призводять до необґрунтованого обмеження конкуренції. 4. Надмірні вимоги щодо документального підтвердження Документацією встановлено значний перелік документів, сертифікатів, висновків, підтверджень та документів виробника. При цьому Замовником не наведено жодного нормативного обґрунтування, яким саме законодавчим актом передбачена обов'язковість більшості із зазначених документів саме для предмета закупівлі. Відповідно до статті 22 Закону Замовник має право вимагати лише ті документи, необхідність яких безпосередньо пов'язана із підтвердженням відповідності предмета закупівлі встановленим вимогам. Встановлення вимог щодо документів, обов'язковість яких законодавством не передбачена або не обґрунтована Замовником, безпідставно звужує коло потенційних учасників. 5. Безпідставні вимоги щодо сертифікатів систем управління Документація містить вимоги щодо надання сертифікатів систем управління (ISO) та інших документів виробника. Слід зазначити, що сертифікація систем управління підтверджує організацію процесів на підприємстві, а не технічні, якісні або експлуатаційні характеристики конкретного товару. Відсутність у виробника окремих сертифікатів систем менеджменту не свідчить про невідповідність запропонованого обладнання технічним вимогам Замовника. Таким чином, вимога щодо обов'язкової наявності зазначених сертифікатів без належного обґрунтування їх необхідності для предмета закупівлі не відповідає принципу пропорційності та може призводити до дискримінації учасників. 6. Документи, отримання яких залежить від третіх осіб Документація містить вимоги щодо надання документів, які можуть бути видані виключно виробником або іншими третіми особами. Закон України «Про публічні закупівлі» не передбачає можливості ставити участь суб'єкта господарювання у процедурі закупівлі у залежність від волевиявлення третіх осіб. Учасник повинен підтверджувати відповідність предмета закупівлі встановленим вимогам, а не залежати від можливості отримання окремих документів, видача яких законодавством не є обов'язковою. 7. Безпідставне посилання на значну кількість нормативно-правових актів Документація містить численні посилання на нормативно-правові акти з охорони праці (НПАОП), однак не містить обґрунтування їх застосування до кожної окремої вимоги предмета закупівлі. Фактичне наведення великої кількості нормативних документів без визначення їх взаємозв'язку із технічними характеристиками обладнання не може вважатися належним обґрунтуванням встановлених вимог. Висновок Сукупність викладених вимог свідчить, що технічна специфікація сформована шляхом детального відтворення конструктивних особливостей обладнання певного виробника, тоді як Закон України «Про публічні закупівлі» вимагає забезпечення добросовісної конкуренції та можливості пропонування еквівалентних товарів. Формальне використання виразу «або еквівалент» не усуває дискримінаційний характер документації, якщо технічні вимоги фактично унеможливлюють пропонування продукції інших виробників. На підставі викладеного просимо: Привести технічну специфікацію у відповідність до вимог статей 5, 22 та 23 Закону України «Про публічні закупівлі». Викласти технічні вимоги через функціональні, технічні та експлуатаційні характеристики, а не шляхом відтворення конструктивних особливостей окремих моделей обладнання. Виключити або належним чином обґрунтувати вимоги щодо документів та сертифікатів, обов'язковість яких не встановлена законодавством України. Забезпечити реальну можливість пропонування еквівалентного товару інших виробників без необхідності повного відтворення конструктивних особливостей конкретної моделі. Сподіваємось на об'єктивний розгляд даної вимоги та внесення відповідних змін до тендерної документації.

Дата оприлюднення звернення: 16.07.2026 08:32

Шановний Учаснику! Замовником розглянуто Ваше звернення щодо внесення змін до тендерної документації та повідомляємо наступне. 1. Щодо застосування поняття «або еквівалент». Замовником прописано в тендерній документації враховувати еквівалент або аналог за умов відповідності опису елементу, тому всі посилання на конкретну марку, виробника, фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, слід читати з виразом «або еквівалент». 2. Щодо конструктивних характеристик, матеріалів та габаритних розмірів. Замовник не погоджується із твердженням про дискримінаційний характер зазначених вимог. Відповідно до частини 1 статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» технічна специфікація повинна містити опис усіх необхідних технічних, функціональних та якісних характеристик предмета закупівлі. Технічні характеристики, визначені Замовником, сформовані виключно з урахуванням функціонального призначення обладнання, його безпечної та довготривалої експлуатації в умовах відкритого простору. При цьому документацією передбачені допустимі відхилення (зазори) у габаритних розмірах, що дозволяє запропонувати еквівалентне обладнання. Також вимоги документації не містять заборони щодо застосування інших матеріалів. Учасник має право запропонувати матеріали, які є еквівалентними або кращими за своїми технічними, якісними та експлуатаційними характеристиками, за умови, що вони забезпечують необхідну міцність, довговічність, безпечність та придатність для використання у складі вуличного спортивного обладнання. Вимога щодо опису конструкції, вузлів, механізмів та принципу роботи тренажера встановлена виключно з метою підтвердження відповідності запропонованого обладнання технічним характеристикам Замовника. Такий опис необхідний для перевірки функціональності, надійності, міцності конструкції, безпечності експлуатації та відповідності обладнання потребам Замовника і не є вимогою щодо відтворення конструкції конкретного виробника. 3. Щодо дотримання принципу пропорційності. Замовник вважає зазначені вимоги такими, що відповідають принципам здійснення публічних закупівель. Відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються на принципах добросовісної конкуренції, максимальної економії, ефективності та пропорційності, відкритості і недискримінації учасників. Оскільки документацією передбачена можливість пропонування еквівалентного товару, встановлені допустимі відхилення габаритних розмірів, а також можливість застосування еквівалентних або кращих матеріалів, вимоги тендерної документації не обмежують конкуренцію та не створюють переваг окремому виробнику. 4. Щодо вимог про надання документів. Замовник не погоджується із твердженням про надмірність документального підтвердження. Відповідно до пункту 3 частини другої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація повинна містити інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також спосіб підтвердження відповідності запропонованого товару встановленим вимогам. Саме тому Замовник має право вимагати документи, які підтверджують відповідність товару встановленим технічним характеристикам, якість його виготовлення, надійність конструкції та можливість безпечної експлуатації. 5. Щодо сертифікатів систем управління та документів виробника. Відповідно до частини 5 статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник має право вимагати від учасників підтвердження того, що запропоновані товари відповідають встановленим у тендерній документації характеристикам, зокрема шляхом надання відповідних сертифікатів та інших документів. Вимоги щодо надання сертифікатів та документів виробника встановлені з метою підтвердження належної організації виробництва, стабільності виробничих процесів, якості виготовлення продукції, її надійності та безпечної експлуатації. 6. Щодо документів, які видаються виробником або іншими особами. Замовник вправі вимагати документи, які підтверджують походження товару, його відповідність технічним характеристикам, гарантійні зобов’язання виробника та інші документи, необхідні для підтвердження якості предмета закупівлі. Такі вимоги безпосередньо пов’язані із предметом закупівлі та спрямовані на забезпечення придбання якісного, надійного та безпечного обладнання, що відповідає потребам Замовника. 7. Щодо нормативних документів та інших підтвердних документів. Посилання у тендерній документації на відповідні нормативні документи та вимога щодо надання підтвердних документів встановлені виключно з метою підтвердження відповідності предмета закупівлі вимогам безпечності, якості, надійності конструкції та експлуатаційних характеристик. Відповідно до статей 22 та 23 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник має право самостійно визначати технічні характеристики предмета закупівлі та вимагати документи, необхідні для підтвердження відповідності запропонованого товару встановленим вимогам, якщо такі вимоги пов’язані з предметом закупівлі та є однаковими для всіх учасників. Таким чином, за результатами розгляду звернення підстав для внесення змін не вбачається, оскільки встановлені вимоги відповідають положенням Закону України «Про публічні закупівлі», є обґрунтованими, пов’язаними з предметом закупівлі та спрямованими на придбання якісного, надійного, безпечного і функціонального обладнання. Однак, деякі уточнення щодо предмету закупівлі нами буде внесено до Тендерної Документації.

Дата оприлюднення відповіді: 17.07.2026 21:07