Тендер Маски, фільтри та інше, закупівля від КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО КРИВБАСВОДОКАНАЛ, номер UA-2026-07-14-010282-a в системі Prozorro

Показати схожі тендери

Повернутися до списку закупівель

Закупівля Маски, фільтри та інше від КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КРИВБАСВОДОКАНАЛ".

Очікувана вартість:

451 000 грн. (Без ПДВ)

Вартість подання пропозиції:

1 623.6 грн.

Перевірити КЕП

Тип закупівлі:

Відкриті торги з особливостями

Тендер:

UA-2026-07-14-010282-a

Id Tender:

43d876f31f7b445ba71a751ad0d01656

План:

UA-P-2026-07-14-010679-a

Статус:

Очікування пропозицій

Дата публікації оголошення:

14.07.2026 16:09

Остання зміна:

21.07.2026 09:29

Подання пропозицій ( Залишилося 4 дні 9 год. )

з 14.07.2026 16:08 до 26.07.2026 00:00

Залишився 1 день 9 год.

Період уточнень

з 14.07.2026 16:08

до 23.07.2026 00:00

Залишився 1 день 9 год.

Період оскарження

з 14.07.2026 16:08

до 23.07.2026 00:00

Основні параметри
Лоти
Критерії
Контакти

Маски, фільтри та інше

Звернення за тендером: Маски, фільтри та інше

Тема: Технічні вимоги

Зміст: Шановний Замовнику! У технічних вимогах до предмета закупівлі встановлено вимогу щодо постачання шолом-масок «ІЗОД-1 (ШМП)» у таких розмірах: розмір 0 – 2 шт.; розмір 1 – 9 шт.; розмір 2 – 24 шт.; розмір 3 – 45 шт.; розмір 4 – 10 шт. Таким чином, тендерною документацією передбачено постачання шолом-масок п’яти різних розмірів: 0, 1, 2, 3 та 4. Водночас у технічних вимогах до цього самого предмета закупівлі зазначено: «Маска виготовляється 4-х розмірів». Отже, тендерна документація одночасно містить взаємовиключні вимоги щодо кількості типорозмірів шолом-маски: у кількісному розподілі передбачено п’ять розмірів, тоді як у технічних характеристиках зазначено, що маска виготовляється у чотирьох розмірах. Зазначена невідповідність не дозволяє потенційним учасникам однозначно визначити технічні характеристики предмета закупівлі, належним чином сформувати тендерну пропозицію та встановити, за якими саме критеріями Замовник здійснюватиме оцінку відповідності запропонованого товару вимогам тендерної документації. У зв’язку з викладеним просимо надати роз’яснення: Яку саме кількість типорозмірів шолом-маски вимагає Замовник: чотири чи п’ять? Якщо Замовником вимагається постачання шолом-масок п’яти розмірів (0, 1, 2, 3 та 4), просимо пояснити, яким чином така вимога узгоджується з положенням тендерної документації про те, що маска виготовляється у чотирьох розмірах. Які саме чотири розміри має на увазі Замовник у технічних вимогах та до якого з них належить п’ятий розмір, зазначений у кількісному розподілі товару? Відповідно до зазначеного просимо усунути зазначену суперечність та надати вичерпні пояснення щодо вимог ТД.

Дата оприлюднення звернення: 14.07.2026 16:54

Шановний учаснику! Дякуємо за звернення та уважність. У технічних вимогах тендерної документації було допущено технічну описку в реченні «Маска виготовляється 4-х розмірів». Замовником вимагається постачання шолом-масок у 5 (п'яти) розмірах: 0, 1, 2, 3 та 4, відповідно до зазначеного у документації кількісного розподілу. Для усунення суперечності Замовником найближчим часом буде внесено відповідні зміни до тексту тендерної документації шляхом викладення технічних вимог у новій редакції. Просимо керуватися актуальною редакцією тендерної документації після оприлюднення змін.

Дата оприлюднення відповіді: 15.07.2026 12:41

Звернення за тендером: Маски, фільтри та інше

Тема: Предмет закупівлі

Зміст: Шановний Замовнику! У технічних вимогах предмет закупівлі визначено як: «Шолом Маска «ІЗОД-1 (ШМП)». Водночас встановлено вимогу, що зазначений виріб повинен відповідати Технічному регламенту засобів індивідуального захисту, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 771, та ДСТУ EN 136:2003. Просимо надати роз’яснення щодо нормативної класифікації предмета закупівлі. Звертаємо увагу, що Технічний регламент засобів індивідуального захисту не встановлює окремого виду або категорії засобу індивідуального захисту органів дихання під назвою «шолом-маска». Водночас ДСТУ EN 136:2003 встановлює вимоги до масок як лицевих частин засобів індивідуального захисту органів дихання. У зв’язку з цим з тендерної документації незрозуміло, до якого саме нормативно визначеного виду ЗІЗОД Замовник відносить предмет закупівлі «Шолом Маска «ІЗОД-1 (ШМП)» та відповідність якого саме виробу повинна бути підтверджена документами з оцінки відповідності. У зв’язку з викладеним просимо повідомити: До якого саме виду засобів індивідуального захисту органів дихання відповідно до Технічного регламенту засобів індивідуального захисту Замовник відносить виріб, визначений у тендерній документації як «шолом-маска»? Яким нормативно-правовим актом, національним стандартом або іншим нормативним документом визначено поняття та встановлено технічні вимоги до виробу «шолом-маска»? Чи правильно ми розуміємо, що предметом закупівлі фактично є маска як лицева частина ЗІЗОД, відповідність якої повинна бути оцінена відповідно до вимог Технічного регламенту засобів індивідуального захисту із застосуванням ДСТУ EN 136:2003? Якщо предметом закупівлі є саме «шолом-маска» як окремий вид ЗІЗОД, просимо зазначити, яким нормативним документом встановлено вимоги до такого виду виробів та за якою процедурою повинна здійснюватися оцінка його відповідності вимогам Технічного регламенту засобів індивідуального захисту. Яким чином учасник повинен підтвердити відповідність виробу, визначеного Замовником як «шолом-маска», вимогам ДСТУ EN 136:2003, якщо сертифікат експертизи зразка повинен ідентифікувати конкретний тип ЗІЗ та підтверджувати його відповідність застосовним вимогам? Просимо привести термінологію тендерної документації у відповідність до термінології Технічного регламенту засобів індивідуального захисту та застосовних національних стандартів або надати нормативне обґрунтування використання поняття «шолом-маска» як окремого виду ЗІЗОД.

Дата оприлюднення звернення: 14.07.2026 17:04

Шановний учаснику! Дякуємо за детальне та фахове звернення. Повідомляємо, що предметом закупівлі за своїми нормативно визначеними характеристиками є маска як лицева частина засобу індивідуального захисту органів дихання (ЗІЗОД), технічні вимоги до якої встановлені національним стандартом ДСТУ EN 136:2003 «Засоби індивідуального захисту органів дихання. Маски. Вимоги, випробування, маркування». Оцінка відповідності цього виробу має бути здійснена згідно з вимогами Технічного регламенту засобів індивідуального захисту, затвердженого постановою КМУ від 21.08.2019 № 771. Використання у тендерній документації словосполучення «Шолом Маска «ІЗОД-1 (ШМП)» обумовлене загальноприйнятою торговою (комерційною) маркою та конструктивною особливістю виробу (який повністю закриває голову, тобто є маскою типу «шолом-маска»). З метою приведення термінології тендерної документації у повну відповідність до норм чинного законодавства та усунення двозначності, Замовником найближчим часом будуть внесені зміни до тендерної документації. В технічних вимогах поняття буде деталізовано як «Маска (лицева частина ЗІЗОД типу шолом-маска) «ІЗОД-1 (ШМП)» або еквівалент», а підтвердження відповідності (сертифікат експертизи тощо) вимагатиметься саме для маски відповідно до ДСТУ EN 136:2003.

Дата оприлюднення відповіді: 15.07.2026 12:48

Звернення за тендером: Маски, фільтри та інше

Тема: Технічні вимоги

Зміст: Шановний Замовнику! У технічних вимогах до маски зазначено: «З’єднання з фільтром: стандартне нарізне з’єднання відповідно до ДСТУ EN 148-1:2004 (кругле різьблення Rd 40?4 мм)». Аналогічна вимога встановлена до гофрованої трубки: «З обох кінців трубка повинна мати стандартні нарізні з’єднання (внутрішнє та зовнішнє) відповідно до ДСТУ EN 148-1:2004 (різьба Rd 40?4 мм)». Зазначені вимоги містять технічну суперечність. ДСТУ EN 148-1:2004 передбачає стандартне нарізеве з’єднання Rd 40?1/7?, тоді як зазначене Замовником позначення «Rd 40?4 мм» не відповідає позначенню та геометричним параметрам нарізі, установленої цим стандартом. Нарізь Rd 40?1/7? та нарізь діаметром 40 мм із кроком 4 мм не є тотожними. Вони мають різні геометричні параметри, тому комплектування маски, фільтра та гофрованої трубки з різними типами нарізі може не забезпечити належного з’єднання і герметичності дихального контуру. Водночас у загальних вимогах документації зазначено, що всі елементи — маска, трубка та фільтри — повинні бути повністю сумісними за нарізними з’єднаннями відповідно до ДСТУ EN 148-1:2004 та забезпечувати герметичність у зібраному стані. У зв’язку з викладеним просимо надати роз’яснення: 1. Яке саме нарізеве з’єднання вимагається Замовником: Rd 40?1/7? відповідно до ДСТУ EN 148-1:2004 чи нарізь діаметром 40 мм із кроком 4 мм? 2. Яким саме пунктом ДСТУ EN 148-1:2004 передбачено наведене у тендерній документації позначення «Rd 40?4 мм»? 3. Яким чином Замовник перевірятиме сумісність і герметичність маски, гофрованої трубки та фільтрів, якщо документація містить суперечливе позначення нарізевого з’єднання? Просимо усунути зазначену технічну невідповідність та привести вимоги до нарізевих з’єднань маски, фільтрів і гофрованої трубки у відповідність до ДСТУ EN 148-1:2004.

Дата оприлюднення звернення: 15.07.2026 16:28

Шановний учаснику! Дякуємо за звернення та надані зауваження. За результатами розгляду звернення до тендерної документації будуть внесені відповідні зміни у встановленому порядку.

Дата оприлюднення відповіді: 17.07.2026 11:08

Звернення за тендером: Маски, фільтри та інше

Тема: Щодо засобів індивідуального захисту сумнівної якості та походження

Зміст: Повідомляємо Вам, що за період 2014-2026 рр. державними підприємствами, установами та організаціями було проведено безліч тендерів та електронних закупівель засобів індивідуального захисту органів дихання (ЗІЗОД), а саме - протигазів ГП-5 (ІЗОД-1), ГП-7 (ІЗОД-2), ГП-9 (ІЗОД-3), ПШ, ППМ-88, МАГ, УЗС БРИЗ, УЗС ИЗОД та інших. Виробниками такої продукції в даних Сертифікатах фігурують деякі підприємства - резиденти України. Водночас повідомляємо Вам, що в даний час технічні умови на цивільний протигаз ГП-7 – ТУ Г-10-1103-82 - належать Міністерству Оборони рф, так як протигаз ГП-7 був розроблений за завданням Міністерства Оборони СРСР в провідних НДІ і НВО зокрема Науково-дослідному інституті гумової промисловості (нині НІІЕМ) і ЕНПО «Неорганика». Право на виробництво цивільних протигазів ГП-7 мають заводи АТ «Тамбовмаш», АТ «Сорбент» і АТ «ЕХМЗ ім. Н.Д. Зелінського», АТ «АРТИ-Завод» – підприємства рашиської федерації. Згідно інформації, яка розміщена на офіційному сайті одного із виробників (https://www.tambovmash.ru/info/counterfeit/), протигази марки ГП-7 та його модифікації, у відповідності до військового стандарту рф ГОСТ РВ №15.002-2000, є продуктом військового призначення, проходять приймання за якістю Військовим представництвом міністерства оборони рашиської федерації (ВП МО рф) та ЗАБОРОНЕНІ ДО ВІЛЬНОЇ РЕАЛІЗАЦІЇ компаніями-посередниками без відповідного погодження із органами виконавчої влади рашиської федерації(Директива №566/2/6598 Управління військ РХБЗ МО рф), а також без погодження з територіальним органом Цивільної оборони і надзвичайних ситуацій (ФЗ № 28 від 12.02.98) та більш того вимагає наявність спеціальної ліцензії Федеральної служби з технічного та експортного контролю рф. Водночас, відповідно до українського законодавства для імпорту на митну територію України зазначених протигазів, необхідно отримати не тільки погодження органів виконавчої влади рф (Міністерства оборони рф), але й отримати дозвіл на ввезення від Державної служби експортного контролю України. Згідно позиції Державної служби експортного контролю України протигази типу ГП-7 (ІЗОД-2), ГП-9 (ІЗОД-3), ППМ-88, МАГ, УЗС БРИЗ, УЗС ИЗОД відносяться до товарів військового призначення, які в установленому порядку допущені до цивільного використання. Окрім цього, доводимо до Вашого відома, що протягом останніх років на українському ринку присутня велика кількість юридичних осіб (підприємств, організацій, фізичних осіб підприємців) діяльність яких спрямована на реалізацію фальсифікованих ЗІЗОД, в.т.ч. протигазів ГП-7 та його модифікацій. Основні способи фальсифікації: перефарбування та перемаркування старих фільтруючих коробок від протигазів, які були «зняті зі зберігання» та ВІДСЛУЖИЛИ ВСТАНОВЛЕНИЙ ТЕРМІН зберігання, а також використання лицевих частин (масок), списаних на утилізацію виробів з «перебитими» клеймами та підробка документів щодо якості та походження даних ЗІЗОД тощо. Прийміть до уваги, що сорбент (активоване вугілля), який знаходиться у фільтруючо-поглинальній коробці (ФПК), під впливом зовнішніх факторів, після закінчення встановленого виробником терміну зберігання втрачає свої захисні властивості, незалежно від того, чи використовували ФПК, чи ні. В Україні немає ЖОДНОГО РЕАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА яке б мало повний замкнений цикл виготовлення ЗІЗОД, а саме, займалося б литтям гуми для виготовлення протигазових масок, виробляло б фільтруючі коробки до протигазів та володіло технологією по створенню абсорбуючих компонентів до фільтрів протигазових. Відтак, українські підприємства, які позиціонують себе виробниками протигазів типу ГП-5 (ІЗОД-1), ГП-7 (ІЗОД-2), ГП-9 (ІЗОД-3), ПШ, ППМ-88, МАГ, УЗС БРИЗ, УЗС ИЗОД, не маючи відповідних технологій, не можуть здійснювати повного циклу виробництва, а лише так звану вузлову зборку з комплектуючих сумнівної якості та походження, або ж завезених незаконним шляхом з рашиської федерації, держави-агресора. Звертаємо Вашу увагу, що використання фальсифікованих виробів за призначенням у разі застосування зброї масового знищення проти України в теперішній час в умовах воєнного стану або у разі виникнення надзвичайної ситуації може призвести до трагічних наслідків, з численними людськими жертвами. Підсумовуючи все вище сказане, просимо Вас не допустити закупівлю засобів індивідуального захисту сумнівної якості та походження!

Дата оприлюднення звернення: 15.07.2026 16:29

Дата оприлюднення відповіді: 17.07.2026 11:08

Звернення за тендером: Маски, фільтри та інше

Тема: Щодо різьбового з'єднання протигазу

Зміст: Шановний Замовнику, уточніть будь-ласка яке саме різьбове з'єднання протигазу має бути!? Відповідно до міжнародного стандарту (EN 148-1:1999), імплементованого Україною ДСТУ EN 148-1:2004 (різьба Rd 40*1/7") чи відповідно до стандарту рашистської федерації ГОСТ 8762-75 (різьба OZ 40x4 мм) !?

Дата оприлюднення звернення: 15.07.2026 16:30

Дата оприлюднення відповіді: 17.07.2026 11:08

Звернення за тендером: Маски, фільтри та інше

Тема: Щодо призначення протигазів

Зміст: Шановний Замовнику уточніть будь-ласка для яких цілей планується закупівля даних протигазів. Протигази закупляються для потреб пов'язаних з господарською діяльністю, чи для вирішення питань пов'язаних з цивільним захистом, зокрема передбачених у Постанові КМУ від 19.08.2002 р. №1200 ?

Дата оприлюднення звернення: 15.07.2026 16:30

Шановний Учаснику! Закупівля здійснюється для забезпечення індівідуального захисту органів дишання окремих категорій працівників підприємства при виконанні робіт.

Дата оприлюднення відповіді: 16.07.2026 15:50

Звернення за тендером: Маски, фільтри та інше

Тема: Фільтр комбінований TRAYAL A2B3E3P3 D

Зміст: Шановний Замовнику! У технічному завданні предмет закупівлі за позицією 3 визначено як: «Фільтр комбінований TRAYAL A2B3E3P3 D». Водночас подальший опис технічних характеристик зазначеного фільтра містить низку внутрішніх суперечностей. Зокрема, у технічних вимогах зазначено, що фільтр повинен відповідати класам не менше A2, B3, E3, P3. Однак далі наведено таке положення: «Фільтри типів А, В, Е класифікуються також відповідно до ємності фільтру: - клас 2 — середня ємність, до 5000 частин на мільйон; - клас — висока ємність, до 10000 частин на мільйон». Таким чином, для другого показника номер класу взагалі не зазначений, унаслідок чого неможливо однозначно визначити вимоги Замовника до класів B та E. Крім того, в описі цієї позиції наведено вимоги до фільтра типу K — захисту від аміаку та його похідних, хоча тип K відсутній у визначеному Замовником маркуванні A2B3E3P3 D. Також у назві позиції зазначено маркування A2B3E3P3 D, тоді як у подальших вимогах до маркування фільтра вказано лише A2B3E3P3 — без позначення D. Отже, тендерна документація одночасно містить різні вимоги до типу, класу та маркування одного й того самого фільтра, що не дозволяє учасникам однозначно визначити характеристики товару, який необхідно запропонувати. У зв’язку з викладеним просимо повідомити: 1. Яке остаточне маркування повинен мати запропонований фільтр: A2B3E3P3 чи A2B3E3P3 D? 2. Який саме номер класу пропущено у положенні «клас — висока ємність, до 10000 частин на мільйон» та до яких типів фільтра він застосовується? 3. Чи вимагається захист за типом K, якщо цей тип відсутній у назві та встановленому маркуванні фільтра A2B3E3P3 D? Просимо усунути зазначені внутрішні суперечності та викласти вимоги до типу, класу і маркування фільтра в однозначній редакції.

Дата оприлюднення звернення: 15.07.2026 16:31

Дата оприлюднення відповіді: 17.07.2026 11:08

Звернення за тендером: Маски, фільтри та інше

Тема: Щодо розмірності масок

Зміст: Шановний замовнику надайте будь-ласка роз'яснення, у зв'язку з чим присутня вимога про різні розміри маски? Краще використовувати один - універсальний розмір, так як у критичний момент будь-якої аварійної ситуації для користувачів не буде можливості визначати, у кого який розмір голови і потрібно буде якнайшвидше рятувати життя людей. Тому, ми просимо Вас внести зміни до тендерної документації щодо можливості пропозиції Вам захисної маски виготовленої в універсальному розмірі, або встановити вимоги, Розмір - універсальний або виготовляється за розмірами.

Дата оприлюднення звернення: 15.07.2026 16:33

Вимога про різні розміри маски обумовлена тим, що кожний робітник на протязі зміни користується ІНДІВІДУАЛЬНИМ протигазом.

Дата оприлюднення відповіді: 16.07.2026 16:00

Звернення за тендером: Маски, фільтри та інше

Тема: Подразнення шкіри обличчя при безпосередньому контакті маски

Зміст: Шановний Замовнику! У технічних вимогах зазначено, що матеріал протигазової маски не повинен спричиняти подразнень шкіри обличчя при безпосередньому контакті. Звертаємо увагу, що така вимога стосується медико-біологічної безпеки і не може бути перевірена виключно за декларацією виробника. Відповідно до міжнародної практики та стандартів, оцінка подразнювальної дії матеріалів здійснюється шляхом: - дерматологічних тестів (in vitro або in vivo); - токсикологічної експертизи; - висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи чи наукового висновку профільної акредитованої установи. У зв’язку з цим просимо уточнити: Яким саме документом Учасник має підтверджувати відсутність подразнюючої дії матеріалів маски?

Дата оприлюднення звернення: 15.07.2026 16:34

Дата оприлюднення відповіді: 17.07.2026 11:08

Звернення за тендером: Маски, фільтри та інше

Тема: Щодо поставки контрафактного продукту

Зміст: Шановний Замовнику, в черговий раз Вам наголошуємо, що оголошуючи закупівлю на Протигазову маску (лицеву частину «ІЗОД-1 (ШМП)») чи не насторожує Вас неминучість поставки Вам контрафактного продукту або ж завезеного контрабандним шляхом з рашистської федерасії? Ще раз Вам наголошуємо, в Україні немає ЖОДНОГО РЕАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА яке б мало повний замкнений цикл виготовлення ЗІЗОД, а також виробничих потужностей для виготовлення протигазових масок типу ГП-5 (ІЗОД-1), ГП-7 (ІЗОД-2), ГП-9 (ІЗОД-3), ПШ, ППМ-88, МАГ, УЗС БРИЗ, УЗС ИЗОД. Українські підприємства, які позиціонують себе виробниками протигазових масок типу ІЗОД-1 (ШМП) та ІЗОД-2 (МП-04У), не маючи відповідних технологій та матеріально-технічної бази не можуть здійснювати повного циклу виробництва, а лише так звану вузлову зборку з комплектуючих сумнівної якості та походження, або ж завезених незаконним шляхом з рашистської федерасії держави-агресора.

Дата оприлюднення звернення: 15.07.2026 16:35

Дата оприлюднення відповіді: 17.07.2026 11:08

Звернення за тендером: Маски, фільтри та інше

Тема: ІЗОД-1

Зміст: Шановний Замовнику! У технічному завданні предмет закупівлі за позицією 1 визначено як: «Маска (лицева частина ЗІЗОД типу шолом-маска) “ІЗОД-1 (ШМП)” або еквівалент». Також встановлено, що товар повинен відповідати вимогам Технічного регламенту засобів індивідуального захисту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 771, та ДСТУ EN 136:2003. Водночас тендерна документація не визначає клас маски відповідно до ДСТУ EN 136:2003. Зазначений стандарт передбачає класифікацію повнолицьових масок за класами 1, 2 та 3, до яких застосовуються відповідні вимоги й методи випробувань. Тому загального формулювання про відповідність ДСТУ EN 136:2003 недостатньо для однозначного визначення характеристик предмета закупівлі та оцінювання запропонованої продукції. У зв’язку з викладеним просимо повідомити: 1. До якого саме класу відповідно до ДСТУ EN 136:2003 повинна належати запропонована маска: класу 1, 2 чи 3? 2. Яким нормативним документом та за якими конструктивними ознаками Замовник визначає лицеву частину як окремий тип «шолом-маска»? Просимо конкретизувати нормативну класифікацію предмета закупівлі, визначити необхідний клас маски та встановити однозначні вимоги до документального підтвердження відповідності запропонованої моделі та її типорозмірів.

Дата оприлюднення звернення: 15.07.2026 16:35

Дата оприлюднення відповіді: 17.07.2026 11:08

Звернення за тендером: Маски, фільтри та інше

Тема: Щодо лицевих частин знятих з виробництва в 1989 р.

Зміст: Шановний замовнику, доводимо до Вашого відома, що лицева частина ШМП це протигазова маска яка входила в комплект протигазу ГП-5, що випускався в срср в період з 1961 року по 1989 рік і на сьогоднішній день знятий з виробництва! Остання партія такої продукції (серед яких лицева частина ШМП) була відвантажена у 1990 р. Відтак легально, офіційно виготовленої у 2026 р. такої маски НЕ ІСНУЄ В ПРИРОДІ ! Виходячи з цього, підкажіть будь-ласка Ваше підприємство планує закупити лицеві частини «зняті зі зберігання» які відслужили встановлений термін зберігання?

Дата оприлюднення звернення: 15.07.2026 16:36

Дата оприлюднення відповіді: 17.07.2026 11:09

Звернення за тендером: Маски, фільтри та інше

Тема: Технічний регламент

Зміст: Шановний Замовнику! У розділі І «Загальні вимоги» технічного завдання встановлено вимогу: «Обов’язкове надання копії сертифікату виробника маски, фільтрів, протигазів ISO 9001». Звертаємо увагу, що сертифікат ISO 9001 підтверджує відповідність системи управління якістю підприємства вимогам відповідного стандарту, однак не є документом оцінки відповідності конкретного засобу індивідуального захисту та не підтверджує його захисних властивостей або відповідності Технічному регламенту засобів індивідуального захисту. Технічним регламентом засобів індивідуального захисту, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 771, сертифікат ISO 9001 не передбачений як обов’язковий документ для проведення оцінки відповідності ЗІЗ категорії ризику III. Натомість Технічним регламентом передбачено спеціальні процедури оцінки відповідності, зокрема модуль D, який передбачає оцінювання та нагляд призначеним органом за системою забезпечення якості виробничого процесу конкретних засобів індивідуального захисту. Таким чином, вимога щодо надання ISO 9001 не замінює передбаченого Технічним регламентом підтвердження відповідності за модулем D та не підтверджує стабільність виробництва саме запропонованих масок і фільтрів. У зв’язку з викладеним просимо повідомити: 1. Яким саме положенням Технічного регламенту засобів індивідуального захисту або іншого нормативно-правового акта передбачено обов’язкову наявність сертифіката ISO 9001 у виробників масок і фільтрів? 2. З якою метою Замовником вимагається сертифікат ISO 9001, якщо Технічним регламентом для оцінювання системи забезпечення якості виробничого процесу передбачено процедуру за модулем D? 3. Чому тендерною документацією вимагається сертифікат ISO 9001, але не встановлено вимоги щодо надання документа, який підтверджує проходження виробником процедури оцінки відповідності за модулем D? Просимо привести вимоги до документального підтвердження відповідності продукції у відповідність до процедур, установлених Технічним регламентом засобів індивідуального захисту.

Дата оприлюднення звернення: 15.07.2026 16:40

Дата оприлюднення відповіді: 17.07.2026 11:09

Звернення за тендером: Маски, фільтри та інше

Тема: ISO 9001

Зміст: Шановний Замовнику! У розділі І «Загальні вимоги» технічного завдання встановлено вимогу: «Обов’язкове надання копії сертифікату виробника маски, фільтрів, протигазів ISO 9001». Насамперед зазначена вимога сформульована неоднозначно та не дозволяє встановити, яку саме кількість сертифікатів ISO 9001 повинен надати учасник і від яких саме суб’єктів. Предмет закупівлі складається з маски, двох різних типів комбінованих фільтрів, гофрованої трубки та сумки, які можуть виготовлятися різними виробниками. Водночас із формулювання тендерної документації незрозуміло, чи вимагається: - один сертифікат ISO 9001 від виробника готового комплекту протигаза; - окремий сертифікат від виробника маски; - окремі сертифікати від виробників кожного типу фільтра; - одночасно сертифікати від виробника маски, фільтрів та особи, яку Замовник вважає виробником протигаза. Також не визначено, яку саме сферу сертифікації повинен охоплювати сертифікат ISO 9001 та чи повинно в ньому безпосередньо зазначатися виробництво засобів індивідуального захисту органів дихання, масок або протигазових фільтрів. Крім того, сертифікат ISO 9001 підтверджує відповідність системи управління якістю підприємства вимогам відповідного стандарту, однак не є документом оцінки відповідності конкретного засобу індивідуального захисту та не підтверджує його захисних властивостей або відповідності Технічному регламенту засобів індивідуального захисту. Технічним регламентом засобів індивідуального захисту, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 771, сертифікат ISO 9001 не передбачений як обов’язковий документ для проведення оцінки відповідності ЗІЗ категорії ризику III. Натомість Технічним регламентом передбачено спеціальні процедури оцінки відповідності, зокрема модуль D, який передбачає оцінювання та нагляд призначеним органом за системою забезпечення якості виробничого процесу конкретних засобів індивідуального захисту. У зв’язку з викладеним просимо повідомити: 1. Яку саме кількість сертифікатів ISO 9001 повинен надати учасник та від яких саме виробників: виробника маски, виробників кожного типу фільтра чи виробника готового комплекту протигаза? 2. Яку саме сферу сертифікації повинен охоплювати кожен сертифікат ISO 9001 та чи повинно в ньому безпосередньо зазначатися виробництво відповідного виду ЗІЗОД? 3. Яким саме положенням Технічного регламенту засобів індивідуального захисту або іншого нормативно-правового акта передбачено обов’язкову наявність сертифіката ISO 9001 у виробників масок і фільтрів? 4. Чому Замовником вимагається сертифікат ISO 9001, але не встановлено вимоги щодо надання документа, який підтверджує проходження виробником передбаченої Технічним регламентом процедури оцінки відповідності за модулем D? Просимо усунути неоднозначність зазначеної вимоги та привести перелік документів на підтвердження відповідності продукції у відповідність до процедур, установлених Технічним регламентом засобів індивідуального захисту.

Дата оприлюднення звернення: 15.07.2026 16:43

Дата оприлюднення відповіді: 17.07.2026 11:09

Звернення за тендером: Маски, фільтри та інше

Тема: висновок ДСЄЕ

Зміст: Шановний Замовнику! У переліку документів на підтвердження якості комбінованих фільтрів TRAYAL A2B2E2K2P3 R та TRAYAL A2B3E3P3 D встановлено вимогу щодо надання: «висновку ДСЄЕ». Просимо врахувати, що з 01 жовтня 2023 року набрав чинності Закон України від 06.09.2022 № 2573-IX «Про систему громадського здоров’я», у зв’язку з чим Закон України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», яким було передбачено проведення державної санітарно-епідеміологічної експертизи, втратив чинність. Крім того, наказом Міністерства охорони здоров’я України від 19.10.2023 № 1829 визнано таким, що втратив чинність, наказ МОЗ України від 09.10.2000 № 247 «Про затвердження Тимчасового порядку проведення державної санітарно-гігієнічної експертизи». Таким чином, після зміни законодавства процедура проведення державної санітарно-епідеміологічної експертизи та видачі нових висновків ДСЄЕ для такої нехарчової продукції не здійснюється. Встановлення у тендерній документації вимоги щодо надання документа, який більше не видається відповідно до чинного законодавства, унеможливлює участь виробників нової продукції. Відповідно до чинного законодавства підтвердження відповідності такої продукції вимогам санітарного законодавства повинно здійснюватися висновком наукової санітарно-епідеміологічної експертизи на відповідність санітарному законодавству, виданим профільною науковою акредитованою установою. У зв’язку з викладеним просимо привести тендерну документацію у відповідність до чинного законодавства та замінити вимогу щодо надання «висновку ДСЄЕ» на вимогу щодо надання висновку наукової санітарно-епідеміологічної експертизи на відповідність санітарному законодавству, виданого профільною науковою акредитованою установою на протигазову маску та фільтр-поглинач.

Дата оприлюднення звернення: 15.07.2026 16:52

Дата оприлюднення відповіді: 17.07.2026 11:09

Звернення за тендером: Маски, фільтри та інше

Тема: Гофрована трубка

Зміст: Шановний Замовнику! Технічним завданням передбачено постачання гофрованої трубки для протигаза, призначеної для з’єднання протигазової маски з фільтром-поглиначем, який під час використання розміщується у сумці. Водночас у тендерній документації щодо гофрованої трубки встановлено лише вимогу про наявність нарізевого з’єднання відповідно до ДСТУ EN 148-1:2004 та не передбачено надання жодного документа, який підтверджує її відповідність вимогам безпеки. Звертаємо увагу, що ДСТУ EN 148-1:2004 установлює вимоги виключно до стандартного нарізевого з’єднання. Відповідність різьби цьому стандарту не підтверджує герметичність, механічну міцність, опір диханню, стійкість до деформації та перекриття повітряного потоку, а також безпечність гофрованої трубки під час її використання у складі ЗІЗОД. В Україні діє ДСТУ EN 12083:2001 «Засоби індивідуального захисту органів дихання. Фільтри з дихальними шлангами (позамаскові фільтри): протиаерозольні, протигазові та скомбіновані. Вимоги, випробовування, маркування» з Поправкою № 1:2015. Зазначений стандарт поширюється на фільтри з дихальними шлангами, які переносить користувач і які застосовуються у складі ЗІЗОД без примусового подавання повітря. Отже, описаний Замовником комплект, у якому фільтр розміщується у сумці та з’єднується з маскою гофрованою трубкою, повинен бути належним чином оцінений як єдина функціональна система. Гофрована трубка є частиною дихального контуру та безпосередньо впливає на герметичність, опір диханню і захисні властивості протигаза. Її постачання без документа з оцінки відповідності, який охоплює використання трубки разом із відповідними маскою та фільтром-поглиначем, створює ризик закупівлі виробу невідомого походження, сумісність і безпечність якого не підтверджені. У зв’язку з викладеним просимо внести зміни до тендерної документації та встановити обов’язкове надання у складі тендерної пропозиції чинного сертифіката експертизи зразка за модулем B відповідно до Технічного регламенту засобів індивідуального захисту, який охоплює комплект із позамасковим фільтром та гофрованою дихальною трубкою і підтверджує його відповідність ДСТУ EN 12083:2001 з урахуванням Поправки № 1:2015. У сертифікаті або додатках до нього повинні бути ідентифіковані запропонована гофрована трубка, фільтр-поглинач і тип лицевої частини, з якими дозволено її застосування. Також просимо передбачити надання декларації про відповідність на відповідний комплект ЗІЗОД, складеної виробником або його уповноваженим представником відповідно до Технічного регламенту засобів індивідуального захисту. Відсутність таких документів не дозволяє Замовнику переконатися, що запропонована гофрована трубка пройшла необхідні випробування, є сумісною з іншими складовими протигаза та не погіршує його захисних властивостей. Отже, на підставі викладеного вимагаємо привести вимоги тендерної документації у відповідність до Технічного регламенту засобів індивідуального захисту та ДСТУ EN 12083:2001 з урахуванням Поправки № 1:2015, передбачивши обов’язкове надання чинного сертифіката експертизи зразка за модулем B, який охоплює запропоновану гофровану дихальну трубку у складі комплекту з відповідними маскою та фільтром-поглиначем, а також підтверджує відповідність і безпечність такого комплекту.

Дата оприлюднення звернення: 15.07.2026 17:04

Дата оприлюднення відповіді: 17.07.2026 11:09

Звернення за тендером: Маски, фільтри та інше

Тема: Строк зберігання

Зміст: Шановний Замовнику! У технічних вимогах до комбінованих фільтрів TRAYAL A2B2E2K2P3 R та TRAYAL A2B3E3P3 D зазначено: «Строк придатності фільтру скомбінованого в упаковці виробника при належних умовах зберігання — не менше 5 років», а також: «термін зберігання фільтру — не менше 5 років з дати виробництва». Водночас у розділі «Загальні вимоги до всього лоту» встановлено: «Гарантійний строк зберігання фільтрів у заводському пакуванні повинен становити не менше 5 років від дати виготовлення (Trayal 10 років)». Таким чином, тендерна документація одночасно містить два різні значення строку зберігання фільтрів TRAYAL: не менше 5 років та 10 років. Крім того, у документації одночасно вживаються різні поняття: «строк придатності», «термін зберігання» та «гарантійний строк зберігання». Зміст цих понять може відрізнятися, однак Замовником не визначено, який саме показник підлягає підтвердженню та оцінюванню. Зазначена суперечність не дозволяє учасникам однозначно визначити вимоги до товару та створює ризик неоднакового розгляду тендерних пропозицій. У зв’язку з викладеним просимо повідомити: 1. Який саме строк установлено для комбінованих фільтрів TRAYAL: не менше 5 років чи не менше 10 років від дати виготовлення? 2. Яке нормативне значення має зазначення «Trayal 10 років»: це обов’язкова технічна вимога, довідкова характеристика конкретної продукції чи опис товару певного виробника? 3. Що саме повинен підтвердити учасник: строк придатності, строк зберігання чи гарантований строк зберігання фільтра? 4. Яким документом повинна підтверджуватися відповідність установленому строку та який залишковий строк повинен мати фільтр на дату постачання Замовнику? Отже, вимагаємо усунути зазначену суперечність, установити єдиний строк для відповідних фільтрів, застосувати однозначну термінологію та привести всі положення тендерної документації у відповідність між собою.

Дата оприлюднення звернення: 15.07.2026 17:07

Дата оприлюднення відповіді: 17.07.2026 11:09