Тендер Операційні системи, а саме електронна ліцензія/ліцензійний ключ/код доступу/код активації, на право користування серверною операційною системою (р. 4.2.2.1 ІП 2026), закупівля від АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО, номер UA-2026-07-13-011528-a в системі Prozorro

Показати схожі тендери

Повернутися до списку закупівель

Закупівля Операційні системи, а саме електронна ліцензія/ліцензійний ключ/код доступу/код активації, на право користування серверною операційною системою (р. 4.2.2.1 ІП 2026) від АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО".

Очікувана вартість:

376 000 грн. (Без ПДВ)

Вартість подання пропозиції:

1 353.6 грн.

Перевірити КЕП

Тип закупівлі:

Відкриті торги з особливостями

Тендер:

UA-2026-07-13-011528-a

Id Tender:

3cf5a236ee10487397a8767c3770bfd8

План:

UA-P-2026-07-13-014544-a

Статус:

Очікування пропозицій

Дата публікації оголошення:

13.07.2026 21:05

Остання зміна:

20.07.2026 17:02

Подання пропозицій ( Залишилося 7 год. 33 хв. )

з 13.07.2026 21:04 до 22.07.2026 08:00

Завершено

Період уточнень

з 13.07.2026 21:04

до 19.07.2026 00:00

Завершено

Період оскарження

з 13.07.2026 21:04

до 19.07.2026 00:00

Основні параметри
Лоти
Критерії
Контакти

Операційні системи, а саме електронна ліцензія/ліцензійний ключ/код доступу/код активації, на право користування серверною операційною системою (р. 4.2.2.1 ІП 2026)

Звернення за тендером: Операційні системи, а саме електронна ліцензія/ліцензійний ключ/код доступу/код активації, на право користування серверною операційною системою (р. 4.2.2.1 ІП 2026)

Тема: Microsoft Windows Server 2025 Standard, оскільки версія Windows Server 2022 більше не доступна

Зміст: Шановний Замовнику, просимо внести зміни до технічних вимог тендерної документації та передбачити можливість постачання Microsoft Windows Server 2025 Standard, оскільки версія Windows Server 2022 більше не доступна для нових закупівель і не може бути предметом постачання.

Дата оприлюднення звернення: 14.07.2026 15:10

Шановний учасник! Ви можете запропонувати будь-який продукт який повністю відповідає технічному завданню закупівлі.

Дата оприлюднення відповіді: 17.07.2026 16:08

Тема: Щодо внесення змін до вимог щодо каналу постачання ліцензій Microsoft

Зміст: Шановний Замовнику! У технічній специфікації зазначено вимогу щодо каналу постачання: «Volume Licensing (Open, Open Value, CSP, OEM тощо)». Звертаємо увагу, що наведене формулювання об'єднує різні програми та канали ліцензування Microsoft. Зокрема, Open License та Open Value належать до програм Volume Licensing, тоді як CSP (Cloud Solution Provider) та OEM є окремими каналами постачання ліцензій. У зв'язку з цим зазначена вимога може бути неоднозначно витлумачена учасниками під час підготовки тендерних пропозицій. З метою забезпечення чіткого та однозначного розуміння предмета закупівлі просимо внести зміни до тендерної документації та викласти відповідну вимогу, наприклад, у такій редакції: «Офіційний канал ліцензування Microsoft (Volume Licensing, CSP, OEM тощо) або Канал постачання: CSP, Volume Licensing або OEM».

Дата оприлюднення звернення: 14.07.2026 15:27

Канал постачання чітко зазначений в технічному опису. Внесення змін недоцільно.

Дата оприлюднення відповіді: 17.07.2026 16:09

Тема: Щодо уточнення вимоги «Електронна ліцензія (ESD)»

Зміст: Шановний Замовнику! У технічній специфікації встановлено вимогу: «Форма постачання: Електронна ліцензія (ESD)». Звертаємо увагу, що серверні ліцензії Microsoft постачаються через офіційні програми ліцензування Microsoft, зокрема CSP, з передачею ключів активації в електронному вигляді. Використання терміна ESD щодо Windows Server може призводити до неоднозначного трактування вимог документації. У зв'язку з цим просимо внести зміни до тендерної документації та викласти вимогу в такій редакції: «Форма постачання: електронна передача ліцензії без фізичного носія».

Дата оприлюднення звернення: 14.07.2026 15:31

Канал постачання чітко зазначений в технічному опису.

Дата оприлюднення відповіді: 17.07.2026 16:09

Тема: Щодо уточнення назви предмета закупівлі в частині програмного забезпечення Microsoft

Зміст: Шановний Замовнику! У технічній специфікації предмет закупівлі зазначено як «Microsoft Windows 2022 Server - 16 Core License Pack». Звертаємо увагу, що таке найменування не відповідає офіційній комерційній назві програмного продукту Microsoft. Офіційні найменування відповідних продуктів містять формулювання Windows Server 2022 або Windows Server 2025, а окремий продукт із назвою «Microsoft Windows 2022 Server» виробником не виділяється. Відповідно до пункту 28 Особливостей, затверджених постановою КМУ №1178, технічна специфікація повинна забезпечувати чітке та однозначне визначення предмета закупівлі. Оскільки документацією передбачено постачання програмного забезпечення версії не нижче 2022 року просимо внести зміни до тендерної документації та привести найменування програмного забезпечення у відповідність до офіційної номенклатури Microsoft, визначивши предмет закупівлі, як: Microsoft Windows Server 2025 Standard – 16 Core License Pack, Просимо внести відповідні зміни для уникнення неоднозначного трактування предмета закупівлі учасниками процедури.

Дата оприлюднення звернення: 14.07.2026 15:43

Назва предмета закупівлі чітко визначена. Внесення змін недоцільно

Дата оприлюднення відповіді: 17.07.2026 16:10

Тема: Питання до проєкту договору в частині п. 3.3 щодо прав на програмне забезпечення Microsoft

Зміст: Шановний Замовнику! Просимо розглянути можливість внесення змін до проєкту договору в частині п. 3.3 щодо прав на програмне забезпечення Microsoft. Зокрема, пункти: б) «право внести в копію ПЗ зміни (модифікувати) з метою забезпечення її функціонування на технічних засобах Покупця»; г) «спостерігати, вивчати, досліджувати функціонування ПЗ з метою визначення ідей і принципів, що лежать в її основі...» не відповідають стандартним умовам ліцензування Microsoft. Ліцензійні умови Microsoft забороняють модифікацію програмного забезпечення, а також дії, пов'язані з дослідженням його внутрішньої структури, зокрема reverse engineering, decompilation або disassembly, окрім випадків, прямо передбачених чинним законодавством. У зв'язку з цим просимо виключити зазначені положення або викласти їх у редакції, що не суперечитиме ліцензійним умовам виробника програмного забезпечення. Внесення таких змін забезпечить відповідність договору вимогам правовласника та унеможливить порушення умов використання програмної продукції Microsoft. Дякуємо за розуміння та сподіваємося на врахування зазначеного зауваження.

Дата оприлюднення звернення: 16.07.2026 16:28

Шановний Учаснику! Відповідно до вашого запитання внесені зміни до тендерної документації

Дата оприлюднення відповіді: 17.07.2026 16:10

Тема: Щодо проєкту Договору

Зміст: Шановний Замовник! Ознайомившись із проєктом Договору, який є складовою тендерної документації за предметом закупівлі: «Операційні системи, а саме електронна ліцензія/ліцензійний ключ/код доступу/код активації, на право користування серверною операційною системою, було виявлено положення, які суперечить чинному законодавству України, ліцензійним умовам Microsoft Windows Server. 1. Невідповідність пункту 4.2.1 ліцензійним умовам Microsoft Windows Server Предметом закупівлі є продукт Microsoft Windows Server версії не нижче 2022, тобто серверна операційна система, право використання якої надається виключно на умовах відповідної ліцензії Microsoft. Згідно з ліцензійними умовами Microsoft Windows Server, користувач набуває не право власності на програмне забезпечення та не необмежене право розпорядження ним, а визначений ліцензією обсяг прав на його встановлення і використання. Надана ліцензія закріплюється за відповідним користувачем та/або сервером у порядку, визначеному правилами ліцензування Microsoft, і не передбачає довільної передачі права користування програмним забезпеченням третім особам, передачі його у найм, прокат, позичку або іншого надання у користування поза межами прав, прямо дозволених правовласником. Натомість пунктом 4.2.1 проєкту Договору передбачено: «Покупець має право на будь-яку передачу такої копії ПЗ або будь-яких прав на Програму в цілому/у частині у власність та/або в будь-яке використання/користування іншій особі (майновий найм, комерційний/некомерційний прокат, позичка і т. і.)». Отже, проєктом Договору Покупцю фактично надається необмежене право передавати копію Microsoft Windows Server та права на її використання будь-яким третім особам. Такий обсяг прав не відповідає правам, що надаються кінцевому користувачу відповідно до ліцензійних умов Microsoft Windows Server. Постачальник програмної продукції не є власником виключних майнових прав на Microsoft Windows Server та не уповноважений самостійно розширювати встановлений правовласником обсяг прав кінцевого користувача. Відповідно, Постачальник не може передати Покупцю більше прав, ніж передбачено ліцензійними умовами Microsoft для конкретного виду та каналу постачання ліцензії. Таким чином, пункт 4.2.1 проєкту Договору: не відповідає правовій природі ліцензії Microsoft Windows Server; передбачає передачу Покупцю прав, які не входять до стандартного обсягу прав кінцевого користувача; не враховує, що порядок використання, закріплення та можливої передачі ліцензії визначається виключно умовами Microsoft; створює для Постачальника обов’язок передати права, якими він сам не володіє та які не уповноважений надавати. Відповідно до статті 1109 Цивільного кодексу України права на використання об’єкта права інтелектуальної власності та способи його використання визначаються ліцензійним договором. Права та способи використання, прямо не визначені у ліцензійному договорі, вважаються такими, що не надані. Отже, використання Microsoft Windows Server шляхом передачі третім особам, здавання в найм, прокат або позичку може здійснюватися лише за умови, що відповідне право прямо передбачене умовами конкретної ліцензії Microsoft. Саме по собі включення такого права до договору між Замовником і Постачальником не створює у Покупця відповідного права перед правовласником. Залишення пункту 4.2.1 у чинній редакції створює ризик використання та розповсюдження Microsoft Windows Server поза межами наданої ліцензії, що може кваліфікуватися як порушення майнових авторських прав та тягнути відповідальність, передбачену законодавством України. У зв’язку з викладеним вимагаємо викласти пункт 4.2.1 проєкту Договору в такій редакції: «4.2.1. Покупець має право встановлювати та використовувати програмне забезпечення Microsoft Windows Server виключно у межах і способами, передбаченими ліцензійними умовами Microsoft для відповідного виду ліцензії. Передача програмного забезпечення, ліцензії або права користування ним третім особам, у тому числі шляхом субліцензування, найму, прокату, позички чи іншого надання у користування, допускається виключно у випадках та порядку, прямо передбачених ліцензійними умовами Microsoft». 2. Невизначеність строків перевірки та термінологічні колізії в п. 3.4 та п. 3.5 Договору: У пункті 3.4 безпідставно вживається термін «Замовник» замість узгодженого по всьому тексту договору «Покупець». Крім того, пункт 3.4 вимагає перевірити якість «в день постачання», тоді як пункт 3.5 надає Покупцю 2 робочі дні для надсилання відмови від підписання Акту. Це створює юридичну невизначеність. Вимагаємо: Уніфікувати термінологію (замінити «Замовник» на «Покупець») та встановити єдиний чіткий строк для перевірки ПЗ та надання вмотивованої відмови — протягом 2 (двох) робочих днів з дня постачання.

Дата оприлюднення звернення: 16.07.2026 17:08

Шановний Учаснику! Відповідно до вашого запитання внесені зміни до тендерної документації

Дата оприлюднення відповіді: 17.07.2026 16:10

Тема: Щодо надання листа-відгуку для підтвердження виконання аналогічного договору

Зміст: Шановний Замовнику! Тендерною документацією передбачено обов'язкове надання листа-відгуку для підтвердження виконання аналогічного договору. Водночас факт належного виконання договору може підтверджуватися не лише листом-відгуком, а й іншими документами, зокрема актами приймання-передачі, видатковими накладними, актами виконаних робіт або інформацією про виконання договору, оприлюдненою в електронній системі закупівель. Законодавство не встановлює виключного способу підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів, а тому вимога щодо надання лише листа-відгуку може обмежувати коло потенційних учасників. Зокрема, пропонуємо передбачити можливість надання листа-відгуку АБО інших документів, що підтверджують виконання аналогічного договору (акти, накладні, звіт про виконання договору в Prozorro тощо).

Дата оприлюднення звернення: 16.07.2026 17:53

Шановний Учаснику! Відповідно до вашого запитання внесені зміни до тендерної документації

Дата оприлюднення відповіді: 17.07.2026 16:11

Тема: Щодо конкретизації вимог до програмного забезпечення, що пропонується як еквівалент

Зміст: Шановний Замовнику! Тендерною документацією передбачено можливість постачання товару «або еквівалент», однак технічна специфікація містить детальний опис характеристик конкретного програмного продукту Microsoft Windows Server, при цьому критерії визначення еквівалентності відсутні. У зв'язку з цим конкретизуйте, які саме технічні, функціональні та ліцензійні характеристики будуть використовуватися Замовником для оцінки еквівалентності запропонованого програмного забезпечення, а також якими документами учасник повинен підтвердити відповідність таким вимогам. Відсутність чітких критеріїв еквівалентності не дає можливості однозначно визначити, яке програмне забезпечення буде вважатися таким, що відповідає вимогам технічної специфікації.

Дата оприлюднення звернення: 17.07.2026 16:22

Шановний учасник! Основною відповідністю вимогам технічної специфікації є продукт лінійки Microsoft Server Standard версією не нижче за 2022.

Дата оприлюднення відповіді: 20.07.2026 17:02

Тема: предмет закупівлі.

Зміст: Шановний замовнику. Вихоядчи з вашої публікації що містять змінену назву неіснуючого продукту з озанками схожості на продукти Microsoft, з некоректно вказаним каналом постачання, та отриманих відповідей на запити та відмовою виправити цы порушення, ви намагаэтеся, придбати фальсифікат у нелегальному каналі. Згідно законодавства України це порушення порушення авторських прав Microsoft, бо придбана незаконно (176 стаття до 6 років позбавлення волі). Якщо це продаж старого зразка 2022 року з іншого контракту, то це інша стаття передбачає кримінальну відповідальність за купівлю краденого (стаття 198 до 3 років позбавлення волі). Кожен партнер Майкрософт (а нас тут 69 компаній) щорічно проходить тренінг по антипіратству і дає підписку про зобовязання повідомляти про наміри піратських дій на території України. Хто не повідомить - втрачає право партнерства як співучасник. Просимо навести порядок у вашому оголошенні і не нехтувати допущенними вами помилками. Ми не дамо вам купити контрафатну продукцію і мусимо зупинити це, згідно нраших зобов'язань перед Майкрософт та Законом України. Ваше оголошення та ваші відповіді на вимоги легальних постачальників містить ознаки спроби придбати контрафактну підробку.

Дата оприлюднення звернення: 17.07.2026 19:42

В тендерній документації зазначено назву версії сервера 2022, але більш сучасна 2025 буде також прийнята до розгляду, що відображено в технічних вимогах фразою: «Продукт Microsoft Windows Server: версія не нижче 2022». Закупівля повністю відповідає чинному законодавству України, та спроба будь-яких незаконних дій буде оцінена відповідним органом.

Дата оприлюднення відповіді: 20.07.2026 17:02