Тендер Живильні середовища: Середовище Вільсона-Блера - 1,25кг; Агар Ендо - 3 кг; Оксфордський агар, основа - 1 пак.; Селективна добавка для агару Оксфорд - 1 пак.; Поживний агар - 8 пак.; Сабуро агар з глюкозою - 1,5 кг; Основа агару Байрд-Паркера - 1 пак.; Плазма кроля - 1 пак.; Диференцій-ний агар з діамантовим зеленим - 3 пак.; Бульйон селенітовий (Лейфсона) - 2 кг; Бульйон Фрейзера основа - 5 пак.; Добавка Фрейзера первинного збагачення - 3 пак.; VRBG-агар - 3 пак.; Агар XLD ксилозо-лізин-дезоксихолатний - 1 пак.; Трицукровий залізовмісний агар - 0,25 кг; Вода пептонна забуферена - 9 пак.; Пептон ферментативний - 1,5 кг; Середовище Кода - 2,25 кг; Бульйон поживний - 1,5 кг; Агар м’ясо-печінковий (Кітта -Тароцці) - 1 пак.; Агар ентерокок - 1,5 кг; Бульйон сольовий з манітом - 3 пак.; Агар сольовий з манітом - 2 пак.; Агар поживний для визначення мікробного числа (РСА) - 1 пак.; Основа агару селективна Bacillus Cereus (MYP) - 1 пак.; Емульсія яєчного жовтка з телуритом 20% - 2 пак.; Бактоагар Плоскірєва - 2 кг; Агар вісмут-сульфітний - 1,5 кг; Середовище Кесслера - 1,5 кг; Бульйон Раппопорта-Васіліадіса (RVS) – 3 пак.; Агар мікро-біологічний – 2 кг; Агар Палкам, основа – 1 пак.; Добавка Палкам – 2 пак; Бульйон Хотінгера - 0,25 кг; Середовище Олькеницького - 0,25 кг; Сироватка кінська – 1 пак.; Дріжджовий екстракт – 0,25кг;, закупівля від Закарпатська регіональна державна лабораторія Держпродспожислужби, номер UA-2026-07-13-011407-a в системі Prozorro

Закупівля Живильні середовища: Середовище Вільсона-Блера - 1,25кг; Агар Ендо - 3 кг; Оксфордський агар, основа - 1 пак.; Селективна добавка для агару Оксфорд - 1 пак.; Поживний агар - 8 пак.; Сабуро агар з глюкозою - 1,5 кг; Основа агару Байрд-Паркера - 1 пак.; Плазма кроля - 1 пак.; Диференцій-ний агар з діамантовим зеленим - 3 пак.; Бульйон селенітовий (Лейфсона) - 2 кг; Бульйон Фрейзера основа - 5 пак.; Добавка Фрейзера первинного збагачення - 3 пак.; VRBG-агар - 3 пак.; Агар XLD ксилозо-лізин-дезоксихолатний - 1 пак.; Трицукровий залізовмісний агар - 0,25 кг; Вода пептонна забуферена - 9 пак.; Пептон ферментативний - 1,5 кг; Середовище Кода - 2,25 кг; Бульйон поживний - 1,5 кг; Агар м’ясо-печінковий (Кітта -Тароцці) - 1 пак.; Агар ентерокок - 1,5 кг; Бульйон сольовий з манітом - 3 пак.; Агар сольовий з манітом - 2 пак.; Агар поживний для визначення мікробного числа (РСА) - 1 пак.; Основа агару селективна Bacillus Cereus (MYP) - 1 пак.; Емульсія яєчного жовтка з телуритом 20% - 2 пак.; Бактоагар Плоскірєва - 2 кг; Агар вісмут-сульфітний - 1,5 кг; Середовище Кесслера - 1,5 кг; Бульйон Раппопорта-Васіліадіса (RVS) – 3 пак.; Агар мікро-біологічний – 2 кг; Агар Палкам, основа – 1 пак.; Добавка Палкам – 2 пак; Бульйон Хотінгера - 0,25 кг; Середовище Олькеницького - 0,25 кг; Сироватка кінська – 1 пак.; Дріжджовий екстракт – 0,25кг; від Закарпатська регіональна державна лабораторія Держпродспожислужби.

Очікувана вартість:

302 323.48 грн. (Без ПДВ)

Вартість подання пропозиції:

1 088.36 грн.

Перевірити КЕП

Тип закупівлі:

Відкриті торги з особливостями

Тендер:

UA-2026-07-13-011407-a

Id Tender:

7fe0e30abc474d05a1d72a92f179ec05

План:

UA-P-2026-07-13-012490-a

Статус:

Очікування пропозицій

Дата публікації оголошення:

13.07.2026 20:12

Остання зміна:

17.07.2026 16:15

Подання пропозицій ( Завершено )

з 13.07.2026 20:12 до 21.07.2026 12:00

Завершено

Період уточнень

з 13.07.2026 20:12

до 18.07.2026 00:00

Завершено

Період оскарження

з 13.07.2026 20:12

до 18.07.2026 00:00

Основні параметри
Лоти
Критерії
Контакти

Живильні середовища: Середовище Вільсона-Блера - 1,25кг; Агар Ендо - 3 кг; Оксфордський агар, основа - 1 пак.; Селективна добавка для агару Оксфорд - 1 пак.; Поживний агар - 8 пак.; Сабуро агар з глюкозою - 1,5 кг; Основа агару Байрд-Паркера - 1 пак.; Плазма кроля - 1 пак.; Диференцій-ний агар з діамантовим зеленим - 3 пак.; Бульйон селенітовий (Лейфсона) - 2 кг; Бульйон Фрейзера основа - 5 пак.; Добавка Фрейзера первинного збагачення - 3 пак.; VRBG-агар - 3 пак.; Агар XLD ксилозо-лізин-дезоксихолатний - 1 пак.; Трицукровий залізовмісний агар - 0,25 кг; Вода пептонна забуферена - 9 пак.; Пептон ферментативний - 1,5 кг; Середовище Кода - 2,25 кг; Бульйон поживний - 1,5 кг; Агар м’ясо-печінковий (Кітта -Тароцці) - 1 пак.; Агар ентерокок - 1,5 кг; Бульйон сольовий з манітом - 3 пак.; Агар сольовий з манітом - 2 пак.; Агар поживний для визначення мікробного числа (РСА) - 1 пак.; Основа агару селективна Bacillus Cereus (MYP) - 1 пак.; Емульсія яєчного жовтка з телуритом 20% - 2 пак.; Бактоагар Плоскірєва - 2 кг; Агар вісмут-сульфітний - 1,5 кг; Середовище Кесслера - 1,5 кг; Бульйон Раппопорта-Васіліадіса (RVS) – 3 пак.; Агар мікро-біологічний – 2 кг; Агар Палкам, основа – 1 пак.; Добавка Палкам – 2 пак; Бульйон Хотінгера - 0,25 кг; Середовище Олькеницького - 0,25 кг; Сироватка кінська – 1 пак.; Дріжджовий екстракт – 0,25кг;

Тендер: UA-2026-07-13-011407-a

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тип:

скарга

За тендером :

UA-2026-07-13-011407-a.a1

Дата:

17.07.2026 16:15

Стан:

Очікує розгляду

Назва скарги:

Скарга про порушення законодавства у сфері публічних закупівель

Пункт скарги

Пункт скарги №1

Порядковий номер пункту скарги 1

Заголовок пункту скарги

Стосовно вимог проєкту договору

Тип пов'язаного елемента

Тендер

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2026-07-13-011407-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з вимогами законодавства

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Умови проекту договору

Суті пункту скарги

Суть пункту скарги №1

Опис суті пункту скарги

1.1. Щодо терміну поставки У проєкті договору Замовником зазначено: «п.5.3 Строк поставки до 10 серпня 2026 р.» Замовником зазначено строки і умови поставки товару, які не можуть бути виконані вчасно, якщо на те буде бажання Замовника. А саме: дата аукціону 22.07.2026 о 14.40, за наявності хоча б двох учасників тривалість аукціону складе не менше 30 хв, ретельний розгляд пропозицій та рішення про укладання договору мінімум один робочий день, тобто до 23.07.2026, термін на оскарження рішення про визнання переможця не менше 5 діб, тобто до 28.07.2026, укладання договору 29.07.2026 (але термін на укладання договору може тривати до 15 діб), фізична доставка товару в Ужгород - дві доби (якщо постачальник знаходиться поза межами Закарпатської області), тобто до 31.07.2026, приймання товару 10 робочих днів, тобто до 13.08.2026, що перевищує термін поставки за проєктом договору. Скаржник вважає таку вимогу дискримінаційною та такою, що може бути використана Замовником для унеможливлення вчасної поставки «небажаним» Учасником. Вимагаю видалити або виправити дату поставки товару з урахуванням термінів та процедур ЗУ «Про публічні закупівлі», а також реалій сьогодення. 1.2. Щодо особистої присутності представника Постачальника при здачі-прийманні товару. У проєкті договору Замовником зазначено: «5.4. Здача-приймання товару здійснюється уповноваженими представниками Сторін після надання товару та оформлюється Видатковими накладними наданого товару. Замовник перевіряє правильність Накладної протягом 10-ти робочих днів з дня його отримання та підписує виходячи з реально наданого товару або відмовляє в підписанні Накладної та дає письмову обґрунтовану відповідь про причину відмови. При виявлені представником Покупця невідповідності якості (комплектності) або кількості Товару відвантажувальним документам, або документам про якість Товару, Постачальник за свій рахунок в термін до 10 календарних днів здійснює заміну Товару необхідної кількості, належної якості та комплектності. Неякісний Товар вважається таким, що не поставлений.» Положеннями п.5.4 Замовник вимагає обов’язкову присутність уповноваженого представника Постачальника при прийманні товару протягом 10 робочих днів. Протягом цього терміну Замовник «перевіряє правильність Накладної». При цьому Замовник не зазначив критерії «правильності» Накладної (орфографія, арифметика, стандарти бухобліку, тощо), не зазначив місце та умови зберігання товару, місце та умови проживання представника Постачальника протягом строку перевірки правильності Накладної. Під час вимушеного відрядження Замовник наражаєте на особисту небезпеку уповноваженого представника Постачальника, що здійснює господарську діяльність поза межами міста Ужгород. Оперативна ситуація, пов'язана з бойовими діями, може не дозволити прибуття уповноваженого представника Постачальника за адресою Замовника у термін, достатній для здійснення вчасної доставки товару, за наявною можливістю використання послуг спеціалізованих логістичних установ, зокрема Нова Пошта, Укрпошта, DHL, TNT тощо. Тобто об'єктивні підстави особистої присутності уповноваженого представника Постачальника за адресою Замовника протягом 10 робочих днів відсутні. У відповідь на звернення від 15.07.2026 Замовник повідомляє, що: «10 днів є максимальним строком підписання видаткової накладної. Рекомендуємо Постачальнику постачати товар у ЧІТКІЙ відповідності до вимог Замовника, що зменшить строк підписання Видаткової накладної до "розумного" мінімуму» та покладає додаткові клопоти та витрати зі зберігання Товару та проживання уповноваженого представника на Постачальника протягом приймання Товару. Таким чином Замовник додатково підтверджує свою можливість впливати на термін приймання товару та підписання Видаткової накладної, а також надання прихованої переваги Учасникам що розташовані у місті Ужгород за рахунок відсутності для них додаткових витрат на зберігання товару та проживання уповноваженого представника продовж 10 робочих днів. З огляду на вище зазначене Скаржник вважає вимогу щодо особистої присутності уповноваженого представника Постачальника протягом 10 робочих днів за адресою Замовника необґрунтованою та дискримінаційною щодо учасників, що здійснюють свою господарську діяльність поза межами міста Ужгород. Скаржник вимагає видалити дану вимогу з проєкту договору. 1.3. Щодо штрафних санкцій. У проєкті договору Замовником зазначено: «7.2. За непоставку, несвоєчасну поставку або недопоставку Товару, або порушення строку заміни неякісного (невідповідного) Товару на якісний (відповідний), Постачальник сплачує Замовнику пеню в розмірі 0,1 % від вартості непоставленого, несвоєчасно поставленого або недопоставленого Товару за кожний день прострочення поставки, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від вказаної суми вартості непоставленого, несвоєчасно поставленого або недопоставленого товару. 7.3. За порушення умов Договору щодо якості (комплектності), строку поставки Товару з Постачальника стягується штраф у розмірі 20 % від вартості ціни Договору. 7.4. Штрафні санкції, зазначені в пункті 7.2. та пункті 7.3. даного Договору сплачуються Постачальником протягом 10 (десять) робочих днів після отримання відповідної вимоги Замовника.» П.1.1 цієї скарги доведено, що Замовник зазначив такий термін поставки товару, що не може бути виконаний вчасно, що автоматично призведе до застосування санкцій до постачальника та розірвання договору. Скаржник вимагає видалити з проєкту договору пп.7.2, 7.3, 7.4. 1.4 Щодо приймання товару за якістю «5.4. Здача-приймання товару здійснюється уповноваженими представниками Сторін після надання товару та оформлюється Видатковими накладними наданого товару. Замовник перевіряє правильність Накладної протягом 10-ти робочих днів з дня його отримання та підписує виходячи з реально наданого товару або відмовляє в підписанні Накладної та дає письмову обґрунтовану відповідь про причину відмови. При виявлені представником Покупця невідповідності якості (комплектності) або кількості Товару відвантажувальним документам, або документам про якість Товару, Постачальник за свій рахунок в термін до 10 календарних днів здійснює заміну Товару необхідної кількості, належної якості та комплектності. Неякісний Товар вважається таким, що не поставлений.» Виходячи з формулювання п.5.4 Покупець приймає Товар зокрема за якістю, але не зазначено за якими параметрами буде оцінюватися якість. Зазвичай при прийманні товару покупці покладаються на Сертифікати якості видані виробником товару та перевіряють відповідність зазначених партій/серій/лотів на упаковці товару та у відповідному Сертифікаті якості. Якщо Покупець не має довіри до офіційних документів виробників що засвідчують якість, тоді Товар повинен бути досліджений на відповідність вимогам до якості компетентною незалежною установою із наданням Експертного висновку. Скаржник вимагає зазначити у п. 5.4 конкретний спосіб приймання товару за якістю або видалити цей пункт. 1.5. Щодо відповідності товару вимогам невідомих документів У проєкті договору Замовником зазначено: «4.1. Постачальник повинен поставити Замовнику товари, якість яких відповідає умовам цього Договору вимогам чинного законодавства, технічних регламентів, інших документів, що встановлюють відповідні вимоги. Постачальник гарантує наявність у нього усіх дозвільних документів, необхідних для надання Товару.» Формулювання п.4.1 «технічних регламентів, інших документів» не є коректним та юридично значущим. Товар не може відповідати абстрактним вимогам, а з урахуванням санкцій зазначених у пп. 7.2, 7.3, 7.4 щодо невідповідної якості, такі вимоги повинні бути чітко зазначені. Скаржник вимагає зазначити певний перелік документів або видалити цей пункт. 1.6. Щодо заміни дефектного товару після приймання Товару Покупцем У проєкті договору Замовником зазначено: «4.5. Якщо протягом терміну придатності товар виявиться дефектним або таким, що не відповідає умовам цього Договору, Постачальник зобов’язаний замінити дефектний товар. Всі витрати, пов’язані із заміною товару неналежної якості (транспортні витрати та ін.), несе Постачальник.» Згідно п. 5.4 приймання товару здійснюється зокрема за якістю. Згідно п.5.8, якщо Покупець прийняв товар та підписав видаткову накладну, то вважається що такий Товар пройшов перевірку щодо якості, відсутності дефектів тощо, та таким що відповідає умовам Договору. У проєкті договору Замовником зазначено: «5.8. Датою поставки партії Товару є дата, коли партію Товару було передано у власність Замовника в місці поставки з моменту та на підставі підписаної Сторонами видаткової накладної Товару. Товар вважається переданим Покупцю у кількості та якості в місці поставки з моменту та на підставі підписаної Сторонами видаткової накладної Товару.» Згідно п.4.6 після приймання товару Покупцем Постачальник не несе відповідальність за Товар, його дефекти, псування, втрату, умови зберігання тощо. «4.6. Гарантія Постачальника не поширюється на загибель, пошкодження або інші дефекти товару, що виникли унаслідок невірного або недбалого зберігання та користування товаром Замовником.» Таким чином п.4.5 суперечить положенням пп. 4.6 та 5.8 та має бути видалений з проєкту договору. Якщо після приймання Товару, зокрема за якістю, Покупець матиме зауваження до Товару, то він має законне право подати рекламацію у встановленому порядку. 1.7 Щодо електронного підпису У другому абзаці п.10.2 проєкту Договору Замовником зазначено, що Постачальник у разі листування із Замовником електронними листами стосовно умов Договору має мати «… обов’язковий кваліфікований електронний підпис (КЕП). Відсутність КЕП в електронному документі виключає підстави вважати такий документ оригінальним…». Скаржник вважає, що ця умова є дискримінаційною по відношенню до учасників, які підписують документи удосконаленим електронним підписом (УЕП), який має таку саму юридичну силу, як й КЕП, і вимагає змінити цю вимогу. З огляду на вище наведені аргументи, Скаржник вважає умови поставки товару, що викладені у Проєкті договору Додатку №3 до тендерної документації Замовника (додаток 1 до скарги) дискримінаційними та необґрунтованими, і вимагає змінити/видалити такі умови для забезпечення можливості Скаржника прийняти участь у тендері та, у разі перемоги, постачання Товару.

Докази

Доказ №1

Назва доказу

Додаток 1 Проєкт договору

Пов'язаний документ

Додаток 1 Проєкт договору.pdf

Вимоги

Вимога №1

Тип вимоги

Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Опис вимоги

Скаржник вимагає змінити/видалити необґрунтовані та дискримінаційні вимоги до поставки товару, що викладені у Проєкті договору Додатку №3 до тендерної документації Замовника для забезпечення можливості Скаржника прийняти участь у тендері та, у разі перемоги, постачання Товару.

Пункт скарги №2

Порядковий номер пункту скарги 2

Заголовок пункту скарги

Стосовно технічних вимог до предмету закупівлі

Тип пов'язаного елемента

Тендер

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2026-07-13-011407-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з вимогами законодавства

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Технічна специфікація предмета закупівлі

Суті пункту скарги

Суть пункту скарги №1

Опис суті пункту скарги

У медико-технічних вимогах Додатку 1 до ТД Замовником зазначено вимоги до компонентного складу товару, його фасування та відповідності певним нормативним документам. Проте певні вимоги є або не коректними, або дискримінаційними, або такими що не можуть бути виконані жодним учасником. Згідно ЗУ Про публічні закупівлі невідповідність вимогам тендерної документації є підставою для відхилення пропозиції учасника, навіть якщо вимога є не коректною або дискримінаційною. За для реалізації права прийняти участь у тендері Скаржник вимагає видалили або виправити такі вимоги. Далі наведено типові приклади (але не виключні випадки) вимог Замовника, що є або не коректними, або дискримінаційними, або такими що не можуть бути виконані. 2.1. Щодо пакування товару У Медико-технічних вимогах до пп. 1-7, 8, 9, 11, 13, 14, 19-25, 27-30, 32-35 зазначено: «Пластиковий флакон з сухим середовищем постачається запаяним у прозору плівку, має фольговану запайку для захисту від вологи та для контролю першого відкривання.» Виробники живильних середовищ задачу захисту товару можуть вирішувати у різні способи, наприклад: від вологи - Вкладиші з вологовбирачем (силікагелем): Застосовуються у кришках для фармацевтики та вітамінів. Силікагель усередині кришки активно поглинає залишки вологи з повітря всередині банки. - Індукційна запайка (мембрана): Фольгована мембрана припаюється до горловини під дією індукційного струму. Це створює 100% герметичний бар'єр проти вологи та повітря до першого розтину. - Ущільнювальні прокладки (EPE/LTE вкладиші): Пружні вставки зі спіненого поліетилену всередині кришки. При закручуванні вони щільно заповнюють мікронерівності між пластиком кришки та горловиною. - Кришки з конусним ущільненням (двокомпонентні): Сама кришка має внутрішній пластиковий виступ (конус), який при закручуванні щільно заходить у горловину пляшки, створюючи замок без додаткових прокладок. - Термозбіжний ковпачок (плівка): Повністю блокує доступ вологи ззовні до зони різьби, захищаючи кришку від намокання під час транспортування або зберігання у вологих приміщеннях. для контролю першого відкривання: - Захисна мембрана: Додаткова фольгована або паперова пломба, припаяна до горловини тари під кришкою. - Відривне кільце: При першому відкручуванні кришки спеціальні перемички розриваються, і пластикове кільце залишається на шийці пляшки. - Відривна стрічка (tear-strip): Щоб відкрити кришку, спочатку потрібно зняти захисну пластикову стрічку. - Термозбіжна плівка (слівер): Покриває кришку та частину горловини, яку треба зрізати або зірвати перед відкриттям. На підтвердження додаються фото упаковок інших виробників, де захист від вологи та контроль першого відкриття реалізований іншим чином, ніж вимагає Замовник. Таким чином вимога Замовника щодо певного виду захисту є дискримінаційною та такою, що обмежує участь нас як учасників, захист товару яких від вологи та контроль першого відкриття яких відрізняється від зазначеного у медико-технічних вимогах. Скаржник вимагає видалити з Додатку 1 до Тендерної документації вимоги щодо певного способу забезпечення захисту товару. Доказ: Додаток 2 до скарги Додаток 3 до скарги ? 2.2. Щодо компонентного складу, фасування та посилань на нормативні акти. Приклад 1. Пункт 7 Основа агару Байрд-Паркера. 7 Основа агару Байрд-Паркера Основа середовища для для виділення і підрахунку коагулазопозитивних стафілококів в харчових продуктах та в іншому досліджуваному матеріалі. Рівень рН 7,2±0,2 (при 25?С). Склад, г/л: Бактеріологічний агар: 20. Яловичий екстракт: 5. Піруват натрію: 10. Хлорид літію:5. Гліцин: 12. Гідролізат (панкератичний гідролізат) казеїну: 10. Дріжджовий екстракт: 1. Відповідає вимогам ISO 11133. Фасування: 1пак.=500г. Пластиковий флакон 500г з сухим середовищем постачається запаяним у прозору плівку, має фольговану запайку для захисту від вологи та для контролю першого відкривання. 1 пак. У вимогі до компонентного складу товару вказане точна кількість Бактеріологічного агару 20 г/л. Проте агар бактеріологічний (синоніми агар-агар, агар мікробіологічний) — це природна речовина, яку добувають із різних видів червоних водоростей. Кількість агару в живильному середовищі залежить від якості агару та його сили гелю (блум-фактор). Якість агару суттєво різниться: - високоочищений агар має високу силу желювання (від 700 до 900 г/см?). Його концентрація у живильному середовищі становить близько 12 – 15 г/л - Технічний чи неочищений агар має слабші міжмолекулярні зв'язки. Для досягнення потрібної твердості живильного середовища концентрацію агару збільшують до 20-25 г/л. На підтвердження додаються фрагменти технічної документації інших виробників, де склад такого самого середовища інший, ніж вимагає Замовник. Таким чином, різні виробники можуть використовувати при виробництві живильних середовищ агар бактеріологічний різної якості та сили гелеутворення, тому вимогу замовника щодо складу товару Скаржник вважає не коректною та дискримінаційною. Скаржник вимагає прибрати вимогу щодо компонентного складу товару з Додатку 1 до ТД. Також, Замовником висувається вимога щодо відповідності товару вимогам ISO 11133. Варто зазначити, що Міжнародний стандарт ISO 11133:2014(E) визначає методи та засоби підготовки поживних середовищ та досліджуваних зразків до аналізу, а також визначає критерії та методи перевірки ефективності поживних середовищ. Тобто зазначений стандарт стосується методів досліджень, а не характеристик поживних середовищ. На підтвердження додається фрагмент із зазначеного стандарту (додаток 5 до скарги). Таким чином вимога Замовника щодо відповідності запропонованого товару вимогам ISO 11133 не є коректною та такою, що може бути виконана учасниками. Скаржник вимагає видалити вимогу щодо відповідності ISO 11133 з Додатку 1 до Тендерної документації. Окрім того, у вимогі щодо фасування товару зазначено пакунки по 500 гр. Проте певні виробники мають інші об’єми пакунків, які кратні потрібної Замовнику кількості товару. На приклад 1 пак 500 гр дорівнює 2 пак по 250 гр, або 5 пак по 100 гр. На підтвердження додаються фото упаковок іншого об’єму, ніж вимагає Замовник (додаток 6 до скарги). Таким чином, різні виробники можуть використовувати пакування різних об’ємів, тому вимогу замовника щодо фасування товару виключно у певні види пакування вважаємо дискримінаційною. Скаржник вимагає видалити вимоги щодо об’ємів пакувань з Додатку 1 до Тендерної документації. Доказ: Додаток 4 до скарги Додаток 5 до скарги Додаток 6 до скарги ? Приклад 2. Пункт 14. Агар XLD ксилозо-лізин-дезоксихолатний. 14 Агар XLD ксилозо-лізин-дезоксихолатний Агар використовується для ізоляції та диференціації патогенних ентеробактерій, особливо шигелл і сальмонел. Рівень рН 7,4±0,2 (при 25?С). Склад, г/л: Агар бактеріологічний – 13,5. Лактоза – 7,5. Феноловий червоний – 0,08. Дезоксихолат натрію – 1. Сахароза – 7,5. Дріжджевий екстракт – 3. Заліза амонію цитрат – 0,8. L-лізину гідрохлорид – 5. Натрій хлорид – 5. Натрій тіосульфат – 6,8. Ксилоза – 3,75. Відповідає вимогам ISO 11133, ISO 6579. Фасування: 1пак.=500г. Пластиковий флакон 500г з сухим середовищем постачається запаяним у прозору плівку, має фольговану запайку для захисту від вологи та для контролю першого відкривання. 1 пак Аналогічно з Прикладом 1. Додатково на підтвердження дискримінаційних вимог до компонентного складу товару також надається фрагмент ISO 6579 (додаток 7 до скарги), де зазначено, що кількість агару (бактеріологічного) може бути у діапазоні від 9 до 18 г/л, залежно від міцності гелю агару. Доказ: Додаток 4 до скарги Додаток 5 до скарги Додаток 6 до скарги Додаток 7 до скарги Приклад 3. Пункт 9 Диференційний агар з діамантовим зеленим. 9 Диференцій-ний агар з діамантовим зеленим Середовище для селективного виділення сальмонел. Рівень рН 6,9±0,2 (при 25?С). Склад, г/л: Бактеріологічний агар – 15. Діамантовий зелений – 0,005. Натрій гідрогенфосфат – 1. М’ясний пептон – 5. Сахароза – 10. Натрій дигідрогенфосфат – 0,6. Яловичий екстракт – 5. Казеїновий пептон – 5. Лактоза – 10. Феноловий червоний – 0,09. Дріжджовий екстракт – 3. Відповідає вимогам ISO 19250, ISO/TR 6579-3. Фасування: 1пак.=500г. Пластиковий флакон 500г з сухим середовищем постачається запаяним у прозору плівку, має фольговану запайку для захисту від вологи та для контролю першого відкривання. 3 пак. Аналогічно з Прикладом 1. Також варто зазначити, що ISO 19250 та ISO/TR 6579-3 не регламентують компонентний склад середовища (додаток 8 та 9 до скарги) «Диференційний агар з діамантовим зеленим». Додатково на підтвердження дискримінаційних вимог до компонентного складу товару також надаються фрагменти технічної документації виробників, компонентний склад тих самих середовищ має незначні відмінності (додаток 10 до скарги). Таким чином, безпідставно зазначивши конкретний склад середовища, Замовник висуває дискримінаційні умови та обмежує участь учасника, який має еквівалентні товари. Доказ: Додаток 6 до скарги Додаток 8 до скарги Додаток 9 до скарги Додаток 10 до скарги Приклад 4. Пункт 16 Вода пептонна забуферена. 16 Вода пептонна забуферена Застосовується як неселективне рідке середовище для первинного накопичення мікроорганізмів. Рівень рН 7,0 ±0,2 (при 25?С). Склад, г/л: Ферментативний гідролізат казеїну – 10. Натрій хлорид – 5. Натрій дигідрогенфосфат – 1,5. Натрій гідрогенфосфат – 3,5. Відповідає вимогам ISO 11133, ISO 11290, ISO 19250, ISO 21528, ISO 6579, ISO 6887. Фасування: 1пак.=0,5кг. 9 пак Аналогічно з Прикладом 1. Доказ: Додаток 5 до скарги Додаток 6 до скарги ? Приклад 5. Пункт 3. Оксфордський агар, основа Оксфордський агар, основа Середовище призначене для для виділення та диференціації Listeria spp в харчових продуктах, молоці та молочних продуктах. рН в межах 7,0±0,2 (при 25?С). Склад, г/л Бактеріологічний агар-10,00. Заліза амонію цитрат – 0,50. Пептон – 23,00. Літію хлорид – 15,00. Ескулін – 1,00. Крохмаль кукурудзяний – 1,00 Натрію хлорид – 5,00 Фасування: 1 пак.=500г. Відповідає вимогам ISO 11290. Пластиковий флакон з сухим середовищем постачається запаяним у прозору плівку, має фольговану запайку для захисту від вологи та для контролю першого відкривання. 1 пак Аналогічно з Прикладом 1. Також, медико-технічні вимоги містять вимогу до компонентного складу «Оксфордський агар, основа» з посиланням на ISO 11290. Проте ISO 11290-1:2017(E) та ISO 11290-1:2017(E) не регламентують склад даного середовища (додаток 11 до скарги). Таким чином, безпідставно зазначивши конкретний склад середовища, Замовник висуває дискримінаційні умови та обмежує участь учасників, які мають еквівалентні товари. Доказ: Додаток 6 до скарги Додаток 11 до скарги ? Приклад 6. Пункт 12. Добавка Фрейзера первинного збагачення 12 Добавка Фрейзера первинного збагачення Використовується при первинному збагаченні L.monocytogenes. Склад (г/віалу): Заліза амонію цитрат – 0,2500. Натрій налідиксат – 0,005. Акрифлавін – 0,0062. Відповідає вимогам ISO 11133. Фасування: 1 пак.=10віал. 3 пак Визначення Listeria monocitogenes регламентовано міжнародним стандартом ISO 11290-1:2017(E), де зазначений складовий состав бульйону Фрейзера для первинного збагачення досліджуваного зразка, зокрема основи та добавок. Кількість складових основи середовища визначений у розрахунку на 1 літр розчинника (води), кількість додаткових компонентів (добавок) - на 100 мл розчиненої основи (додаток 12 до скарги). Натомість Замовник у Медико-технічних вимогах визначає кількість складових у розрахунку на віалу невідомого об'єма. Це може свідчити про посилання на фасування певного виробника, що дискримінує інших учасників. Також Замовник посилається на ISO 11133, що є некоректною вимогою, що доведено у Прикладі 1. Доказ: Додаток 5 до скарги Додаток 12 до скарги Наведені вище Приклади стосуються більшості товарів, що є предметом закупівлі, а саме пп. 1 – 16; 17 – 30; 32 -35. Скаржник вимагає видалити всі подібні до прикладів необгрунтовані, некоректні та дискримінаційні медико-технічні вимоги до зазначених пунктів, а саме: вимоги до методу пакування за для забезпечення захисту від вологи та контролю відкриття, вимоги щодо об’єму фасування товару, вимоги щодо компонентного складу товару, а також вимоги щодо відповідності певним ISO. 2.3. Вимога щодо надання документів, що підтверджують фактичні властивості запропонованого товару. Абзацем 2 та 3 Додатку 1 до тендерної документації Замовник вимагає зазначити фактичні властивості запропонованого товару та підтвердити їх шляхом надання «сертифікати якості (сертифікати аналізу)» або їх копії. Варто зазначити, що виробники живильних середовищ складають технічну документацію, яка містить інформацію про характеристики та властивості продукції відповідно до власних виробничих норм та стандартів. Назви таких документів також можуть мати різноманітні особливості. Наприклад, Настанова, інструкція, аналітична інформація, лист технічних даних тощо (додаток 13 до скарги). Вимагаючи надання виключно сертифікату якості (сертифікату аналізу), Замовник обмежує участь учасників, назва документів яких, є іншою. Скаржник вважає таку вимогу дискримінаційною. Скаржник вимагає видалити конкретну назву документів, що підтверджують властивості запропонованого товару або дозволити учаснику надати підтверджувальні документи за формою та назвою виробника. Доказ: Додаток 13 до скарги

Докази

Доказ №1

Назва доказу

Додаток 2 Фото упаковки Біолайф

Пов'язаний документ

Додаток 2 Фото упаковки Біолайф.pdf

Доказ №2

Назва доказу

Додаток 3 Фото упаковки ФА

Пов'язаний документ

Додаток 3 Фото упаковки ФА.pdf

Доказ №3

Назва доказу

Додаток 4 Компонентний склад Байд-Паркера

Пов'язаний документ

Додаток 4 Компонентний склад Байд-Паркера.pdf

Доказ №4

Назва доказу

Додаток 5 ISO 11133

Пов'язаний документ

Додаток 5 ISO 11133.pdf

Доказ №5

Назва доказу

Додаток 6 Фасування 100 та 250 г

Пов'язаний документ

Додаток 6 Фасування 100 та 250 г.pdf

Доказ №6

Назва доказу

Додаток 7 ISO 6579

Пов'язаний документ

Додаток 7 ISO 6579.pdf

Доказ №7

Назва доказу

Додаток 8 ISO 19250

Пов'язаний документ

Додаток 8 ISO 19250.pdf

Доказ №8

Назва доказу

Додаток 9 ISO_TR 6579-3

Пов'язаний документ

Додаток 9 ISO_TR 6579-3.pdf

Доказ №9

Назва доказу

Додаток 10 Склад діамантового агару

Пов'язаний документ

Додаток 10 Склад діамантового агару.pdf

Доказ №10

Назва доказу

Додаток 11 ISO 11290 Оксфорд

Пов'язаний документ

Додаток 11 ISO 11290 Оксфорд.pdf

Доказ №11

Назва доказу

Додаток 12 ISO 11290 Фрейзер

Пов'язаний документ

Додаток 12 ISO 11290 Фрейзер.pdf

Доказ №12

Назва доказу

Додаток 13 Назви технічної документації

Пов'язаний документ

Додаток 13 Назви технічної документації.pdf

Вимоги

Вимога №1

Тип вимоги

Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Опис вимоги

Скаржник вимагає видалити необгрунтовані, некоректні та дискримінаційні медико-технічні вимоги до предмету закупівлі, а саме: вимоги до методу пакування за для забезпечення захисту від вологи та контролю відкриття, вимоги щодо об’єму фасування товару, вимоги щодо компонентного складу товару, а також вимоги щодо відповідності певним ISO, та вимоги щодо назв підтверджуючих документів.

Автор: 39727739, ТОВ "БІОТРЕЙС-ГРУПП"

49127, Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Автопаркова, будинок 7

Документи

Назва документа

Додаток 7 ISO 6579.pdf

Тип документа

Дата публікації

17.07.2026 15:35

Дії

Назва документа

Додаток 5 ISO 11133.pdf

Тип документа

Дата публікації

17.07.2026 15:35

Дії

Назва документа

Додаток 8 ISO 19250.pdf

Тип документа

Дата публікації

17.07.2026 15:36

Дії

Назва документа

Додаток 4 Компонентний склад Байд-Паркера.pdf

Тип документа

Дата публікації

17.07.2026 15:36

Дії

Назва документа

001 СКАРГА в.02-170726.docx

Тип документа

Дата публікації

17.07.2026 15:36

Дії

Назва документа

Додаток 1 Проєкт договору.pdf

Тип документа

Дата публікації

17.07.2026 15:36

Дії

Назва документа

Додаток 10 Склад діамантового агару.pdf

Тип документа

Дата публікації

17.07.2026 15:36

Дії

Назва документа

Додаток 12 ISO 11290 Фрейзер.pdf

Тип документа

Дата публікації

17.07.2026 15:36

Дії

Назва документа

Додаток 9 ISO_TR 6579-3.pdf

Тип документа

Дата публікації

17.07.2026 15:36

Дії

Назва документа

Додаток 13 Назви технічної документації.pdf

Тип документа

Дата публікації

17.07.2026 15:36

Дії

Назва документа

Додаток 2 Фото упаковки Біолайф.pdf

Тип документа

Дата публікації

17.07.2026 15:36

Дії

Назва документа

Додаток 3 Фото упаковки ФА.pdf

Тип документа

Дата публікації

17.07.2026 15:36

Дії

Назва документа

001 СКАРГА в.02-170726.pdf

Тип документа

Дата публікації

17.07.2026 15:36

Дії

Назва документа

Додаток 6 Фасування 100 та 250 г.pdf

Тип документа

Дата публікації

17.07.2026 15:36

Дії

Назва документа

Додаток 11 ISO 11290 Оксфорд.pdf

Тип документа

Дата публікації

17.07.2026 15:36

Дії

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Дата публікації

17.07.2026 15:39

Дії

Звернення за тендером: Живильні середовища: Середовище Вільсона-Блера - 1,25кг; Агар Ендо - 3 кг; Оксфордський агар, основа - 1 пак.; Селективна добавка для агару Оксфорд - 1 пак.; Поживний агар - 8 пак.; Сабуро агар з глюкозою - 1,5 кг; Основа агару Байрд-Паркера - 1 пак.; Плазма кроля - 1 пак.; Диференцій-ний агар з діамантовим зеленим - 3 пак.; Бульйон селенітовий (Лейфсона) - 2 кг; Бульйон Фрейзера основа - 5 пак.; Добавка Фрейзера первинного збагачення - 3 пак.; VRBG-агар - 3 пак.; Агар XLD ксилозо-лізин-дезоксихолатний - 1 пак.; Трицукровий залізовмісний агар - 0,25 кг; Вода пептонна забуферена - 9 пак.; Пептон ферментативний - 1,5 кг; Середовище Кода - 2,25 кг; Бульйон поживний - 1,5 кг; Агар м’ясо-печінковий (Кітта -Тароцці) - 1 пак.; Агар ентерокок - 1,5 кг; Бульйон сольовий з манітом - 3 пак.; Агар сольовий з манітом - 2 пак.; Агар поживний для визначення мікробного числа (РСА) - 1 пак.; Основа агару селективна Bacillus Cereus (MYP) - 1 пак.; Емульсія яєчного жовтка з телуритом 20% - 2 пак.; Бактоагар Плоскірєва - 2 кг; Агар вісмут-сульфітний - 1,5 кг; Середовище Кесслера - 1,5 кг; Бульйон Раппопорта-Васіліадіса (RVS) – 3 пак.; Агар мікро-біологічний – 2 кг; Агар Палкам, основа – 1 пак.; Добавка Палкам – 2 пак; Бульйон Хотінгера - 0,25 кг; Середовище Олькеницького - 0,25 кг; Сироватка кінська – 1 пак.; Дріжджовий екстракт – 0,25кг;

Тема: Умови поставки товарів згідно проєкту договору

Зміст: Доброго дня. Прошу надати відповіді: 1) "Чи можна уточнити (надати) контакти уповноваженого представника Замовника для попереднього узгодження конкретних дати, часу та інших умов (перепустки, довідки про здоров'я, тощо) для знаходження на території Замовника протягом часу передачі Товару? 2) Чи забезпечує Закарпатська регіональна лабораторія Держпродспоживслужби житлом (наметом, ліжком, надувним матрасом, стільцем, тощо) уповноваженого представника Постачальника для виконання в сукупності вимог п5.4. та п 5..8 Договору по здачі -прийманню товару. 3) Яким чином уповноважений представник Постачальника має зберігати у відповідних умовах Товар на території Замовника протягом 10 робочих днів з моменту надання Товару до підписання Замовником Видаткової накладної.

Дата оприлюднення звернення: 15.07.2026 13:56

Шановний дописувачу! ПЗа змістом питань повідомляємо; 1. Чубірка Євген Мирославович - тел. 0955679395. 2. Ні. Надає стоянку для автомобіля (за потреби). 3. Зазначене питання вирішується Постачальником самостійно. Додатково зауважуємо, що 10 днів є максимальним строком підписання видаткової накладної. Рекомендуємо Постачальнику постачати товар у ЧІТКІЙ відповідності до вимог Замовника, що зменшить строк підписання Видаткової накладної до "розумного" мінімуму.

Дата оприлюднення відповіді: 17.07.2026 10:27

Тема: Уточнення за проєктом договору

Зміст: Шановний Замовнику, 1) Прошу надати пояснення що саме мається на увазі під формулюванням "перевірка правильності Накладної" - орфографія, арифметика, стандарти бухобліку, тощо? 2) Чи можна попередньо ознайомитися з прикладом "правильної накладної"?

Дата оприлюднення звернення: 17.07.2026 10:44

Щодо питань; 1 - всі перелічені аспекти. 2. не можна у зв'язку із відсутністю прикладу "правильної накладної".

Дата оприлюднення відповіді: 17.07.2026 14:23

Тема: Внесення змін у проєкт договору

Зміст: Доброго дня. Прошу внести зміни у Проєкт договору щодо п.8.3.-п 8.4. Бо не зрозуміло яке нормативно-правове підґрунтя згідно Цивільного Кодексу та Особливостей для застосування такого роду санкцій?

Дата оприлюднення звернення: 17.07.2026 10:48

Нормативно-правове підґрунтя для застосування такого роду санкцій є свобода договору (п.3 ст. 3 та ст.627 Цивільного кодексу України). Наразі підстав для внесення змін не вбачається.

Дата оприлюднення відповіді: 17.07.2026 15:04

Тема: технічне завдання

Зміст: Добрий день. Шановний замовнику, У технічному завданні зазначено, позиція 18 -Середовище Кода , а в полі «Медико-технічні вимоги» вказано склад для «Середовища Ендо». Чи могли б ви, будь ласка, уточнити, який варіант є правильним, та за потреби виправити технічне завдання?

Дата оприлюднення звернення: 17.07.2026 15:22