Тендер Тверде паливо, закупівля від КП Відділ освіти, культури, молоді та спорту Дорошівської сільської ради, номер UA-2026-07-10-007979-a в системі Prozorro

Показати схожі тендери

Повернутися до списку закупівель

Закупівля Тверде паливо від КП Відділ освіти, культури, молоді та спорту Дорошівської сільської ради.

Очікувана вартість:

920 000 грн. (Без ПДВ)

Вартість подання пропозиції:

3 312 грн.

Перевірити КЕП

Тип закупівлі:

Відкриті торги з особливостями

Тендер:

UA-2026-07-10-007979-a

Id Tender:

9996132f072f41efbbed65e2ae9fa55c

План:

UA-P-2026-07-10-007517-a

Статус:

Очікування пропозицій

Дата публікації оголошення:

10.07.2026 14:51

Остання зміна:

20.07.2026 18:30

Подання пропозицій ( Залишилося 3 дні 9 год. )

з 10.07.2026 14:51 до 25.07.2026 00:00

Залишилося 9 год. 24 хв.

Період уточнень

з 10.07.2026 14:51

до 22.07.2026 00:00

Залишилося 9 год. 24 хв.

Період оскарження

з 10.07.2026 14:51

до 22.07.2026 00:00

Основні параметри
Лоти
Критерії
Контакти

Тверде паливо

Тендер: UA-2026-07-10-007979-a

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тип:

скарга

За тендером :

UA-2026-07-10-007979-a.a1

Дата:

13.07.2026 15:44

Стан:

Прийнято до розгляду

Назва скарги:

Скарга на неправомірні умови тендерної документації КП Відділ освіти, культури, молоді та спорту Дорошівської сільської ради

Пункт скарги

Пункт скарги №1

Порядковий номер пункту скарги 1

Заголовок пункту скарги

Скарга

Тип пов'язаного елемента

Тендер

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2026-07-10-007979-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з вимогами законодавства

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Інші умови тендерної документації

Суті пункту скарги

Суть пункту скарги №1

Опис суті пункту скарги

У тендерній документації щодо закупівлі Тверде паливо, затвердженій Протокольним рішенням уповноваженої особи замовника (КП Відділ освіти, культури, молоді та спорту Дорошівської сільської ради від 10.07.2026 №8 (далі – Тендерна документація), встановлено умови, які не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та є неправомірними, і як наслідок, унеможливлюють результативну участь у закупівлі окремих учасників (в т.ч., ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАЛИВВУГІЛЛЯ СТАНДАРТ»). В наслідок таких дій замовника порушене право ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАЛИВВУГІЛЛЯ СТАНДАРТ» на участь у процедурі закупівлі на недискримінаційних засадах, право на об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, право на відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель. В наслідок таких дій замовника, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАЛИВВУГІЛЛЯ СТАНДАРТ» незаконно позбавлене можливості перемогти у процедурі закупівлі, а також порушено інтереси ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАЛИВВУГІЛЛЯ СТАНДАРТ», пов’язані з можливістю отримання законної вигоди в наслідок виконання договору про закупівлю, укладеного за результатами процедури закупівлі. 1. Згідно Додатку 2 до тендерної документації у складі тендерної пропозиції Учасник повинен надати Технічну специфікацію (опис предмета закупівлі) із зазначенням конкретних показників та характеристик пропонованого вугілля кам’яного, які підтверджують відповідність вимогам Замовника, установленим в Додатку №2. Зазначена технічна специфікація повинна обов'язково містити інформацію про відповідність пропонованого товару вимогам ДСТУ 7146:2010 «Вугілля кам’яне та антрацит для побутових потреб. Технічні умови», зокрема показникам якості та безпеки, визначеним Таблицею 1 та Таблицею 2 цього стандарту для відповідної марки та класу крупності вугілля. Водночас тендерна документація не містить чіткого та вичерпного переліку конкретних показників і характеристик, які учасники повинні зазначити у Технічній специфікації. Формулювання «із зазначенням конкретних показників та характеристик» є невизначеним, оскільки не встановлює, які саме показники та характеристики вважаються обов’язковими для наведення. За таких умов учасники позбавлені можливості достеменно визначити перелік інформації, яку необхідно включити до Технічної специфікації для повного виконання вимог тендерної документації. Натомість Замовник отримує можливість здійснювати оцінку відповідності пропозицій на власний розсуд, що створює ризик суб’єктивного підходу при розгляді тендерних пропозицій. Відповідно до принципів здійснення публічних закупівель, визначених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна документація повинна містити чіткі, зрозумілі та однозначні вимоги, які забезпечують рівні умови участі для всіх потенційних учасників та унеможливлюють неоднозначне тлумачення її положень. У зв’язку з викладеним просимо Зобов’язати Замовника внести зміни до тендерної документації шляхом визначення вичерпного переліку конкретних показників та характеристик кам’яного вугілля, які повинні бути зазначені учасниками у Технічній специфікації, або викласти зазначену вимогу у чіткій та однозначній редакції. Це забезпечить дотримання принципів відкритості, прозорості, недискримінації учасників та об’єктивної оцінки тендерних пропозицій. 2. Згідно пункту 1.2. Додатку 1 тендерної документації на підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію наявності фінансової спроможності, учасник у складі пропозиції повинен надати: копію фінансової звітності «Баланс» та «Звіт про фінансові результати» за останній звітний рік або за останній звітний період відносно кінцевої дати подання тендерних пропозицій (з квитанцією про її прийняття), яка повинна підтвердити обсяг доходу (виручки) у розмірі не менше очікуваної вартості предмета закупівлі. У разі, якщо учасник є новоствореним суб?єктом господарювання, яке створене в поточному році, та працює менше звітного кварталу – фінансова звітність не вимагається. Зазначена умова є дискримінаційною та такою, що порушує принцип недискримінації учасників, оскільки фактично створює нерівні умови участі в закупівлі. Логіка встановлення кваліфікаційного критерію щодо фінансової спроможності полягає в тому, щоб перевірити спроможність учасника виконати договір та оцінити його фінансовий стан. Однак документація одночасно допускає до участі суб'єктів господарювання, які взагалі не підтверджують свою фінансову спроможність жодним документом через відсутність обов'язку подавати фінансову звітність. Таким чином, в одній процедурі закупівлі можуть брати участь: - учасники, які зобов'язані підтвердити дохід у розмірі не менше очікуваної вартості закупівлі; і - учасники, які взагалі не підтверджують наявність такого доходу чи фінансової спроможності. Фактично для одних учасників встановлено обов'язковий кваліфікаційний критерій, а для інших такий критерій відсутній. Особливо показовою є ситуація з новоствореними підприємствами. Наприклад, наше підприємство створене у грудні 2025 року. Через це ми не підпадаємо під виняток, передбачений документацією, та не можемо виконати вимогу щодо підтвердження доходу за фінансовою звітністю в розмірі очікуваної вартості закупівлі. Водночас аналогічне підприємство, створене лише на кілька днів пізніше — у січні 2026 року, може брати участь у закупівлі без будь-якого підтвердження фінансової спроможності. Отже, можливість участі у процедурі залежить не від реальної фінансової спроможності учасника, а виключно від дати його державної реєстрації, що є безпідставним та дискримінаційним підходом. Просимо усунути зазначену невідповідність та привести вимоги тендерної документації у відповідність до принципів рівного ставлення до учасників, виключивши необґрунтовані переваги для окремої категорії новостворених суб'єктів господарювання або встановивши єдиний підхід до підтвердження фінансової спроможності для всіх учасників процедури закупівлі. 3. Пункт 4.1. Проекту договору Додаток 3 до Документації передбачає: «4.1. Покупець здійснює оплату за Товар в безготівковому порядку за фактом його постачання. Датою здійснення будь-яких платежів Покупцем за цим Договором є дата списання відповідних коштів з розрахункового рахунку Покупця. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за поставлений товар здійснюється протягом 3-х банківських днів з дати отримання Покупцем бюджетного призначення на фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок.» Законом України «Про платіжні послуги» створено умови для переходу української платіжної інфраструктури на міжнародний стандарт обміну платіжними повідомленнями ISO 20022, який є основою функціонування європейських платіжних систем. На виконання вимог Закону № 1591-IX Правління НБУ прийняло постанову від 16.09.2021 № 93 «Про запровадження міжнародного стандарту ISO 20022 у платіжній інфраструктурі України», згідно з якою в рамках реалізації проекту Національного банку України «Розвиток платіжної інфраструктури України» з 1 квітня 2023 року запроваджується у платіжній інфраструктурі України міжнародний стандарт ISO 20022. З 1 квітня 2023 року в Україні більше не існує поняття "банківський день". З 01.04.2023 року система переказів функціонує на базі міжнародного стандарту ISO 20022, що означає – здійснювати міжбанківські платіжні операції можна в будь-який час, не чекаючи ранку чи закінчення вихідних. Раніше версія СЕП (Система електронних платежів) дозволяла надсилати банківські платежі виключно в межах банківського дня. Тобто якщо транзакція була здійснена ввечері, на рахунок кошти потрапляли лише наступного дня вранці. У випадку надсилання у вихідні чи святкові дні фінанси надходили в перший робочий день. Але з 1 квітня Нацбанк запустив нову версію СЕП-4, завдяки якій послуги доступні 24 години на добу 7 днів на тиждень. Отже виконання міжбанківських платіжних операції відбувається цілодобово. Станом на 1 квітня 2023 року учасниками Системи електронних платежів є 65 банків в тому числі Державна казначейська служба, в якій знаходяться розрахункові рахунки Замовника. Вважаємо, що дана умова суперечить чинному законодавству та такою, що порушує та обмежує права Скаржника. Просимо видалити дану незаконну вимогу з Тендерної документації. 4. Відсутність конкретних місць поставки Відповідно до пункту 5.2 проєкту договору місце поставки товару: Заклади ОКМС Дорошівської сільської ради, відповідно до заявки. Але питання про які Заклади ОКМС Дорошівської сільської ради, йде мова? Пункт 5.2 проєкту договору не містить жодної конкретної адреси поставки. Відсутність інформації про адреси поставки не дозволяє потенційним учасникам належним чином розрахувати логістичні витрати, визначити собівартість товару та сформувати економічно обґрунтовану тендерну пропозицію. Наведена невизначеність ставить учасників у нерівні умови та порушує принцип прозорості закупівель, оскільки учасники не володіють повною інформацією про умови виконання майбутнього договору. У зв’язку з викладеним Замовник повинен зазначити всі адреси поставки товару або іншу вичерпну інформацію, необхідну для формування ціни тендерної пропозиції. 5. Щодо наявності у складі тендерної документації двох різних проєктів договору про закупівлю Замовником у складі тендерної документації оприлюднено два окремих документи: «Додаток 3» та «Проєкт договору», які містять різні редакції договору про закупівлю та відрізняються між собою за змістом істотних умов. Вважаємо такі дії Замовника такими, що суперечать вимогам законодавства у сфері публічних закупівель, оскільки тендерна документація повинна містити єдиний проєкт договору про закупівлю, на підставі якого учасники формують свої тендерні пропозиції, оцінюють ризики та визначають можливість виконання майбутніх договірних зобов'язань. Наявність двох різних проєктів договору створює правову невизначеність щодо того, який саме договір буде укладений із переможцем процедури закупівлі, а також позбавляє учасників можливості однозначно встановити обсяг своїх майбутніх прав та обов'язків. Крім того, зміст зазначених документів містить відмінності щодо істотних умов договору, порядку виконання зобов'язань сторін, відповідальності сторін, порядку приймання товару, підстав пред'явлення претензій, умов оплати та інших положень, що мають безпосередній вплив на формування тендерної пропозиції учасника. Особливе занепокоєння викликає той факт, що один із розміщених Замовником проєктів договору вже містить попередньо заповнені реквізити та суму договору, хоча на етапі оголошення закупівлі неможливо визначити переможця та остаточну ціну закупівлі. Проєкт договору повинен бути лише зразком договору, який містить умови майбутніх правовідносин, а не фактично сформованим договором із заздалегідь визначеними показниками. Наявність у проєкті договору попередньо визначеної суми договору може свідчити про формальне ставлення до підготовки документації та вводити учасників в оману щодо порядку визначення договірної ціни за результатами аукціону. Також через існування двох різних редакцій договору учасники позбавлені можливості достеменно встановити: • який саме порядок приймання товару буде застосовуватися; • які саме документи необхідно буде подавати під час поставки товару; • який порядок застосування штрафних санкцій та відповідальності сторін; • які умови зміни та розірвання договору будуть застосовуватися; • який порядок вирішення спорів та пред'явлення претензій є остаточним; • яка редакція умов щодо якості товару та підтверджуючих документів буде використовуватися під час виконання договору. Отже, розміщення в складі тендерної документації двох різних проєктів договору створює неоднозначне тлумачення умов закупівлі, порушує принципи відкритості, прозорості та правової визначеності, а також ставить учасників у нерівні умови під час підготовки тендерних пропозицій. У зв'язку з викладеним просимо зобов'язати Замовника усунути зазначені порушення шляхом приведення тендерної документації у відповідність до вимог законодавства, виключити один із проєктів договору та залишити у складі тендерної документації єдиний, узгоджений та остаточний проєкт договору про закупівлю, який не міститиме попередньо заповнених відомостей щодо сторін, вартості договору та інших показників, що повинні визначатися виключно за результатами проведення процедури закупівлі. 6. Щодо невідповідності тендерної документації вимогам пункту 26 Особливостей Пунктом 1 розділу 5 тендерної документації встановлено, що найбільш економічно вигідною пропозицією буде вважатися пропозиція з найнижчою ціною з урахуванням усіх податків та зборів, у тому числі податку на додану вартість. Разом з тим зазначені положення не узгоджуються з вимогами пункту 26 Особливостей здійснення публічних закупівель, відповідно до якого очікувана вартість предмета закупівлі в оголошенні про проведення відкритих торгів зазначається без урахування податку на додану вартість. Таким чином, законодавством встановлено спеціальний порядок визначення очікуваної вартості під час проведення відкритих торгів, який передбачає її відображення без ПДВ незалежно від того, чи є потенційні учасники платниками ПДВ. Водночас Замовник у тендерній документації фактично застосовує підхід, за якого оцінка пропозицій пов'язується із врахуванням або неврахуванням ПДВ залежно від податкового статусу учасника, що може призвести до неоднозначного розуміння порядку формування ціни тендерної пропозиції та її оцінки. Крім того, із змісту тендерної документації неможливо однозначно встановити, яким саме чином буде здійснюватися оцінка пропозицій у випадку участі одночасно платників та неплатників ПДВ, а також яким чином наведені положення співвідносяться з вимогою пункту 26 Особливостей щодо визначення очікуваної вартості предмета закупівлі без урахування ПДВ. Враховуючи викладене, положення пункту 1 розділу 5 тендерної документації потребують приведення у відповідність до вимог пункту 26 Особливостей та усунення неоднозначного тлумачення порядку оцінки тендерних пропозицій, що може впливати на коло потенційних учасників та результати процедури закупівлі. 7. Невизначеність документів, що підтверджують якість товару У пункті 2.2 проєкту договору передбачено, що Товар під час поставки повинен супроводжуватися документами, які підтверджують його якість та безпеку, а саме: копіями посвідчень якості та/або іншим документальним підтвердженням якості та безпеки товару (у передбачених законодавством випадках). Разом з тим формулювання «та/або іншим документальним підтвердженням якості та безпеки товару (у передбачених законодавством випадках)» є нечітким та не містить вичерпного переліку документів, які можуть вважатися належним підтвердженням якості та безпеки товару. Зазначена умова фактично надає Замовнику право на власний розсуд визначати достатність та належність документів, поданих Постачальником під час виконання договору, що створює ризик неоднакового підходу до різних учасників та можливість суб'єктивного тлумачення умов договору. Відсутність чітко визначеного переліку документів суперечить принципам прозорості, недискримінації учасників та рівного ставлення до них, оскільки учасники не можуть заздалегідь достеменно визначити, які саме документи будуть визнані Замовником достатніми для підтвердження якості та безпеки товару. З метою усунення правової невизначеності та недопущення дискримінаційного підходу просимо внести зміни до пункту 2.2 проєкту договору та встановити вичерпний і однозначний перелік документів, якими підтверджується якість та безпека предмета закупівлі. Також просимо виключити формулювання «або іншим документальним підтвердженням якості та безпеки товару» або конкретизувати перелік таких документів. 8. Підпунктом 2 пункту 13.1. додатку 3 тендерної документації передбачено, що . Істотні умови цього Договору не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов’язань Сторонами в повному обсязі, крім випадків, передбачених пунктом 19 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року №1178, а саме: узгодженого сторонами збільшення ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків пропорційно коливанню ціни такого товару на ринку, що відбулося з дня укладення договору про закупівлю (у разі збільшення ціни за одиницю товару за цим підпунктом вперше) або з дня останнього внесення змін до договору про закупівлю в частині зміни ціни (у разі збільшення ціни за одиницю товару за цим підпунктом вдруге і далі), за умови документального підтвердження такого коливання. Такі зміни до договору про закупівлю можуть бути внесені не раніше 90 днів з дня підписання договору про закупівлю або внесення до нього змін щодо збільшення ціни за одиницю товару за умови, що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю. Обмеження стосовно строків внесення змін до договору про закупівлю щодо збільшення ціни за одиницю товару не застосовується у разі зміни умов договору про закупівлю бензину та дизельного пального, природного газу та електричної енергії. Обмеження щодо збільшення ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків застосовується щодо кожного окремого випадку збільшення ціни за одиницю товару (без обмеження кількості змін). Змінена ціна за одиницю товару не повинна перевищувати 50 відсотків ціни за одиницю товару, що передбачена в початковому договорі про закупівлю. Однак вказане суперечить пункту 19 Особливостей, які передбачають, що Істотні умови договору про закупівлю, укладеного відповідно до пунктів 10, 13 (крім підпунктів 13, 15 та 26 пункту 13 цих особливостей, крім договору про закупівлю, зазначеного в абзацах другому, третьому частини першої статті 41 Закону), 80, 86, 88, 89, 91 цих особливостей, не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов’язань сторонами в повному обсязі, крім випадків: 2) узгодженого сторонами збільшення ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків пропорційно коливанню ціни такого товару на ринку, що відбулося з дня укладення договору про закупівлю (у разі збільшення ціни за одиницю товару за цим підпунктом вперше) або з дня останнього внесення змін до договору про закупівлю в частині зміни ціни (у разі збільшення ціни за одиницю товару за цим підпунктом вдруге і далі), за умови документального підтвердження такого коливання. Такі зміни до договору про закупівлю можуть бути внесені не раніше 90 днів з дня підписання договору про закупівлю або внесення до нього змін щодо збільшення ціни за одиницю товару за умови, що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю. Обмеження стосовно строків внесення змін до договору про закупівлю щодо збільшення ціни за одиницю товару не застосовується у разі зміни умов договору про закупівлю бензину та дизельного пального, природного газу та електричної енергії. Обмеження щодо збільшення ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків застосовується щодо кожного окремого випадку збільшення ціни за одиницю товару (без обмеження кількості змін). Змінена ціна за одиницю товару не повинна перевищувати ціну за одиницю товару, що передбачена в початковому договорі про закупівлю, більше ніж на 50 відсотків. 9. Відповідно до Додатку №4 «Перелік документів та/або інформації, які подаються переможцем процедури закупівлі на підтвердження відповідності вимогам, визначеним пунктом 47 Особливостей», Замовником встановлено вимогу щодо надання переможцем повного витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», сформованого у паперовій або електронній формі, який містить інформацію про відсутність судимості або обмежень, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України. При цьому документацією визначено, що такий документ повинен бути виданий не раніше ніж за 30 днів до дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю. Вважаємо зазначену вимогу дискримінаційною та такою, що безпідставно обмежує конкуренцію серед учасників процедури закупівлі. Витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» не містить встановленого законодавством строку дії, а лише підтверджує відповідний факт станом на дату його формування. Жодним нормативно-правовим актом не передбачено, що такий документ втрачає чинність після спливу певного строку. Крім того, відповідно до пункту 24 Особливостей, оголошення про проведення відкритих торгів та тендерна документація оприлюднюються Замовником не пізніше ніж за сім днів до кінцевого строку подання тендерних пропозицій. Водночас учасники не можуть передбачити дату оприлюднення повідомлення про намір укласти договір, а отже не мають об'єктивної можливості завчасно забезпечити наявність документа, який відповідатиме встановленому Замовником строку «30 днів» саме на момент визначення переможця. Більше того, отримання такого витягу залежить від роботи відповідних державних сервісів та органів, а тому у окремих випадках учасники можуть бути позбавлені можливості своєчасно отримати новий документ з причин, які не залежать від їх волі. Таким чином, встановлення обмеження щодо дати формування витягу не пов'язане з підтвердженням фактичної відсутності підстав, визначених пунктом 47 Особливостей, та безпідставно звужує коло потенційних учасників, які мають чинні та належні документи, що підтверджують відсутність судимості, але сформовані раніше ніж за 30 днів до дати оприлюднення повідомлення про намір укласти договір. У зв'язку з викладеним просимо зобов'язати Замовника внести зміни до тендерної документації та виключити вимогу щодо обмеження строку видачі витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» тридцятиденним терміном. 10. Відповідно до Додатку № 2 тендерної документації предметом закупівлі є вугілля кам'яне марки Г (13-100). При цьому Замовником додатково встановлено примітку: «Для вугілля львівсько-волинського марок Г, Ж». Разом з тим зазначена вимога є незрозумілою та такою, що не відповідає предмету закупівлі, оскільки Замовник закуповує виключно вугілля марки Г (13-100), а не вугілля марки Ж або суміш марок Г та Ж. Встановлення вимоги щодо марок «Г, Ж» фактично зобов'язує учасників, які пропонують вугілля львівсько-волинського басейну марки Г (13-100), надавати сертифікати генетичних, технологічних та якісних характеристик, які містять інформацію одночасно щодо двох марок вугілля – Г та Ж, хоча предмет закупівлі передбачає постачання лише марки Г. Така вимога не пов'язана з предметом закупівлі та не впливає на можливість учасника поставити товар із характеристиками, встановленими Замовником. Зокрема, Скаржник має чинний сертифікат генетичних, технологічних та якісних характеристик, виданий на вугілля марки Г (13-100), який повністю підтверджує відповідність продукції технічним вимогам закупівлі. Однак через спірне формулювання документації такий документ може бути безпідставно визнаний Замовником таким, що не відповідає вимогам тендерної документації, виключно через відсутність у ньому відомостей щодо марки Ж, яка взагалі не є предметом закупівлі. Таким чином, вимога щодо застосування сертифіката для «львівсько-волинського марок Г, Ж» є надмірною, необґрунтованою та такою, що створює штучні перешкоди для участі у процедурі закупівлі суб'єктів господарювання, які можуть поставити вугілля марки Г (13-100) та мають належні документи саме на таку марку вугілля. У зв'язку з викладеним просимо зобов'язати Замовника внести зміни до тендерної документації шляхом виключення посилання на марку Ж або чіткого визначення, що для підтвердження відповідності предмету закупівлі достатньо надання сертифіката генетичних, технологічних та якісних характеристик на вугілля кам'яне марки Г (13-100), яке є предметом закупівлі.

Докази

Доказ №1

Назва доказу

Витяг МВС

Пов'язаний документ

Витяг МВС.pdf

Доказ №2

Назва доказу

ДСТУ 7146-2010

Пов'язаний документ

ДСТУ 7146-2010 .pdf

Доказ №3

Назва доказу

Сертифікат Г 13-100

Пов'язаний документ

Сертифікат Г 13-100.pdf

Доказ №4

Назва доказу

Фін звіт 1м-2м 2025 рік

Пов'язаний документ

Фін звіт 1м-2м 2025 рік.pdf

Доказ №5

Назва доказу

Проєкт договору.pdf

Пов'язаний документ

Проєкт договору.pdf

Вимоги

Вимога №1

Тип вимоги

Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Опис вимоги

Зобов’язати замовника внести зміни до Тендерної документації щодо закупівлі UA-2026-07-10-007979-a, а саме, усунути зазначені вище умови, які не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та є дискримінаційними. Виконання зазначеної вимоги призведе до усунення умов Тендерної документації, які не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та є дискримінаційними, а також створить підстави для поновлення порушених під час здійснення Процедури закупівлі прав та інтересів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАЛИВВУГІЛЛЯ СТАНДАРТ», наведених вище.

Пояснення пункту скарги

Пояснення №1

Заголовок пояснення

Пояснення до скарги

Текст пояснення

Пояснення до скарги

Дата публікації 20.07.2026 18:27

Автор пояснення Замовник

Автор: 45919704, ТОВ "ПАЛИВВУГІЛЛЯ СТАНДАРТ"

01042, Україна, м. Київ, м. Київ, вул.Філатова Академіка будинок 10А кімната 102

Дата розгляду:

22.07.2026 10:00