Тендер ДК 021:2015 - 63710000-9 Послуги з обслуговування наземних видів транспорту» «Поточний ремонт та експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення Вижницького району Чернівецької області» , закупівля від Департамент капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації, номер UA-2026-07-07-010628-a в системі Prozorro

Показати схожі тендери

Повернутися до списку закупівель

Закупівля ДК 021:2015 - 63710000-9 Послуги з обслуговування наземних видів транспорту» «Поточний ремонт та експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення Вижницького району Чернівецької області» від Департамент капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації.

Очікувана вартість:

169 036 286 грн. (Без ПДВ)

Вартість подання пропозиції:

11 980.8 грн.

Перевірити КЕП

Тип закупівлі:

Відкриті торги з особливостями

Тендер:

UA-2026-07-07-010628-a

Id Tender:

84b9f47ffeeb448a85eb480772d42ed7

План:

UA-P-2026-07-07-008083-a

Статус:

Кваліфікація переможця

Дата публікації оголошення:

07.07.2026 17:32

Остання зміна:

21.07.2026 16:39

Подання пропозицій ( Завершено )

з 07.07.2026 17:31 до 20.07.2026 00:00

Завершено

Період уточнень

з 07.07.2026 17:31

до 17.07.2026 00:00

Завершено

Період оскарження

з 07.07.2026 17:31

до 17.07.2026 00:00

Поточний період

Період кваліфікації

з 20.07.2026 14:32

Основні параметри
Лоти
Критерії
Контакти
Кваліфікація

ДК 021:2015 - 63710000-9 Послуги з обслуговування наземних видів транспорту» «Поточний ремонт та експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення Вижницького району Чернівецької області»

Звернення за тендером: ДК 021:2015 - 63710000-9 Послуги з обслуговування наземних видів транспорту» «Поточний ремонт та експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення Вижницького району Чернівецької області»

Тема: Досвід

Зміст: Шановний Замовнику, просимо надати роз'яснення стосовно вимоги тендерної документації. Додатком № 5 до тендерної документації встановлено вимогу щодо підтвердження учасником досвіду виконання аналогічного договору за такими критеріями: за предметом закупівлі (експлуатаційне утримання/ремонт автомобільних доріг загального користування) та за істотними умовами договору (вартість договору не менше 10 % від очікуваної вартості закупівлі). 1. Чи вважатиметься аналогічним, у розумінні зазначеної вимоги Додатка № 5, договір, предметом якого є поточний/ поточний середній ремонт автомобільних доріг загального користування? Чи охоплює термін «ремонт», використаний у вказаній вимозі, як капітальний, так і поточний/ поточний середній ремонт автомобільних доріг?

Дата оприлюднення звернення: 08.07.2026 18:01

Шановний Учаснику, Департаментом капітального будівництва обласної державної адміністрації (обласної військової адміністрації) розглянуто Ваше звернення. За результатами розгляду повідомляємо: у розумінні вимог Додатка № 5 тендерної документації аналогічним вважається договір, предмет якого передбачає надання послуг з експлуатаційного утримання / ремонту автомобільних доріг загального користування. Термін «ремонт автомобільних доріг загального користування», використаний у тендерній документації, застосовується у загальному значенні та охоплює різні види ремонту автомобільних доріг, зокрема капітальний ремонт, поточний ремонт та поточний середній ремонт автомобільних доріг загального користування. Отже, договір на виконання капітального ремонту, капітального, поточного ремонту або поточного середнього ремонту автомобільних доріг загального користування може бути визнаний аналогічним за умови його відповідності іншим вимогам тендерної документації, зокрема щодо вартості договору та належного документального підтвердження його виконання. Зазначений підхід відповідає принципам недискримінації учасників та пропорційності встановлених вимог і не містить необґрунтованих обмежень щодо виду ремонту автомобільних доріг, оскільки підтверджує наявність у учасника досвіду виконання робіт, співставних за характером, складністю та технологією виконання з предметом закупівлі. Бажаємо успіху!

Дата оприлюднення відповіді: 10.07.2026 15:43

Тема: Аналогічний

Зміст: Шановний Замовнику, просимо надати роз'яснення стосовно вимоги тендерної документації. Додатком № 5 до тендерної документації встановлено вимогу щодо підтвердження учасником досвіду виконання аналогічного договору за такими критеріями: за предметом закупівлі (експлуатаційне утримання/ремонт автомобільних доріг загального користування) та за істотними умовами договору (вартість договору не менше 10 % від очікуваної вартості закупівлі). 1. Чи вважатиметься підтвердженим критерій щодо вартості договору не менше 10 % від очікуваної вартості закупівлі у випадку, якщо зазначений відсоток досягається в сукупності за рахунок двох або більше аналогічних договорів, наданих учасником, кожен з яких окремо становить менше 10 % від очікуваної вартості закупівлі?

Дата оприлюднення звернення: 08.07.2026 18:02

Шановний Учаснику, Департаментом капітального будівництва обласної державної адміністрації (обласної військової адміністрації) розглянуто Ваше звернення. За результатами розгляду повідомляємо: у тендерній документацї зазначено, що аналогічним є договір, який відповідає критеріям, зокрема: за предметом закупівлі; за істотними умовами договору (вартість договору не менше 10 % від очікуваної вартості закупівлі). Крім того, у документації вжито формулювання про наявність досвіду виконання аналогічного договору, а також зазначено: «За бажанням учасника може бути подано декілька аналогічних договорів. Визначальним є договір, який підкріплений підтверджуючими документами щодо його повного виконання». Тобто, подання декількох договорів передбачене як право учасника, але сама вимога щодо мінімальної вартості встановлена до окремого договору, а не до сукупності договорів. Зазначена вимога не є дискримінаційною, оскільки спрямована на підтвердження наявності в учасника достатнього досвіду надання послуг, співставних за обсягом і складністю з предметом закупівлі. Встановлений розмір аналогічного договору на рівні 10 % від очікуваної вартості закупівлі є обґрунтованим та пропорційним предмету закупівлі і не створює необґрунтованих перешкод для участі у процедурі закупівлі. Бажаємо успіху!

Дата оприлюднення відповіді: 10.07.2026 15:44

Тема: Уточнення обсягів робіт.

Зміст: 1. У відомості обсягів робіт (BoQ) (додаток 12 до тендерної документації) в ресурсній елементній кошторисній нормі ДУ3-20-1 Виправлення металевих опор освітлення. Розділу 5 Організація та безпека дорожнього руху обсяг опор 3,61 шт. В технічному завданню (додаток 11 до тендерної документації) Розділу 5 Організація та безпека дорожнього руху обсяг опор які підлягають виправлення - 19 шт. Просимо уточнити обсяг металевих опор освітлення які підлягають виправленню. 2. У відомості обсягів робіт (BoQ) (додаток 12 до тендерної документації) абзац 2 Розділ 8 Зимове утримання, передбачений ресурс С1633-30ВД Протиожеледний матеріал (ПСС) в кількості 238,6571 т. 3. В технічному завданню (додаток 11 до тендерної документації) в Розділі 8 Зимове утримання, ресурс С1633-30ВД Протиожеледний матеріал (ПСС) в кількості 238,6571 т. відсутній. Просимо привести обсяги робіт (матеріалів) у відповідність.

Дата оприлюднення звернення: 09.07.2026 17:37

Шановний учаснику! Департаментом капітального будівництва обласної державної адміністрації (обласної військової адміністрації) розглянуто Ваше звернення та слушне зауваження. Замовником будуть внесено відповідні зміни до ТД задля усунення даних невідповідностей. Повідомляємо, що при експорті з ліцензійної програми виникла технічна помилка щодо кількості ДУ3-20-1 Виправлення металевих опор освітлення - опора та включення матеріального ресурсу С1633-30ВД Протиожеледний матеріал (ПСС) т 238,6571 у Додаток 12 тендерної документації.

Дата оприлюднення відповіді: 10.07.2026 15:52

Тема: Уточнення вимог, визначених Додатком 5

Зміст: Шановний Замовнику! Просимо надати роз'яснення щодо застосування вимоги Додатку 5 до тендерної документації. Очікувана вартість закупівлі визначена у розмірі 169 036 286,00 грн (без ПДВ). Водночас у Додатку 5 до тендерної документації встановлено, що аналогічний договір повинен відповідати, зокрема, такому критерію: «за істотними умовами договору (вартість договору не менше 10 % від очікуваної вартості закупівлі)». У зв'язку з викладеним просимо роз'яснити, яку саме вартість аналогічного договору необхідно враховувати для підтвердження відповідності зазначеній вимозі, а саме: • загальну вартість договору з ПДВ (якщо договір укладений платником ПДВ); чи • вартість договору без ПДВ, Просимо надати офіційне роз'яснення з метою належної підготовки тендерної пропозиції та уникнення неоднозначного трактування вимог тендерної документації.

Дата оприлюднення звернення: 10.07.2026 11:05

Шановний учаснику! Департаментом капітального будівництва обласної державної адміністрації (обласної військової адміністрації) розглянуто Ваше звернення. Замовником при встановленні вимоги щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору передбачено, що вартість такого договору повинна становити не менше 10 % від очікуваної вартості закупівлі. Для цілей підтвердження відповідності зазначеній вимозі враховується вартість аналогічного договору, визначена у самому договорі як його загальна договірна ціна (ціна договору), незалежно від того, чи включає вона податок на додану вартість. Відповідність вимозі Додатка 5 до тендерної документації визначатиметься виходячи із загальної вартості аналогічного договору, зазначеної в договорі.

Дата оприлюднення відповіді: 10.07.2026 15:45

Тема: ТЗ

Зміст: З метою формування коректної та конкурентної цінової пропозиції, просимо надати роз’яснення щодо наступних питань. У технічному завданні (додаток 11 до тендерної документації), а саме у Розділі 8 «Зимове утримання» (п.п.91, 92, 93, 94, 95) відсутні дані, необхідні для визначення норм витрат ресурсів згідно з Галузевими розрахунками витрат ресурсів на роботи з експлуатаційного утримання на автомобільних дорогах загального користування. Для проведення точного розрахунку вартості робіт просимо уточнити: - Вміст солі у ПСС: Яке точне відсоткове співвідношення фрикційних матеріалів (піску) та хімічних реагентів (солі) передбачається для використання (наприклад, 10%, 20% чи 30% солі). - Температурний режим: При якій мінімальній температурі повітря та дорожнього покриття планується розсипання ПСС. - Стан покриття взимку: Який саме стан зимової слизькості дорожнього покриття (пухкий сніг, накат, ожеледиця, склоподібний лід) є базовим для розрахунку лінійної норми посипання

Дата оприлюднення звернення: 16.07.2026 09:31

Шановний учаснику! Департаментом капітального будівництва обласної державної адміністрації (обласної військової адміністрації) розглянуто Ваше звернення. Згідно Настанови щодо зимового утримання автомобільних доріг та технічних правил ремонту та утримання автомобільних доріг рекомендований вміст солі піщано сольової суміші: п.91 10% солі при температурному режимі від 0 до -5 градусів, погодні умови пухкий сніг. п.92 30% солі при температурному режимі від 6 до -10 градусів, погодні умови накат. п.93 20% солі при температурному режимі від 6 до -10 градусів, погодні умови накат. п.94 20% солі при температурному режимі від 0 до -5 градусів, погодні умови накат. п.95 30% солі при температурному режимі від 6 до -10 градусів, погодні умови накат

Дата оприлюднення відповіді: 17.07.2026 16:45