Тендер Фільтра для автомобілів, закупівля від Військова частина А5032, номер UA-2026-06-30-013372-a в системі Prozorro

Показати схожі тендери

Повернутися до списку закупівель

Закупівля Фільтра для автомобілів від Військова частина А5032.

Очікувана вартість:

69 503 грн. (З ПДВ)

Вартість подання пропозиції:

250.21 грн.

Перевірити КЕП

Тип закупівлі:

Спрощені закупівлі

Тендер:

UA-2026-06-30-013372-a

Id Tender:

d3b15fd41f5947b3be013520ea936482

Статус:

Торги відмінено

Дата публікації оголошення:

30.06.2026 16:53

Остання зміна:

06.07.2026 10:34

Подання пропозицій ( Завершено )

з 06.07.2026 00:00 до 08.07.2026 00:00

Завершено

Період уточнень

з 30.06.2026 16:46

до 06.07.2026 00:00

Основні параметри
Лоти
Контакти
Відміни

Фільтра для автомобілів

Звернення за тендером: Фільтра для автомобілів

Тема: щодо технічної частини

Зміст: Шановний Замовнику! У Додатку №1 та №3 ви зазначаєте конкретні торгові марки в дужках після виразу "або еквівалент". Просимо підтвердити, що цей перелік у дужках не є вичерпним, і Учасник має право пропонувати фільтри інших відомих виробників, якщо вони є повними аналогами (еквівалентами) за технічними характеристиками та каталожними номерами

Дата оприлюднення звернення: 02.07.2026 14:57

Шановний учаснику! Відповідно до частини 4 статті 14 Закону України Про публічні закупівлі "У вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників." Нами, замовником, вже визначено перелік еквівалентів (аналогів), які приймаються до розгляду.

Дата оприлюднення відповіді: 02.07.2026 15:47

Звернення за тендером: Фільтра для автомобілів

Тема: щодо технічної частини

Зміст: Шановний Замовнику! Ваша відповідь від 02.07.2026 15:47 щодо вичерпності переліку брендів, зазначених у дужках, суперечить ключовим принципам публічних закупівель, визначеним у ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема принципу недискримінації учасників та рівного ставлення до них, а також забезпеченню максимальної економії та ефективності. Частина 4 статті 14 Закону, на яку ви посилаєтесь, дійсно надає право замовнику вказати аналоги/еквіваленти, проте це право не може використовуватися для штучного звуження ринку та обмеження конкуренції до кількох обраних брендів. Словосполучення «або еквівалент», яке ви самі застосували в Додатках №1 та №3, за своєю суттю передбачає можливість подання будь-якого товару, що відповідає технічним вимогам. Крім того, звертаємо вашу увагу на те, що оприлюднена тендерна документація не містить жодних посилань на оригінальні номери (OEM-коди) виробників транспортних засобів або детальні технічні дані (габарити, ступінь фільтрації тощо) предмету закупівлі. За таких умов Замовник: Повністю унеможливлює коректну обробку інформації та точний підбір фільтрів іншими учасниками. Створює умови, за яких надати конкурентну пропозицію можуть лише ті постачальники, які заздалегідь знають, яка саме техніка мається на увазі, або мають ексклюзивні умови від брендів, вказаних у дужках. Обмеження переліку еквівалентів виключно брендами з дужок за одночасної відсутності технічних даних є прямою дискримінацією та ознакою звуження кола потенційних учасників. Вимагаємо: Підтвердити право Учасників пропонувати фільтри інших відомих брендів, які за своїми характеристиками та крос-номерами є повними аналогами (еквівалентами). Або внести зміни до тендерної документації, додавши чіткі технічні характеристики фільтрів або оригінальні каталожні номери (OEM) транспортних засобів для забезпечення прозорості та рівних умов для всіх учасників ринку.

Дата оприлюднення звернення: 03.07.2026 10:05

Добрий день! Шановний учасник! Відповідь замовника на минуле запитання відповідає вимогам Спрощеної закупівлі, а саме ч. 4 ст. 14 Закону України Про публічні закупівлі. Замовник самостійно визначає необхідні якісні та технічні характеристики предмета закупівлі з огляду на специфіку предмета закупівлі, керуючись принципами здійснення закупівель та з дотриманням законодавства. Замовником надано назви виробників, які підходять як еквівалент (2-4 бренда). Тому на нашу думку, ми ніяким способом не обмежуємо конкуренцію до кількох обраних брендів. Також надаємо VIN автомобілів: Renault Kangoo VIN VF1FW15B545583778 Renault Duster VIN VF1HJD40671701551 MG MAXUS T60 VIN LSFAM11A2RA126902

Дата оприлюднення відповіді: 03.07.2026 17:09

Звернення за тендером: Фільтра для автомобілів

Тема: Щодо технічної частини (Дискримінаційні вимоги)

Зміст: Шановний Замовнику! У вашій відповіді від 03.07.2026 ви стверджуєте, що самостійно визначили 2–4 бренди як еквіваленти і цим не обмежуєте конкуренцію. Проте звертаємо вашу увагу на те, що використання виразу «або еквівалент» відповідно до філософії Закону України «Про публічні закупівлі» передбачає порівняння за технічними та якісними характеристиками, а не виключно за назвою торгової марки. Визначення конкретного переліку брендів як «єдино можливих еквівалентів» без можливості запропонувати продукцію інших світових виробників із такими самими або кращими характеристиками є прямим порушенням принципу недискримінації учасників (ст. 5 Закону). Запитання: Просимо чітко роз'яснити, за якими саме фізико-хімічними, технічними чи конструктивними параметрами фільтри інших відомих світових виробників (наприклад, Donaldson, Mann, Wix, Baldwin, ), які є повними крос-аналогами до вказаних вами брендів, не можуть бути прийняті Замовником? Будь ласка, вкажіть конкретні технічні розбіжності, які унеможливлюють їх використання.

Дата оприлюднення звернення: 04.07.2026 13:41

Добрий день! Ваше запитання буде прийнято до розгляду!

Дата оприлюднення відповіді: 04.07.2026 16:11

Звернення за тендером: Фільтра для автомобілів

Тема: Щодо технічних характеристик предмета закупівлі

Зміст: Шановний Замовнику! Дякуємо за надання VIN-кодів автомобілів. Разом з тим, оскільки ви наполягаєте на обмеженому переліку брендів-еквівалентів, просимо оприлюднити в тендерній документації чіткі технічні вимоги до кожного типу фільтра (паливний, олива, повітря, салон) для кожної одиниці техніки, а саме: Габаритні розміри (висота, зовнішній/внутрішній діаметр, параметри різьби). Ступінь фільтрації (мікронність) та ефективність відсіву часток. Робочий тиск (для оливних та паливних фільтрів). Наявність лише назв брендів без зазначення конкретних технічних параметрів самого виробу унеможливлює проведення об'єктивного порівняння та підтвердження відповідності «еквівалента», що порушує вимоги прозорості закупівлі. Вимога: Просимо внести зміни до Додатку №1 та оприлюднити вичерпні технічні специфікації для кожного фільтра, або офіційно підтвердити, що Учасник може запропонувати будь-який бренд, який відповідає параметрам оригінальних фільтрів (OEM) під надані VIN-коди.

Дата оприлюднення звернення: 04.07.2026 13:42

Добрий день! Ваше зауваження буде прийнято до уваги!

Дата оприлюднення відповіді: 04.07.2026 16:20

Звернення за тендером: Фільтра для автомобілів

Тема: Щодо обмеження конкуренції та дискримінаційних умов

Зміст: Шановний Замовнику! Обмеження переліку брендів-еквівалентів виключно 2–4 назвами, які ви вказали у дужках, штучно звужує коло потенційних учасників закупівлі до дистриб'юторів саме цих конкретних марок. Наголошуємо, що ринок автомобільних фільтрів є висококонкурентним, а продукція інших провідних світових брендів (які мають сертифікати відповідності стандартам ISO та вимогам автомобільних виробників OEM) жодним чином не поступається якістю. Запитання: Просимо повідомити, чи володіє Замовник офіційними експертними висновками, технічними регламентами або іншими документально підтвердженими фактами, які доводять, що фільтри інших сертифікованих брендів (не вказаних вами в дужках) можуть завдати шкоди транспортним засобам Renault чи MG? Якщо такі офіційні обмеження відсутні, вимагаємо прибрати вичерпність переліку брендів та дозволити пропонувати будь-які повні аналоги.

Дата оприлюднення звернення: 04.07.2026 14:33

Добрий день! Шановний учасник, вирішуємо це питання!

Дата оприлюднення відповіді: 04.07.2026 16:29

Звернення за тендером: Фільтра для автомобілів

Тема: Щодо порядку підтвердження відповідності предмета закупівлі

Зміст: Шановний Замовнику! У своїй відповіді від 03.07.2026 ви зазначили, що самостійно визначили перелік брендів, які підходять як еквівалент. Проте тендерна документація не містить жодного опису критеріїв або методики, за якою Учасник має довести, що його товар є еквівалентом. Запитання: У разі якщо Учасник запропонує фільтр бренду, який вказаний у вашому переліку, але його технічні характеристики (наприклад, мікронність чи площа фільтрації) відрізнятимуться від оригінального фільтра заводу-виробника авто, чи буде така пропозиція прийнята? Просимо чітко роз'яснити: що для вас є пріоритетом під час оцінки відповідності технічній частині — конкретне ім'я (назва) бренду на коробці чи відповідність фізико-технічних параметрів виробу оригінальним специфікаціям автовиробника?

Дата оприлюднення звернення: 04.07.2026 19:29

Добрий день! Шановний учасник! Замовником обрано бренди фільтрів для службового транспорту, виходячи з такого критерію як середня ціна на ринку/якість товару, згідно технічних характеристик. Також замовник надав VIN код автомобілів, для більш точного підбору учасником запропонованого товару/пропозиції.

Дата оприлюднення відповіді: 05.07.2026 11:28

Звернення за тендером: Фільтра для автомобілів

Тема: Щодо неоднозначності технічних вимог та надання неконкретної відповіді замовником

Зміст: Шановний Замовнику! У своїй відповіді від 05.07.2026 ви не надали чіткої відповіді на поставлене запитання щодо пріоритетності критеріїв оцінки: відповідність фізико-технічних параметрів фільтра чи виключно його приналежність до визначеного вами переліку брендів. Звертаємо вашу увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі», у вимогах до предмета закупівлі замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються. Проте, встановлення вичерпного переліку брендів без визначення чітких технічних, якісних та кількісних характеристик, яким має відповідати еквівалент, порушує принципи публічних закупівель, визначені ст. 5 Закону, зокрема: максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях, недискримінація учасників та рівне ставлення до них. Посилання на надання VIN-коду не вирішує суті питання, оскільки підбір за VIN-кодом у різних виробників-еквівалентів може видавати деталі з різними фізико-технічними параметрами (наприклад, різна мікронність фільтрувального паперу чи площа фільтрації), які водночас є сумісними з автомобілем. Вимагаємо надати чітку та однозначну відповідь на такі питання: Чи буде відхилено пропозицію Учасника, який запропонує фільтр бренду з вашого переліку, підібраний за VIN-кодом, якщо його окремі фізико-технічні параметри (мікронність, площа фільтрації тощо) відрізнятимуться від параметрів оригінального фільтра автовиробника? Якими конкретно критеріями (технічними параметрами) керуватиметься тендерний комітет / уповноважена особа під час оцінки відповідності запропонованого еквівалента, окрім назви бренду на коробці? Попереджаємо, що відсутність конкретики та штучне обмеження конкуренції шляхом суб'єктивного визначення "дозволених" брендів містить ознаки дискримінаційних вимог, що є підставою для звернення до органів контролю (ДАСУ) та оскарження процедури закупівлі.

Дата оприлюднення звернення: 05.07.2026 14:00

Шановний учасник! Дякуємо за запитання! Замовник сам обирає та визначає предмет закупівлі відповідно до частини 4 статті 14 Закону України Про публічні закупівлі. Як було обрано вищезазначені бренди, вам відповідь вже надали. Ми навмисно, замість одного бренду, вказали ще декілька брендів (еквівалентів) до кожної позиції в спрощеній закупівлі, щоб нас не звинуватили у дискримінації учасників. На нашу думку, обрані нами бренди (еквіваленти) відповідають заявленим характеристикам та середньої ціни на ринку та підходять до вищезазначених автомобілів. Ми не закуповуємо фільтри для спецобладнання та не є представниками харчової промисловості. Також нагадую, що автомобілі військових використовуються в екстремальних умовах та ми завжди відкриті для Вашої допомоги Збройним Силам України!

Дата оприлюднення відповіді: 06.07.2026 10:20

Звернення за тендером: Фільтра для автомобілів

Тема: Звернення щодо відсутності опису технічних характеристик предмета закупівлі

Зміст: Шановний Замовнику! Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» та Постанови КМУ №1275, технічне завдання повинно містити опис технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі. Проте у вашому Додатку №3 (Технічні вимоги) у графі «Технічні характеристики товару» для всіх 15 позицій зазначено виключно бренд, фразу «новий, заводського виготовлення» та каталожний номер. Жодних фізико-технічних параметрів (габаритні розміри, площа фільтрації, мікронність, тип фільтрувального матеріалу, наявність/відсутність обхідного клапана тощо) вами не вказано. Запитання: 1. Яким саме фізико-технічним параметрам має відповідати еквівалентний товар, якщо ви не оприлюднили жодної конкретної технічної характеристики, окрім артикулів конкретних брендів? 2. Просимо надати вичерпний перелік технічних вимог (до мікронності, розмірів та матеріалів) для кожної з 15 позицій, або офіційно підтвердити, що єдиним критерієм відповідності еквівалента є його повна конструктивна сумісність з автомобілем згідно з крос-кодами офіційних каталогів автозапчастин (наприклад, TecDoc).

Дата оприлюднення звернення: 05.07.2026 18:04

Доброго ранку! Закупівлю буде скасовано!

Дата оприлюднення відповіді: 06.07.2026 10:21

Звернення за тендером: Фільтра для автомобілів

Тема: Запит щодо роз'яснення вимоги про надання сертифікатів відповідності

Зміст: Шановний Замовнику! У Додатку №3 ви зазначаєте, що товар має бути «з сертифікатом», а на етапі постачання вимагаєте «сертифікат/свідоцтво/висновок/звіт/протокол випробувань або будь-який інший документ, що підтверджує відповідність товару». Наголошуємо, що автомобільні фільтри згідно з чинним законодавством України не підлягають обов'язковій державній сертифікації, і сертифікати відповідності UA на таку продукцію заводами-виробниками не видаються. Запитання: 1. Чи буде достатнім для підтвердження якості надання копії паспорта якості від виробника, декларації про відповідність або дистриб'юторського листа/сертифіката від офіційного представника бренду в Україні? 2. Просимо чітко підтвердити, що відсутність саме «сертифіката відповідності» (зважаючи на необов'язковість сертифікації автозапчастин в Україні) не буде підставою для відхилення пропозиції учасника або відмови у прийманні товару.

Дата оприлюднення звернення: 05.07.2026 19:41

Доброго ранку! Закупівлю буде скасовано!

Дата оприлюднення відповіді: 06.07.2026 10:22

Фільтра для автомобілів

Тендер: UA-2026-06-30-013372-a

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Стан: виконано

Причина скасування закупівлі/лоту:

Неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель

Опис скасування закупівлі/лоту:

Згідно абз. 2 ч. 17 статті 14 Закону замовник відміняє спрощену закупівлю в разі неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель.

Документи відміни:

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Електронний протокол рішення про відміну закупівлі/лоту

Дата публікації

06.07.2026 10:34

Дії

Назва документа

Відміна спрощеної закупівлі.pdf

Тип документа

Дата публікації