Тендер Збірно-розбірна модульна споруда спеціального призначення. Адміністративне приміщення, закупівля від Південне управління замовника робіт, номер UA-2026-06-24-013761-a в системі Prozorro

Показати схожі тендери

Повернутися до списку закупівель

Закупівля Збірно-розбірна модульна споруда спеціального призначення. Адміністративне приміщення від Південне управління замовника робіт.

Очікувана вартість:

9 000 000 грн. (З ПДВ)

Вартість подання пропозиції:

11 980.8 грн.

Перевірити КЕП

Тип закупівлі:

Відкриті торги з особливостями

Тендер:

UA-2026-06-24-013761-a

Id Tender:

029c296c650c4aafa69af8a267366176

План:

UA-P-2026-06-24-016649-a

Статус:

Очікування пропозицій

Дата публікації оголошення:

24.06.2026 21:34

Остання зміна:

21.07.2026 16:53

Подання пропозицій ( Залишилося 4 дні 22 год. )

з 24.06.2026 21:34 до 27.07.2026 00:00

Залишився 1 день 22 год.

Період уточнень

з 24.06.2026 21:34

до 24.07.2026 00:00

Залишився 1 день 22 год.

Період оскарження

з 24.06.2026 21:34

до 24.07.2026 00:00

Основні параметри
Лоти
Критерії
Контакти

Збірно-розбірна модульна споруда спеціального призначення. Адміністративне приміщення

Звернення за тендером: Збірно-розбірна модульна споруда спеціального призначення. Адміністративне приміщення

Тема: щодо надання документів

Зміст: Шановний Замовнику! Просимо надати роз'яснення щодо вимог пункту 3.2.4 Додатку 2 тендерної документації. Просимо уточнити, на якому етапі Постачальник повинен надати документи, зазначені у пункті 3.2.4: - сертифікат відповідності на Товар (декларацію про відповідність виробу та/або копію сертифікату відповідності заводського контролю виробництва підприємства виробника) та/або Сертифікат/декларацію на відповідність вимогам Технічному регламенту будівельних виробів, будівель і споруд, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.2006 № 1764; - протокол дослідження повітря в приміщенні на вміст фенолу та формальдегіду; - протокол (акт) радіологічного дослідження; - протокол вимірювання опору ізоляції; - експлуатаційну документацію (інструкцію з експлуатування; інструкція з монтажу, пуску, регулювання та обкатування виробу; формуляр; паспорт; відомість експлуатаційних документів) згідно з ДСТУ ГОСТ 2.601:2006 “Єдина система конструкторської документації. Експлуатаційна документація”; - виконавчу документацію (перелік встановленого обладнання; акти випробування інженерних систем та мереж, гарантію виробника, виконавчі схеми та креслення, тощо). у складі тендерної пропозиції чи під час поставки товару (при передачі товару Замовнику)? У разі якщо зазначені документи подаються під час поставки товару, просимо повідомити, чи буде достатнім у складі тендерної пропозиції надати гарантійний лист учасника про зобов'язання надати всі документи, передбачені пунктом 3.2.4, під час поставки товару.

Дата оприлюднення звернення: 09.07.2026 15:42

Відповідь на запитання: Вимоги уточнено: Постачальник надає вказані документи під час поставки Товару. Найближчим часом Замовником будуть внесені відповідні зміни до Тендерної документації.

Дата оприлюднення відповіді: 14.07.2026 11:11

Тема: Покриття підлоги

Зміст: Технічним завдання передбачена основа з покриттям плитами цсп 20м. Наступним пунктом передбачено покриття підлоги плитками керамогранітними. Оскільки споруда має мати певну кількість циклів розбирання та передислокації, піддається додатковому вібраційному навантаженню то розбирання-збирання технічно важко або не можливо виконати без пошкодження при оздобленні підлоги плитками керамічними на клею, просимо Вас уточнити цей розділ завдання та розглянити можливисть оздоблення підлоги іншими матеріалими накшталт вінітових матеріалів (плиток) або матеріалів з пвх, леноліумів.

Дата оприлюднення звернення: 09.07.2026 21:45

Відповідь на запитання: Внесення змін до затвердженого Технічного завдання в частині влаштування фінішного покриття підлоги наразі не планується. Рішення залишаються без змін з огляду на такі фактори: Вимоги експлуатанта: Покриття підлоги плиткою поверх основи з цементно-стружкових плит (ЦСП 20 мм) є вимогою майбутнього експлуатанта споруди. Ризики під час передислокації: Ми повністю розуміємо та враховуємо, що споруда розрахована на певну кількість циклів розбирання, збирання та переміщення, а також зазнає додаткових вібраційних навантажень. Через це демонтаж та повторний монтаж конструкцій дійсно технічно ускладнений і може призвести до руйнування або відшарування керамічної плитки, укладеної на клейову суміш. Порядок списання матеріалів: У випадку, якщо під час транспортування, розбирання або збирання виробу керамогранітне покриття буде пошкоджено, його відновлення та списання пошкоджених елементів буде здійснено за рахунок експлуатанта, оскільки цей ризик свідомо закладений у поточні технічні вимоги.

Дата оприлюднення відповіді: 14.07.2026 11:14

Тема: Щодо документів при поставці товару

Зміст: Шановний Замовнику, Вами були внесені зміни в Додаток 2 «ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ І ЯКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ» до тендерної документації якими було дозволено Постачальнику замість протоколу дослідження повітря в приміщенні на вміст фенолу та формальдегіду, протоколу (акту) радіологічного дослідження та протоколу вимірювання опору ізоляції надати як альтернативу висновок наукової санітарно-епідеміологічної експертизи на відповідність санітарному законодавству, у якому зазначені параметри міграції хімічних речовин (вмісту формальдегіду, фенолу) та вміст радіонуклідів. Додатком 6 до Тендерної документації передбачено проєкт договору який буде укладений між Замовником та Постачальником. Відповідно до п. 4.6, розділу IV «Постачання та приймання Товару» Договору разом з Товаром Постачальник повинен надати Замовнику протокол дослідження повітря в приміщенні на вміст фенолу та формальдегіду, протокол (акт) радіологічного дослідження та протокол вимірювання опору ізоляції. Даний пункт не містить права Постачальнику надати як альтернативу замість даних протоколів висновок наукової санітарно-епідеміологічної експертизи на відповідність санітарному законодавству. Просимо привести у відповідність дану вимогу та вказати дану альтернативу в проєкті договору, оскільки при поставці Товару Сторони будуть керуватися умовами Договору, а не тендерної документації.

Дата оприлюднення звернення: 10.07.2026 13:33

Відповідь на запитання: Невідповідність між вимогами в Додатку 2 «ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ І ЯКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ» та проєктом Договору буде усунуто, шляхом внесення змін до проєкту Договору. Найближчим часом Замовником будуть внесені відповідні зміни до Тендерної документації.

Дата оприлюднення відповіді: 14.07.2026 11:16

Тема: Щодо уточнення технічної специфікації

Зміст: Шановний Замовнику! Під час ознайомлення з тендерною документацією нами виявлено неоднозначність у пункті 4.11 «Двері внутрішні» технічної специфікації. У зазначеному пункті наведено розмір дверей: 1200 ? 2000 (2100) (h) мм, що допускає неоднозначне трактування вимоги щодо висоти дверей, оскільки одночасно зазначено два різні значення – 2000 мм та 2100 мм. З метою належної підготовки тендерної пропозиції та уникнення різного трактування вимог просимо уточнити, яке саме значення висоти внутрішніх дверей є обов'язковим для постачання – 2000 мм чи 2100 мм, або внести відповідні зміни до технічної специфікації, визначивши єдиний параметр. Дякуємо за розгляд звернення та сподіваємося на надання роз'яснення.

Дата оприлюднення звернення: 13.07.2026 16:19

Відповідь на запитання: Вимоги уточнено: двері внутрішні 1200 х 2000 мм. Найближчим часом Замовником будуть внесені відповідні зміни до Тендерної документації.

Дата оприлюднення відповіді: 14.07.2026 14:19

Тема: Щодо уточнення вимог пункту 7.2 «Технічна документація»

Зміст: Шановний Замовнику! Просимо надати роз'яснення щодо вимог пункту 7.2 «Технічна документація», а саме щодо надання керівництва з експлуатації споруди, сертифікатів (паспортів) на всі вироби та обладнання інженерного забезпечення. Просимо уточнити, на якому етапі процедури закупівлі учасник повинен надати зазначені документи: у складі тендерної пропозиції під час участі у процедурі закупівлі; чи під час поставки товару (передачі виробу Замовнику) як комплект експлуатаційної документації? Просимо надати відповідне роз'яснення з метою належної підготовки тендерної пропозиції та уникнення неоднозначного трактування вимог тендерної документації. Дякуємо за відповідь.

Дата оприлюднення звернення: 13.07.2026 16:21

Дата оприлюднення відповіді: 14.07.2026 14:23

Тема: ОСНОВА, ПІДЛГА.

Зміст: ПРОСИМО ВАС ВНЕСТИ ЗМІНИ ТА ПРИВЕСТИ У ВІДПОВІДНІСТЬ ТД., ВРАХУВУЮЧИ ВИМОГИ АНАЛОГІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ, В РОЗРІЗІ УЛАШТУВАННЯ ОСНОВИ СПОРУДИ ТА ОЗДОБЛЕННЯ ПІДЛОГИ, А САМЕ ВИКЛАСТИ У НАСТУПНІЙ РЕДАКЦІЇ, ЯК ВАРІАНТ: Конструктивно залізобетонна гідроізольована та утеплена екструдованим пінополістиролом товщиною 50-100 мм фундаментна плита виконана по піщано-щебеневій підготовці. Фінішне покриття: керамічна плитка для підлог з антислизьким покриттям, плінтус. ВКАЗАНІ ЗМІНИ НАДАЮТЬ МОЖЛИВІСТЬ ЯКІСНО ВИКОНАТИ ОЗДОБЛЕННЯ ПІДЛОГИ ТА ВИКЛЮЧИТИ РИЗИКИ ДЕФОРМАЦІЇ ПОКРИТТЯ НА НЕСТАБІЛЬНИХ ОСНОВАХ.

Дата оприлюднення звернення: 16.07.2026 13:20

Відповідь на запитання: Технічні вимоги сформовані з урахуванням того, що предметом закупівлі є збірно-розбірна модульна споруда заводської готовності на металевому каркасі. Запропонована Вами конструкція із залізобетонною фундаментною плитою є елементом капітального будівництва та не відповідає конструктивному рішенню, визначеному предметом закупівлі. Передбачена технічним завданням конструкція основи та застосування плитки для підлог з антислизьким покриттям забезпечують належні експлуатаційні характеристики за умови дотримання технології виготовлення та монтажу. У зв'язку з викладеним підстав для внесення запропонованих змін до тендерної документації немає.

Дата оприлюднення відповіді: 17.07.2026 11:06

Тема: Сертифікат відповідності

Зміст: Пунктом 3 додатку 8 тендерної документації, передбачена вимога надання сертифікату відповідності Виконання сталевих і алюмінієвих конструкцій ДСТУ Б EN 1090-1:2014. Хоча жодним пунктом Технічних вимог не передбачено використання алюмінієвих конструкцій. Остільки сертифікат передбачає виготовлення сталевих та алюмінієвих конструкцій, отримати його може лише компанія що виробляє обидва типи конструкцій. Що є дискримінаційною вимогою, по відношенню до компаній які виробляють лише «конструкції каркасів сталеві». Просимо дозволити як альтернативу надати - Сертифікат відповідності на конструкції каркасів сталеві рамкові

Дата оприлюднення звернення: 17.07.2026 17:53

Відповідь на запитання: Замовником розглянуто Ваше звернення та повідомляється, що вказані зауваження є обґрунтованими. Найближчим часом Замовником будуть внесені відповідні зміни до Тендерної документації.

Дата оприлюднення відповіді: 20.07.2026 17:10

Тема: щодо сертифікату контролю виробництва

Зміст: Пунктом 3 Додатка 8 тендерної документації передбачено надання сертифіката відповідності контролю виробництва на підприємстві щодо виконання сталевих або алюмінієвих конструкцій. Просимо надати роз'яснення, чи буде вважатися таким, що відповідає вимогам пункту 3 Додатка 8 тендерної документації, сертифікат відповідності, виданий на підприємство-виробника, предметом сертифікації якого є металеві каркасні конструкції та їх конструктивні компоненти, ферми, балки перекриття (покриття), відповідність яких підтверджена вимогам ДСТУ EN 1090-2:2019 та ДСТУ Б В.2.6-51:2008. Зазначений сертифікат виданий саме виробнику, підтверджує відповідність продукції вимогам зазначених нормативних документів. У зв'язку з цим просимо підтвердити можливість його надання для виконання вимог пункту 3 Додатка 8 тендерної документації та внести відповідні зміни до тендерної документації. Внесення зазначених змін сприятиме забезпеченню добросовісної конкуренції, недискримінації учасників, рівного ставлення до них та розширенню кола потенційних учасників, що відповідає принципам здійснення публічних закупівель, визначеним статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі».

Дата оприлюднення звернення: 21.07.2026 11:06

Тема: щодо надання сертифіката відповідності контролю виробництва

Зміст: Пунктом 3 Додатка 8 тендерної документації встановлено вимогу щодо надання сертифіката відповідності контролю виробництва на підприємстві щодо виконання сталевих або алюмінієвих конструкцій. Водночас предметом цієї закупівлі відповідно до тендерної документації є товар – код ДК 021:2015 – 44210000-5 «Конструкції та їх частини», поставка якого здійснюється за договором про закупівлю товарів. Крім того технічними вимогами вже передбачено надання під час поставки документів, що підтверджують відповідність товару, зокрема сертифіката відповідності на збірно-розбірну споруду спеціального призначення, виданого акредитованим органом, із підтвердженням серійного виробництва, а також іншої технічної та експлуатаційної документації. У зв'язку з викладеним просимо надати обґрунтування необхідності встановлення у складі тендерної пропозиції вимоги щодо надання саме сертифіката відповідності контролю виробництва на підприємстві щодо виконання сталевих або алюмінієвих конструкцій. Також просимо зазначити, нормами яких нормативно-правових актів, державних будівельних норм (ДБН), національних стандартів (ДСТУ) чи технічних регламентів передбачено обов'язковість надання такого сертифіката саме при закупівлі товару за кодом ДК 021:2015 – 44210000-5 «Конструкції та їх частини», а не при виконанні будівельних або монтажних робіт. Якщо така вимога не передбачена чинним законодавством або нормативними документами для закупівлі товару, просимо виключити її з тендерної документації або передбачити можливість підтвердження відповідності виробника та товару іншими документами, що підтверджують відповідність продукції вимогам чинних нормативних документів. Внесення відповідних змін усуне неоднозначність вимог тендерної документації, забезпечить рівні умови участі для всіх потенційних учасників та сприятиме дотриманню принципів здійснення публічних закупівель, визначених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі».

Дата оприлюднення звернення: 21.07.2026 13:10

Звернення за лотом: №1, Збірно-розбірна модульна споруда спеціального призначення. Адміністративне приміщення

Тема: Сертифікат відповідності контролю виробництва

Зміст: Щодо вимоги п. 3 тендерної документації: «Сертифікат відповідності контролю виробництва на підприємстві щодо виконання сталевих або алюмінієвих конструкцій» — просимо врахувати нижчевказане. Об'єктом закупівлі є товар — збірно-розбірна конструкція (готова продукція), а не виконання робіт із виготовлення конструкцій. Сертифікат відповідності контролю виробництва за своєю суттю підтверджує виробничу систему виробника і не може бути документом, що його надає учасник — постачальник товару. Покладання цієї вимоги на учасника не відповідає об'єкту закупівлі. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються за принципами добросовісної конкуренції, недискримінації учасників та рівного ставлення до них. Дана вимога фактично зобов'язує учасника бути виробником, що відсікає постачальників готової продукції та є дискримінаційною вимогою, прямо забороненою замовнику. Замовник має право вимагати лише документи, що безпосередньо підтверджують відповідність кваліфікаційному критерію, і не має права вимагати документи, не пов'язані з його підтвердженням. Сертифікат контролю виробництва підтверджує виробничу систему конкретного виробника і не підтверджує здатність постачальника поставити товар належної якості. Замовник необґрунтовано ототожнює статуси «виробник» і «постачальник». Вимога фактично прирівнює два різних правових стати, що суперечить принципам рівного ставлення та добросовісної конкуренції, обмежує коло потенційних учасників і може бути кваліфікована як створення штучних перешкод конкуренції (у т. ч. з огляду на практику Антимонопольного комітету України щодо недопущення обмеження конкуренції у публічних закупівлях). Вимога п. 3 є необ'єктивною, дискримінаційною, непропорційною, некоректною та неоднозначною, суперечить нормам Закону України «Про публічні закупівлі» та принципам добросовісної конкуренції. На підставі вищенаведеного просимо повного видалення пункту 3 з умов тендерної документації.

Дата оприлюднення звернення: 21.07.2026 16:44

Тема: Сертифікація

Зміст: З огляду вимоги п. 3 тендерної документації. Звертаємо увагу на таке. Сертифікат контролю виробництва — не єдиний документ, що підтверджує відповідність. За загальноприйнятою практикою оцінки відповідності будівельних виробів та металоконструкцій, підтвердженням відповідності продукції встановленим вимогам, окрім сертифіката контролю виробництва, є зокрема Декларація про відповідність, яку складає виробник на основі результатів оцінки відповідності власної продукції. Цей документ є рівнозначним підтвердженням відповідності продукції та приймається у міжнародній і вітчизняній практиці. Замовник не вправі відмовляти у прийнятті документа, що підтверджує ту саму мету (відповідність продукції встановленим вимогам), лише на підставі відсутності сертифіката контролю виробництва, оскільки це суперечить принципам рівного ставлення до учасників та недискримінації (ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі»). Просимо офіційно роз'яснити: • чи приймається як альтернативний документ Декларація про відповідність виробника; • чи приймаються інші документи, що підтверджують відповідність продукції встановленим вимогам (сертифікати відповідності на готову продукцію, сертифікати відповідності металевих конструкцій, паспорти якості, тощо); • у разі відмови у прийнятті альтернативних документів — надати нормативно-правове обґрунтування неможливості їх прийняття. Відсутність у тендерній документації переліку альтернативних документів, що підтверджують відповідність продукції, створює неоднозначність та нерівні умови для учасників, що суперечить принципам Закону України «Про публічні закупівлі».

Дата оприлюднення звернення: 21.07.2026 16:53