Тендер Акустичний рояль, закупівля від Оратівська дитяча музична школа, номер UA-2026-06-23-008728-a в системі Prozorro

Показати схожі тендери

Повернутися до списку закупівель

Закупівля Акустичний рояль від Оратівська дитяча музична школа.

Очікувана вартість:

1 150 000 грн. (З ПДВ)

Вартість подання пропозиції:

4 140 грн.

Перевірити КЕП

Тип закупівлі:

Відкриті торги з особливостями

Тендер:

UA-2026-06-23-008728-a

Id Tender:

3f2591c57df54fb99fdc92a9dd391e37

План:

UA-P-2026-06-23-009298-a

Статус:

Очікування пропозицій

Дата публікації оголошення:

23.06.2026 14:43

Остання зміна:

20.07.2026 11:25

Подання пропозицій ( Залишилося 3 дні )

з 23.06.2026 14:43 до 25.07.2026 00:00

Залишилося 23 хв.

Період уточнень

з 23.06.2026 14:43

до 22.07.2026 00:00

Залишилося 23 хв.

Період оскарження

з 23.06.2026 14:43

до 22.07.2026 00:00

Основні параметри
Лоти
Критерії
Контакти

Акустичний рояль

Тендер: UA-2026-06-23-008728-a

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тип:

скарга

За тендером :

UA-2026-06-23-008728-a.a1

Дата:

26.06.2026 18:17

Стан:

Порушення усунуто

Назва скарги:

Скарга про порушення законодавства у сфері публічних закупівель

Пункт скарги

Пункт скарги №1

Порядковий номер пункту скарги 1

Заголовок пункту скарги

Вимоги, встановлені Замовником, сформовані таким чином, що їх сукупність відповідає продукції лише одного виробника.

Тип пов'язаного елемента

Тендер

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2026-06-23-008728-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з вимогами законодавства

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Технічна специфікація предмета закупівлі

Суті пункту скарги

Суть пункту скарги №1

Опис суті пункту скарги

Вимоги, встановлені Замовником є надмірними, такими, що обмежують коло учасників та унеможливлюють пропозицію інших альтернативних варіантів, що в свою чергу є дискримінаційним та унеможливлює участь Скаржника у даній закупівлі.

Докази

Доказ №1

Назва доказу

Скарга

Пов'язаний документ

Скарга.pdf

Вимоги

Вимога №1

Тип вимоги

Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Опис вимоги

Зобов’язати Оратівську дитячу музичну школу внести відповідні зміни до тендерної документації, ідентифікатор закупівлі UA-2026-06-23-008728-a.

Пояснення пункту скарги

Пояснення №1

Заголовок пояснення

Правова позиція Замовника

Текст пояснення

Пояснення замовника
Щодо скарги ФОП Чайковського Олесандра Івановича
Стосовно прцедури закупівлі UA-2026-06-23-008728-a.
1.Оратівська дитяча музична школа як Замовник процедури закупівлі
UA-2026-06-23-008728-a, розглянувши скаргу ФОП Чайковського Олександра Івановича, вважає викладені у ній припущення безпідстравними,такими,що не підтвердженні належними доказами та не свідчать про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
Скарга побудована переважно на припущеннях про те,що технічні вимоги нібито відповідають продукції лише одного виробника.Водночас суб’єкт оскарження не навів належних доказів,які б підтвердували зазнеченне твердження,не здійснив аналізу ринку професійних акустичних роялів та не довів неможливість участі у процедурі закупівлі із пропозицією еквівалентного товару.
Таким чином, скарга грунтується на суб’єктивній оцінці технічної специфікації,а не на встановлених фактичних обставинах
Сам по собі факт незгоди потенційного учасника із технічними характеристиками предмета закупівлі не є доказом дискримінації.
Для задоволення скарги суб’єкт повинен довести:
. конкретне порушення норм законодавства:
. причинно-наслідковий зв’язок між відповідною вимогою документації та порушенням його прав;
. неможливість участі у процедурі закупівлі внаслідок встановлених вимог;
. дискримінаційний характер відповідних вимог.
Жоден із зазначених елементів у скарзі належним чином не доведений.
Закон України « Про публічні закупівлі» не покладає на замовника обов’язок формувати тхнічну документацію таким чином.щоб їй відповідала продукція абсолютно всіх виробників,представлених на ринку.
Натомість Закон надає Замовнику право самому визначати технічні та якісні характеристики закупівельного товару за умови дотримання принципів недискримінації та забезпечення можливості закупки запропонованого еквівалентного товару.
Особливу увагу слід звернути на те,що технічна характеристика прямо містить формулювання «або еквівалент».
Отже документація не забороняє участь виробників інших торговельних марок,а навпаки передбачає можливість закупки іншого професійного акустичного рояля за умови відповідності визначеним технічним,якісним та фунціональним характеристикам.
Таким чином твердження Скаржника про відсутність можливості запропунувати еквівалент суперечить змісту самої тендерної документації.Скаржник фактично ставить під сумнів доцільність визначених Замовником технічних характермистик і разом із тим не надає учасникам права задовільнити технічні потреби Замовника. Єдиним критерієм вимог покупця є відповідність технічної специфікації вимогам законодавства та забезпечення можливості закупілі якісного професійного музичного інструмента з відповідним строком служби і якісним звучанням.Сам факт невідповідності окремої моделі не свідчить про відсутність конкуренції.

З огляду на викладене просимо відмовити у задоволенні скарги ФОП Чайковського Олександра Івановича у повному обсязі.

Дата публікації 03.07.2026 15:36

Автор пояснення Замовник

Автор: 2484502470, ФОП "ЧАЙКОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ"

04209, Україна, м. Київ, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГЕРОЇВ ДНІПРА, будинок 20, квартира 148

Дата розгляду:

08.07.2026 10:00

Місце розгляду:

Антимонопольний комітет України

Прийнято до розгляду:

10.07.2026 18:31

Документи

Назва документа

Договір 37.pdf

Тип документа

Дата публікації

26.06.2026 18:01

Дії

Назва документа

Скарга.docx

Тип документа

Дата публікації

26.06.2026 18:01

Дії

Назва документа

Технічний документ виробника.pdf

Тип документа

Дата публікації

26.06.2026 18:01

Дії

Назва документа

Скарга.pdf

Тип документа

Дата публікації

26.06.2026 18:01

Дії

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Дата публікації

26.06.2026 18:02

Дії

Назва документа

рішення від 30.06.2026 № 7901.pdf

Тип документа

Дата публікації

30.06.2026 16:25

Дії

Назва документа

Інформація про резолютивну частину рішення від 08.07.2026 № 8338.pdf

Тип документа

Дата публікації

09.07.2026 16:12

Дії

Назва документа

рішення від 08.07.2026 № 8338.pdf

Тип документа

Дата публікації

10.07.2026 18:30

Дії

Коментар замовника щодо виконання рішення органу оскарження

Рішення АМКУ Замовником виконано.

Акустичний рояль

Звернення за тендером: Акустичний рояль

Тема: Про усунення дискримінаційних умов у тендерній документації.

Зміст: Шановний Замовнику! Уважно ознайомившись із тендерною документацією та технічними вимогами до предмета закупівлі «Акустичний рояль», змушені звернутися до вас із вимогою про усунення очевидних дискримінаційних умов, які грубо порушують положення Закону України «Про публічні закупки» (далі - Закон).У технічному описі предмета закупівлі Вами зазначено вимогу про можливість надання еквівалента, проте сукупність детальних технічних та технологічних характеристик штучно звужена до однієї конкретної моделі одного єдиного виробника - рояля Yamaha GC1 (Polished Ebony). Це унеможливлює участь у торгах будь-яких інших учасників із якісними інструментами-еквівалентами, що є прямим порушенням ч. 4 ст. 22 Закону, відповідно до якої тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Обґрунтування наявності дискримінаційних вимог: - Запатентована технологія «Vacuum Shield Mold Process (V-Pro)»:Замовник вимагає наявність чавунної рами, виготовленої виключно за технологією V-Pro. Дана технологія вакуумного лиття є об'єктом інтелектуальної власності та патентною розробкою корпорації YAMAHA. Жоден інший світовий виробник акустичних роялів не має юридичного та технологічного права маркувати свої рами абревіатурою «V-Pro». Внесення цієї вимоги автоматично дискримінує будь-які еквіваленти. -Зареєстрована торгова марка покриття клавіш «Acrypet™»:Вимога щодо білого покриття клавіш саме матеріалом Acrypet™ є дискримінаційною. Acrypet™ - це зареєстрована торгова марка акрилової смоли (виробництва Mitsubishi Chemical/Yamaha), яка використовується виключно в інструментах Yamaha. Інші провідні виробники використовують власні високоякісні композитні матеріали (наприклад, NEOTEX тощо), які за своїми властивостями не поступаються вказаному акрилу, але формально не називаються Acrypet™. -Штучне обмеження габаритів та ваги:Встановлені Замовником рамки геометричних параметрів з точністю до сантиметра (довжина 161 см +-1 см, ширина 149 +-1 см, висота 101 +-1 см, вага від 285 до 295 кг) копіюють специфікацію рояля Yamaha GC1. Жоден якісний рояль-еквівалент у цьому класі не може мати ідентичні до міліметра розміри. Наприклад, еквівалентні інструменти можуть мати довжину 160 см або 163 см та вагу 300 кг, що жодним чином не погіршує їх акустичні чи експлуатаційні властивості, але формально призведе до дискримінації учасника через невідповідність штучно звуженим рамкам. Дії Замовника в частині встановлення зазначених архітектурних та брендових параметрів суперечать принципам публічних закупівель, визначеним ст. 5 Закону, зокрема: добросовісній конкуренції серед учасників, максимальній економії та ефективності, відкритості та прозорості на всіх стадіях, недискримінації учасників та рівному ставленню до них. Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 5, ст. 22 та ст. 24 Закону України «Про публічні закупки», -Просимо:Внести зміни до тендерної документації (Технічних вимог), вилучивши з тексту унікальні запатентовані назви технологій та брендів матеріалів, які належать конкретному виробнику Yamaha (зокрема, вимоги щодо «V-Pro» та «Acrypet™»).Розширити діапазон допустимих габаритних характеристик інструменту (довжини, ширини, висоти та ваги), щоб надати можливість постачальникам інших світових брендів запропонувати повноцінні якісні еквіваленти.Привести тендерну документацію у відповідність до чинного законодавства України з метою забезпечення реальної конкуренції та ефективного використання бюджетних коштів.У разі незадоволення цієї вимоги та ігнорування законних прав учасників, ми будемо змушені звернутися зі скаргою до Антимонопольного комітету України.

Дата оприлюднення звернення: 25.06.2026 17:04

Добрий день, Замовником внесені зміни в тендерну документацію.

Дата оприлюднення відповіді: 20.07.2026 11:16