Тендер Послуги з технічного обслуговування та цілодобового спостереження обладнання систем пожежної сигналізації за адресою: м. Київ, Кловський узвіз, 8; 50410000-2 Послуги з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів (50413200-5 Послуги з ремонту і технічного обслуговування протипожежного обладнання) за кодом ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник», закупівля від Національний центр Мала академія наук України, номер UA-2026-06-17-003163-a в системі Prozorro

Закупівля Послуги з технічного обслуговування та цілодобового спостереження обладнання систем пожежної сигналізації за адресою: м. Київ, Кловський узвіз, 8; 50410000-2 Послуги з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів (50413200-5 Послуги з ремонту і технічного обслуговування протипожежного обладнання) за кодом ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» від Національний центр "Мала академія наук України".

Очікувана вартість:

51 000 грн. (З ПДВ)

Вартість подання пропозиції:

183.6 грн.

Перевірити КЕП

Тип закупівлі:

Відкриті торги з особливостями

Тендер:

UA-2026-06-17-003163-a

Id Tender:

e999949883a6491e977ad18c849baaff

План:

UA-P-2026-06-17-003118-a

Статус:

Кваліфікація переможця

Дата публікації оголошення:

17.06.2026 10:59

Остання зміна:

26.06.2026 11:50

Подання пропозицій ( Завершено )

з 17.06.2026 10:59 до 25.06.2026 10:59

Завершено

Період уточнень

з 17.06.2026 10:59

до 22.06.2026 00:00

Завершено

Період оскарження

з 17.06.2026 10:59

до 22.06.2026 00:00

Поточний період

Період кваліфікації

з 26.06.2026 11:49

Основні параметри
Лоти
Критерії
Контакти
Кваліфікація

Послуги з технічного обслуговування та цілодобового спостереження обладнання систем пожежної сигналізації за адресою: м. Київ, Кловський узвіз, 8; 50410000-2 Послуги з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів (50413200-5 Послуги з ремонту і технічного обслуговування протипожежного обладнання) за кодом ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»

Звернення за тендером: Послуги з технічного обслуговування та цілодобового спостереження обладнання систем пожежної сигналізації за адресою: м. Київ, Кловський узвіз, 8; 50410000-2 Послуги з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів (50413200-5 Послуги з ремонту і технічного обслуговування протипожежного обладнання) за кодом ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»

Тема: Запит на роз'яснення та внесення змін до тендерної документації

Зміст: Прошу надати роз'яснення та внести зміни до тендерної документації у зв'язку з наявністю внутрішніх суперечностей та технічних помилок. 1. Щодо усунення суперечності між Проєктом договору та Технічною специфікацією. Проблема: У п. 5.1.8 Проєкту договору (Додаток 3) зазначено, що Виконавець зобов'язаний «Проводити ремонт системи передавання тривожних сповіщень за власний рахунок, який включає в себе: заміну кабелю та/або антени та/або акумулятора та/або контролера...». Водночас, у п. 9 Технічної специфікації (Додаток 2) прямо вказано: «Заміна елементів системи (кабелів, антен, акумуляторів, контролерів тощо), що потребує оновлення або модернізації системи, не входить до предмета цієї закупівлі та здійснюється за окремим погодженням сторін». Прохання: Привести Проєкт договору у відповідність до Технічної специфікації. Викласти п. 5.1.8 Проєкту договору в наступній редакції: "5.1.8. Проводити ремонт системи передавання тривожних сповіщень у межах технічного обслуговування. Заміна елементів системи (кабелів, антен, акумуляторів, контролерів тощо) здійснюється за окремим погодженням сторін та не входить до вартості послуг з технічного обслуговування." 2. Щодо виправлення технічної помилки в даті укладення договору. Проблема: У «шапці» Проєкту договору (Додаток 3) вказано: «м. Київ «____» _______ 2025 року». Водночас у п. 8.1 Проєкту договору та у всіх Додатках (№1, №2, №3) вказано 2026 рік. Прохання: Виправити дату у «шапці» Проєкту договору на «2026 року» для уникнення колізій щодо строку дії договору. 3. Щодо роз'яснення механізму обчислення строків прибуття на об'єкт (п. 5.1.6 Договору). Проблема: Згідно з п. 5.1.6 Проєкту договору, Виконавець зобов'язаний прибути на об'єкт не пізніше 3 годин з моменту виклику. Згідно з п. 6.4 Договору, доступ до об'єкта забезпечується Замовником шляхом видачі перепусток. Питання: Прошу роз'яснити, чи вважається строк у 3 години порушеним, якщо фактичне запізнення на об'єкт відбулося не з вини Виконавця, а внаслідок тривалого оформлення перепусток охороною Замовника? 4. Щодо строків повідомлення про форс-мажор (п. 9.2 Договору). Проблема: Пункт 9.2 Проєкту договору вимагає надати повну інформацію про форс-мажор протягом 7 днів. В умовах воєнного стану, блекаутів та відсутності стабільного зв'язку, отримання сертифіката від ТПП протягом 7 днів може бути фізично неможливим. Прохання: Збільшити строк надання повної інформації про форс-мажор до 30 календарних днів, що відповідає загальній практиці та рекомендаціям ТПП України в умовах воєнного стану. Прошу надати роз'яснення та/або оприлюднити змінену тендерну документацію у встановлений законодавством строк.

Дата оприлюднення звернення: 17.06.2026 20:05

Шановний учаснику! За результатами розгляду Вашого звернення щодо надання роз'яснень та внесення змін до тендерної документації повідомляю наступне. 1. Щодо усунення суперечності між Проєктом договору та Технічною специфікацією Замовником розглянуто зауваження щодо пункту 5.1.8 Проєкту договору. З метою приведення умов Проєкту договору у відповідність до положень Технічної специфікації та усунення можливості неоднозначного тлумачення умов закупівлі пункт 5.1.8 Проєкту договору буде виключено. Відносини сторін щодо усунення несправностей та заміни елементів системи регулюватимуться положеннями Технічної специфікації та іншими умовами договору. 2. Щодо виправлення технічної помилки в даті укладення договору Дякую за виявлену технічну неточність. У шапці Проєкту договору помилково зазначено 2025 рік. До тендерної документації будуть внесені зміни шляхом виправлення року укладення договору на «2026». 3. Щодо механізму обчислення строків прибуття на об'єкт Повідомляю, що строк прибуття Виконавця на об'єкт, визначений пунктом 5.1.6 Проєкту договору, застосовується за умови належного забезпечення Замовником доступу до об'єкта. У разі якщо затримка фактичного допуску представників Виконавця на об'єкт виникла з причин, що не залежать від Виконавця, зокрема внаслідок оформлення перепусток, дій служби охорони або інших уповноважених осіб Замовника, така затримка не розглядатиметься як порушення Виконавцем умов договору. 4. Щодо строків повідомлення про форс-мажорні обставини Замовник не вбачає підстав для внесення запропонованих змін. Законодавством України та рекомендаціями Торгово-промислової палати України не встановлено обов'язкового строку 30 календарних днів для надання інформації щодо форс-мажорних обставин. Встановлений проєктом договору строк є достатнім для належного інформування сторін та не суперечить чинному законодавству. Відтак підстави для внесення змін до пункту 9.2 Проєкту договору відсутні. Таким чином, звернення учасника задоволено частково. Відповідні зміни до тендерної документації будуть оприлюднені в електронній системі закупівель у порядку та строки, визначені законодавством.

Дата оприлюднення відповіді: 18.06.2026 12:00

Тема: Вимога щодо усунення невідповідностей у тендерній документації

Зміст: Шановний Замовнику! Під час аналізу тендерної документації за предметом закупівлі: «Послуги з технічного обслуговування та цілодобового спостереження обладнання систем пожежної сигналізації» нами виявлено суттєві розбіжності між Технічною специфікацією (Додаток 2 до тендерної документації) та Проєктом договору. Так, відповідно до пункту 4.2 Технічної специфікації, технічному обслуговуванню підлягає таке обладнання: прилад приймально-контрольний пожежний «Тірас-16.64 П» – 4 шт.; сповіщувач пожежний димовий оптичний СПД-3 – 200 шт.; сповіщувач ручний СРП-1 – 15 шт.; оповіщувач світлозвуковий Дует С-02С-12 – 36 шт. Разом з тим, у Додатку №2 до Проєкту договору наведено зовсім інший перелік обладнання, а саме: базовий блок Tiras PRIME-8 – 1 шт.; сповіщувачі DETECTO SMK10, СПР – 11 шт.; сповіщувачі Артон-ДЛЗ – 3 шт.; модулі МУШ-ДЛМ – 3 шт.; акумулятор 7 А·год – 1 шт.; світлозвуковий оповіщувач «Джміль-1» – 1 шт.; реле М-LTE – 1 шт.; аварійний світильник ОС-Ех – 1 шт.; блоки живлення – 3 шт.; світлові покажчики «ВИХІД» ОС-1 – 3 шт. Таким чином, перелік обладнання у Технічній специфікації та перелік обладнання у Проєкті договору не відповідають один одному ні за номенклатурою, ні за кількістю обладнання. Зазначена невідповідність унеможливлює належний розрахунок вартості послуг, оскільки обсяг трудовитрат, періодичність обслуговування, необхідна кількість людино-годин, витрати на транспортне забезпечення та формування економічно обґрунтованої тендерної пропозиції безпосередньо залежать від фактичного складу та кількості обладнання, що підлягає технічному обслуговуванню. Крім того, відповідно до пункту 3.1 Проєкту договору послуги повинні надаватися саме щодо обладнання, визначеного у Додатку №2 до договору. У зв'язку з цим учасники не мають можливості однозначно встановити фактичний обсяг закупівлі та сформувати коректну цінову пропозицію. У зв'язку з викладеним просимо: Надати роз'яснення щодо того, який саме перелік обладнання є актуальним та підлягає технічному обслуговуванню в межах даної закупівлі. Усунути виявлені розбіжності між Додатком 2 до тендерної документації та Додатком №2 до Проєкту договору. Внести відповідні зміни до тендерної документації та оприлюднити виправлені документи для забезпечення можливості підготовки учасниками економічно обґрунтованих та співставних тендерних пропозицій.

Дата оприлюднення звернення: 18.06.2026 16:40

Шановний Учаснику! Зміни до Додатку 3 до тендерної документації вже внесені і оприлюднені 18.06.2026 о 15.41

Дата оприлюднення відповіді: 19.06.2026 10:37

Тема: Щодо уточнення інформації про організацію пожежного спостерігання

Зміст: Під час аналізу тендерної документації встановлено, що відповідно до Додатку №2 до проєкту договору на об'єкті за адресою: м. Київ, Кловський узвіз, 8 передбачено технічне обслуговування чотирьох приладів приймально-контрольних пожежних «Тірас-16.64П». Разом з тим тендерна документація не містить інформації щодо організації цілодобового пожежного спостерігання за зазначеними приладами. Зокрема, відсутня інформація: чи підключений кожен із чотирьох ППКП до пульта пожежного спостерігання через окремий комунікатор; чи всі ППКП об'єднані в єдину систему та передають сигнали через один комунікатор; кількість каналів пожежного спостерігання, які фактично необхідно обслуговувати; тип та модель встановленого обладнання передачі тривожних сповіщень. Зазначена інформація безпосередньо впливає на формування вартості послуг цілодобового пожежного спостерігання, оскільки кількість комунікаторів та каналів передачі даних визначає обсяг витрат Виконавця на забезпечення функціонування системи пожежного спостерігання. У зв'язку з викладеним просимо надати роз'яснення: Яка фактична кількість комунікаторів (пристроїв передачі тривожних сповіщень) встановлена на об'єкті? Чи здійснюється передача сигналів від усіх чотирьох ППКП через один комунікатор, чи кожен ППКП має окремий канал зв'язку з пультом пожежного спостерігання? Яку кількість об'єктів пожежного спостерігання необхідно враховувати учасникам при розрахунку вартості послуг? Просимо надати відповідне роз'яснення або внести зміни до тендерної документації для забезпечення можливості формування учасниками економічно обґрунтованих та співставних тендерних пропозицій.

Дата оприлюднення звернення: 19.06.2026 19:52

Шановний Учаснику! Вимога щодо надання послуг цілодобового пожежного спостереження передбачена тендерною документацією та входить до предмета закупівлі. Технічною специфікацією визначено перелік обладнання системи пожежної сигналізації та обсяг послуг, які підлягають наданню. Предметом закупівлі є комплексні послуги з технічного обслуговування та цілодобового спостереження систем пожежної сигналізації на об'єкті Замовника за адресою: м. Київ, Кловський узвіз, 8. Учасник самостійно визначає вартість тендерної пропозиції з урахуванням усіх витрат, необхідних для належного надання послуг відповідно до вимог тендерної документації. Відомості щодо кількості та конфігурації пристроїв передачі тривожних сповіщень не змінюють визначений Замовником обсяг послуг та не впливають на зміст предмета закупівлі, у зв'язку з чим підстави для внесення змін до тендерної документації відсутні. Разом з тим повідомляємо, що всі прилади приймально-контрольні пожежні, встановлені на об'єкті за адресою: м. Київ, Кловський узвіз, 8, об'єднані в єдину систему пожежної сигналізації та пожежного спостереження. З метою отримання додаткової інформації щодо фактичного стану обладнання та особливостей його функціонування потенційні учасники можуть здійснити огляд об'єкта за попереднім погодженням дати та часу візиту із Замовником. Такий огляд не є обов'язковою умовою участі у процедурі закупівлі та здійснюється виключно за бажанням учасника. Таким чином, тендерна документація містить достатній обсяг інформації для підготовки та подання тендерних пропозицій, а підстави для внесення змін до неї відсутні.

Дата оприлюднення відповіді: 22.06.2026 10:39