Тендер Обмежувач перенапруги класу напруги мережі 35-110 кВ, закупівля від ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ЛЬВІВОБЛЕНЕРГО, номер UA-2026-06-15-009899-a в системі Prozorro

Показати схожі тендери

Повернутися до списку закупівель

Закупівля Обмежувач перенапруги класу напруги мережі 35-110 кВ від ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЛЬВІВОБЛЕНЕРГО".

Очікувана вартість:

8 714 700 грн. (З ПДВ)

Вартість подання пропозиції:

11 980.8 грн.

Перевірити КЕП

Тип закупівлі:

Відкриті торги з особливостями

Тендер:

UA-2026-06-15-009899-a

Id Tender:

940da66458b347e2b63ab90aea866d2c

План:

UA-P-2026-06-15-012209-a

Статус:

Кваліфікація переможця

Дата публікації оголошення:

15.06.2026 15:45

Остання зміна:

10.07.2026 13:49

Подання пропозицій ( Завершено )

з 15.06.2026 15:44 до 23.06.2026 09:00

Завершено

Період уточнень

з 15.06.2026 15:44

до 20.06.2026 00:00

Завершено

Період оскарження

з 15.06.2026 15:44

до 20.06.2026 00:00

Поточний період

Період кваліфікації

з 24.06.2026 13:41

Завершено

Період оскарження рішення на кваліфікації

з 26.06.2026 13:39

до 02.07.2026 00:00

Основні параметри
Лоти
Критерії
Контакти
Кваліфікація

Обмежувач перенапруги класу напруги мережі 35-110 кВ

Тендер: UA-2026-06-15-009899-a

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тип:

скарга

За лотом : Обмежувач перенапруги класу напруги мережі 35-110 кВ

UA-2026-06-15-009899-a.a1

Дата:

01.07.2026 19:12

Стан:

Прийнято до розгляду

Назва скарги:

СКАРГА про порушення законодавства у сфері публічних закупівель

Пункт скарги

Пункт скарги №1

Порядковий номер пункту скарги 1

Заголовок пункту скарги

Неправомірне відхилення тендерної пропозиції Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕЛЕКТРО ПОСТАВКА КОМПЛЕКС»

Тип пов'язаного елемента

Кваліфікація

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2026-06-15-009899-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з вимогами законодавства

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Технічна специфікація предмета закупівлі

Суті пункту скарги

Суть пункту скарги №1

Опис суті пункту скарги

Згідно Протокольного рішення (Протоколу) Уповноваженої особи з питань закупівель товарів, робіт і послуг ПрАТ «Львівобленерго» щодо відхилення тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі від 26 червня 2026 р. №26-107/РПУ-1 (надалі – Протокол) відхилено тендерну пропозицію Учасника - ТОВ «ЕЛЕКТРО ПОСТАВКА КОМПЛЕКС» на підставі абзацу другого підпункту другого пункту 44 Особливостей, з підстав наведених нижче, а саме: «Учасник процедури закупівлі не надав документи, які підтверджують відповідність запропонованого в Додатку №3.1 предмета закупівлі технічним вимогам Додатку №4 до тендерної документації, а саме: У Додатку №3.1 Учасником вказано виробником продукції компанію TM NEO ELECTRIC (ТОВ «НЕОЕЛЕКТРИК»), Китай. Проте, у складі тендерної пропозиції учасника відсутні документи (паспорти та/або сертифікати якості та/або інструкції/керівництва/настанови з експлуатації та/або інструкції з монтажу, інші документи виробників предмету закупівлі), що підтверджують технічні та якісні характеристик предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі, які були б видані безпосередньо зазначеним Учасником виробником». Із таким рішенням замовника не погоджуємося, вважаємо його необґрунтованим та безпідставним, а пропозиція переможця такою, що повністю відповідає вимогам тендерної документації та вимогам до предмета закупівлі (вимогам замовника), у зв'язку з наступним. Протокольним рішенням (протоколом) Уповноваженої особи з питань закупівель товарів, робіт і послуг ПрАТ «Львівобленерго» (Протокол) № 107-ПЗТД від 15 червня 2026 року затверджено «ТЕНДЕРНА ДОКУМЕНТАЦІЯ (процедура закупівлі – відкриті торги з особливостями) на закупівлю обмежувача перенапруги класу напруги мережі 35-110 кВ (код ДК 021:2015 - 31210000-1 – Електрична апаратура для комутування та захисту електричних кіл)» (надалі – Тендерна документація). У Додатку 4 до Тендерної документації встановлені «Вимоги до технічних характеристик обмежувачів перенапруг класу напруги мережі 35-110 кВ, що пропонуються на відкриті торги», У пункті 9 Розділу 3 та Додатку № 5 тендерної документації визначено, що Учасник процедури закупівлі в складі тендерної пропозиції повинен завантажити в електронну систему закупівель технічні документи, які підтверджують відповідність запропонованого предмету закупівлі (додаткової комплектації до кожного обмежувача перенапруги) технічним та якісним вимогам: - паспорти та/або сертифікати якості та/або інструкції/керівництва/ настанови з експлуатації та/або інструкції з монтажу та/або технічні описи та/або витяги з каталогів/сайтів виробника предмету закупівлі, інші документи виробників предмету закупівлі що підтверджують технічні та якісні параметри предмета закупівлі. Паспорти та/або сертифікати якості та/або інструкції/керівництва/ настанови з експлуатації та/або інструкції з монтажу та/або технічні описи та/або витяги з каталогів/сайтів повинні містити інформацію про тип/марку/модель запропонованого учасником процедури предмету закупівлі та інформацію про виробника (контактні дані, код ЄДРПОУ*). На виконання та підтвердження вказаних вимог Тендерної документації, ТОВ «ЕЛЕКТРО ПОСТАВКА КОМПЛЕКС» надано документи від виробника товару TM NEO ELECTRIC (ТОВ «НЕОЕЛЕКТРИК»), а саме – «ТЕХНІЧНИЙ ОПИС Обмежувач перенапруги ОПН-35/42/10/550 УХЛ1» та «ТЕХНІЧНИЙ ОПИС Обмежувач перенапруги ОПН-110/78/10/550 УХЛ1», які за своєю суттю та змістом повністю підпадають під зазначений Замовником критерій - «інші документи виробників предмету закупівлі». Вказані документи від виробника товару, містять всю встановлену Замовником інформацію про фактичні характеристики, комплектацію, гарантійний термін запропонованого товару і т. д., таким чином в повному обсязі підтверджуються технічні та якісні характеристики товару, що визначені Замовником. При цьому слід зазначити, що тендерна документація не містить вимог надавати документ виробника товару певної або чіткої форми чи бланку (типового зразку або шаблону), а так само не встановлено вимоги про обов’язкові атрибути такого документу (печатка, підпис посадової особи виробника тощо). У відповідь на звернення Скаржника, виробник товару ТОВ «НЕОЕЛЕКТРИК» (TM NEO ELECTRIC) листом № 260630/01 від 30.06.2026 року підтвердив, що надані «ТЕХНІЧНИЙ ОПИС Обмежувач перенапруги ОПН-35/42/10/550 УХЛ1» та «ТЕХНІЧНИЙ ОПИС Обмежувач перенапруги ОПН-110/78/10/550 УХЛ1» є автентичними та дійсними. Підпис та печатка на таких документах виробником не проставляється. Легітимність та дійсність документу підтверджується QR-код (зазначений у нижній правій частині документу), де міститься посилання на офіційний сайт виробника. Таким чином, в силу вищезазначеного, вбачається, що Уповноважена особа Замовника навмисно та безпідставно не взяла до уваги та відхилила надані Скаржником належні документи виробника товару («ТЕХНІЧНИЙ ОПИС Обмежувач перенапруги ОПН-35/42/10/550 УХЛ1» та «ТЕХНІЧНИЙ ОПИС Обмежувач перенапруги ОПН-110/78/10/550 УХЛ1»), які повністю підтверджують технічні та якісні параметри предмета закупівлі. Крім інформації про тип/марку/модель запропонованого учасником процедури предмету закупівлі наданий ТЕХНІЧНИЙ ОПИС містить інформацію про виробника (найменування, зображення зареєстрованого торговельної марки NEO ELECTRIC, контактні дані, код ЄДРПОУ), як вимагається у тендерній документації. З урахуванням викладеного, рішення про відхилення пропозиції конкурсних торгів Скаржника з підстав зазначених в Протоколі, є незаконним та таким, що суперечить чинному законодавству, та порушує права та інтереси Скаржника як учасника процедуру закупівлі (торгів), тендерна пропозиція якого була найбільш економічно вигідною. Обґрунтуванням вимог по цій скарзі є все, зазначене вище, у тому числі, обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів суб'єкта оскарження, зокрема, на його право отримання вигоди, пов'язаної з перемогою у Процедурі закупівлі, тощо.

Докази

Доказ №1

Назва доказу

ПРОТОКОЛЬНЕ РІШЕННЯ (ПРОТОКОЛ) Уповноваженої особи з питань закупівель товарів, робіт і послуг ПрАТ «Львівобленерго» щодо відхилення тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі

Пов'язаний документ

26VT-107VSO-0626-Protokol-RPU-0_vidh.docx

Доказ №2

Назва доказу

ТЕНДЕРНА ДОКУМЕНТАЦІЯ

Пов'язаний документ

26VT-107VSO-0615-TD-OPN2.docx

Доказ №3

Назва доказу

ФОРМА ТЕХНІЧНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ

Пов'язаний документ

_Д3-1 технічна пропозиція.pdf

Доказ №4

Назва доказу

ТЕХНІЧНИЙ ОПИС предмета закупівлі

Пов'язаний документ

_NEO технічний опис.pdf

Доказ №5

Назва доказу

Лист виробника ТОВ "НЕОЕЛЕКТРИК" (NEO ELECTRIC)

Пов'язаний документ

НЕОЕЛЕКТРИК лист відповідь 260630-01.pdf

Вимоги

Вимога №1

Тип вимоги

Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника

Опис вимоги

Враховуючи викладене та керуючись Законом України «Про публічні закупівлі», ПРОСИМО: 1. Визнати неправомірним Протокольне рішення (Протокол) Уповноваженої особи з питань закупівель товарів, робіт і послуг ПрАТ «Львівобленерго» від 26 червня 2026 р. № 26-107/РПУ-1 про відхилення тендерної пропозиції Учасника – ТОВ «ЕЛЕКТРО ПОСТАВКА КОМПЛЕКС» та скасувати його; 2. Зобов'язати Замовника ПрАТ «Львівобленерго» (його уповноважену особу) скасувати Протокольне рішення (Протокол) Уповноваженої особи з питань закупівель товарів, робіт і послуг ПрАТ «Львівобленерго» від 26 червня 2026 р. №26-107/РПУ-1 про відхилення тендерної пропозиції Учасника – ТОВ «ЕЛЕКТРО ПОСТАВКА КОМПЛЕКС» та повторно її розглянути (переглянути результати процедури закупівлі) із врахуванням обставин, що викладені у скарзі та дотриманням чинного законодавства України.

Пояснення пункту скарги

Пояснення №1

Заголовок пояснення

Щодо відхилення тендерної пропозиції Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕЛЕКТРО ПОСТАВКА КОМПЛЕКС»

Текст пояснення

У Формі технічної пропозиції (Додаток №3.1), що була надана Скаржником у складі тендерної пропозиції, останній зазначає виробником запропонованого товару «TM NEO ELECTRIC» (ТОВ «НЕОЕЛЕКТРИК»), Китай. Тобто, Скаржник задекларував, що запропонований ним предмет закупівлі є товаром іноземного (а саме китайського) походження.
Відповідно до пункту 9 Розділу 3 тендерної документації та Додатку № 2 тендерної документації:
«Учасник процедури закупівлі в складі тендерної пропозиції повинен завантажити в електронну систему закупівель технічні документи, які підтверджують відповідність запропонованого предмету закупівлі (обмежувача перенапруги) технічним та якісним вимогам:
- паспорти та/або сертифікати якості та/або інструкції/керівництва/ настанови з експлуатації та/або інструкції з монтажу, інші документи виробників предмету закупівлі що підтверджують технічні та якісні параметри предмета закупівлі
Паспорти та/або сертифікати якості та/або інструкції/керівництва/ настанови з експлуатації та/або інструкції з монтажу повинні містити інформацію про тип/марку/модель запропонованого учасником процедури предмету закупівлі та інформацію про виробника (контактні дані, код ЄДРПОУ*), технічні умови*, відповідно до яких виготовлено запропонований учасником предмет закупівлі.
- технічні умови виробника* (першу сторінку), згідно з якими виготовляється запропонований учасником процедури закупівлі предмет закупівлі (зі змінами) (за наявності).
* надається у разі, якщо учасником процедури закупівлі пропонується предмет закупівлі вітчизняного виробництва.
Технічні умови повинні бути внесені до бази даних «Технічні умови України». Замовник перевіряє наявність інформації про технічні умови, згідно з якими виготовляється запропонований учасником процедури закупівлі предмет закупівлі, в базі даних «Технічні умови України» - автоматизованій системі збирання, накопичення та опрацювання даних про ТУ, чинні в Україні, яку веде ДП «Укрметртестстандарт», за посиланням https://csm.kiev.ua/tu/.
У разі, якщо виробник предмету закупівлі, що пропонується учасником процедури закупівлі, не є власником наданих в тендерній пропозиції технічних умов, необхідно надати:
- договір, укладений з власником технічних умов, та/або лист-підтвердження власника технічних умов про передачу повноважень на використання зазначених технічних умов виробнику предмету закупівлі.»
Відповідно до пункту 7 Розділу 1 тендерної документації: “Документи або копії документів, які передбачені вимогами тендерної документації та додатками до неї, які надаються учасниками процедури закупівлі в складі тендерної пропозиції, викладені іншими мовами, повинні надаватися разом з їх професійним автентичним перекладом на українську мову. Переклад повинен бути повним, відтворювати всі частини документа. В перекладі з оригіналу повинне бути забезпечене дотримання цифрових і графічних позначень, а також перекладені всі елементи. Імена та прізвища вказуються відповідно до транслітерації. Документи, які підлягають легалізації (консульська легалізація або апостилізація), повинні бути легалізовані у встановленому законодавством порядку, а їх переклад повинен бути засвідчений нотаріально.”
З огляду на задеклароване Скаржником іноземне походження товару та наведену вище вимогу тендерної документації, Скаржник був зобов’язаний надати офіційні документи китайського виробника із їхнім повним автентичним перекладом.
Проте, у складі тендерної пропозиції Скаржника відсутні технічні документи, безпосередньо видані вказаним китайським виробником - «TM NEO ELECTRIC», які підтверджують відповідність тендерної пропозиції вимогам до предмета закупівлі, встановленим в тендерній документації.
Натомість, Скаржником завантажені наступні документи:
• Технічні описи обмежувачів перенапруги, що містять наступну інформацію:
Виробник NEOELECTRIC, ТОВ «НЕОЕЛЕКТРИК»
Країна походження Китай

• Декларація постачальника про відповідність № 44 від 22.06.2026 р., що містить наступну інформацію:
Назва емітента ТОВ «НЕОЕЛЕКТРИК»,
Адреса емітента 08631, Україна, Фастівський р-н, Київська обл., селище Глеваха,
вулиця Ботанічна, будинок 3
Постачальник ТОВ «НЕОЕЛЕКТРИК»
Виробник, країна походження ТОВ «НЕОЕЛЕКТРИК», Китай

• Висновок щодо необов’язкової сертифікації продукції №2314-25 від 01.12.2025 р., що містить наступну інформацію:
Виробник: ТОВ «НЕОЕЛЕКТРИК», код ЄДРПОУ 43213357, адреса: 03022, Україна, місто Київ, вул. Михайла Максимовича, будинок 10.

У складі тендерної пропозиції учасника відсутні документи, що підтверджують технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі, які були б видані безпосередньо виробником - «TM NEO ELECTRIC» (ТОВ «НЕОЕЛЕКТРИК»), Китай (паспорти та/або сертифікати якості та/або інструкції/керівництва/ настанови з експлуатації та/або інструкції з монтажу, інші документи виробників предмету закупівлі).
Зважаючи на це, Скаржник не надав технічних документів виробника предмета закупівлі, зазначеного в Технічній пропозиції від 22.06.2026 № UA-2026-06-15-009899-a/19, тобто не надав інформацію та документи, що підтверджують відповідність технічних, якісних і кількісних характеристик предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі, вимогам, встановленим замовником в тендерній документації.
Відтак, тендерна пропозиція Скаржника не відповідала вимогам тендерної документації, а тому була правомірно відхилена Замовником на підставі абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей.

Скаржник хибно стверджує, що його тендерну пропозицію було відхилено через неналежне оформлення наданих технічних документів, що підтверджують технічні характеристики предмета закупівлі. Зокрема, у тексті скарги він зазначає: “При цьому слід зазначити, що тендерна документація не містить вимог надавати документ виробника товару певної або чіткої форми чи бланку (типового зразку або шаблону), а так само не встановлено вимоги про обов’язкові атрибути такого документу (печатка, підпис посадової особи виробника товару тощо). ”
В свою чергу, наголошуємо, що причиною відхилення тендерної пропозиції Скаржника слугували не формальні недоліки оформлення чи відсутність певних атрибутів (реквізитів) у документах, а повна відсутність у складі пропозиції будь-яких технічних документів, виданих безпосередньо задекларованим Скаржником виробником - «TM NEO ELECTRIC» (ТОВ «НЕОЕЛЕКТРИК»), Китай.

Окрім того, Скаржник у тексті скарги посилається на лист ТзОВ «НЕОЕЛЕКТРИК» (ЄДРПОУ 43213357) від 30.06.2026 №260630, яким нібито підтверджується відповідність запропонованого обладнання вимогам тендерної документації.
З цієї підстави зазначаємо, що зазначений лист №260630 не був складовою тендерної пропозиції Скаржника, що підтверджується самим Скаржником та датою отриманого листа, оскільки він отриманий Скаржником у відповідь на запит Скаржника № 290626-01 від 29.06.2026 та датований 30.06.2026, тобто після кінцевого строку подання тендерних пропозицій (23-06-2026, 09:00).
Відповідно до вимог Закону України “Про публічні закупівлі” (з урахуванням Особливостей) Замовник розглядає пропозицію виключно на підставі тих документів та інформації, які учасник самостійно завантажив в систему закупівель до кінцевого строку подання пропозицій. Відтак зазначений лист братись до уваги під час оцінки технічної відповідності предмету закупівлі не міг.

Дата публікації 07.07.2026 13:17

Автор пояснення Замовник

Документи пояснення пункту скарги

Назва документа

25_[22-06-2026 18.06.39]_Д3-1 технічна пропозиція.pdf

Тип документа

Дата публікації

07.07.2026 13:17

Дії

Назва документа

Пояснення по скарзі ТзОВ Електро поставка комплекc.pdf

Тип документа

Дата публікації

07.07.2026 13:17

Дії

Назва документа

Пояснення по скарзі ТзОВ Електро поставка комплекc.docx

Тип документа

Дата публікації

07.07.2026 13:17

Дії

Назва документа

27_[22-06-2026 18.06.39]_Декларація про відповідність NEO.pdf

Тип документа

Дата публікації

07.07.2026 13:17

Дії

Назва документа

23_[22-06-2026 18.06.39]_NEO лист про не сертифікацію.pdf

Тип документа

Дата публікації

07.07.2026 13:17

Дії

Назва документа

24_[22-06-2026 18.06.39]_NEO технічний опис.pdf

Тип документа

Дата публікації

07.07.2026 13:18

Дії

Пояснення №2

Заголовок пояснення

ВІДЗИВ (ЗАПЕРЕЧЕННЯ) на пояснення по скарзі ПрАТ «Львівобленерго»

Текст пояснення

06 липня 2026 р. ПрАТ «Львівобленерго» були надані пояснення на Скаргу поданої ТОВ «ЕЛЕКТРО ПОСТАВКА КОМПЛЕКС».
Ознайомившись із вказаними поясненнями, вважаємо їх не необґрунтованими та такими, що не спростовують доводів та обґрунтувань викладених ТОВ «ЕЛЕКТРО ПОСТАВКА КОМПЛЕКС» у скарзі, з огляду на наступне.
У поясненнях ПрАТ «Львівобленерго» наводить доводи та обґрунтування відмови, які не були зазначені в Протокольному рішенні (Протоколі) Уповноваженої особи з питань закупівель товарів, робіт і послуг ПрАТ «Львівобленерго» щодо відхилення тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі від 26 червня 2026 р. №26-107/РПУ-1 (надалі – Рішення).
Так, у поясненнях Замовник зазначає, що з огляду на задеклароване Скаржником іноземне походження товару та вимогу тендерної документації про надання документу – «Технічні умови виробника», Скаржник був зобов’язаний надати офіційні документи (Технічні умови) китайського виробника із їхнім повним автентичним перекладом.
Разом з тим, такі доводи Замовника є безпідставними та не відповідають вимогам тендерної документації, оскільки згідно пункту 9 Розділу 3 тендерної документації та Додатку № 2 ТД - «Технічні умови виробника» – надаються у разі, якщо учасником процедури закупівлі пропонується предмет закупівлі вітчизняного виробництва (* надається у разі, якщо учасником процедури закупівлі пропонується предмет закупівлі вітчизняного виробництва), про що Замовник замовчує у поясненнях.
У даному випадку, у тендерній пропозиції Скаржником вказано, що країна походження товару – Китай (з чим також погоджується та не заперечує сам Замовник у своїх поясненнях), а виробником продукції є ТОВ «НЕОЕЛЕКТРИК» (TM NEO ELECTRIC).
Із цього слідує, що Скаржник не повинен був надавати у складі тендерної пропозиції Технічні умови виробника товару.
Окрім того, слід зазначити, що наведені вище Замовником підстави у прийнятті рішення про відхилення є новими та не були зазначені у самому Рішенні.
З цього приводу Верховних Суд вже неодноразово висловлював свої висновки та сформував усталено практику.
Так, Верховний Суд зазначає, якщо у самому рішенні органу зазначена конкретна норма закону чи певні факти як підстава, представник цього органу не має права висувати нові доводи на виправдання цього рішення. Представник органу не наділений повноваженнями «доопрацьовувати» чи виправдовувати управлінське рішення, змінюючи його первинну суть.
Суб'єкт владних повноважень повинен обґрунтовувати законність свого рішення виключно тими доказами, які були досліджені та покладені в його основу під час прийняття, що є сталою практикою Верховного Суду (постанова від 26 червня 2018 р. у справі № 826/2810/17 [ ], від 29 листопада 2019 р. у справі № 818/154/16 [ ] та у справі № 818/3263/15 [ ], від 18 травня 2020 р. у справі № 640/1440/19 [ ], від 20 квітня 2021 р. у справі № 817/1269/17 [ ] та від 3 жовтня 2022 р. у справі № 400/1510/19).
Сторона, яка вчиняє дії або робить заяви у спорі, що суперечать тій позиції, яку вона займала раніше, не повинна отримати перевагу від своєї непослідовної поведінки (Постанова КГС ВС від 21.11.2019 року у справі № 910/3986/16).
У постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10.04.2019 у справі №390/34/17 зроблено висновок, що «доктрина venire contra factum proprium» (заборони суперечливої поведінки), базується ще на римській максимі - «non concedit venire contra factum proprium» (ніхто не може діяти всупереч своїй попередній поведінці).
Усі інші обґрунтування, наведені Замовником у поясненнях, спростовуються доводами викладеними Скаржником у скарзі, а тому дублювати їх у даному відзиві немає необхідності.
Враховуючи викладене вище, просимо задовольнити скаргу ТОВ «ЕЛЕКТРО ПОСТАВКА КОМПЛЕКС».

Дата публікації 10.07.2026 13:49

Автор пояснення Скаржник

Документи пояснення пункту скарги

Назва документа

Відзив на пояснення Львівобленерго.docx

Тип документа

Дата публікації

10.07.2026 13:49

Дії

Назва документа

Відзив на пояснення Львівобленерго.pdf.p7s

Тип документа