Тендер Протигази, закупівля від Чорноморська філія ДП АМПУ, номер UA-2026-06-12-001523-a в системі Prozorro

Показати схожі тендери

Повернутися до списку закупівель

Закупівля Протигази від Чорноморська філія ДП "АМПУ".

Очікувана вартість:

744 687 грн. (Без ПДВ)

Вартість подання пропозиції:

2 680.87 грн.

Перевірити КЕП

Тип закупівлі:

Відкриті торги з особливостями

Тендер:

UA-2026-06-12-001523-a

Id Tender:

4ad5b2c2a155453e869087f997c99618

План:

UA-P-2026-06-11-006632-a

Статус:

Завершена закупівля

Дата публікації оголошення:

12.06.2026 09:46

Остання зміна:

07.07.2026 10:31

Подання пропозицій ( Завершено )

з 12.06.2026 09:46 до 23.06.2026 10:00

Завершено

Період уточнень

з 12.06.2026 09:46

до 20.06.2026 00:00

Завершено

Період оскарження

з 12.06.2026 09:46

до 20.06.2026 00:00

Завершено

Період кваліфікації

з 23.06.2026 10:00

до 29.06.2026 17:03

Завершено

Період оскарження рішення на кваліфікації

з 29.06.2026 17:03

до 05.07.2026 00:00

Завершено

Підписання договору

з 29.06.2026 17:03

до 07.07.2026 10:31

Основні параметри

Назва предмета закупівлі:

Протигази

Примітки:

Закупівля проводиться за процедурою «відкриті торги» згідно Постанови КМУ від 12 жовтня 2022 р. № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (зі змінами). Обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі: Вимоги до предмету закупівлі, детальний опис предмета закупівлі, у т.ч. інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, що визначенні у відповідності до вимог частини 4 статті 5; частини 2 статті 22; частини 5,6 статті 23 Закону з урахуванням Особливостей, викладено у Додатку 3 до тендерної документації. Замовником визначено технічні вимоги виходячи з виробничої потреби. Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також очікувана вартість визначені на підставі реальних виробничих потреб замовника. Обґрунтування очікуваної вартості предмета закупівлі. Очікувана вартість розрахована з урахуванням показників затвердженого фінансового плану замовника та з дотриманням Примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, затвердженої наказом Мінекономіки № 275 від 18.02.2020 (зі змінами), з використанням методу моніторингу ринку шляхом отримання пропозицій. Замовник здійснює закупівлю предмета закупівлі, оскільки він за своїми якісними та технічними характеристиками найбільше відповідає потребам та вимогам замовника (зазначено враховуючи вимоги Постанови КМУ від 11.10.2016 № 710 (зі змінами) «Про ефективне використання державних коштів»). Крім того, державне підприємство «Адміністрація морських портів України» не є розпорядником бюджетних коштів

Вид предмету закупівлі:

товари

Лоти

Лот № 1 Статус - завершено лот закупівлі

744 687 грн.

Протигази

Назва предмета закупівлі:

Протигази

Примітки:

За кодом ДК 021:2015: 35810000-5 — Індивідуальне обмундирування

Очікувана вартість:

744 687 грн.

Розмір мінімального кроку пониження ціни:

3730,0

0,50 %

Гарантійне забезпечення тендерної пропозиції:

Відсутнє

Опис предмета закупівлі:

Протигаз СМ-6 з фільтром NBC-3/SL М або еквівалент

Код ДК 021:2015:

35814000-3 - Протигази

Кількість:

155

Одиниця виміру:

комплект

Адреса постачання:

68001, Україна, Одеська область, Чорноморськ (Іллічівськ), Транспортна 6-а

Дата постачання по:

30.09.2026 00:00

Умови оплати

Поставка товару

Тип оплати:

Пiсляоплата

Період:

15 календарні днів

Розмір оплати:

100,0 %

Порядковий номер:

Опис:

Згідно проекту договору

Умови поставки

Підписання договору

Тип поставки:

Одноразова поставка

Період:

60 календарні днів

Розмір поставки:

100,0 %

Порядковий номер:

Опис:

Згідно проекту договору

Реєстр пропозицій

Учасник:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР"

Пропозиція:

696 725 грн.

Відповіді на критерії

Критерії лоту

Критерії за ст.16

1. Наявність досвіду виконання аналогічного договору

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Лот

Посилання на законодавство

Закон України 'Про публічні закупівлі' від 2025-10-31 Стаття 16.2.3 Номер 922-VIII

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

12.06.2026 09:46

Способи підтвердження

Спосіб підтвердження

Назва:

Аналогічний договір у повному обсязі з усіма додатками, що є невід’ємними частинами договору, документу(ів), що підтверджує(ють) факт поставки товару

Опис:

Аналогічний договір* у повному обсязі з усіма додатками, що є невід’ємними частинами договору, документу(ів), що підтверджує(ють) факт поставки товару за цим договором (товарно-транспортна накладна або видаткова накладна або акт приймання-передачі товару або інший первинний документ, складений відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV) та позитивний лист-відгук (не менше 1) від цього замовника (крім Чорноморської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України»). * Під аналогічним за предметом закупівлі договором, слід розуміти договір на постачання: протигазів.

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують кваліфікацію

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Відповідь

Назва:

Тип:

Документ

Документ:

Підтвердження кваліфікації.pdf

Критерії закупівлі

Критерії за постановою №1178
Інші критерії

Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі

1. Наявність не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-03-26 Стаття 45.2 Номер 1178-2022-п

Група вимог

При відсутності не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі не мав з цим самим замовником договорів достроково розірваних через невиконання (учасником) своїх зобов'язань через що було застосовано санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

12.06.2026 09:46

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Група вимог

При наявності не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі вжив заходів для доведення своєї надійності, а саме: сплатив або зобов?язався сплатити відповідні зобов?язання та відшкодування завданих збитків

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

12.06.2026 09:46

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

2. Вчинення економічних правопорушень

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі протягом останніх трьох років не притягувався до відповідальності за порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів, аукціонів, конкурсів, тендерів

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

12.06.2026 09:46

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

3. Порушення справи про банкрутство

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-03-26 Стаття 47.8 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі не визнаний в установленому законом порядку банкрутом та стосовно нього не відкрита ліквідаційна процедура

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

12.06.2026 09:46

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

4. Вчинення правопорушень, пов?язаних із застосуванням санкцій

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі або кінцевий бенефіціарний власник, член або учасник (акціонер) юридичної особи - учасника процедури закупівлі не є особою, до якої застосовано санкцію у вигляді заборони на здійснення у неї публічних закупівель товарів, робіт і послуг згідно із Законом України 'Про санкції', крім випадку, коли активи такої особи в установленому законодавством порядку передані в управління АРМА

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

12.06.2026 09:46

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Вимога

Учасник процедури закупівлі не є громадянином Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран (крім того, що проживає на території України на законних підставах); юридичною особою, утвореною та зареєстрованою відповідно до законодавства Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран; юридичною особою, утвореною та зареєстрованою відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків (далі - активи), якої є Російська Федерація/Республіка Білорусь/Ісламська Республіка Іран, громадянин Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран (крім того, що проживає на території України на законних підставах), або юридичною особою, утвореною та зареєстрованою відповідно до законодавства Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран, крім випадків, коли активи в установленому законодавством порядку передані в управління АРМА

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

12.06.2026 09:46

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Вимога

Учасник процедури закупівлі не пропонує в тендерній пропозиції товари походженням з Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран (за винятком товарів походженням з Російської Федерації/Республіки Білорусь, необхідних для ремонту та обслуговування товарів, придбаних до набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 'Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування' (Офіційний вісник України, 2022 р., № 84, ст. 5176)

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

12.06.2026 09:46

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

5. Наявність інших підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Група вимог

Резидентом підтверджується, що

Вимога

У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань присутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України 'Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань'

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

12.06.2026 09:46

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Група вимог

Нерезидентом підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі є нерезидентом яким було надано повну інформацію про кінцевих бенефіціарних власників, у спосіб, визначений замовником у тендерній документації

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

12.06.2026 09:46

6. Вчинення корупційних правопорушень

Має надати підтвердження по критерію: Переможець

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Група вимог

Юридичною особою підтверджується, що

Вимога

Відомості про учасника процедури закупівлі не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

12.06.2026 09:46

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Вимога

Керівника учасника процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов’язаного з корупцією

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

12.06.2026 09:46

Способи підтвердження

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Група вимог

Фізичною особою підтверджується, що

Вимога

Учасника процедури закупівлі не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов'язаного з корупцією

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

12.06.2026 09:46

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

7. Вчинення кримінальних правопорушень

Має надати підтвердження по критерію: Переможець

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Група вимог

Фізичною особою підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі не був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом та відмиванням коштів), судимість з якої знято або погашено у встановленому законом порядку

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

12.06.2026 09:46

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Група вимог

Юридичною особою підтверджується, що

Вимога

Керівник учасника процедури закупівлі не був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якого не знято або не погашено в установленому законом порядку

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

12.06.2026 09:46

Способи підтвердження

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

8. Вчинення правопорушень, пов'язаних з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми

Має надати підтвердження по критерію: Переможець

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-03-26 Стаття 47.12 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Фізичною особою підтверджується, що

Вимога

Учасника процедури закупівлі не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов'язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

12.06.2026 09:46

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Група вимог

Юридичною особою підтверджується, що

Вимога

Керівника учасника процедури закупівлі, яка є учасником процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

12.06.2026 09:46

Способи підтвердження

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

9. Наявність впливу на прийняття рішення замовника

Має надати підтвердження по критерію: Замовник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-03-26 Стаття 47.1 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі пропонує, дає або погоджується дати прямо чи опосередковано будь-якій службовій (посадовій) особі замовника, іншого державного органу винагороду в будь-якій формі (пропозиція щодо найму на роботу, цінна річ, послуга тощо) з метою вплинути на прийняття рішення щодо визначення переможця процедури закупівлі або застосування замовником певної процедури закупівлі

Тип даних:

Ознака

Cтатус:

Активна

Дата створення:

12.06.2026 09:46

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

10. Наявність зв'язку учасника з іншими учасниками процедури або замовником

Має надати підтвердження по критерію: Замовник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-03-26 Стаття 47.7 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі є пов'язаною особою з іншими учасниками та/або з уповноваженою особою (особами), та/або з керівником замовника

Тип даних:

Ознака

Cтатус:

Активна

Дата створення:

12.06.2026 09:46

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

1. Строк дії тендерної пропозиції

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Закон України 'Про публічні закупівлі' від 2025-10-31 Стаття 22.2.11 Номер 922-VIII

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Строк дії тендерної пропозиції із дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій

Тип даних:

Ціле число

Cтатус:

Активна

Дата створення:

12.06.2026 09:46

Значення, яке очікується:

120

Відповідь на вимогу

Значення:

120

2. Мова (мови) тендерної пропозиції

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Закон України 'Про публічні закупівлі' від 2025-10-31 Стаття 22.2.13 Номер 922-VIII

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Мова тендерної пропозиції

Тип даних:

Текст

Cтатус:

Активна

Дата створення:

12.06.2026 09:46

Значення, яке очікується:

Українська

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Оголошення про проведення закупівлі

Дата публікації

12.06.2026 09:46

Дії

Назва документа

Додаток 1 Перелік документів та або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції.docx

Тип документа

Тендерна документація

Дата публікації

12.06.2026 09:46

Дії

Назва документа

Додаток 2 Проєкт договору про закупівлю.docx

Тип документа

Проект договору

Дата публікації

12.06.2026 09:46

Дії

Назва документа

Додаток 3 Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та вимоги до учасника.docx

Тип документа

Технічний опис предмету закупівлі (опис об'єкту)

Дата публікації

12.06.2026 09:46

Дії

Назва документа

Додаток 4 Перелік документів та або інформації, які подаються Переможцем процедури закупівлі.docx

Тип документа

Тендерна документація

Дата публікації

12.06.2026 09:46

Дії

Назва документа

ТД протигази.docx

Тип документа

Тендерна документація

Дата публікації

12.06.2026 09:46

Дії

Контактна особа

Відповідальний за закупівлю:

Стрюков Олексій Олександрович

Електронна пошта:

[email protected]

Телефон:

380486875043

Замовник

ЄДРПОУ:

38728418

Назва:

Чорноморська філія ДП "АМПУ"

Повна назва:

Чорноморська філія ДП "АМПУ"

Поштовий індекс:

68001

Країна:

Україна

Область або регіон:

Одеська область

Населений пункт:

Чорноморськ (Іллічівськ)

Адреса:

ВУЛИЦЯ ПРАЦІ, будинок 6

Кваліфікація

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР"

Період вимог/скарг з 29.06.2026 17:03 по 05.07.2026 00:00

Період розгляду тендерної пропозиції з 23.06.2026 10:00 по 01.07.2026 00:00

Показати документи пропозиції

Відповіді на критерії

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тема

Визнаний переможцем

Зміст

Переможцем на закупівлю товару за кодом ДК 021:2015 - 35810000-5 «Індивідуальне обмундирування» (Протигази) визнати тендерну пропозицію Учасника ТОВ "ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР".

Документи кваліфікації

Назва документа

napc

Тип документа

Довідка НАЗК

Дата публікації

29.06.2026 17:04

Дії

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Повідомлення про рішення

Дата публікації

29.06.2026 17:03

Дії

Назва документа

Протокол визнання переможця.docx.xml.zip

Тип документа

Пропозиція, що перемогла

Дата публікації

29.06.2026 17:03

Дії

Назва документа

edr_37801182_registered.yaml

Тип документа

documentType.award.registerUSR

Дата публікації

23.06.2026 10:00

Дії

Договір

UA-2026-06-12-001523-a-a1

Підписаний і діє

Номер:

109-В-ЧФ-26

Ціна договору:

836 070 грн.

Ознака ПДВ в договорі:

З ПДВ

Підписано:

07.07.2026

Ціна договору без ПДВ:

696 725 грн.

Строк дії договору з:

07.07.2026

по:

30.09.2026

Номенклатура

155 комплект

Протигаз СМ-6 з фільтром NBC-3/SL М або еквівалент

Номенклатура:

Протигаз СМ-6 з фільтром NBC-3/SL М або еквівалент

Кількість:

155

Одиниця виміру:

комплект

Ціна за одиницю:

5 394

Валюта:

UAH

Ознака ПДВ ціни за одиницю:

Без ПДВ

Кінцева дата поставки:

середа, 30 вересня 2026 р.

Умови поставки та здійснення розрахунків

Умови оплати

№	Подiя	Тип оплати	Період, (днів)	Тип днів	Розмір оплати, %
1	Поставка товару	Пiсляоплата	15	календарні	100

Умови поставки

№	Подiя	Тип поставки	Період, (днів)	Тип днів	Розмір поставки, %
2	Підписання договору	Одноразова поставка	60	календарні	100

Покупець

Статус:

В очікуванні

Коротка назва:

Чорноморська філія ДП "АМПУ"

Повна назва:

Чорноморська філія ДП "АМПУ"

Місцезнаходження:

Україна

Реєстр:

ЄДРПОУ

Код ЄДРПОУ:

38728418

Постачальник

Статус:

В очікуванні

Коротка назва:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР"

Повна назва:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР"

Місцезнаходження:

Україна

Реєстр:

ЄДРПОУ

Код ЄДРПОУ:

37801182

Інформація про підписанта

Документи договору

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Дата публікації

07.07.2026 10:31

Дії

Назва документа

109-В-ЧФ-26.pdf

Тип документа

Підписаний договір

Дата публікації

07.07.2026 10:31

Дії

Протигази

Звернення за тендером: Протигази

Тема: Щодо розбірливості мови

Зміст: Шановний Замовнику! У технічних вимогах (Додатку 1 до тендерної документації) зазначено, що "мінімальна розбірливість мовлення не менше 95%". Разом з тим у тендерній документації не зазначено умов визначення цього показника, зокрема на якій відстані повинна визначатися розбірливість мовлення. Оскільки рівень розбірливості мовлення безпосередньо залежить від відстані між співрозмовниками, просимо уточнити: - на якій саме відстані повинна забезпечуватися розбірливість мовлення не менше 95% ?

Дата оприлюднення звернення: 12.06.2026 11:44

Дякуємо за звернення. Відповідно додатку 3 до тендерної документації вимоги до відстані не встановлюються. Мінімальна розбірливість мовлення не менше 95% - є ключовим стандартом для сучасних засобів індивідуального захисту органів дихання (протигазів та повнолицьових масок). Він гарантує, що людина може чітко спілкуватися навіть під час виконання завдань в екстремальних умовах. Показник розбірливості мови (до 95%) у сучасних протигазах та панорамних масках досягається завдяки вбудованим переговорним мембранам (клапанам). Вони передають звукові коливання назовні, не порушуючи герметичність маски, і є стандартом для якісних засобів індивідуального захисту

Дата оприлюднення відповіді: 15.06.2026 16:31

Звернення за тендером: Протигази

Тема: Щодо наявності переговорної мембрани

Зміст: Шановний Замовнику! В Додатку 3 до тендерної документації вказана обов'язкова наявність переговорної мембрани. Хочемо наголосити, що встановлення переговорної мембрани доцільне в разі виконання маски з матеріалів, що можуть перешкоджати мовленню. Якщо маска виконана з матеріалів, що не перешкоджають мовленню – встановлення переговорної мембрани вважається недоцільним. З метою уникнення дискримінації потенційних учасників, а також створення передумов для добросовісної конкуренції, більшої відкритості та прозорості на всіх стадіях проведення цієї закупівлі, що в свою чергу збільшить коло потенційних учасників (!) просимо змінити вимогу на: «Наявність переговорної мембрани, або маска має мати конструкцію із застосуванням матеріалів, що не спотворюють мовлення та не гасять звукові коливання»

Дата оприлюднення звернення: 12.06.2026 11:45

Дякуємо за звернення. Повідомляємо, що технічні характеристики предмета закупівлі встановлені з урахуванням виробничої та поточної потреби Чорноморської філії ДП «АМПУ», для виконання вимог статті 20 Кодексу цивільного захисту України, постанови Кабінету Міністрів України від 19.08.2002 № 1200 (із змінами) «Про затвердження Порядку забезпечення населення засобами індивідуального захисту, приладами радіаційної та хімічної розвідки, дозиметричного і хімічного контролю», наявним досвідом у користуванні Замовником товарів зазначених технічних характеристик, а також з метою закупівлі якісного товару. Переговорна мембрана, надає змогу спілкуватися з використанням комунікаційних пристроїв, а також передає звукові коливання назовні, не порушуючи герметичність маски.

Дата оприлюднення відповіді: 15.06.2026 16:32

Звернення за тендером: Протигази

Тема: Щодо призначення протигазів

Зміст: Шановний Замовнику уточніть будь-ласка для яких цілей планується закупівля даних протигазів. Протигази закупляються для потреб пов'язаних з господарською діяльністю, чи для вирішення питань пов'язаних з цивільним захистом, зокрема передбачених у Постанові КМУ від 19.08.2002 р. №1200 ?

Дата оприлюднення звернення: 12.06.2026 11:46

Дякуємо за звернення. Для забезпечення працівників та формувань, як це передбачено Постановою КМУ від 19.08.2002 р. №1200.

Дата оприлюднення відповіді: 15.06.2026 16:32

Звернення за тендером: Протигази

Тема: Щодо відповідності фільтру комбінованого державному стандарту ДСТУ EN 14387:2017

Зміст: Шановний Замовнику, повідомляємо Вам, що Засоби індивідуального захисту органів дихання, категорія ризику ІІІ (третя), коди УКТ ЗЕД 9020, 8421, код ДК 021:2015: 35814000-3 (Протигази) повинні пройти процедуру оцінки відповідності згідно із Законом України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» від 15.01.2015 №124-VIII. Оцінка відповідності продукції засоби індивідуального захисту органів дихання проводиться на відповідність вимогам Технічного регламенту засобів індивідуального захисту затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 771 (далі TP ЗІЗ). Відповідно до статті 11 Закону України "Про технічні регламенти та оцінку відповідності", Наказом Міністерства економіки України від 21.07.2021р. № 281 затверджено Перелік національних стандартів для цілей застосування Технічного регламенту засобів індивідуального захисту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 771 (далі - Перелік). Згідно цього Наказу визначено перелік національних стандартів, що є ідентичними гармонізованим європейським стандартам, яким мають відповідати засоби індивідуального захисту, в т.ч. Протигази фільтрувальні, які складаються із Захисних протигазових масок та Фільтрів протигазових (та/або скомбінованих). Відповідно до цього Переліку Захисні протигазові маски мають відповідати ДСТУ EN 136:2003 "Засоби індивідуального захисту органів дихання. Маски. Вимоги, випробування, марковання (EN 136:1998, IDT)", а Фільтри протигазові та фільтри скомбіновані – ДСТУ EN 14387:2017 "Засоби індивідуального захисту органів дихання. Фільтри протигазові і фільтри комбіновані. Вимоги, випробування, маркування (EN 14387:2004+А1:2008, IDT)". Таким чином просимо Вас внести зміни до Додатку 3 до тендерної документації зазначивши у вимогах відповідність фільтру комбінованого ДСТУ EN 14387:2017.

Дата оприлюднення звернення: 12.06.2026 12:01

Дякуємо за звернення. Для підтвердження учасниками відповідності засобів індивідуального захисту органів дихання вимогам Технічного регламенту засобів індивідуального захисту, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 771 та підтвердження їх сертифікації в Україні, тендерною документацією вимагається надання в складі тендерної пропозиції копії сертифікату експертизи зразка (або сертифікат зразка, або сертифікат про експертизу зразка) виданий акредитованим органом із оцінки відповідності національного агентства акредитації України.

Дата оприлюднення відповіді: 15.06.2026 16:57

Звернення за тендером: Протигази

Тема: Щодо ваги захисної маски

Зміст: Шановний Замовнику! В Додатку 3 до тендерної документації вказано, що вага маски має становити не більше 600 г. Надайте будь-ласка роз'яснення чому саме 600 г, а не 650 чи 700 г? Чим саме обумовлена така вимога? Повідомляємо Вам, що профільний державний стандарт ДСТУ ЕN 136:2003 невстановлює обмежень стосовно максимальної ваги протигазової маски (!). Окрім цього згідно підпункту 6.1.1.7 державного стандарту ДСТУ 9296:2024 «Безпека у надзвичайних ситуаціях. Фільтрувальні засоби індивідуального захисту органів дихання населення у надзвичайних ситуаціях. Класифікація й загальні технічні вимоги» «Maca ЗIЗOД бeз нaгнiтaння пoвiтpя пoвиннa бути: - у paзi poзмiщeння фiльтpа нa лицьoвiй чacтинi – нe бiльшe нiж 1,2 кг». Тобто в чинних нормативних документах, що визначають вимоги до засобів індивідуального захисту органів дихання немає встановленої вимоги до ваги маски не більше 600 г (!) Встановлена вимога стосовно ваги маски не більше 600 г, суттєво звужує потенційну кількість учасників та обмежує конкуренцію. З метою збільшення кола потенційних учасників, недискримінації та рівного ставлення до них, максимальної економії, ефективності та пропорційності в даній закупівлі, що в свою чергу передбачено Законом України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 р. № 922-VIII, просимо Замовника внести зміни до Додатку 3 до тендерної документації, виклавши вимогу щодо маси маски у наступній редакції: «вага маски не більше 700 г», що випливає згідно вимог підпункту 6.1.1.7 ДСТУ 9296:2024 та підпункту 6.5 ДСТУ EN 14387:2017. Хочемо наголосити, що дані зміни, а саме - вага маски не більше 700 г жодним чином не впливає на якість, своєчасність та ефективність продукту, проте збільшить коло потенційних учасників та не допустить дискримінації!

Дата оприлюднення звернення: 12.06.2026 12:07

Дякуємо за звернення. Повідомляємо, що технічні характеристики предмета закупівлі встановлені з урахуванням виробничої та поточної потреби Чорноморської філії ДП «АМПУ», для виконання вимог статті 20 Кодексу цивільного захисту України, постанови Кабінету Міністрів України від 19.08.2002 № 1200 (із змінами) «Про затвердження Порядку забезпечення населення засобами індивідуального захисту, приладами радіаційної та хімічної розвідки, дозиметричного і хімічного контролю», наявним досвідом у користуванні Замовником товарів зазначених технічних характеристик, а також з метою закупівлі якісного товару. У разі якщо у тексті є посилання на конкретну торгівельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі джерело його походження або виробника викладається в розуміння або «еквівалент». У разі якщо пропонується «еквівалент», характеристики запропонованого еквіваленту продукції/товару повинні бути не гірші, всі характеристики товару, що вимагається Замовником.

Дата оприлюднення відповіді: 15.06.2026 16:40

Звернення за тендером: Протигази

Тема: Клас маски – 3

Зміст: Шановний Замовнику! У технічній специфікації встановлено вимогу: «Клас маски – 3.» Просимо надати роз’яснення, на підставі якого саме нормативного документа або пункту нормативного документа Замовником установлено вимогу саме щодо класу 3 маски для даного предмета закупівлі. Звертаємо увагу, що класифікація масок за класами 1, 2, 3 пов’язана насамперед із конструктивною та експлуатаційною стійкістю маски до теплового випромінювання, займання та полум’я, а не з рівнем захисту від небезпечних хімічних речовин. Відповідно до ДСТУ EN 529:2006 та ДСТУ EN 136:2003 розрізняють три класи масок. Клас 1 — полегшеної конструкції, призначений головним чином для фільтрувальних пристроїв і полегшених дихальних апаратів з лінією постійного подавання стисненого повітря. Клас 2 — стійкіший і забезпечує більший опір займання. Клас 3 — забезпечує більший опір тепловому випромінюванню й полум’ю та є найбільш придатним для використання під час пожежогасіння. Отже, встановлення Замовником вимоги саме щодо класу 3 не випливає з логіки хімічного захисту та потребує окремого, чіткого і належного нормативного обґрунтування. Сам по собі клас 3 не означає вищого рівня захисту від небезпечних хімічних речовин, а характеризує інші експлуатаційні властивості маски, пов’язані насамперед із впливом полум’я та теплового випромінювання. Якщо предмет закупівлі не пов’язаний безпосередньо з використанням маски в умовах пожежогасіння, вимога саме щодо класу 3 виглядає такою, що не має очевидного функціонального зв’язку з предметом закупівлі та може призводити до необґрунтованого обмеження кола учасників, які можуть запропонувати маски класу 2, що забезпечують належне використання за призначенням і не поступаються за хімічним захистом. У зв’язку з цим просимо надати роз’яснення: На підставі якого саме нормативного документа або пункту нормативного документа Замовником установлено вимогу саме щодо класу 3 маски? Яким чином вимога щодо класу 3 пов’язана із захистом від небезпечних хімічних речовин, якщо така класифікація стосується насамперед стійкості маски до теплового впливу та полум’я? Якщо предмет закупівлі не пов’язаний безпосередньо з використанням маски в умовах пожежогасіння, з яких підстав Замовником обрано саме клас 3, а не інший клас, передбачений стандартом? Чим саме Замовник може обґрунтувати, що вимога щодо класу 3 не є дискримінаційною по відношенню до виробників, які пропонують маски класу 2, придатні для використання за функціональним призначенням предмета закупівлі? Відповідно до статей 5 та 22 Закону України «Про публічні закупівлі» технічні вимоги повинні бути об’єктивно необхідними, пов’язаними з предметом закупівлі, чіткими, недискримінаційними та такими, що не створюють необґрунтованих перешкод для участі у процедурі закупівлі. З огляду на викладене просимо привести зазначену вимогу у відповідність до нормативної логіки класифікації масок та чинного законодавства, а у разі відсутності належного нормативного обґрунтування — виключити вимогу щодо обов’язкового класу 3 як таку, що не має прямого зв’язку з рівнем хімічного захисту та містить ознаки необґрунтованого обмеження конкуренції.

Дата оприлюднення звернення: 12.06.2026 12:23

Дякуємо за звернення. Усі положення тендерної документації сформовані з урахуванням вимог чинного законодавства, технічних регламентів, нормативних документів у сфері засобів індивідуального захисту та потреб Замовника, з метою отримання товару, характеристики якого в повній мірі відповідають дійсним потребам Замовника. Замовником будуть розглянуті зазначені вимоги та буде прийнято рішення щодо уточнення або коригування окремих положень тендерної документації, якщо це буде визнано доцільним та таким, що не змінює предмет закупівлі.

Дата оприлюднення відповіді: 15.06.2026 16:42

Звернення за тендером: Протигази

Тема: Щодо маси фільтру комбінованого

Зміст: Шановний Замовнику! В Додатку 3 до тендерної документації вказано, що маса фільтру комбінованого має становити не більше 400 г. Надайте будь-ласка роз'яснення чому саме 400 г, а не 450 чи 500 г? Чим саме обумовлена така вимога? Повідомляємо Вам, що згідно підпункту 6.5 профільного державного стандарту ДСТУ EN 14387:2017 «Максимальна маса фільтра(ів), призначених для безпосереднього використання у з’єднанні з повнолицевою маскою, становить 500 г». Окрім цього згідно підпункту 6.1.1.31 державного стандарту ДСТУ 9296:2024 «Безпека у надзвичайних ситуаціях. Фільтрувальні засоби індивідуального захисту органів дихання населення у надзвичайних ситуаціях. Класифікація й загальні технічні вимоги» "Фiльтpи, пpизнaчeнi для пpиєднaння дo мacки, пoвиннi мaти вaгу нe бiльшe нiж 500 г." Разом з цим, підпункт 6.1.1.7 ДСТУ 9296:2024 вимагає: «Maca ЗIЗOД бeз нaгнiтaння пoвiтpя пoвиннa бути: - у paзi poзмiщeння фiльтpа нa лицьoвiй чacтинi – нe бiльшe нiж 1,2 кг». Тобто в чинних нормативних документах, що визначають вимоги до засобів індивідуального захисту органів дихання встановлені вимоги до фільтру комбінованого не більше 500 г (!) Встановлена вимога стосовно маси фільтру комбінованого не більше 400 г, суттєво звужує потенційну кількість учасників та обмежує конкуренцію. З метою збільшення кола потенційних учасників, недискримінації та рівного ставлення до них, максимальної економії, ефективності та пропорційності в даній закупівлі, що в свою чергу передбачено Законом України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 р. № 922-VIII, просимо Замовника внести зміни до Додатку 3 до тендерної документації, виклавши вимогу щодо маси фільтру комбінованого у наступній редакції: «маса фільтру комбінованого не більше 500 г», що випливає згідно вимог підпунктів 6.1.1.7, 6.1.1.31 ДСТУ 9296:2024 та підпункту 6.5 ДСТУ EN 14387:2017. Хочемо наголосити, що дані зміни, а саме - маса фільтру комбінованого не більше 500 г жодним чином не впливає на якість, своєчасність та ефективність продукту, проте збільшить коло потенційних учасників та не допустить дискримінації!

Дата оприлюднення звернення: 12.06.2026 12:31

Дякуємо за звернення. Повідомляємо, що технічні характеристики предмета закупівлі встановлені з урахуванням виробничої та поточної потреби Замовника, для виконання вимог статті 20 Кодексу цивільного захисту України, постанови Кабінету Міністрів України від 19.08.2002 № 1200 (із змінами) «Про затвердження Порядку забезпечення населення засобами індивідуального захисту, приладами радіаційної та хімічної розвідки, дозиметричного і хімічного контролю», наявним досвідом у користуванні Замовником товарів зазначених технічних характеристик, а також з метою закупівлі якісного товару. У разі якщо у тексті є посилання на конкретну торгівельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі джерело його походження або виробника викладається в розуміння або «еквівалент». У разі якщо пропонується «еквівалент», характеристики запропонованого еквіваленту продукції/товару повинні бути не гірші, всі характеристики товару, що вимагається Замовником.

Дата оприлюднення відповіді: 15.06.2026 16:43

Звернення за тендером: Протигази

Тема: Щодо дати виготовлення маски повнолицьової та фільтру комбінованого

Зміст: Шановний Замовнику, у технічних вимогах (Додатку 3 до тендерної документації) Ви не зазначили, яка дата виготовлення даних протигазів фільтрувальних має бути! Уточніть будь-ласка, яку дату виготовлення маски повнолицьової та фільтру комбінованого вимагає Замовник?

Дата оприлюднення звернення: 12.06.2026 12:37

Дякуємо за звернення. Тендерною документацією та проєктом договору визначено, що запропонований учасником товар повинен відповідати наступним вимогам: термін зберігання маски - не менше 20 років; термін придатності - не менше 20 років; Постачальник гарантує належну, згідно з вимогами виробника, якість Товару, його відповідність діючим стандартам та умовам цього Договору протягом 12 (дванадцяти) календарних місяців. Гарантійні зобов’язання на Товар починаються з дати підписання Сторонами належним чином оформленої видаткової накладної.

Дата оприлюднення відповіді: 15.06.2026 16:46

Звернення за тендером: Протигази

Тема: Універсальний розмір

Зміст: У технічних вимогах встановлено вимогу щодо панорамної лицевої частини в універсальному розмірі (регульована). Зазначене формулювання викликає обґрунтовані заперечення, оскільки не відповідає вимогам чинних нормативних документів щодо індивідуального підбору лицевої частини ЗІЗОД. Звертаємо увагу, що ані ДСТУ EN 136:2003, ані інші нормативні документи у сфері засобів індивідуального захисту органів дихання не містять визначення терміна «універсальний розмір» для повнолицьових масок. Відповідно до п. 6.1.4.3 ДСТУ 9296:2024, лицева частина ЗІЗОД має щільно прилягати до обличчя користувача та підбиратися індивідуально відповідно до додатка А, який відсилає до Правил вибору та застосування засобів індивідуального захисту органів дихання. Водночас у п. 7.1 Правил вибору та застосування ЗІЗОД зазначено, що ЗІЗОД виготовляються різних розмірів для більш точного їх прилягання до голови й обличчя. До таких ЗІЗОД належать, зокрема, протигази з лицевими частинами у вигляді шолома-маски або панорамної маски декількох розмірів. Безрозмірними є респіратори типу «фільтрувальна півмаска», а також пневмошоломи і пневмомаски. Підбір розмірів лицевих частин респіраторів і протигазів проводять індивідуально на підставі результатів вимірів або за рекомендаціями виробника. Відповідно до ДСТУ EN 529:2006 один розмір лицьової частини не буде придатним для всіх користувачів серед працівників. Оцінювання правильної посадки є обов’язковою частиною початкового процесу вибору і повсякденного використання. Таким чином, чинні нормативні документи вимагають індивідуального підбору лицевої частини протигаза та передбачають використання різних розмірів, і не передбачають застосування поняття «універсальний розмір» для повнолицьової протигазової маски. При цьому очевидно, що поняття «універсальний розмір» не може застосовуватися до повнолицьової протигазової маски формально, без визначення конкретних антропометричних меж, оскільки обличчя користувачів мають різні розміри та форму, а щільність прилягання лицевої частини є критичною умовою безпечного застосування ЗІЗОД. У зв’язку з цим незрозуміло, які саме антропометричні параметри обличчя повинен охоплювати такий «універсальний розмір», для яких категорій користувачів він призначений та яким чином буде оцінюватися відповідність зазначеній вимозі. У зв’язку з викладеним просимо надати роз’яснення: 1. На підставі якого саме нормативного документа або пункту нормативного документа Замовником встановлено вимогу щодо повнолицьової маски в «універсальному розмірі»? 2. Що саме Замовник розуміє під поняттям «універсальний розмір» для повнолицьової протигазової маски? 3. Які саме антропометричні параметри обличчя користувача повинна охоплювати повнолицьова маска в «універсальному розмірі»? 4. Яким документом учасник повинен підтвердити відповідність повнолицьової маски вимозі щодо «універсального розміру»?

Дата оприлюднення звернення: 12.06.2026 12:46

Дякуємо за звернення. Відповідно до ДСТУ EN 136:2003 Засоби індивідуального захисту органів дихання. Маски. Вимоги, випробовування, маркування (EN 136:1998, IDТ): «7.11.2 Наголовний гарнітур повинен бути регульований (саморегульований) і забезпечувати міцне і зручне утримування положення маски». Водночас повідомляємо, що у разі необхідності Замовником може бути прийнято рішення щодо уточнення або коригування окремих положень тендерної документації, якщо це буде визнано доцільним та таким, що не змінює суті предмета закупівлі.

Дата оприлюднення відповіді: 15.06.2026 16:46

Звернення за тендером: Протигази

Тема: Class III

Зміст: У тендерній документації (технічній специфікації) зазначено, що ви вимагаєте "клас захисту маски – 3 (Class III)". Хочемо вам повідомити, що не існує такого позначення як "Class III". Згідно державного стандарту ДСТУ ЕN 136:2003 (на який ви посилаєтесь) таке маркування має виглядати "CL 3" (пункт 9.4. ДСТУ ЕN 136:2003) ! Просимо прибрати дану невідповідність в ТД!

Дата оприлюднення звернення: 12.06.2026 12:50

Дякуємо за звернення. Усі положення тендерної документації сформовані з урахуванням потреб Замовника, вимог чинного законодавства, технічних регламентів та нормативних документів у сфері засобів індивідуального захисту. У разі необхідності Замовником може бути прийнято рішення щодо уточнення або коригування окремих положень тендерної документації, якщо це буде визнано доцільним та таким, що не змінює суті предмета закупівлі.

Дата оприлюднення відповіді: 15.06.2026 16:47

Звернення за тендером: Протигази

Тема: ISO 9001:2015

Зміст: Тендерною документацією встановлено вимогу щодо надання копії сертифіката на систему управління якістю ISO 9001:2015 (або ДСТУ ISO 9001:2015) від виробників складових продукції (маски та фільтра). Просимо повідомити, з якою метою Замовником встановлено зазначену вимогу, якщо відповідно до Технічного регламенту засобів індивідуального захисту підтвердження стабільності виробництва та функціонування системи забезпечення якості виробництва може здійснюватися шляхом проходження процедури оцінки відповідності за модулем D, що передбачає оцінювання та нагляд за системою якості виробника призначеним органом з оцінки відповідності. У зв’язку з цим просимо роз’яснити: 1. Чому Замовник вимагає саме сертифікат ISO 9001:2015, а не документ про відповідність модулю D Технічного регламенту засобів індивідуального захисту? 2. Яким нормативним документом передбачено обов’язкову наявність сертифіката ISO 9001:2015 для виробника маски та фільтра як умову участі у даній закупівлі?

Дата оприлюднення звернення: 12.06.2026 12:52

Дата оприлюднення відповіді: 15.06.2026 16:48

Звернення за тендером: Протигази

Тема: аналог

Зміст: Доброго дня! В технічних вимогах щодо предмету закупівлі Замовник прописав «Протигаз СМ-6 з фільтром NBC-3/SL М або еквівалент». Ми дуже ретельно вивчили ринок України , але на жаль так і не знайшли аналогічних виробів із заявленими Замовником технічними вимогами в цій тендерній документації. Назвіть будь ласка який саме еквівалент мався на увазі ? Вважаємо вимоги стосовно маски та фільтра зазначені в Додатку №3 до тендерної документації дискрімінаційними та такими, що опосередковано лобіює виключно єдиного виробника, а віддтак його постачальників тут в Україні ! Єдиним виробником який повністю відповідає заявленим вимогам на маски є чеська компанія” Gumarny Zubry “, а виробником фільтрувальних коробок-також чеська компанія «Avec ». Наполягаємо на факті лобіювання саме їх дистрибюторів в Україні та пов’язані з цими чешськими компаніями комерційні структури. Вимагаємо внесення змін до Технічних вимог предмета закупівлі стосовно чітко прописаних дискримінаційних вимог на маску та фільтр. Ніяких аналогів із такими характеристиками на ринку України просто НЕМАЄ! Вважаємо, що дана закупівля буде розіграна між представниками єдиного виробника протигазів СМ-6. Також залишаємо за собою право звернутись до всіх компетентних органів в Україні у разі ігнорування цієї проблеми.

Дата оприлюднення звернення: 12.06.2026 13:00

Дякуємо за звернення. Повідомляємо, що технічні характеристики предмета закупівлі встановлені з урахуванням виробничої та поточної потреби Чорноморської філії ДП «АМПУ», для виконання вимог статті 20 Кодексу цивільного захисту України, постанови Кабінету Міністрів України від 19.08.2002 № 1200 (із змінами) «Про затвердження Порядку забезпечення населення засобами індивідуального захисту, приладами радіаційної та хімічної розвідки, дозиметричного і хімічного контролю», наявним досвідом у користуванні Замовником товарів зазначених технічних характеристик, а також з метою закупівлі якісного товару. У разі якщо у тексті є посилання на конкретну торгівельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі джерело його походження або виробника викладається в розуміння або «еквівалент». У разі якщо пропонується «еквівалент», характеристики запропонованого еквіваленту продукції/товару повинні бути не гірші, всі характеристики товару, що вимагається Замовником.

Дата оприлюднення відповіді: 15.06.2026 16:48

Звернення за тендером: Протигази

Тема: розташування фільтра

Зміст: Добрий день! У технічній специфікації зазначено, що протигазова маска повинна мати кріплення для фільтрів з обох боків — із можливістю приєднання зліва, справа або одночасно з обох сторін. Звертаємо увагу, що така конструкція характерна переважно для військових або спеціалізованих протигазів, призначених для використання зі стрілецькою зброєю. У таких випадках критично важливим є балансування навантаження на шийний відділ, яке досягається виключно при одночасному приєднанні двох фільтрів — по одному з кожного боку. Однак, відповідно до тендерної документації, закуповується лише один фільтр, що унеможливлює реалізацію двостороннього кріплення. При цьому на ринку наявні сертифіковані протигазові маски з центральним розташуванням фільтра, які забезпечують симетричне навантаження, зручність у використанні та повністю відповідають вимогам Технічного регламенту ЗІЗ. У зв’язку з цим просимо уточнити: Виплануєте закупити протигази для подальшої їх передачі в підрозділи сектору безпеки і оборони України чи все ж таки для власних цілей? Якою практичною метою обґрунтовується вимога до наявності двостороннього кріплення фільтра в умовах поставки лише одного фільтра, враховуючи існування альтернативних конструкцій із центральним приєднанням, які є більш ергономічними та придатними для цивільного використання

Дата оприлюднення звернення: 12.06.2026 13:02

Дякуємо за звернення. Шановний Учасник, повідомляємо Вам, що наша вимога щодо можливості під’єднання фільтрів з обох боків маски обумовлена наступним: 1) Можливістю збільшення часу захисної дії шляхом одночасного використання двох фільтрів, оскільки замовником не виключається варіант закупівлі ще додаткових фільтрів до протигазу в скорому часі. Перевага такого типу маски є критично важливою та затребуваною під час евакуації, виконання робіт в зоні хімічного чи радіаційного забруднення або здійснення заходів деконтамінації працівниками формувань та спеціалізованих служб цивільного захисту; 2) Розміщення фільтрів з правої або з лівої сторони маски покращує операційні можливості користувача під час евакуації, або роботи із постраждалими, оскільки максимально зменшує обмеження поля зору під час нахилу голови вниз, на відміну від центрального розміщення фільтру; 3) Під’єднання фільтра з обох сторін, як праворуч так і ліворуч є зручним під час використання підручних засобів в надзвичайних ситуаціях особами, які більше працюють чи функціонують лівою («шульга») чи правою рукою.

Дата оприлюднення відповіді: 15.06.2026 16:48

Звернення за тендером: Протигази

Тема: термін зберігання

Зміст: У Технічній специфікації зазначено, що термін зберігання повинен становити не менше 20 років. Звертаємо увагу, що виробник Gumarny Zubri (Чехія), продукція якого згадується у вимогах (маска CM-6 та фільтр NBC-3/SL M), у своїх офіційних технічних характеристиках, доступних за посиланням: https://guzu.cz/wp-content/uploads/2023/12/CM-6-katalog.pdf встановлює: 1. Термін зберігання (20 років) можливий лише за умови проведення кожні 5 років: - перевірки клапанів вдиху та видиху; - тесту герметичності маски. Тобто виробник прямо зазначає, що без зазначених регулярних випробувань 20-річний строк не може бути забезпечений (!) У зв’язку з цим просимо надати роз’яснення: 1. На підставі яких нормативних документів встановлено вимогу “20 років зберігання”, якщо виробник пов’язує цей строк з регулярними тестами, які у типових умовах зберігання Замовника не виконуються? 2. Чи ознайомлювався Замовник з офіційною технічною документацією Gumarny Zubri перед визначенням терміну зберігання (придатності) у 20 років? 3. Де і яким чином Замовник планує кожні 5 років: — перевіряти клапани вдиху та видиху ? — проводити тест на герметичність кожної маски ? — та ким буде виконуватися ця процедура (акредитована лабораторія, підрозділ, виробник) ? Просимо надати конкретну відповідь, оскільки без виконання зазначених виробником тестів вимога “20 років зберігання” є такою, що не може бути виконаною в реальних умовах експлуатації !

Дата оприлюднення звернення: 12.06.2026 13:10

Дякуємо за звернення. Замовником при формуванні технічних, якісних та експлуатаційних вимог до предмета закупівлі враховано потребу у придбанні засобів індивідуального захисту з максимальним можливим строком зберігання для забезпечення довготривалого резерву, готовності до використання за призначенням та мінімізації витрат на подальше оновлення матеріального резерву. Вимога щодо строку зберігання не менше 20 років встановлена відповідно до технічних характеристик продукції, з урахуванням інформації виробників щодо можливості довготривалого зберігання продукції за умови дотримання встановлених виробником умов зберігання, транспортування, експлуатації та періодичного технічного контролю, а також інформації наявної на ринку засобів індивідуального захисту. Також відповідно до пункту 30 Технічного регламенту засобів індивідуального захисту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 771(зі змінами), засоби індивідуального захисту повинні супроводжуватися інструкціями та інформацією виробника щодо умов зберігання, технічного обслуговування та строків використання, яких користувач повинен дотримуватись. Стосовно проведення періодичних перевірок повідомляємо, що після закупівлі відповідної продукції Замовник забезпечуватиме її зберігання, технічний контроль та експлуатацію відповідно до: вимог виробника; супровідної технічної документації; вимог чинного законодавства у сфері цивільного захисту; внутрішніх документів щодо обліку, зберігання та використання засобів індивідуального захисту. Перевірка технічного стану, герметичності, клапанів вдиху/видиху та інші регламентні процедури, у разі якщо вони передбачені виробником, здійснюватимуться у порядку, визначеному технічною документацією виробу, із залученням уповноважених спеціалістів, сервісних організацій або інших суб’єктів господарювання, які мають право та повноваження виконувати відповідні роботи.

Дата оприлюднення відповіді: 15.06.2026 16:49

Звернення за тендером: Протигази

Тема: вимога

Зміст: Після ознайомлення з тендерною документацією нами встановлено, що технічні вимоги до предмета закупівлі сформовані таким чином, що сукупність зазначених характеристик фактично відповідає конкретній моделі протигазу типу CM-6 та суттєво обмежує коло потенційних учасників процедури закупівлі. Попри використання формулювання «типу CM-6 або еквівалент», встановлені технічні параметри у своїй сукупності фактично ідентифікують конкретний виріб або надзвичайно вузьке коло виробників, що суперечить принципам здійснення публічних закупівель. Зокрема, документацією встановлено одночасно вузькоспеціалізовані характеристики, які значно звужують можливість участі інших виробників та постачальників продукції, яка відповідає функціональному призначенню предмета закупівлі та забезпечує належний рівень захисту. Відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за принципами: - добросовісної конкуренції серед учасників; - максимальної економії та ефективності; - недискримінації учасників; - рівного ставлення до них. При цьому сама лише наявність виразу «або еквівалент» не усуває дискримінаційний характер вимог у випадку, коли сукупність технічних параметрів фактично відповідає конкретній моделі продукції. Окрім того, тендерна документація не містить належного технічного або функціонального обґрунтування необхідності встановлення саме таких значень окремих параметрів. У зв’язку з викладеним, з метою дотримання принципів відкритості, добросовісної конкуренції та недискримінації учасників, просимо: - усунути з тендерної документації дискримінаційні вимоги, які фактично обмежують можливість участі продукції інших виробників; - переглянути та пом’якшити вузькоспеціалізовані параметри; - забезпечити можливість участі ширшого кола учасників та продукції, яка відповідає функціональному призначенню предмета закупівлі та міжнародним стандартам захисту. У разі невнесення відповідних змін до тендерної документації залишаємо за собою право звернення до Антимонопольного комітету України з метою захисту своїх прав та законних інтересів.

Дата оприлюднення звернення: 12.06.2026 13:17

Дякуємо за звернення. Тендерна документація (далі - ТД) на закупівлю товару за кодом ДК 021:2015 35810000-5 Індивідуальне обмундирування (Індивідуальне обмундирування) сформовано Замовником відповідно до вимог статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII, в редакції закону від 10.09.2022 (далі – Закон), з урахуванням особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування затверджених Постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178 (зі змінами) (далі-Особливості/ці Особливості), в тому числі у дотриманням вимог статті 5 Закону «Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників». Технічні характеристики предмета закупівлі встановлені з урахуванням виробничої та поточної потреби Чорноморської філії ДП «АМПУ», для виконання вимог статті 20 Кодексу цивільного захисту України, постанови Кабінету Міністрів України від 19.08.2002 № 1200 (із змінами) «Про затвердження Порядку забезпечення населення засобами індивідуального захисту, приладами радіаційної та хімічної розвідки, дозиметричного і хімічного контролю», наявним досвідом у користуванні Замовником товарів зазначених технічних характеристик, а також з метою закупівлі якісного товару. У разі якщо у тексті є посилання на конкретну торгівельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі джерело його походження або виробника викладається в розуміння або «еквівалент». У разі якщо пропонується «еквівалент», характеристики запропонованого еквіваленту продукції/товару повинні бути не гірші, всі характеристики товару, що вимагається Замовником.

Дата оприлюднення відповіді: 15.06.2026 16:49

Звернення за тендером: Протигази

Тема: Звернення

Зміст: Шановний Замовнику! Технічними вимогами встановлено вимоги: - для повнолицьової маски – термін зберігання не менше 20 років; - для фільтра – термін придатності не менше 20 років. Просимо надати роз’яснення щодо зазначених вимог. Зокрема, просимо уточнити, що саме Замовник розуміє під терміном «термін зберігання» для повнолицьової маски та під терміном «термін придатності» для фільтра. Зазначені терміни можуть мати різне технічне значення та по-різному визначатися виробниками продукції. При цьому з тендерної документації незрозуміло, чи йдеться про гарантійний строк зберігання, призначений строк служби, встановлений ресурс, строк придатності до використання чи інший показник. Крім того, просимо повідомити, яким саме нормативним документом, технічною документацією виробника або документом про оцінку відповідності повинні підтверджуватися встановлені Замовником строки 20 років та від якої саме дати повинен обчислюватися такий строк. Повідомляємо, що жоден нормативний документ у сфері засобів індивідуального захисту органів дихання не встановлює для виробників обов’язкового строку зберігання або строку придатності саме 20 років для повнолицьових масок та фільтрів. У зв’язку з цим незрозуміло, на підставі яких нормативних, технічних або експлуатаційних документів Замовником визначено саме значення 20 років. Отже просимо повідомити: 1. На підставі якого саме нормативного документа, технічного регламенту, стандарту або іншого документа Замовником встановлено вимогу щодо строку 20 років для повнолицьової маски та фільтра, якщо така вимога не передбачена чинними нормативними документами у сфері засобів індивідуального захисту органів дихання? 2. Що саме Замовник розуміє під терміном «термін зберігання» для повнолицьової маски та під терміном «термін придатності» для фільтра, а також яким документом учасник повинен підтвердити відповідність зазначеним вимогам?

Дата оприлюднення звернення: 12.06.2026 13:50

Дата оприлюднення відповіді: 15.06.2026 16:50

Звернення за тендером: Протигази

Тема: бромно-бутилова гума

Зміст: Добрий день! У Додатку 1 до тендерної документації встановлено вимогу: «матеріал лицьової частини: бромно-бутилова гума». Вважаємо зазначену вимогу такою, що без належного технічного та нормативного обґрунтування необґрунтовано обмежує конкуренцію серед виробників та постачальників засобів індивідуального захисту. Звертаємо увагу, що стандарт EN 136, який визначає вимоги до повнолицьових масок, не встановлює обов'язкового використання бромно-бутилової гуми як матеріалу лицевої частини. Вказаний стандарт регламентує захисні та експлуатаційні характеристики виробу, зокрема герметичність, механічну міцність, стійкість до температурних впливів, поле зору, опір диханню та інші показники, але не містить вимоги щодо застосування конкретного виду гуми. На світовому ринку широко представлені повнолицьові маски класу EN 136 Class 3, виготовлені з різних матеріалів, зокрема бромно-бутилової гуми, EPDM та силікону, які успішно проходять однакові випробування, відповідають вимогам міжнародних стандартів та забезпечують належний рівень захисту користувачів. При цьому тендерна документація не містить жодного технічного або нормативного обґрунтування, чому саме бромно-бутилова гума є критично необхідною для забезпечення потреб ДП «АМПУ» та чому маски з EPDM або силікону, що відповідають вимогам EN 136 Class 3, не можуть бути використані Замовником. Враховуючи викладене, просимо внести зміни до технічної специфікації та викласти відповідну вимогу в наступній редакції: «Матеріал лицьової частини: бромно-бутилова гума, EPDM або силікон». Запропонована редакція забезпечить дотримання принципів добросовісної конкуренції та недискримінації учасників, передбачених законодавством у сфері публічних закупівель, а також дозволить запропонувати продукцію більш широкого кола виробників, яка відповідає вимогам міжнародних стандартів та забезпечує необхідний рівень захисту користувачів.

Дата оприлюднення звернення: 12.06.2026 14:22

Дякуємо за звернення. Технічні характеристики предмета закупівлі встановлені з урахуванням виробничої та поточної потреби Чорноморської філії ДП «АМПУ», для виконання вимог статті 20 Кодексу цивільного захисту України, постанови Кабінету Міністрів України від 19.08.2002 № 1200 (із змінами) «Про затвердження Порядку забезпечення населення засобами індивідуального захисту, приладами радіаційної та хімічної розвідки, дозиметричного і хімічного контролю», наявним досвідом у користуванні Замовником товарів зазначених технічних характеристик, а також з метою закупівлі якісного товару. У разі якщо у тексті є посилання на конкретну торгівельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі джерело його походження або виробника викладається в розуміння або «еквівалент». У разі якщо пропонується «еквівалент», характеристики запропонованого еквіваленту продукції/товару повинні бути не гірші, всі характеристики товару, що вимагається Замовником.

Дата оприлюднення відповіді: 15.06.2026 16:50

Звернення за тендером: Протигази

Тема: вимога усунення дискримінаційних умов

Зміст: Керуючись положеннями статті 5 та статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (далі - Закон), звертаємося з вимогою усунути дискримінаційні умови з технічної документації щодо закупівлі протигазів фільтрувального типу. 1) Порушення принципу недискримінації: Вимоги до товару містять пряму прив’язку лише до конкретної моделі СМ-6 (Gumarny Zubri (Чехія)) та конкретного виробника фільтрів (AVEC), що суперечить положенням: - статті 5 частини 1 Закону України — заборона дискримінації учасників; - статті 23 частини 2 Закону України — замовник не має права встановлювати характеристики, що притаманні виключно конкретній моделі або виробнику; - ДСТУ EN 136:2003, ДСТУ EN 148-1:2004, ДСТУ EN 14387:2017 — не містять норм щодо унікальності таких вимог. 2) Вимога двостороннього розташування фільтрів: Просимо надати правове обґрунтування вимоги щодо приєднання фільтра з обох сторін, оскільки ДСТУ EN 136:2003 та ДСТУ EN 148-1:2004 не містить обов’язкової вимоги двостороннього розташування фільтра. У разі відсутності нормативного обґрунтування дана вимога має ознаки дискримінаційної, спрямованої на конкретну модель, що штучно обмежує конкуренцію. Вимагаємо її вилучити або замінити на універсальне формулювання, яке допускає будь-яке конструктивне рішення при відповідності ДСТУ EN 136:2003 - "Під’єднання фільтру з обох сторін (як праворуч так і ліворуч) або по центру маски". 3) Вимога використання саме бутилової гуми: Просимо надати посилання на нормативну вимогу EN або ДСТУ, яка регламентує застосування саме бутилової гуми, а не еквівалентних полімерів, зокрема EPDM, силікону, неопрену, латексу. В іншому випадку обмеження конкретним матеріалом без допуску еквівалентних матеріалів, суперечить принципам недискримінації та еквівалентності, що порушує статтю 23 Закону. Вимагаємо внести зміни та передбачити можливість використання еквівалентних матеріалів, що відповідають ДСТУ EN 136:2003 (класу 3 - CL3). 4) Розбірливість мовлення не менше 95% Хоча стандарти передбачають перевірку цього параметра, встановлення саме такого високого значення: - не є типовим - не є критично необхідним для виконання функцій протигазу Це свідчить про штучне завищення вимог. 5) Вага маски не більше 600 г, маса фільтру не більше 400 г Вага не є визначальним показником безпеки або захисних властивостей. На практиці: - різниця у 100–150 г не впливає на функціональність - проте суттєво впливає на коло доступних моделей 6) Порушення принципу пропорційності Фактичний зміст тендерної документації свідчить про те, що встановлені вимоги: - не є нейтральними - орієнтовані на обмежене коло виробників - не допускають участі більшості ринку Це суперечить суті конкурентної процедури закупівлі. Технічні вимоги повинні відповідати реальній потребі, а не визначатися параметрами конкретного товару (протигазовим маскам СМ-6 (Gumarny Zubri) та фільтрам NBC-3/SL M (AVEC), Чехія). Встановлення ознак конкретного виробу порушує принципи: - справедливості, - відкритості, - недискримінації, - пропорційності. Практика Антимонопольний комітет України є сталою: подібні вимоги визнаються дискримінаційними незалежно від наміру замовника. ВИМАГАЄМО: І) Внести зміни до технічних вимог із забезпеченням реальної можливості еквівалентності. ІІ) Викласти характеристики у відповідності до ДСТУ EN 136:2003, ДСТУ EN 148-1:2004, ДСТУ EN 14387:2017, без прив’язки до конкретного виробника або моделі (протигазової маски СМ-6 (Gumarny Zubri) та фільтра NBC-3/SL M (AVEC)). ІІІ) Видалити або змінити дискримінаційні вимоги щодо: - матеріалу (бутилова гума); - двостороннього кріплення фільтрів; - розбірливості мовлення; - ваги маски та фільтру; У разі невиконання даної вимоги, ми залишаємо за собою право звернутися до: - Антимонопольного комітету України (з відповідною скаргою); - Держаудитслужби України; - органу оскарження в сфері публічних закупівель;

Дата оприлюднення звернення: 12.06.2026 15:02

Дякуємо за звернення. Тендерна документація (далі - ТД) на закупівлю товару за кодом ДК 021:2015 35810000-5 Індивідуальне обмундирування (Індивідуальне обмундирування) сформовано Замовником відповідно до вимог статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII, в редакції закону від 10.09.2022 (далі – Закон), з урахуванням особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування затверджених Постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178 (зі змінами) (далі-Особливості/ці Особливості), в тому числі у дотриманням вимог статті 5 Закону «Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників». Технічні характеристики предмета закупівлі встановлені з урахуванням виробничої та поточної потреби ЧФ ДП «АМПУ», для виконання вимог статті 20 Кодексу цивільного захисту України, постанови Кабінету Міністрів України від 19.08.2002 № 1200 (із змінами) «Про затвердження Порядку забезпечення населення засобами індивідуального захисту, приладами радіаційної та хімічної розвідки, дозиметричного і хімічного контролю», наявним досвідом у користуванні Замовником товарів зазначених технічних характеристик, а також з метою закупівлі якісного товару. У разі якщо у тексті є посилання на конкретну торгівельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі джерело його походження або виробника викладається в розуміння або «еквівалент». У разі якщо пропонується «еквівалент», характеристики запропонованого еквіваленту продукції/товару повинні бути не гірші, всі характеристики товару, що вимагається Замовником.

Дата оприлюднення відповіді: 15.06.2026 16:50

Звернення за тендером: Протигази

Тема: Універсальний розмір (повторне запитання)

Зміст: Шановний Замовнику! Дякуємо за відповідь. Разом з тим повідомляємо, що у відповіді наведено посилання на п. 7.11.2 ДСТУ EN 136:2003, який встановлює вимоги до регулювання наголовного гарнітура маски. При цьому наголовний гарнітур являє собою систему шлейок (ременів), призначених для притискання та утримання лицевої частини маски на голові користувача. Регулювання наголовного гарнітура дозволяє змінювати натяг шлейок та забезпечувати належне прилягання маски до обличчя, однак жодним чином не визначає розмір самої лицевої частини маски. Таким чином, наведений Вами пункт ДСТУ EN 136:2003 регламентує виключно вимоги до наголовного гарнітура та не містить визначення поняття «універсальний розмір» повнолицьової маски. Водночас поставлені нами питання стосувалися не регулювання наголовного гарнітура, а встановленої Замовником вимоги щодо «універсального розміру» повнолицьової маски. У зв’язку з цим просимо надати відповідь по суті поставлених питань та повідомити: 1. У якому саме пункті ДСТУ EN 136:2003 або іншого нормативного документа міститься поняття «універсальний розмір» для повнолицьової маски та що саме вимагається Замовником під даним терміном? 2. Які саме антропометричні параметри обличчя користувача повинна охоплювати повнолицьова маска в «універсальному розмірі»? 3. Яким документом учасник повинен підтвердити відповідність повнолицьової маски вимозі щодо «універсального розміру»? 4. За якими критеріями Замовник буде визначати, що запропонована учасником повнолицьова маска відповідає вимозі щодо «універсального розміру» та вважається придатною для користувачів з різними антропометричними параметрами обличчя?

Дата оприлюднення звернення: 16.06.2026 11:58

Шановний Учаснику! Розглянувши Ваше звернення, повідомляємо наступне: термін «універсальний розмір» у даній закупівлі використовується для визначення повнолицьової маски, конструкція якої забезпечує можливість регулювання та належного прилягання до обличчя користувачів з різними антропометричними параметрами без необхідності вибору окремих розмірів; Замовником не встановлюються конкретні антропометричні показники або діапазони розмірів обличчя, які повинна охоплювати маска. Відповідність вимогам щодо універсального розміру підтверджується технічною документацією виробника, паспортом виробу, каталогом, технічним описом або іншим документом виробника, в якому зазначено, що запропонована маска має універсальний розмір або призначена для використання широким колом користувачів завдяки системі регулювання. Оцінка відповідності запропонованого товару вимогам тендерної документації здійснюватиметься на підставі документів, поданих учасником у складі тендерної пропозиції. Таким чином, у разі якщо пропонується «еквівалент», характеристики запропонованого еквіваленту продукції/товару повинні бути не гірші, всіх характеристик товару, що вимагається Замовником.

Дата оприлюднення відповіді: 19.06.2026 15:53

Звернення за тендером: Протигази

Тема: Клас маски – 3 (повторне звернення)

Зміст: Дякуємо за відповідь. Разом з тим звертаємо увагу, що у наданій відповіді відсутнє роз’яснення по суті поставлених питань. Зокрема, Замовником не наведено жодного нормативного документа або конкретного пункту нормативного документа, на підставі якого встановлено вимогу щодо обов’язкового застосування маски саме класу 3 для даного предмета закупівлі. Також у відповіді відсутнє обґрунтування функціонального зв’язку між вимогою щодо класу 3 та заявленим призначенням виробу, а також не надано пояснення, з яких причин маски інших класів, передбачених ДСТУ EN 136:2003, не можуть бути використані для досягнення мети закупівлі. Фактично надана відповідь містить загальне посилання на потреби Замовника та можливість подальшого коригування тендерної документації, однак не містить відповіді на поставлені питання щодо нормативного та технічного обґрунтування вимоги про клас 3. У зв’язку з цим повторно просимо повідомити: 1. На підставі якого саме нормативного документа або пункту нормативного документа встановлено вимогу щодо маски класу 3? 2. Яким чином вимога щодо класу 3 пов’язана із функціональним призначенням предмета закупівлі? 3. З яких причин маски класу 2, що відповідають вимогам ДСТУ EN 136:2003 та забезпечують аналогічний рівень хімічного захисту, не можуть бути запропоновані учасниками у даній закупівлі?

Дата оприлюднення звернення: 16.06.2026 12:01

Шановний Учаснику! Розглянувши Ваше повторне звернення, повідомляємо наступне. ДСТУ EN 136:2003 встановлює вимоги до повнолицьових масок та поділяє їх на класи залежно від експлуатаційних характеристик, міцності та стійкості до зовнішніх впливів. При цьому зазначений стандарт не визначає обов'язкове застосування конкретного класу маски для певної категорії користувачів чи видів робіт. Вимога щодо відповідності повнолицьової маски класу 3 встановлена Замовником з урахуванням умов подальшої експлуатації виробів, необхідності забезпечення максимального рівня надійності, механічної міцності та безпечного використання засобів індивідуального захисту протягом усього строку служби. Маски класу 2, за умови відповідності вимогам ДСТУ EN 136:2003 та забезпечення належного рівня хімічного захисту, не відповідають технічним вимогам тендерної документації, оскільки Замовником визначена потреба у виробах саме класу 3. При цьому зазначена вимога застосовується однаково до всіх потенційних учасників та не має на меті обмеження конкуренції.

Дата оприлюднення відповіді: 19.06.2026 15:54

Звернення за тендером: Протигази

Тема: ISO 9001:2015 (повторне звернення)

Зміст: У відповіді зазначено, що усі положення тендерної документації сформовані з урахуванням вимог чинного законодавства, технічних регламентів та нормативних документів. Разом з тим звертаємо увагу, що вимога щодо обов’язкової наявності сертифіката ISO 9001:2015 для виробників масок та фільтрів не передбачена Технічним регламентом засобів індивідуального захисту як обов’язкова вимога до продукції або виробника для введення продукції в обіг чи підтвердження її відповідності. Більше того, Технічним регламентом передбачені власні процедури оцінки відповідності, у тому числі модуль D, який передбачає оцінювання та нагляд за системою забезпечення якості виробництва призначеним органом з оцінки відповідності. У зв’язку з цим просимо надати відповідь по суті поставленого питання та повідомити: 1. Яким саме нормативно-правовим актом, технічним регламентом, стандартом або іншим документом передбачено обов’язкову наявність сертифіката ISO 9001:2015 для виробника маски та фільтра як умову участі у даній закупівлі? 2. Якщо така вимога не передбачена чинним законодавством та Технічним регламентом засобів індивідуального захисту, то з яких підстав Замовником встановлено зазначену вимогу? 3. З яких причин Замовник не передбачив можливість підтвердження функціонування системи забезпечення якості виробництва документами про відповідність модулю D Технічного регламенту засобів індивідуального захисту? Просимо надати відповідь саме по суті поставлених питань із зазначенням конкретних нормативних документів та їх положень.

Дата оприлюднення звернення: 16.06.2026 12:06

Шановний Учаснику! Розглянувши Ваше повторне звернення, повідомляємо наступне. Вимога тендерної документації щодо наявності сертифіката ISO 9001:2015 встановлена Замовником відповідно до його права визначати технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі з урахуванням власних потреб. Документи, отримані в межах процедур оцінки відповідності згідно з Технічним регламентом, підтверджують відповідність продукції встановленим вимогам безпеки, тоді як сертифікат ISO 9001:2015 підтверджує функціонування системи управління якістю на підприємстві та забезпечення стабільності виробничих процесів під час виготовлення продукції, що закуповується. Враховуючи викладене, Замовник вважає встановлену вимогу такою, що відповідає потребам закупівлі та застосовується однаково до всіх потенційних учасників.

Дата оприлюднення відповіді: 19.06.2026 15:54

Звернення за тендером: Протигази

Тема: Повторне звернення

Зміст: Шановний Замовнику! Дякуємо за відповідь. Разом з тим звертаємо увагу, що у відповіді відсутня відповідь по суті одного з основних поставлених питань, а саме не роз’яснено, що саме Замовник розуміє під терміном «термін зберігання» для повнолицьової маски та під терміном «термін придатності» для фільтра. Крім того, із наданої відповіді вбачається, що вимога щодо строку 20 років встановлена не на підставі нормативного документа, а з урахуванням потреб Замовника та інформації окремих виробників щодо можливості довготривалого зберігання продукції. У зв’язку з цим просимо повідомити: 1. Яких саме виробників та яких саме моделей масок і фільтрів Замовник враховував при встановленні вимоги щодо строку 20 років? 2. Якими саме документами виробників підтверджується можливість зберігання масок та фільтрів протягом 20 років? 3. Що саме Замовник розуміє під терміном «термін зберігання» для маски та «термін придатності» для фільтра?

Дата оприлюднення звернення: 16.06.2026 12:09

Шановний Учаснику! Розглянувши Ваше повторне звернення, повідомляємо наступне. 1. При встановленні вимоги щодо строку 20 років Замовник виходив із власної потреби щодо можливості тривалого зберігання засобів індивідуального захисту та враховував інформацію, що міститься у технічній документації виробників відповідної продукції. При цьому тендерна документація не містить посилань на конкретного виробника або конкретну модель маски чи фільтра, а тому участь у процедурі закупівлі можуть брати всі учасники, продукція яких відповідає встановленим вимогам. 2. Можливість зберігання продукції протягом відповідного строку повинна підтверджуватися документами виробника, зокрема технічними описами, паспортами виробів, інструкціями з експлуатації, листами виробника або іншими документами, в яких зазначено відповідний строк зберігання чи строк придатності продукції. 3. Під терміном «термін зберігання» для повнолицьової маски Замовник розуміє встановлений виробником період часу, протягом якого маска за умови дотримання визначених виробником умов зберігання зберігає свої характеристики та може бути використана за призначенням. Під терміном «термін придатності» для фільтра Замовник розуміє встановлений виробником період часу до закінчення якого фільтр за умови дотримання визначених виробником умов зберігання зберігає свої експлуатаційні властивості та може використовуватися за призначенням. Додатково зазначаємо, що вимога щодо строку 20 років встановлена Замовником з урахуванням потреб закупівлі та необхідності забезпечення тривалого резервного зберігання продукції. Учасники повинні надати документи виробника, які підтверджують відповідність запропонованої продукції зазначеним вимогам. Дякуємо за звернення.

Дата оприлюднення відповіді: 19.06.2026 15:54

Звернення за тендером: Протигази

Тема: Розташування фільтра (додаткове звернення)

Зміст: Дякуємо за відповідь. Разом з тим наведене Замовником обґрунтування викликає додаткові питання. Зокрема, у відповіді зазначено, що можливість під’єднання двох фільтрів одночасно забезпечує збільшення часу захисної дії. Просимо повідомити, на підставі якого нормативного документа, технічного дослідження, протоколу випробувань або технічної документації виробника зроблено висновок про збільшення часу захисної дії саме шляхом одночасного використання двох фільтрів. Звертаємо увагу, що в тендерній документації передбачено постачання одного фільтра на одну маску. Відповідно, заявлена Замовником перевага одночасного використання двох фільтрів не може бути реалізована в межах предмета даної закупівлі. Крім того, звертаємо увагу, що наведене Замовником обґрунтування щодо покращення операційних можливостей користувача за рахунок бокового розташування фільтра також потребує додаткового нормативного та технічного підтвердження. При використанні одного фільтра, розташованого збоку маски, виникає несиметричне навантаження на лицеву частину та шийний відділ користувача внаслідок зміщення центру маси системи «маска-фільтр». При тривалому використанні це може призводити до зниження комфорту користувача, підвищеної втомлюваності та необхідності частішого коригування положення маски. Водночас на ринку широко представлені повнолицьові маски з центральним розташуванням фільтра, які забезпечують симетричний розподіл навантаження, не створюють бокового моменту навантаження на лицеву частину та також відповідають вимогам Технічного регламенту засобів індивідуального захисту. Крім того, твердження про покращення операційних можливостей користувачів, які більше працюють лівою або правою рукою, не містить посилання на будь-які нормативні документи, дослідження або результати випробувань, які б підтверджували наявність такої переваги. У зв’язку з викладеним просимо повідомити: 1. На підставі якого нормативного документа, технічного дослідження, протоколу випробувань або технічної документації виробника Замовник дійшов висновку про збільшення часу захисної дії при одночасному використанні двох фільтрів? 2. На скільки саме, за розрахунками Замовника або виробника, збільшується час захисної дії при одночасному використанні двох фільтрів та яким документом це підтверджується? 3. Чи правильно ми розуміємо, що встановлена вимога щодо двостороннього під’єднання фільтрів ґрунтується на можливій майбутній закупівлі додаткових фільтрів, які не входять до предмета даної закупівлі? 4. На підставі яких саме нормативних документів, досліджень, випробувань або експлуатаційного досвіду Замовник дійшов висновку, що бокове розташування одного фільтра є більш ергономічним та більш придатним для виконання завдань, визначених предметом закупівлі, ніж центральне розташування фільтра? 5. Якими документами підтверджується твердження Замовника про покращення операційних можливостей користувачів, які більше працюють лівою або правою рукою, саме завдяки боковому розташуванню фільтра?

Дата оприлюднення звернення: 16.06.2026 12:16

Розглянувши Ваше повторне звернення, повідомляємо наступне. Рішення щодо можливості під’єднання двох фільтрів базується на загальних технічних характеристиках фільтрувальних елементів та інформації, наведеної у технічній документації виробників відповідних засобів індивідуального захисту органів дихання. Чинні стандарти, що регулюють вимоги до повнолицьових масок, не встановлюють прямої залежності у вигляді розрахункового збільшення часу захисної дії виключно від кількості встановлених фільтрів, однак передбачають, що сумарна ефективність фільтрації та опір диханню залежать від конфігурації системи та характеристик фільтрів. Таким чином, висновок про потенційне збільшення часу ефективного використання базується на експлуатаційних властивостях фільтрувальних елементів та рекомендаціях виробника щодо їх використання у відповідних конфігураціях. Щодо конкретного збільшення часу захисної дії Замовником не встановлювалося та не фіксувалося конкретне числове значення збільшення часу захисної дії при одночасному використанні двох фільтрів. Ефективний час використання засобу індивідуального захисту залежить від багатьох змінних факторів, зокрема концентрації небезпечних речовин, умов експлуатації, інтенсивності дихання користувача та характеристик фільтраційного елемента. У зв’язку з цим розрахункове значення не застосовується. Вимога щодо можливості двостороннього під’єднання фільтрів не пов’язана виключно з потенційною майбутньою закупівлею додаткових витратних матеріалів, а встановлена з метою забезпечення універсальності та сумісності обладнання, а також розширення можливих конфігурацій використання залежно від оперативних потреб. Технічне рішення щодо бокового розташування фільтра ґрунтується на загальноприйнятій практиці застосування засобів індивідуального захисту даного типу та експлуатаційному досвіді користувачів. Оцінка ергономічності враховувала фактори доступності огляду, сумісності з іншим захисним спорядженням, а також зручності підключення додаткового обладнання. При цьому враховувалося, що різні конструктивні рішення можуть мати рівнозначні характеристики залежно від умов застосування. Щодо підтвердження переваг для користувачів, які працюють лівою або правою рукою базується на загальній логіці ергономічного розташування елементів обладнання та практичному досвіді його використання. Окремих спеціалізованих досліджень або протоколів випробувань, які б встановлювали пряму залежність між стороною розташування фільтра та домінантною рукою користувача, Замовником не використовувалося. Водночас вимога сформульована з метою забезпечення максимальної адаптивності засобу до різних умов експлуатації та категорій користувачів.

Дата оприлюднення відповіді: 19.06.2026 15:55

Звернення за тендером: Протигази

Тема: Щодо розбірливості мови - 2

Зміст: - на якій саме відстані повинна забезпечуватися розбірливість мовлення не менше 95% ? Зараз питання для Замовника зрозуміле?

Дата оприлюднення звернення: 16.06.2026 12:19

Шановний учаснику! Конструктивні вимоги до переговорного пристрою, а також оцінка передавання мови та експлуатаційних властивостей маски проводиться відповідно до ДСТУ EN 136:2003. Показник розбірливості мовлення на рівні не менше 95% підтверджується протоколами сертифікаційних або періодичних випробувань виробника або уповноважених лабораторій, проведених за стандартною методикою для засобів індивідуального захисту органів дихання. Додаткове внесення фіксованої відстані у метрах до тендерної документації не передбачене.

Дата оприлюднення відповіді: 19.06.2026 15:55

Звернення за тендером: Протигази

Тема: Вага маски - 2

Зміст: Дякуємо за відповідь. Разом з тим звертаємо увагу, що у наданій відповіді відсутнє обґрунтування встановлення саме значення маси повнолицьової маски не більше 600 г. Поставлене питання стосувалося підстав встановлення саме показника 600 г та нормативного або технічного обґрунтування такого обмеження. Однак у відповіді не наведено жодного нормативного документа, розрахунку, методики, дослідження або технічного обґрунтування, які б пояснювали, чому саме маска вагою 600 г відповідає потребам Замовника, а маска вагою, наприклад, 620 г, 650 г або 700 г вже не може бути використана для виконання тих самих функцій. Звертаємо увагу, що ані ДСТУ EN 136:2003, ані інші профільні стандарти на повнолицьові маски не встановлюють обмеження щодо максимальної маси маски на рівні 600 г. При цьому сам Замовник посилається на власний досвід використання продукції. Водночас з тендерної документації та наданої відповіді неможливо встановити, яким чином маса маски понад 600 г негативно впливає на виконання завдань, визначених предметом закупівлі. У зв’язку з цим просимо повідомити: 1. На підставі якого саме нормативного документа, технічного дослідження, випробування або розрахунку встановлено обмеження щодо маси повнолицьової маски не більше 600 г? 2. Яким чином маска вагою понад 600 г не забезпечує виконання потреб Замовника? 3. Чому Замовником встановлено саме значення 600 г, а не інше значення, зокрема 650 г або 700 г? 4. Які саме експлуатаційні переваги має маска вагою 600 г порівняно з маскою вагою 650–700 г, якщо обидві відповідають вимогам Технічного регламенту засобів індивідуального захисту та ДСТУ EN 136:2003? 5. Чи проводив Замовник будь-які випробування, оцінювання або порівняльний аналіз виробів різної маси, на підставі яких було встановлено саме граничне значення 600 г?

Дата оприлюднення звернення: 16.06.2026 12:21

Шановний учаснику! Розглянувши Ваше звернення повідомляємо наступне. Відповідно до частини 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Замовник самостійно визначає необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, виходячи з власних потреб, специфіки діяльності та умов експлуатації товарів. Чинний стандарт ДСТУ EN 136:2003 «Засоби індивідуального захисту органів дихання. Маски. Вимоги, випробування, маркування» дійсно не встановлює жорсткої верхньої межі ваги маски для сертифікації. Проте він визначає загальні вимоги до ергономіки та комфорту користувача. Зменшення ваги ЗІЗОД є ключовим фактором зниження фізичного навантаження на працівника. Встановлення обмеження маси маски на рівні до 600 грамів обумовлено такими факторами: - повнолицьова маска використовується разом із фільтрувальними елементами (окремі масою до 300–500 г), тому обмеження ваги самої маски до 600 г мінімізує ризик виникнення втоми та професійних захворювань під час тривалого виконання робіт; - роботи у ЗІЗОД на об'єктах Замовника часто пов'язані з високою інтенсивністю руху, додатковий важіль на голову та шию знижує концентрацію працівника та підвищує ризик травматизму; Значна кількість сучасних повнолицьових масок провідних світових та вітчизняних виробників мають фактичну вагу від 450 до 550 грамів. Таким чином, встановлена межа у 600 г не є штучним обмеженням для одного виробника, а охоплює широкий спектр сучасної та безпечної продукції, представленої на ринку. Посилання на власний досвід використання базується на внутрішніх моніторингах умов праці та відгуках персоналу. Використання масок вагою понад 600 г показувало вищий рівень скарг на дискомфорт, насамперед на стискання обличчя та перенапруження м'язів шиї, що негативно впливало на продуктивність та безпеку виконання специфічних завдань. З огляду на вищевикладене, вимога щодо маси маски не більше 600 г є об’єктивною, обґрунтованою та спрямованою на забезпечення належного рівня охорони праці працівників.

Дата оприлюднення відповіді: 19.06.2026 15:55

Звернення за лотом: №1, Протигази

Тема: Тип SX

Зміст: Шановний Замовнику! У технічних вимогах до комбінованого фільтра зазначено: «А2В2Е2К2HgSXP3 D R REACTOR (SX – бойові отруйні речовини: зарин, зоман, табун, VX гази, іприт, люїзит та інші) REACTOR – радіоактивний йодистий метил131». Просимо надати роз’яснення щодо встановленої вимоги в частині типу SX. Звертаємо увагу, що тип SX не є універсальним позначенням захисту від будь-яких бойових отруйних речовин або невизначеного переліку речовин. Для фільтрів типу SX повинні бути чітко визначені конкретні речовини, щодо яких заявляється захисна дія, а також підтверджені відповідні показники випробувань. У технічній специфікації Замовником зазначено перелік речовин: зарин, зоман, табун, VX гази, іприт, люїзит та інші. При цьому формулювання «та інші» є невизначеним та не дозволяє учасникам встановити, від яких саме речовин повинен забезпечувати захист запропонований фільтр, якими документами це має підтверджуватися та за якими критеріями Замовник буде оцінювати відповідність пропозиції. Окремо звертаємо увагу, що Технічний регламент засобів індивідуального захисту не встановлює конкретного переліку бойових отруйних речовин для маркування SX та не визначає формулювання «зарин, зоман, табун, VX гази, іприт, люїзит та інші» як нормативну вимогу до фільтрів. У зв’язку з цим просимо повідомити: 1. Які саме конкретні речовини Замовник відносить до вимоги SX у межах даної закупівлі? 2. Що саме Замовник має на увазі під формулюванням «та інші»? 3. За якими саме речовинами повинні бути проведені випробування фільтра типу SX для підтвердження відповідності вимогам тендерної документації? 4. Якими документами учасник повинен підтвердити захист фільтра від зарину, зоману, табуну, VX, іприту, люїзиту та інших речовин, зазначених Замовником? 5. Чи повинен сертифікат або протокол випробувань містити конкретне зазначення кожної речовини, щодо якої заявляється захист типу SX? 6. На підставі якого саме нормативного документа Замовником встановлено перелік SX-речовин саме у такій редакції: «зарин, зоман, табун, VX гази, іприт, люїзит та інші»? 7. Яким чином має бути нанесене маркування на фільтр та/або зазначена інформація у супровідних документах, якщо маркування SX саме по собі не розкриває конкретний перелік речовин, зазначений Замовником у технічній специфікації?

Дата оприлюднення звернення: 19.06.2026 12:09

Шановний учаснику! Розглянувши Ваше звернення повідомляємо наступне. Відповідно до вимог стандарту EN 14387, фільтри типу SX призначені «для захисту від конкретно визначених газів та парів, зазначених виробником». При цьому стандарт не встановлює вичерпного переліку речовин для фільтрів типу SX, а покладає обов'язок визначення таких речовин та підтвердження захисних властивостей на виробника фільтра. Саме тому в технічній специфікації Замовником наведено перелік основних бойових отруйних речовин (зарин, зоман, табун, VX, іприт, люїзит), щодо яких має забезпечуватися захист, а також зазначено «та інші» для охоплення інших бойових отруйних речовин або токсичних хімічних сполук військового призначення, захист від яких підтверджений виробником у межах маркування SX та відповідних випробувань. Для підтвердження відповідності учасник повинен надати документи виробника, декларацію про відповідність, сертифікат експертизи, протоколи випробувань або інші документи, видані виробником чи акредитованим органом. Замовник не вимагає проведення окремих випробувань за кожною речовиною, наведеною у технічній специфікації, якщо надані документи виробника підтверджують захист від відповідних бойових отруйних речовин та інших речовин, заявлених виробником для маркування SX. Відповідність вимозі SX буде оцінюватися на підставі документально підтверджених характеристик виробу відповідно до EN 14387 та документів виробника щодо конкретних речовин, від яких забезпечується захист.

Дата оприлюднення відповіді: 19.06.2026 15:56

Звернення за тендером: Протигази

Тема: REACTOR

Зміст: Уважно ознайомившись із вимогами тендерної документації в частині вимог до Фільтру комбінованого А2В2Е2К2HgSXP3 D R REACTOR. Хочемо звернути Вашу увагу на важливе уточнення, яке стосується зазначення типу захисту «REACTOR» в описі технічних характеристик. Згідно з чинним національним стандартом ДСТУ EN 14387:2017, який є гармонізованим з європейськими нормами і є обов’язковим до застосування відповідно до Технічного регламенту засобів індивідуального захисту, типи газових і комбінованих фільтрів визначаються чітко і виключно за наступною класифікацією: • A – органічні гази та пари з температурою кипіння понад 65?°C; • B – неорганічні гази та пари (крім оксиду вуглецю); • E – кислі гази та пари; • K – аміак і його органічні похідні; • Hg – ртуть; • NO – оксиди азоту; • CO – оксид вуглецю; • SX – специфічні гази (визначаються виробником у рамках комбінацій); • P – частинки (аерозолі). Тип захисту «REACTOR» відсутній у вищевказаному переліку та не визнається стандартом ДСТУ EN 14387:2017 як допустимий або нормативний індекс для маркування фільтрів. Використання цього терміна є маркетинговим найменуванням окремих виробників і не має нормативного підтвердження. Це не лише вводить в оману учасників та обмежує конкуренцію, суперечачи ч.?4 ст.?22 Закону України «Про публічні закупівлі», так як таке маркування має тільки один виробник і у свою чергу це звужує коло учасників та монополізує ринок, порушуючи тим самим і антимонопольне законодавство України. Більше того, зазначення максимально широкого захисту, включно із REACTOR, може бути технічно недоцільним, оскільки: 1. Немає жодного фільтра, що захищає від усього – в умовах експлуатації надмірна кількість сорбентів або їх комбінація підвищує опір диханню, що може призводити до ризику гіпоксії у користувача; 2. Фільтри з додатковими маркуваннями, не передбаченими стандартами, не проходять перевірку в державній системі сертифікації, що створює юридичні ризики під час приймання товару; Таким чином, враховуючи викладене, просимо Вас внести зміни до тендерної документації та видалити з позначення фільтру вимогу щодо обов’язкової наявності маркування «REACTOR» як таку, що не передбачена чинним стандартом ДСТУ EN 14387:2017, а також потенційно дискримінує учасників, які пропонують сертифіковану, безпечну та економічно обґрунтовану продукцію відповідно до вимог Технічного регламенту та законодавства у сфері закупівель.

Дата оприлюднення звернення: 19.06.2026 17:50

Дякуємо за Ваше запитання! Відповідно до п. 54 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 12 травня 2023 р. № 471) фізична/юридична особа має право звернутися до замовника, зокрема за роз’ясненнями щодо тендерної документації, а замовник, відповідно, надає роз’яснення щодо тендерної документації та внесення змін до неї. Тобто, законодавством не передбачено надання роз’яснень щодо інших питань, а в контексті вимог частин 2-3 статті 13 Цивільного кодексу України учасник процедури закупівлі не має права нав’язувати замовнику власні умови у спосіб формальної реалізації учасником наданих законодавством прав на звернення до замовника, ігноруючи реальні потреби замовника і фактично перешкоджаючи замовнику у задоволенні потреб, пов’язаних із забезпеченням функціонування замовника. Нав’язування власних умов у спосіб формальної реалізації учасником наданих законодавством прав на звернення до замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації та/або оголошення про проведення відкритих торгів та/або звернення до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення тендеру не повинні мати за результатом задоволення потреб саме учасника як продавця/постачальника і отримання замовником товару, характеристики якого не в повній мірі відповідають дійсним потребам замовника. Водночас, відповідно до норм законодавства у галузі публічних закупівель такі закупівлі здійснюються виключно за принципом і на підставі наявної потреби замовника, яку він визначає самостійно та на власний розсуд відповідно до специфіки діяльності замовника, яка зумовила визначення саме таких характеристик товару, що об’єктивно відповідає нагальним потребам замовника. Технічні характеристики предмета закупівлі встановлені з урахуванням виробничої та поточної потреби Замовника, для виконання вимог статті 20 Кодексу цивільного захисту України, постанови Кабінету Міністрів України від 19.08.2002 № 1200 (із змінами) «Про затвердження Порядку забезпечення населення засобами індивідуального захисту, приладами радіаційної та хімічної розвідки, дозиметричного і хімічного контролю», наявним досвідом у користуванні Замовником товарів зазначених технічних характеристик, а також з метою закупівлі якісного товару. У разі якщо у тексті є посилання на конкретну торгівельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі джерело його походження або виробника викладається в розуміння або «еквівалент». У разі якщо пропонується «еквівалент», характеристики запропонованого еквіваленту продукції/товару повинні бути не гірші, всі характеристики товару, що вимагається Замовником.

Дата оприлюднення відповіді: 22.06.2026 12:13

Звернення за тендером: Протигази

Тема: Щодо невідповідності захисних властивостей протигазу вимогам чинного законодавств

Зміст: Шановний замовнику наголошуємо Вам, що в Додатку 3 до тендерної документації хоч і згадується захист від Бойових отруйних речовин, проте немає жодних вимог щодо захисних властивостей фільтру від ціаністого водню, хлороціану, фосгену, дифосгену, хлорпікрину які відносяться до бойових отруйних речовин загальноотруйної, задушливої та подразнювальної дії, а також які в свою чергу чітко вимагаються пунктом 6.1.1.24 ДСТУ 9296:2024. Зважаючи на дане зауваження, просимо Вас ПРИВЕСТИ ТЕНДЕРНУ ДОКУМЕНТАЦІЮ У ВІДПОВІДНІСТЬ ДО НОРМ ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА, а саме пункту 2 Загальної частини Постанови Кабінету Міністрів України від 19.08.2002 р. № 1200 та підпунктів 6.1.1.1, 6.1.1.22 ДСТУ 9296:2024, вказавши у технічних вимогах до тендерної документації «захист від Бойових отруйних речовин (зарин, зоман, VX гази, іприт, фосген, дифосген, синильна кислота, хлорціан, хлопрікрин та ін.)»

Дата оприлюднення звернення: 19.06.2026 17:54

Дата оприлюднення відповіді: 22.06.2026 12:14

Звернення за тендером: Протигази

Тема: Щодо невідповідності захисних властивостей фільтру вимогам законодавства

Зміст: Шановний Замовнику, повідомляємо Вам, що закупляючи Протигази фільтрувальні для вирішення питань пов'язаних з цивільним захистом Ваше підприємство має дотримуватись норм чинного законодавства у сфері цивільного захисту, під час формування технічних вимог до предмету закупівлі Код ДК 021:2015: 35810000-5 "Індивідуальне обмундирування". В першу чергу обов’язковими до виконання є Постанова Кабінету Міністрів України №11 від 09.01.2014 р. «Про затвердження Положення про єдину державну систему цивільного захисту», Кодекс цивільного захисту України №5403-VI від 02.10.2012 р. (далі – Кодекс), Постанова Кабінету Міністрів України від 19 серпня 2002 року № 1200 «Про затвердження Порядку забезпечення населення і працівників формувань та спеціалізованих служб цивільного захисту засобами індивідуального захисту, приладами радіаційної та хімічної розвідки, дозиметричного і хімічного контролю» (далі – Постанова № 1200), а також ДСТУ 9296:2024 «Безпека у надзвичайних ситуаціях. Фільтрувальні засоби індивідуального захисту органів дихання населення у надзвичайних ситуаціях. Класифікація й загальні технічні вимоги» (Далі – ДСТУ 9296). Згідно статті 20 Кодексу «Завдання і обов’язки суб’єктів господарювання» одним із основних завдань і обов’язків суб’єктів господарювання у сфері цивільного захисту є забезпечення відповідно до законодавства своїх працівників засобами колективного та індивідуального захисту. Відповідно до вимог пункту 2 Загальної частини Постанови № 1200 на випадок застосування ядерної зброї та інших видів зброї масового ураження проти України В УМОВАХ ВОЄННОГО СТАНУ населення завчасно забезпечується такими засобами радіаційного та хімічного захисту: засобами індивідуального захисту органів дихання від БОЙОВИХ ОТРУЙНИХ РЕЧОВИН – для працівників підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності (далі - суб’єкти господарювання), що належать до категорії цивільного захисту, - суб’єктами господарювання за рахунок власних коштів; – для працівників суб’єктів господарювання, що належать до категорії цивільного захисту, - суб’єктами господарювання за рахунок власних коштів; – для працівників суб’єктів господарювання, які призначаються до складу об’єктових формувань та об’єктових спеціалізованих служб цивільного захисту, - суб’єктами господарювання за рахунок власних коштів. Таким чином протигази, які Ви плануєте закупити, мають захищати від Бойових отруйних речовин (далі – БОР). Окрім цього, у пункті 1.1. ДСТУ 9296 чітко вказано що: «Цeй cтaндapт ycтaнoвлює клacифiкaцiю й зaгaльнi тexнiчнi вимoги дo фiльтpyвaльниx зacoбiв iндивiдyaльнoгo зaxиcтy opгaнiв диxaння (дaлi — ЗIЗOД) населення, у тому числі працівників суб’єктів господарювання, яких призначають до складу формувань та спеціалізованих служб цивільного захисту, місцевих opгaнів викoнaвчoi влaди, opгaнів мicцeвoгo caмoвpядyвaння, центральних органів виконавчої влади та iнших дepжaвних opгaнів, opгaнiзaцiй тa підприємств, вiд впливy paдioaктивниx, нeбeзпeчниx xiмiчниx, бойових отруйних peчoвин тa бioлoгiчниx патологічних агентів у разі застосування ядерної та інших видів зброї масового ураження, а також у разі виникнення надзвичайної ситуації на радіаційно та хімічнонебезпечних об’єктах господарювання в умовах воєнного та мирного стану». Пункт 1.2 ДСТУ 9296 регламентує що: «Цeй cтaндapт зacтocoвyють opгaнiзaцii тa пiдпpиємcтвa, що здiйcнюють пpoєктyвaння тa вигoтoвлeння ЗIЗOД, a тaкoж місцеві opгaни викoнaвчoi влaди, opгaни мicцeвoгo caмoвpядyвaння, центральні органи виконавчої влади та iншi дepжaвнi opгaни, OPГAНIЗAЦII ТA ПIДПPИЄМCТВA, якi зaбeзпeчyють населення, зокрема працівників суб’єктів господарювання, яких призначають до складу формувань та спеціалізованих служб цивільного захисту, ЗIЗOД». У пункті 6.1.1.1 ДСТУ 9296 вимагається, що: «Фiльтpувaльнi ЗIЗOД мають зaбeзпeчити oчищeння пoвiтpя, щo вдиxують, від бoйoвиx oтpуйниx, xiмiчниx, paдioaктивниx peчoвин тa біологічних патогенних агентів, вміст якиx у пoвiтpi пepeвищує гpaничнo дoпуcтимi рівні». В свою чергу в пункті 6.1.1.22 ДСТУ 9296 сказано, що «ЗIЗOД має зaxищaти пpoтягoм 6 гoд вiд пapи типу зapин, зoмaн, V-гaзи та сірчаного iпpиту в paзi впливу концентрації отруйної речовини в 1 мг/л та постійному потокові повітря 30 л/xв». Згідно пункту 6.1.1.24 ДСТУ 9296 «Чac зaxиcнoi дii пpoтигaзoвoгo фiльтpа зa умoви випpoбовувaння (витpaтa, тeмпepaтуpa, вoлoгicть гaзo- aбo пapoпoвiтpянoгo пoтoку) згiднo з ДCTУ EN 14387 має бути: – цiaну xлopу - 18 xв (C = 5,0 мг/л); – фocгeну - 110 xв (C = 1,0 мг/л); – xлopпiкpину - 90 xв (C = 0,1 мг/л);…» Отож виходячи із вищезазначеного, випливає, що протигазова маска та фільтр комбінований мають обов’язково захищати від бойових отруйних речовин: • загальноотруйної дії (типу ціаністий водень, хлороціан); • задушливої дії (типу фосген, дифосген); • нервово-паралітичної дії (типу зарин, зоман, VХ-гази); • шкірно-наривної дії (типу іприт); • подразнювальної дії (типу хлорпікрин). Водночас в Додатку 3 до тендерної документації хоч і згадується захист від Бойових отруйних речовин, проте немає жодних вимог щодо захисних властивостей фільтру від ціаністого водню, хлороціану, фосгену, дифосгену, хлорпікрину які відносяться до бойових отруйних речовин загальноотруйної, задушливої та подразнювальної дії, а також які в свою чергу чітко вимагаються пунктом 6.1.1.24 ДСТУ 9296:2024. Зважаючи на все вищесказане, просимо Вас привести тендерну документацію у відповідність до норм чинного законодавства, а саме пункту 2 Загальної частини Постанови Кабінету Міністрів України від 19.08.2002 р. № 1200 та пунктів 6.1.1.1, 6.1.1.22, 6.1.1.24 ДСТУ 9296:2024, вказавши у технічних вимогах до тендерної документації «захист від Бойових отруйних речовин (зарин, зоман, табун, VX гази, іприт, люїзит, фосген, дифосген, синильна кислота, хлорціан, хлорпікрин та ін.)».

Дата оприлюднення звернення: 19.06.2026 17:55

Дата оприлюднення відповіді: 22.06.2026 12:13

Звернення за тендером: Протигази

Тема: Щодо використання державного стандарту ДСТУ 9296:2024

Зміст: Шановний Замовнику повідомляємо Вам, що державний стандарт ДСТУ 9296:2024 «Безпека у надзвичайних ситуаціях. Фільтрувальні засоби індивідуального захисту органів дихання населення у надзвичайних ситуаціях. Класифікація й загальні технічні вимоги» був розроблений Технічним комітетом стандартизації «Страховим фондом документації» (ТК 40) та Інститутом державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту. Відповідно до Наказу Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 13 червня 2024 р. № 209 державний стандарт ДСТУ 9296:2024 був прийнятий як національний нормативний документ, що встановлює єдині технічні вимоги, правила, характеристики та методи контролю для фільтрувальних засобів індивідуального захисту органів дихання населення у надзвичайних ситуаціях та введений в дію з 01.04.2025 р. Згідно пункту 1.1. ДСТУ 9296:2024: «Цeй cтaндapт ycтaнoвлює клacифiкaцiю й зaгaльнi тexнiчнi вимoги дo фiльтpyвaльниx зacoбiв iндивiдyaльнoгo зaxиcтy opгaнiв диxaння (дaлi — ЗIЗOД) населення, у тому числі працівників суб’єктів господарювання, яких призначають до складу формувань та спеціалізованих служб цивільного захисту, місцевих opгaнів викoнaвчoi влaди, opгaнів мicцeвoгo caмoвpядyвaння, центральних органів виконавчої влади та iнших дepжaвних opгaнів, opгaнiзaцiй тa підприємств, вiд впливy paдioaктивниx, нeбeзпeчниx xiмiчниx, бойових отруйних peчoвин тa бioлoгiчниx патологічних агентів у разі застосування ядерної та інших видів зброї масового ураження, а також у разі виникнення надзвичайної ситуації на радіаційно та хімічнонебезпечних об’єктах господарювання в умовах воєнного та мирного стану». Пункт 1.2 ДСТУ 9296:2024 регламентує що: «Цeй cтaндapт зacтocoвyють opгaнiзaцii тa пiдпpиємcтвa, що здiйcнюють пpoєктyвaння тa вигoтoвлeння ЗIЗOД, a тaкoж місцеві opгaни викoнaвчoi влaди, opгaни мicцeвoгo caмoвpядyвaння, центральні органи виконавчої влади та iншi дepжaвнi opгaни, opгaнiзaцii тa ПIДПPИЄМCТВA, ЯКI ЗAБEЗПEЧYЮТЬ НАСЕЛЕННЯ, ЗОКРЕМА ПРАЦІВНИКІВ СУБ’ЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ, ЯКИХ ПРИЗНАЧАЮТЬ ДО СКЛАДУ ФОРМУВАНЬ ТА СПЕЦІАЛІЗОВАНИХ СЛУЖБ ЦИВІЛЬНОГО ЗАХИСТУ, ЗIЗOД». У пункті 6.1.1.1 ДСТУ 9296:2024 вимагається, що: «Фiльтpувaльнi ЗIЗOД мають зaбeзпeчити oчищeння пoвiтpя, щo вдиxують, від бoйoвиx oтpуйниx, xiмiчниx, paдioaктивниx peчoвин тa біологічних патогенних агентів, вміст якиx у пoвiтpi пepeвищує гpaничнo дoпуcтимi рівні». В свою чергу в пункті 6.1.1.22 ДСТУ 9296 сказано, що «ЗIЗOД має зaxищaти пpoтягoм 6 гoд вiд пapи типу зapин, зoмaн, V-гaзи та сірчаного iпpиту в paзi впливу концентрації отруйної речовини в 1 мг/л та постійному потокові повітря 30 л/xв». ». Згідно пункту 6.1.1.24 ДСТУ 9296 «Чac зaxиcнoi дii пpoтигaзoвoгo фiльтpа зa умoви випpoбовувaння (витpaтa, тeмпepaтуpa, вoлoгicть гaзo- aбo пapoпoвiтpянoгo пoтoку) згiднo з ДCTУ EN 14387 має бути: – цiaну xлopу - 18 xв (C = 5,0 мг/л); – фocгeну - 110 xв (C = 1,0 мг/л); – xлopпiкpину - 90 xв (C = 0,1 мг/л);…» Отож виходячи із вищезазначеного, випливає, що протигазова маска та фільтр комбінований мають обов’язково захищати від бойових отруйних речовин: • загальноотруйної дії (типу синильна кислота, хлороціан); • задушливої дії (типу фосген, дифосген); • нервово-паралітичної дії (типу зарин, зоман, VХ-гази); • шкірно-наривної дії (типу іприт); • подразнювальної дії (типу хлорпікрин). Водночас в Додатку 3 до тендерної документації хоч і згадується захист від Бойових отруйних речовин, проте немає жодних вимог щодо захисних властивостей фільтру від ціаністого водню, хлороціану, фосгену, дифосгену, хлорпікрину які відносяться до бойових отруйних речовин загальноотруйної, задушливої та подразнювальної дії, а також які в свою чергу чітко вимагаються пунктом 6.1.1.24 ДСТУ 9296:2024. Зважаючи на все вищесказане, просимо Вас: 1) привести тендерну документацію у відповідність до норм чинного законодавства, а саме пункту 2 Загальної частини Постанови Кабінету Міністрів України від 19.08.2002 р. № 1200 та пунктів 6.1.1.1, 6.1.1.22, 6.1.1.24 ДСТУ 9296:2024, вказавши у технічних вимогах до тендерної документації «захист від Бойових отруйних речовин (зарин, зоман, табун, VX гази, іприт, люїзит, фосген, дифосген, синильна кислота, хлорціан, хлорпікрин та ін.)»; 2) використовувати ДСТУ 9296:2024, який є ОБОВ'ЯЗКОВИМ ДО ВИКОНАННЯ в т.ч. для підприємств, установ та організацій незалежно від форми фласності;

Дата оприлюднення звернення: 19.06.2026 17:57

Дата оприлюднення відповіді: 22.06.2026 12:14

Звернення за тендером: Протигази

Тема: бромно-бутилова гума - 2

Зміст: Добрий день! Надана Вами відповідь вкотре не містить відповіді на поставлене питання по суті та не спростовує жодного з наведених аргументів щодо дискримінаційного характеру вимоги про використання виключно бромно-бутилової гуми як матеріалу лицьової частини маски. У зверненні було поставлено конкретне питання: з яких технічних, функціональних або нормативних підстав до участі у закупівлі допускаються лише маски з бромно-бутилової гуми та не допускаються маски з EPDM, ТРЕ або силікону, які відповідають вимогам EN 136 Class 3 та Технічному регламенту засобів індивідуального захисту. Натомість у відповіді відсутнє будь-яке технічне або нормативне обґрунтування такої вимоги. Зокрема, Замовник не повідомив: - які саме експлуатаційні характеристики забезпечуються виключно бромно-бутиловою гумою; - чому аналогічні характеристики не можуть бути забезпечені масками з EPDM або силікону; - яким нормативним документом передбачено необхідність застосування саме бромно-бутилової гуми; - які ризики для виконання завдань цивільного захисту виникають у разі використання масок з інших матеріалів, що відповідають EN 136 Class 3. Фактично єдиним аргументом Замовника є посилання на «виробничу потребу» та «наявний досвід використання». Разом з тим повідомляємо, що ані стаття 20 Кодексу цивільного захисту України, ані постанова Кабінету Міністрів України №1200 не містять вимог щодо використання бромно-бутилової гуми як матеріалу лицьової частини протигазової маски. Більше того, стандарт EN 136 також не встановлює вимог щодо застосування конкретного матеріалу, а визначає виключно експлуатаційні та захисні характеристики виробу. Таким чином, вимога щодо використання виключно бромно-бутилової гуми встановлена Замовником самостійно та не підтверджена жодним нормативним документом, на який Замовник посилається у своїй відповіді. За таких обставин відсутні підстави вважати, що маски з EPDM або силікону, які відповідають вимогам EN 136 Class 3, є гіршими або не здатні забезпечити потреби Замовника. Отже, встановлення вимоги щодо конкретного матеріалу лицьової частини без належного технічного та нормативного обґрунтування має ознаки необґрунтованого обмеження конкуренції, штучного звуження кола потенційних учасників закупівлі та орієнтації Замовника лише на конкретну модель протигазу (СМ-6). У зв'язку з викладеним повторно вимагаємо внести зміни до тендерної документації та викласти відповідну вимогу в редакції: «Матеріал лицьової частини: бромно-бутилова гума, EPDM або силікон». У разі відмови у внесенні відповідних змін або надання чергової формальної відповіді без належного технічного обґрунтування будемо змушені звернутися до Антимонопольного комітету України зі скаргою щодо наявності дискримінаційних вимог у тендерній документації. Окремо звертаємо увагу, що відсутність будь-якого обґрунтування необхідності використання саме бромно-бутилової гуми, а також систематичне надання шаблонних відповідей на аналогічні звернення учасників буде розцінюватися як додаткове підтвердження того, що спірна вимога не пов'язана з реальними функціональними потребами Замовника та має наслідком необґрунтоване обмеження конкуренції.

Дата оприлюднення звернення: 19.06.2026 18:20

Дата оприлюднення відповіді: 22.06.2026 12:13

Звернення за тендером: Протигази

Тема: Тип SX-2

Зміст: Шановний Замовнику! Дякуємо за відповідь. Разом з тим у наданому роз’ясненні містяться положення, які потребують додаткового уточнення. Зокрема, Замовником зазначено, що стандарт ДСТУ EN 14387 не встановлює вичерпного переліку речовин для типу SX та що визначення конкретних речовин покладається на виробника фільтра. Водночас у технічній специфікації Замовником самостійно встановлено перелік речовин, а саме: зарин, зоман, табун, VX, іприт, люїзит та інші. Разом з тим у відповіді також зазначено, що Замовник не вимагає проведення окремих випробувань за кожною речовиною, наведеною у технічній специфікації. У зв’язку з цим незрозуміло, яким саме чином Замовник буде встановлювати відповідність запропонованого фільтра вимозі щодо захисту від конкретно визначених речовин, якщо документи виробника можуть містити інший перелік SX-речовин або не містити підтвердження захисту від усіх речовин, перелічених Замовником. Просимо повідомити: 1. Чи є перелік речовин «зарин, зоман, табун, VX, іприт, люїзит» обов’язковим для підтвердження учасником? 2. Чи буде вважатися такою, що відповідає вимогам тендерної документації, пропозиція, у якій виробником підтверджено захист лише від частини речовин, зазначених Замовником? 3. Якщо підтвердження захисту від усіх зазначених речовин не є обов’язковим, то з якою метою Замовником наведено їх перелік у технічній специфікації? 4. Якщо підтвердження захисту від усіх зазначених речовин є обов’язковим, то якими саме документами учасник повинен підтвердити захист від кожної із зазначених речовин?

Дата оприлюднення звернення: 19.06.2026 18:30

Дата оприлюднення відповіді: 22.06.2026 12:14

Звернення за тендером: Протигази

Тема: Щодо розбірливості мови - 3

Зміст: Щодо розбірливості мови - 2 16.06.26, 12:19 Є відповідь - на якій саме відстані повинна забезпечуватися розбірливість мовлення не менше 95% ? Зараз питання для Замовника зрозуміле? Відповідь: 19.06.26, 15:55 Шановний учаснику! Конструктивні вимоги до переговорного пристрою, а також оцінка передавання мови та експлуатаційних властивостей маски проводиться відповідно до ДСТУ EN 136:2003. Показник розбірливості мовлення на рівні не менше 95% підтверджується протоколами сертифікаційних або періодичних випробувань виробника або уповноважених лабораторій, проведених за стандартною методикою для засобів індивідуального захисту органів дихання. Додаткове внесення фіксованої відстані у метрах до тендерної документації не передбачене. Шановний Замовнику Ви що не розумієте питання, - на якій саме відстані повинна забезпечуватися розбірливість мовлення не менше 95% ? 1 см, 2 метра, безпосередньо в ухо, що Ви відповідаєте?, це дуже просте питання на яке Ви що не можете відповісти? Ще раз - на якій відстані повинна забезпечуватися розбірливість мовлення не менше 95% ? ПИТАННЯ, ВІДСТАНЬ ЯКА?

Дата оприлюднення звернення: 19.06.2026 18:34

Дата оприлюднення відповіді: 22.06.2026 12:14

Звернення за тендером: Протигази

Тема: ISO 9001:2015 ( 3вернення)

Зміст: Шановний Замовнику! Звертаємо увагу, що у відповіді фактично підтверджено відсутність нормативно встановленої вимоги щодо обов’язкової наявності сертифіката ISO 9001:2015 для виробників масок та фільтрів. Зокрема, у відповіді не наведено жодного нормативно-правового акта, технічного регламенту або стандарту, яким передбачено обов’язкову наявність сертифіката ISO 9001:2015 для виробників продукції, що є предметом закупівлі. При цьому Замовник зазначає, що сертифікат ISO 9001:2015 підтверджує функціонування системи управління якістю та забезпечення стабільності виробничих процесів. Разом з тим аналогічна мета переслідується і процедурами оцінки відповідності, передбаченими Технічним регламентом засобів індивідуального захисту, зокрема модулем D, який передбачає оцінювання та нагляд за системою забезпечення якості виробництва призначеним органом з оцінки відповідності. У зв’язку з цим просимо додатково повідомити: 1. З яких причин документи про відповідність модулю D Технічного регламенту засобів індивідуального захисту не визнаються Замовником належним підтвердженням функціонування системи забезпечення якості виробництва? 2. Які саме додаткові характеристики системи управління якістю підтверджує сертифікат ISO 9001:2015, але не підтверджуються процедурами оцінки відповідності за модулем D? 3. Чим обґрунтована необхідність одночасного підтвердження стабільності виробництва як документами про оцінку відповідності продукції, так і окремим сертифікатом ISO 9001:2015?

Дата оприлюднення звернення: 19.06.2026 18:36

Дата оприлюднення відповіді: 22.06.2026 12:14

Звернення за тендером: Протигази

Тема: Універсальний розмір

Зміст: Шановний Замовнику! Дякуємо за відповідь. Разом з тим звертаємо увагу, що надане роз’яснення фактично підтверджує відсутність нормативно визначених критеріїв для поняття «універсальний розмір». Зокрема, Замовником повідомлено, що: - не встановлюються конкретні антропометричні показники або діапазони розмірів обличчя; - відповідність буде оцінюватися на підставі документів виробника; - достатнім є зазначення виробником того, що маска має універсальний розмір або призначена для використання широким колом користувачів. При цьому поняття «універсальний розмір» та «призначена для використання широким колом користувачів» не є тотожними. Більше того, на ринку широко представлені повнолицьові маски, які випускаються у двох або більше розмірах, підбираються індивідуально відповідно до антропометричних параметрів користувача та повністю відповідають вимогам ДСТУ EN 136:2003, однак не позиціонуються виробником як маски універсального розміру. У зв’язку з цим просимо повідомити: 1. Чи буде вважатися такою, що відповідає вимогам тендерної документації, повнолицьова маска, яка випускається у декількох розмірах та підбирається відповідно до антропометричних параметрів користувача, але повністю відповідає вимогам ДСТУ EN 136:2003? 2. Якщо конкретні антропометричні показники Замовником не встановлені, то за якими об’єктивними критеріями буде здійснюватися оцінка відповідності вимозі щодо «універсального розміру»?

Дата оприлюднення звернення: 19.06.2026 18:40

Дата оприлюднення відповіді: 22.06.2026 12:14

Звернення за тендером: Протигази

Тема: Клас маски – 3 (звернення)

Зміст: Шановний Замовнику! Дякуємо за відповідь. Разом з тим звертаємо увагу, що у відповіді фактично підтверджено відсутність нормативного документа, який би встановлював обов’язкове застосування повнолицьової маски саме класу 3 для потреб, визначених предметом закупівлі. Також у відповіді зазначено, що ДСТУ EN 136:2003 не визначає обов’язкове застосування конкретного класу маски для певної категорії користувачів чи видів робіт. Водночас як обґрунтування вимоги щодо класу 3 Замовником наведено необхідність забезпечення максимального рівня надійності, механічної міцності та безпечного використання виробів. Разом з тим не наведено жодного технічного обґрунтування того, що маски класу 2, які відповідають вимогам ДСТУ EN 136:2003, не забезпечують належного рівня надійності, механічної міцності або безпечного використання для потреб Замовника. У зв’язку з цим просимо повідомити: 1. Які саме експлуатаційні ризики, на думку Замовника, не можуть бути усунуті при використанні масок класу 2, що відповідають вимогам ДСТУ EN 136:2003? 2. Якими саме нормативними документами, протоколами випробувань, дослідженнями або експлуатаційними висновками підтверджується необхідність застосування виключно масок класу 3 для потреб даної закупівлі? 3. Які саме характеристики масок класу 3 є критично необхідними для потреб Замовника та відсутні у масок класу 2, якщо обидва класи можуть використовуватися для захисту від небезпечних хімічних речовин? 4. Чи правильно ми розуміємо, що вимога щодо класу 3 встановлена виключно виходячи з внутрішнього бачення Замовника щодо бажаних характеристик виробу та не ґрунтується на вимогах нормативних документів або обов’язкових вимогах до виконання робіт, для яких закуповується продукція?

Дата оприлюднення звернення: 19.06.2026 18:42

Дата оприлюднення відповіді: 22.06.2026 12:14

Звернення за тендером: Протигази

Тема: Розташування фільтра (додаткове звернення)

Зміст: Шановний Замовнику! Дякуємо за відповідь. Разом з тим звертаємо увагу, що у відповіді фактично зазначено: - відсутність конкретного розрахункового або підтвердженого значення збільшення часу захисної дії при використанні двох фільтрів; - відсутність спеціалізованих досліджень або протоколів випробувань щодо переваг бокового розташування фільтра для користувачів, які працюють лівою або правою рукою; - можливість існування різних конструктивних рішень, які можуть мати рівнозначні характеристики залежно від умов застосування. У зв’язку з цим залишається незрозумілим, з яких саме підстав Замовником встановлено обов’язкову вимогу щодо можливості бокового під’єднання фільтра, якщо: - конкретне збільшення часу захисної дії не підтверджене; - спеціалізовані дослідження щодо ергономічних переваг не використовувалися; - центральне розташування фільтра також може забезпечувати рівнозначні експлуатаційні характеристики. Просимо повідомити: 1. Які саме функціональні можливості, критично необхідні для потреб Замовника, не можуть бути забезпечені повнолицьовими масками з центральним розташуванням фільтра? 2. Якщо різні конструктивні рішення можуть мати рівнозначні характеристики залежно від умов застосування, то з яких причин Замовником виключено можливість пропонування повнолицьових масок з центральним розташуванням фільтра? 3. Чим документально підтверджується неможливість використання для потреб Замовника масок з центральним розташуванням фільтра, які відповідають вимогам Технічного регламенту засобів індивідуального захисту та ДСТУ EN 136:2003?

Дата оприлюднення звернення: 19.06.2026 18:46

Дата оприлюднення відповіді: 22.06.2026 12:14