Шини для транспортних засобів

Показати схожі тендери

Повернутися до списку закупівель

Закупівля Шини для транспортних засобів від Мобільний рятувальний центр швидкого реагування «Одеса» Державної служби України з надзвичайних ситуацій.

Очікувана вартість:

128 668 грн. (Без ПДВ)

Вартість подання пропозиції:

463.2 грн.

Перевірити КЕП

Тип закупівлі:

Відкриті торги з особливостями

Тендер:

UA-2026-06-10-005612-a

Id Tender:

6c31d56c6cae4f7f92d590224571ef3b

План:

UA-P-2026-06-10-006814-a

Статус:

Пропозиції розглянуто

Дата публікації оголошення:

10.06.2026 12:10

Остання зміна:

15.07.2026 16:53

Подання пропозицій ( Завершено )

з 10.06.2026 12:09 до 18.06.2026 10:00

Завершено

Період уточнень

з 10.06.2026 12:09

до 15.06.2026 00:00

Завершено

Період оскарження

з 10.06.2026 12:09

до 15.06.2026 00:00

Завершено

Період кваліфікації

з 19.06.2026 12:50

до 15.07.2026 16:00

Завершено

Період оскарження рішення на кваліфікації

з 22.06.2026 17:39

до 21.07.2026 00:00

Поточний період

Підписання договору

з 15.07.2026 16:00

Основні параметри

Назва предмета закупівлі:

Шини для транспортних засобів

Примітки:

Критерієм оцінки тендерних пропозицій є ціна. До ціни не включається податок на додану вартість (ПДВ) - ПОСТАНОВА КМУ від 2 березня 2022 р. № 178 “Деякі питання обкладення податком на додану вартість за нульовою ставкою у період воєнного стану”

Вид предмету закупівлі:

товари

Лоти

Лот № 1 Статус - активний лот закупівлі

128 668 грн.

Шини для транспортних засобів

Назва предмета закупівлі:

Шини для транспортних засобів

Очікувана вартість:

128 668 грн.

Розмір мінімального кроку пониження ціни:

643,34

0,5 %

Гарантійне забезпечення тендерної пропозиції:

Відсутнє

Аукціон

Cтарт аукціону:

19.06.2026 12:09

Закінчення аукціону:

19.06.2026 12:50

Посилання на аукціон:

Перейти

Позиція: №1 4 (штуки)

Шини літні 195/65 R15, 95H, XL

Опис предмета закупівлі:

Шини літні 195/65 R15, 95H, XL

Код ДК 021:2015:

34350000-5 - Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності

Кількість:

Одиниця виміру:

штуки

Адреса постачання:

Україна, Відповідно до документації

Дата постачання по:

30.07.2026 12:12

Позиція: №2 4 (штуки)

Шини зимові 235/55 R18, 100H

Опис предмета закупівлі:

Шини зимові 235/55 R18, 100H

Код ДК 021:2015:

34350000-5 - Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності

Кількість:

Одиниця виміру:

штуки

Адреса постачання:

Україна, Відповідно до документації

Дата постачання по:

30.07.2026 12:12

Позиція: №3 4 (штуки)

Шини зимові 205/70 R15 C 106/104 R

Опис предмета закупівлі:

Шини зимові 205/70 R15 C 106/104 R

Код ДК 021:2015:

34350000-5 - Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності

Кількість:

Одиниця виміру:

штуки

Адреса постачання:

Україна, Відповідно до документації

Дата постачання по:

30.07.2026 12:12

Позиція: №4 2 (штуки)

Шини всесезоннs 315/80 R22,5 M+S RH100 (ведуча)

Опис предмета закупівлі:

Шини всесезоннs 315/80 R22,5 M+S RH100 (ведуча)

Код ДК 021:2015:

34350000-5 - Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності

Кількість:

Одиниця виміру:

штуки

Адреса постачання:

Україна, Відповідно до документації

Дата постачання по:

30.07.2026 12:12

Позиція: №5 4 (штуки)

Зимові шини 255/70 R16 111T

Опис предмета закупівлі:

Зимові шини 255/70 R16 111T

Код ДК 021:2015:

34350000-5 - Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності

Кількість:

Одиниця виміру:

штуки

Адреса постачання:

Україна, Відповідно до документації

Дата постачання по:

30.07.2026 12:12

Позиція: №6 4 (штуки)

Зимові шини 235/65 R17 108Q XL

Опис предмета закупівлі:

Зимові шини 235/65 R17 108Q XL

Код ДК 021:2015:

34350000-5 - Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності

Кількість:

Одиниця виміру:

штуки

Адреса постачання:

Україна, Відповідно до документації

Дата постачання по:

30.07.2026 12:12

Умови оплати

Поставка товару

Тип оплати:

Пiсляоплата

Період:

10 робочі днів

Розмір оплати:

100,0 %

Порядковий номер:

Умови поставки

Підписання договору

Тип поставки:

Одноразова поставка

Період:

10 робочі днів

Розмір поставки:

100,0 %

Порядковий номер:

Реєстр пропозицій

Учасник:

ТОВ "ВЕКТОР-2018"

Пропозиція:

98 996 грн.

Відповіді на критерії

Учасник:

ТОВ "Сервісно-технічний центр "Укравтозапчастина"

Пропозиція:

86 999 грн.

Відповіді на критерії

Учасник:

ТОВ ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ

Пропозиція:

104 257.68 грн.

Відповіді на критерії

Учасник:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОШИНИ-ПРОЗОРО"

Пропозиція:

122 499 грн.

Відповіді на критерії

Учасник:

ТОВ "ДНІПРОШИНА"

Пропозиція:

86 440 грн.

Відповіді на критерії

Посилання на аукціон

Cтарт аукціону: 19.06.2026 12:09

Критерії лоту

Критерії за ст.16

1. Наявність досвіду виконання аналогічного договору

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Лот

Посилання на законодавство

Закон України 'Про публічні закупівлі' від 2025-10-31 Стаття 16.2.3 Номер 922-VIII

Група вимог

Учасник підтверджує, що

Вимога

наявність досвіду виконання аналогічного договору. Для підтвердження відповідності цьому критерію учасник надає у складі тендерної пропозиції: довідку у довільній формі з інформацією про виконаний(і) аналогічний(і) договір(и); копію(ї) договору(ів); копію(ї) документа(ів), що підтверджують виконання договору (акти, накладні тощо)

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

10.06.2026 12:07

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Критерії закупівлі

Критерії за постановою №1178
Інші критерії

Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі

1. Наявність не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-03-26 Стаття 45.2 Номер 1178-2022-п

Група вимог

При відсутності не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі не мав з цим самим замовником договорів достроково розірваних через невиконання (учасником) своїх зобов'язань через що було застосовано санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

10.06.2026 12:07

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Група вимог

При наявності не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі вжив заходів для доведення своєї надійності, а саме: сплатив або зобов?язався сплатити відповідні зобов?язання та відшкодування завданих збитків

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

10.06.2026 12:07

2. Вчинення економічних правопорушень

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі протягом останніх трьох років не притягувався до відповідальності за порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів, аукціонів, конкурсів, тендерів

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

10.06.2026 12:07

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

3. Порушення справи про банкрутство

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-03-26 Стаття 47.8 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі не визнаний в установленому законом порядку банкрутом та стосовно нього не відкрита ліквідаційна процедура

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

10.06.2026 12:07

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

4. Вчинення правопорушень, пов?язаних із застосуванням санкцій

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі або кінцевий бенефіціарний власник, член або учасник (акціонер) юридичної особи - учасника процедури закупівлі не є особою, до якої застосовано санкцію у вигляді заборони на здійснення у неї публічних закупівель товарів, робіт і послуг згідно із Законом України 'Про санкції', крім випадку, коли активи такої особи в установленому законодавством порядку передані в управління АРМА

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

10.06.2026 12:07

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Вимога

Учасник процедури закупівлі не є громадянином Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран (крім того, що проживає на території України на законних підставах); юридичною особою, утвореною та зареєстрованою відповідно до законодавства Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран; юридичною особою, утвореною та зареєстрованою відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків (далі - активи), якої є Російська Федерація/Республіка Білорусь/Ісламська Республіка Іран, громадянин Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран (крім того, що проживає на території України на законних підставах), або юридичною особою, утвореною та зареєстрованою відповідно до законодавства Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран, крім випадків, коли активи в установленому законодавством порядку передані в управління АРМА

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

10.06.2026 12:07

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Вимога

Учасник процедури закупівлі не пропонує в тендерній пропозиції товари походженням з Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран (за винятком товарів походженням з Російської Федерації/Республіки Білорусь, необхідних для ремонту та обслуговування товарів, придбаних до набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 'Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування' (Офіційний вісник України, 2022 р., № 84, ст. 5176)

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

10.06.2026 12:07

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

5. Наявність інших підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Група вимог

Резидентом підтверджується, що

Вимога

У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань присутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України 'Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань'

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

10.06.2026 12:07

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Група вимог

Нерезидентом підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі є нерезидентом яким було надано повну інформацію про кінцевих бенефіціарних власників, у спосіб, визначений замовником у тендерній документації

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

10.06.2026 12:07

6. Вчинення корупційних правопорушень

Має надати підтвердження по критерію: Переможець

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Група вимог

Юридичною особою підтверджується, що

Вимога

Відомості про учасника процедури закупівлі не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

10.06.2026 12:07

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Вимога

Керівника учасника процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов’язаного з корупцією

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

10.06.2026 12:07

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Група вимог

Фізичною особою підтверджується, що

Вимога

Учасника процедури закупівлі не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов'язаного з корупцією

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

10.06.2026 12:07

7. Вчинення кримінальних правопорушень

Має надати підтвердження по критерію: Переможець

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Група вимог

Фізичною особою підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі не був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом та відмиванням коштів), судимість з якої знято або погашено у встановленому законом порядку

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

10.06.2026 12:07

Група вимог

Юридичною особою підтверджується, що

Вимога

Керівник учасника процедури закупівлі не був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якого не знято або не погашено в установленому законом порядку

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

10.06.2026 12:07

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

8. Вчинення правопорушень, пов'язаних з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми

Має надати підтвердження по критерію: Переможець

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-03-26 Стаття 47.12 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Фізичною особою підтверджується, що

Вимога

Учасника процедури закупівлі не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов'язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

10.06.2026 12:07

Група вимог

Юридичною особою підтверджується, що

Вимога

Керівника учасника процедури закупівлі, яка є учасником процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

10.06.2026 12:07

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

9. Наявність впливу на прийняття рішення замовника

Має надати підтвердження по критерію: Замовник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-03-26 Стаття 47.1 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі пропонує, дає або погоджується дати прямо чи опосередковано будь-якій службовій (посадовій) особі замовника, іншого державного органу винагороду в будь-якій формі (пропозиція щодо найму на роботу, цінна річ, послуга тощо) з метою вплинути на прийняття рішення щодо визначення переможця процедури закупівлі або застосування замовником певної процедури закупівлі

Тип даних:

Ознака

Cтатус:

Активна

Дата створення:

10.06.2026 12:07

10. Наявність зв'язку учасника з іншими учасниками процедури або замовником

Має надати підтвердження по критерію: Замовник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-03-26 Стаття 47.7 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі є пов'язаною особою з іншими учасниками та/або з уповноваженою особою (особами), та/або з керівником замовника

Тип даних:

Ознака

Cтатус:

Активна

Дата створення:

10.06.2026 12:07

1. Мова (мови) тендерної пропозиції

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Закон України 'Про публічні закупівлі' від 2025-10-31 Стаття 22.2.13 Номер 922-VIII

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Мова тендерної пропозиції

Тип даних:

Текст

Cтатус:

Активна

Дата створення:

10.06.2026 12:07

Значення, яке очікується:

Українська

2. Строк дії тендерної пропозиції

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Закон України 'Про публічні закупівлі' від 2025-10-31 Стаття 22.2.11 Номер 922-VIII

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Строк дії тендерної пропозиції із дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій

Тип даних:

Ціле число

Cтатус:

Активна

Дата створення:

10.06.2026 12:07

Значення, яке очікується:

100

Відповідь на вимогу

Значення:

100

Назва документа

audit_6c31d56c6cae4f7f92d590224571ef3b_1dadf3843b8df51d735c0df81b003dd5.yaml

Тип документа

Дата публікації

19.06.2026 12:50

Дії

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Оголошення про проведення закупівлі

Дата публікації

12.06.2026 11:19

Дії

Попередні версії документу

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Повідомлення про рішення

Дата публікації

10.06.2026 12:09

Назва документа

ТД_ВТзО_шини (зміни 12.06).docx

Тип документа

Тендерна документація

Дата публікації

12.06.2026 11:13

Дії

Попередні версії документу

Назва документа

ТД_ВТзО_шини.docx

Тип документа

Тендерна документація

Дата публікації

10.06.2026 12:08

Назва документа

ПРОТОКОЛ _186_внесення змін_.doc

Тип документа

Дата публікації

12.06.2026 11:13

Дії

Назва документа

проєкт договору_шини.docx

Тип документа

Проект договору

Дата публікації

10.06.2026 12:08

Дії

Контактна особа

Відповідальний за закупівлю:

Ференчук Ірина Анатоліївна

Відповідальний за закупівлю (англійською мовою):

Електронна пошта:

[email protected]

Телефон:

+380486365185

Факс:

+380486365185

Замовник

ЄДРПОУ:

33113264

Назва:

Мобільний рятувальний центр швидкого реагування «Одеса» Державної служби України з надзвичайних ситуацій

Назва (англійською мовою):

Мобільний рятувальний центр швидкого реагування «Одеса» Державної служби України з надзвичайних ситуацій

Повна назва:

Мобільний рятувальний центр швидкого реагування «Одеса» Державної служби України з надзвичайних ситуацій

Повна назва (англійською мовою):

Мобільний рятувальний центр швидкого реагування «Одеса» Державної служби України з надзвичайних ситуацій

Поштовий індекс:

66410

Країна:

Україна

Область або регіон:

Одеська область

Населений пункт:

село Жеребкове

Адреса:

вул.Арсенальна,128

Кваліфікація

ТОВ "ДНІПРОШИНА"

Період вимог/скарг з 22.06.2026 17:39 по 28.06.2026 00:00

Період розгляду тендерної пропозиції з 19.06.2026 12:50 по 27.06.2026 00:00

Показати документи пропозиції

Відповіді на критерії

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тема

Зміст

Документи кваліфікації

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Повідомлення про рішення

Дата публікації

22.06.2026 17:39

Дії

Назва документа

протокол

Тип документа

Дата публікації

22.06.2026 17:35

Дії

Назва документа

edr_41676522_registered.yaml

Тип документа

documentType.award.registerUSR

Дата публікації

19.06.2026 12:50

Дії

Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі

1. Наявність впливу на прийняття рішення замовника

Має надати підтвердження по критерію: Замовник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-03-26 Стаття 47.1 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Тип даних:

Ознака

Cтатус:

Активна

Дата створення:

10.06.2026 12:07

2. Наявність зв'язку учасника з іншими учасниками процедури або замовником

Має надати підтвердження по критерію: Замовник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-03-26 Стаття 47.7 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Тип даних:

Ознака

Cтатус:

Активна

Дата створення:

10.06.2026 12:07

ТОВ "Сервісно-технічний центр "Укравтозапчастина"

Період вимог/скарг з 23.06.2026 12:29 по 29.06.2026 00:00

Період розгляду тендерної пропозиції з 22.06.2026 17:39 по 30.06.2026 00:00

Показати документи пропозиції

Відповіді на критерії

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тема

Зміст

Документи кваліфікації

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Повідомлення про рішення

Дата публікації

23.06.2026 12:29

Дії

Назва документа

протокол

Тип документа

Пропозиція, що перемогла

Дата публікації

23.06.2026 12:13

Дії

Назва документа

edr_42974700_registered.yaml

Тип документа

documentType.award.registerUSR

Дата публікації

22.06.2026 17:39

Дії

Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі

1. Наявність впливу на прийняття рішення замовника

Має надати підтвердження по критерію: Замовник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-03-26 Стаття 47.1 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Тип даних:

Ознака

Cтатус:

Активна

Дата створення:

10.06.2026 12:07

2. Наявність зв'язку учасника з іншими учасниками процедури або замовником

Має надати підтвердження по критерію: Замовник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-03-26 Стаття 47.7 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Тип даних:

Ознака

Cтатус:

Активна

Дата створення:

10.06.2026 12:07

ТОВ "ВЕКТОР-2018"

Період вимог/скарг з 23.06.2026 17:02 по 29.06.2026 00:00

Період розгляду тендерної пропозиції з 23.06.2026 12:29 по 01.07.2026 00:00

Показати документи пропозиції

Відповіді на критерії

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тема

Зміст

Документи кваліфікації

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Повідомлення про рішення

Дата публікації

23.06.2026 17:02

Дії

Назва документа

протокол

Тип документа

Пропозиція, що перемогла

Дата публікації

23.06.2026 16:55

Дії

Назва документа

edr_42046634_registered.yaml

Тип документа

documentType.award.registerUSR

Дата публікації

23.06.2026 12:29

Дії

Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі

1. Наявність впливу на прийняття рішення замовника

Має надати підтвердження по критерію: Замовник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-03-26 Стаття 47.1 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Тип даних:

Ознака

Cтатус:

Активна

Дата створення:

10.06.2026 12:07

2. Наявність зв'язку учасника з іншими учасниками процедури або замовником

Має надати підтвердження по критерію: Замовник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-03-26 Стаття 47.7 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Тип даних:

Ознака

Cтатус:

Активна

Дата створення:

10.06.2026 12:07

ТОВ ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ

Період вимог/скарг з 24.06.2026 14:14 по 30.06.2026 00:00

Період розгляду тендерної пропозиції з 23.06.2026 17:02 по 01.07.2026 00:00

Показати документи пропозиції

Відповіді на критерії

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тема

Зміст

не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей; Оскільки пропозиції ТОВ "ДНІПРОШИНА", ТОВ "Сервісно-технічний центр "Укравтозапчастина" та ТОВ "ВЕКТОР-2018" відхилено Замовником керуючись п.п.2 п.44 Особливостей, до розгляду прийнято наступну тендерну пропозицію ТОВ ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ. У складі тендерної пропозиції учасником ТОВ ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ надано Порівняльну таблицю шин № 118-14 від 17.06.2026 р, відповідно якої, товар, який пропонує учасник не відповідає вимогам індексу швидкості. Поняття «або еквівалент» не означає можливість зміни встановлених Замовником технічних характеристик предмета закупівлі. Еквівалентним може вважатися товар іншого виробника або моделі за умови повної відповідності технічним, якісним та кількісним характеристикам, визначеним Замовником. Технічні характеристики шин, у тому числі індекси швидкості, були визначені Замовником на підставі службових записок та потреб структурних підрозділів, які безпосередньо експлуатують спеціальну аварійно-рятувальну техніку ДСНС під час виконання завдань за призначенням. Враховуючи специфіку експлуатації транспортних засобів, які використовуються переважно в польових умовах, на ґрунтових дорогах та в районах проведення аварійно-рятувальних і невідкладних робіт, Замовником встановлено конкретні технічні характеристики шин, необхідні для забезпечення належної експлуатації транспортних засобів. Учасником запропоновано шини з іншими індексами швидкості, ніж передбачено технічною специфікацією Замовника. При цьому тендерна документація не містить положень щодо можливості заміни встановлених технічних характеристик іншими показниками. Замовником у технічній специфікації не передбачалася можливість відхилення від встановлених значень індексів швидкості та не використовувалися формулювання «не менше», «не нижче», «не гірше» або інші застереження, які б дозволяли пропонувати шини з іншими показниками. Отже, незалежно від того, чи можуть запропоновані учасником показники вважатися вищими або нижчими за встановлені, запропонований товар не відповідає технічним вимогам Замовника, визначеним тендерною документацією: пункт 2. - Шини зимові 235/55 R18, 100H, Учасник пропонує - Шина 235/55 R18 104V XL Sportrak Snowtrek SP709 зимова. Учасником запропоновано індекс швидкості V замість встановленого Замовником індексу H. Замовник встановлює вимогу індексу H для польового бездоріжжя, який технічно здатний виконувати завдання за призначенням, керуючись вимогами службових записок ініціативних підрозділів. пункт 5. - Зимові шини 255/70 R16 111T , Учасник пропонує - Шина 255/70R16 111H Triangle Snowlink PL02 зимова. Учасником запропоновано індекс швидкості Н замість встановленого Замовником індексу Т. Замовник встановлює вимогу індексу Т для польового бездоріжжя, який технічно здатний виконувати завдання за призначенням, керуючись вимогами службових записок ініціативних підрозділів. пункт 6. - Зимові шини 235/65 R17 108Q XL , Учасник пропонує - Шина 235/65R17 108T XL Leao Winter Defender Ice I-15 зимова. Учасником запропоновано індекс швидкості T замість встановленого Замовником індексу Q. Окремо слід зазначити що у тендерній пропозиції, а саме «Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі» вих. №118-13 від 17.06.2026р., Учасник на підтвердження відповідності запропонованого товару технічним та якісним вимогам Замовника зазначає найменування товару ідентичного вимогам Замовника, а в додатку Порівняльна таблиця шин № 118-14 від 17.06.2026 р — змінює запропонований товар під виглядом покращення якості з індексами. Крім того, під час розгляду тендерних пропозицій інших учасників процедури закупівлі Замовник застосовував однаковий підхід до оцінки відповідності технічним вимогам та відхиляв пропозиції у випадках невідповідності встановленим індексам швидкості шин. Отже, застосування іншого підходу до оцінки тендерної пропозиції ТОВ «ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ» призвело б до порушення принципів рівного ставлення до учасників та недискримінації, визначених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Враховуючи викладене, індекс швидкості являється технічною вимогою, а фраза «або еквівалент» стосується марки/моделі шини, але не скасовує вимоги до технічних характеристик, таким чином тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам тендерної документації та підлягає відхиленню. ВИРІШИЛА: 1. З огляду на наведену інформацію, відхилити пропозицію учасника ТОВ ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ, керуючись п.п.2 п.44 Особливостей: «тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей».

Документи кваліфікації

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Повідомлення про рішення

Дата публікації

24.06.2026 14:14

Дії

Назва документа

протокол

Тип документа

Пропозиція, що перемогла

Дата публікації

24.06.2026 14:11

Дії

Назва документа

edr_45921582_registered.yaml

Тип документа

documentType.award.registerUSR

Дата публікації

23.06.2026 17:02

Дії

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОШИНИ-ПРОЗОРО"

Період вимог/скарг з 25.06.2026 14:17 по 01.07.2026 00:00

Період розгляду тендерної пропозиції з 24.06.2026 14:14 по 02.07.2026 00:00

Показати документи пропозиції

Відповіді на критерії

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тема

Зміст

не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей; Оскільки пропозиції ТОВ "ДНІПРОШИНА", ТОВ "Сервісно-технічний центр "Укравтозапчастина", ТОВ ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ та ТОВ "ВЕКТОР-2018" відхилено Замовником керуючись п.п.2 п.44 Особливостей, до розгляду прийнято наступну тендерну пропозицію ТОВ "АВТОШИНИ-ПРОЗОРО". У складі тендерної пропозиції учасником ТОВ "АВТОШИНИ-ПРОЗОРО" надано Порівняльну таблицю шин № 25 від 16.06.2026 р, відповідно якої, товар, який пропонує учасник не відповідає вимогам індексу швидкості. Поняття «або еквівалент» не означає можливість зміни встановлених Замовником технічних характеристик предмета закупівлі. Еквівалентним може вважатися товар іншого виробника або моделі за умови повної відповідності технічним, якісним та кількісним характеристикам, визначеним Замовником. Технічні характеристики шин, у тому числі індекси швидкості, були визначені Замовником на підставі службових записок та потреб структурних підрозділів, які безпосередньо експлуатують спеціальну аварійно-рятувальну техніку ДСНС під час виконання завдань за призначенням. Враховуючи специфіку експлуатації транспортних засобів, які використовуються переважно в польових умовах, на ґрунтових дорогах та в районах проведення аварійно-рятувальних і невідкладних робіт, Замовником встановлено конкретні технічні характеристики шин, необхідні для забезпечення належної експлуатації транспортних засобів. Учасником запропоновано шини з іншими індексами швидкості, ніж передбачено технічною специфікацією Замовника. При цьому тендерна документація не містить положень щодо можливості заміни встановлених технічних характеристик іншими показниками. Замовником у технічній специфікації не передбачалася можливість відхилення від встановлених значень індексів швидкості та не використовувалися формулювання «не менше», «не нижче», «не гірше» або інші застереження, які б дозволяли пропонувати шини з іншими показниками. Отже, незалежно від того, чи можуть запропоновані учасником показники вважатися вищими або нижчими за встановлені, запропонований товар не відповідає технічним вимогам Замовника, визначеним тендерною документацією: пункт 2. - Шини зимові 235/55 R18, 100H, Учасник пропонує - Sportrak Snowtrek SP709 235/55 R18 104V XL, Китай. Учасником запропоновано індекс швидкості V замість встановленого Замовником індексу H. Замовник встановлює вимогу індексу H для польового бездоріжжя, який технічно здатний виконувати завдання за призначенням, керуючись вимогами службових записок ініціативних підрозділів. Крім того, під час розгляду тендерних пропозицій інших учасників процедури закупівлі Замовник застосовував однаковий підхід до оцінки відповідності технічним вимогам та відхиляв пропозиції у випадках невідповідності встановленим індексам швидкості шин. Отже, застосування іншого підходу до оцінки тендерної пропозиції ТОВ "АВТОШИНИ-ПРОЗОРО" призвело б до порушення принципів рівного ставлення до учасників та недискримінації, визначених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Враховуючи викладене, індекс швидкості являється технічною вимогою, а фраза «або еквівалент» стосується марки/моделі шини, але не скасовує вимоги до технічних характеристик, таким чином тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам тендерної документації та підлягає відхиленню. ВИРІШИЛА: 1. З огляду на наведену інформацію, відхилити пропозицію учасника ТОВ "АВТОШИНИ-ПРОЗОРО", керуючись п.п.2 п.44 Особливостей: «тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей».

Документи кваліфікації

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Повідомлення про рішення

Дата публікації

25.06.2026 14:17

Дії

Назва документа

протокол

Тип документа

Дата публікації

25.06.2026 14:13

Дії

Назва документа

edr_45504596_registered.yaml

Тип документа

documentType.award.registerUSR

Дата публікації

24.06.2026 14:14

Дії

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОШИНИ-ПРОЗОРО"

Період розгляду тендерної пропозиції з 14.07.2026 15:19 по 22.07.2026 00:00

Показати документи пропозиції

Відповіді на критерії

Кваліфікований електронний підпис відсутній.

Документи кваліфікації

Назва документа

edr_45504596_registered.yaml

Тип документа

documentType.award.registerUSR

Дата публікації

14.07.2026 15:19

Дії

ТОВ ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ

Період вимог/скарг з 15.07.2026 16:00 по 21.07.2026 00:00

Період розгляду тендерної пропозиції з 14.07.2026 15:20 по 22.07.2026 00:00

Показати документи пропозиції

Відповіді на критерії

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Документи кваліфікації

Назва документа

napc

Тип документа

Довідка НАЗК

Дата публікації

15.07.2026 16:00

Дії

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Повідомлення про рішення

Дата публікації

15.07.2026 16:00

Дії

Назва документа

протокол

Тип документа

Пропозиція, що перемогла

Дата публікації

15.07.2026 15:55

Дії

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Електроний протокол про рішення УО щодо виправлення невідповідностей

Дата публікації

14.07.2026 15:48

Дії

Назва документа

edr_45921582_registered.yaml

Тип документа

documentType.award.registerUSR

Дата публікації

14.07.2026 15:20

Дії

Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі

1. Наявність впливу на прийняття рішення замовника

Має надати підтвердження по критерію: Замовник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-03-26 Стаття 47.1 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Тип даних:

Ознака

Cтатус:

Активна

Дата створення:

10.06.2026 12:07

2. Наявність зв'язку учасника з іншими учасниками процедури або замовником

Має надати підтвердження по критерію: Замовник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-03-26 Стаття 47.7 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Тип даних:

Ознака

Cтатус:

Активна

Дата створення:

10.06.2026 12:07

Вимога про усунення невідповідностей

Повідомлення про виявлені невідповідності

шановний учасник, приведіть у відповідність наданий вами додаток «Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі» вих. №118-13 від 17.06.2026р., щодо інформації наданій у додатку Порівняльна таблиця шин № 118-14 від 17.06.2026 р та умовам тендерної документації.

Створено:

14.07.2026 15:42

Надати до:

15.07.2026 15:42

Договір

UA-2026-06-10-005612-a-a1

Очікує підписання

Ціна договору:

104 257.68 грн.

Ознака ПДВ в договорі:

Без ПДВ

Ціна договору без ПДВ:

104 257.68 грн.

Номенклатура

4 штуки

Шини літні 195/65 R15, 95H, XL

Номенклатура:

Шини літні 195/65 R15, 95H, XL

Кількість:

Одиниця виміру:

штуки

Ціна за одиницю:

Валюта:

UAH

Ознака ПДВ ціни за одиницю:

Без ПДВ

Кінцева дата поставки:

четвер, 30 липня 2026 р.

Номенклатура

4 штуки

Шини зимові 235/55 R18, 100H

Номенклатура:

Шини зимові 235/55 R18, 100H

Кількість:

Одиниця виміру:

штуки

Ціна за одиницю:

Валюта:

UAH

Ознака ПДВ ціни за одиницю:

Без ПДВ

Кінцева дата поставки:

четвер, 30 липня 2026 р.

Номенклатура

4 штуки

Шини зимові 205/70 R15 C 106/104 R

Номенклатура:

Шини зимові 205/70 R15 C 106/104 R

Кількість:

Одиниця виміру:

штуки

Ціна за одиницю:

Валюта:

UAH

Ознака ПДВ ціни за одиницю:

Без ПДВ

Кінцева дата поставки:

четвер, 30 липня 2026 р.

Номенклатура

2 штуки

Шини всесезоннs 315/80 R22,5 M+S RH100 (ведуча)

Номенклатура:

Шини всесезоннs 315/80 R22,5 M+S RH100 (ведуча)

Кількість:

Одиниця виміру:

штуки

Ціна за одиницю:

Валюта:

UAH

Ознака ПДВ ціни за одиницю:

Без ПДВ

Кінцева дата поставки:

четвер, 30 липня 2026 р.

Номенклатура

4 штуки

Зимові шини 255/70 R16 111T

Номенклатура:

Зимові шини 255/70 R16 111T

Кількість:

Одиниця виміру:

штуки

Ціна за одиницю:

Валюта:

UAH

Ознака ПДВ ціни за одиницю:

Без ПДВ

Кінцева дата поставки:

четвер, 30 липня 2026 р.

Номенклатура

4 штуки

Зимові шини 235/65 R17 108Q XL

Номенклатура:

Зимові шини 235/65 R17 108Q XL

Кількість:

Одиниця виміру:

штуки

Ціна за одиницю:

Валюта:

UAH

Ознака ПДВ ціни за одиницю:

Без ПДВ

Кінцева дата поставки:

четвер, 30 липня 2026 р.

Умови поставки та здійснення розрахунків

Умови оплати

№	Подiя	Тип оплати	Період, (днів)	Тип днів	Розмір оплати, %
1	Поставка товару	Пiсляоплата	10	робочі	100

Умови поставки

№	Подiя	Тип поставки	Період, (днів)	Тип днів	Розмір поставки, %
2	Підписання договору	Одноразова поставка	10	робочі	100

Покупець

Статус:

В очікуванні

Коротка назва:

Мобільний рятувальний центр швидкого реагування «Одеса» Державної служби України з надзвичайних ситуацій

Повна назва:

Мобільний рятувальний центр швидкого реагування «Одеса» Державної служби України з надзвичайних ситуацій

Місцезнаходження:

Україна

Реєстр:

ЄДРПОУ

Код ЄДРПОУ:

33113264

Постачальник

Статус:

В очікуванні

Коротка назва:

ТОВ ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ

Повна назва:

ТОВ ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ

Місцезнаходження:

Україна

Реєстр:

ЄДРПОУ

Код ЄДРПОУ:

45921582

Інформація про підписанта

Шини для транспортних засобів

Тендер: UA-2026-06-10-005612-a

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тип:

скарга

За лотом : Шини для транспортних засобів

UA-2026-06-10-005612-a.a1

Дата:

25.06.2026 14:43

Стан:

Порушення усунуто

Назва скарги:

Скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції скаржника

Зміст:

СКАРГА щодо порушення законодавства у сфері публічних закупівель ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ» є учасником процедури закупівлі відкриті торги з особливостями, оголошеної замовником торгів Мобільний рятувальний центр швидкого реагування “Одеса” Державної служби України з надзвичайних ситуацій, далі по тексту «Замовник», предметом закупівлі є «Шини для транспортних засобів (код за ДК 021:2015: 34350000-5 - Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності)» ідентифікатор закупівлі UA-2026-06-10-005612-a. Згідно протоколу замовника торгів № 201 від 24.06.2026 року тендерну пропозицію ТОВ «ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ» відхилено.

Пункт скарги

Пункт скарги №1

Порядковий номер пункту скарги 1

Заголовок пункту скарги

Тип пов'язаного елемента

Кваліфікація

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2026-06-10-005612-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з вимогами законодавства

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Технічна специфікація предмета закупівлі

Суті пункту скарги

Суть пункту скарги №1

Опис суті пункту скарги

ОДНАК, ВВАЖАЄМО ВІДХИЛЕННЯ БЕЗПІДСТАВНИМ У ЗВ’ЯЗКУ З НАСТУПНИМ. Підставою для відхилення тендерної пропозиції скаржника згідно рішення замовника стало: «У складі тендерної пропозиції учасником ТОВ ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ надано Порівняльну таблицю шин № 118-14 від 17.06.2026 р, відповідно якої, товар, який пропонує учасник не відповідає вимогам індексу швидкості. Поняття «або еквівалент» не означає можливість зміни встановлених Замовником технічних характеристик предмета закупівлі. Еквівалентним може вважатися товар іншого виробника або моделі за умови повної відповідності технічним, якісним та кількісним характеристикам, визначеним Замовником. Технічні характеристики шин, у тому числі індекси швидкості, були визначені Замовником на підставі службових записок та потреб структурних підрозділів, які безпосередньо експлуатують спеціальну аварійно-рятувальну техніку ДСНС під час виконання завдань за призначенням. Враховуючи специфіку експлуатації транспортних засобів, які використовуються переважно в польових умовах, на ґрунтових дорогах та в районах проведення аварійно-рятувальних і невідкладних робіт, Замовником встановлено конкретні технічні характеристики шин, необхідні для забезпечення належної експлуатації транспортних засобів. Учасником запропоновано шини з іншими індексами швидкості, ніж передбачено технічною специфікацією Замовника. При цьому тендерна документація не містить положень щодо можливості заміни встановлених технічних характеристик іншими показниками. Замовником у технічній специфікації не передбачалася можливість відхилення від встановлених значень індексів швидкості та не використовувалися формулювання «не менше», «не нижче», «не гірше» або інші застереження, які б дозволяли пропонувати шини з іншими показниками. Отже, незалежно від того, чи можуть запропоновані учасником показники вважатися вищими або нижчими за встановлені, запропонований товар не відповідає технічним вимогам Замовника, визначеним тендерною документацією: пункт 2. - Шини зимові 235/55 R18, 100H, Учасник пропонує - Шина 235/55 R18 104V XL Sportrak Snowtrek SP709 зимова. Учасником запропоновано індекс швидкості V замість встановленого Замовником індексу H. Замовник встановлює вимогу індексу H для польового бездоріжжя, який технічно здатний виконувати завдання за призначенням, керуючись вимогами службових записок ініціативних підрозділів. пункт 5. - Зимові шини 255/70 R16 111T , Учасник пропонує - Шина 255/70R16 111H Triangle Snowlink PL02 зимова. Учасником запропоновано індекс швидкості Н замість встановленого Замовником індексу Т. Замовник встановлює вимогу індексу Т для польового бездоріжжя, який технічно здатний виконувати завдання за призначенням, керуючись вимогами службових записок ініціативних підрозділів. пункт 6. - Зимові шини 235/65 R17 108Q XL , Учасник пропонує - Шина 235/65R17 108T XL Leao Winter Defender Ice I-15 зимова. Учасником запропоновано індекс швидкості T замість встановленого Замовником індексу Q. Окремо слід зазначити що у тендерній пропозиції, а саме «Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі» вих. №118-13 від 17.06.2026р., Учасник на підтвердження відповідності запропонованого товару технічним та якісним вимогам Замовника зазначає найменування товару ідентичного вимогам Замовника, а в додатку Порівняльна таблиця шин № 118-14 від 17.06.2026 р — змінює запропонований товар під виглядом покращення якості з індексами». Тож, як вбачається замовника незадовільнили покращені характеристики товару запропоновані учасником, на думку замовника, умовами закупівлі не передбачено можливості пропонувати товар покращеної якості. Однак, така позиція замовника не відповідає фактичним обставинам справи, адже у технічному завданні, що є додатком 2 до тендерної документації міститься умова, що прямо дозволяє пропонувати товар кращої якості, умова міститься в останньому реченні додатку 2 до тендерної документації (технічне завдання): Учасник може запропонувати товар кращої якості, ніж вимагається Замовником. Для цього Учасник повинен надати інформацію про переваги запропонованого товару у формі порівняльної таблиці. Аргументація замовника в протоколі відхилення про те, що «Учасником запропоновано шини з іншими індексами швидкості, ніж передбачено технічною специфікацією Замовника. При цьому тендерна документація не містить положень щодо можливості заміни встановлених технічних характеристик іншими показниками. Замовником у технічній специфікації не передбачалася можливість відхилення від встановлених значень індексів швидкості та не використовувалися формулювання «не менше», «не нижче», «не гірше» або інші застереження, які б дозволяли пропонувати шини з іншими показниками. Отже, незалежно від того, чи можуть запропоновані учасником показники вважатися вищими або нижчими за встановлені, запропонований товар не відповідає технічним вимогам Замовника, визначеним тендерною документацією» - є безпідставною та суперечить тендерній документації. Тендерна документація дозволила пропонувати товар кращої якості, у Додатку 2 прямо зазначено: «Учасник може запропонувати товар кращої якості, ніж вимагається Замовником. Для цього Учасник повинен надати інформацію про переваги у формі порівняльної таблиці». Це формулювання дозволяє відхилення від конкретних технічних значень, якщо такі відхилення ведуть до покращення якості товару. Іншими словами, Замовник сам дозволив у тендерній документації еквівалент із кращими характеристиками та водночас при оцінці пропозиції учасника Замовник неправомірно звузив зміст власної документації. У протоколі відхилення Замовник стверджує: «Тендерна документація не містить положень щодо можливості заміни встановлених технічних характеристик іншими показниками». Це твердження не відповідає дійсності, оскільки Додаток 2 прямо передбачає можливість пропонувати товар кращої якості, що автоматично означає можливість відхилення від окремих технічних значень, якщо вони покращують товар. Замовник заявляє: «Незалежно від того, чи можуть запропоновані показники вважатися вищими або нижчими… товар не відповідає технічним вимогам». Це твердження суперечить власній документації Замовника, яка дозволяє кращу якість, таким чином Замовник порушує принципам Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема недискримінації учасників, об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій. Замовник не може ігнорувати власну норму про можливість пропонувати товар кращої якості. Незважаючи на це, Замовник у протоколі відхилення безпідставно стверджує, що технічні характеристики не можуть бути змінені, ігноруючи власну норму про можливість пропонування товару кращої якості. Звертаємо увагу, що Учасник ТОВ «ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ» у складі тендерного пропозиції надано усі документи, що підтверджують відповідність запропонованого товару вимогам тендерної документації у відповідності до вимог тендерної документації, що свідчить про повне дотримання встановлених технічних, якісних та кількісних характеристик закупівлі, перелік документів додається до скарги: 13. ТЯК.pdf Технічні специфікації Публічний 17 черв. 17:34 pdf 14. Порівняльна_таблиця.pdf Технічні специфікації Публічний 17 черв. 17:34 pdf 15. Декларація_Вантажна.pdf Технічні специфікації Публічний 17 черв. 17:34 pdf 16. Декларація_Легкова.pdf Технічні специфікації Публічний 17 черв. 17:34 Таким чином, відхилення пропозиції ТОВ «ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ» є незаконним, суперечить умовам тендерної документації та принципам Закону України «Про публічні закупівлі», запропонований товар повністю відповідає предмету закупівлі та вимогам, визначеним замовником у тендерній документації.

Докази

Доказ №1

Назва доказу

Пов'язаний документ

ДОДАТОК 1 ДО СКАРГИ ПРОТОКОЛ 201_протокол відхилення_.doc

Доказ №2

Назва доказу

Пов'язаний документ

ДОДАТОК 2 ДО СКАРГИ ТД_ВТзО_шини (зміни 12.06).docx

Доказ №3

Назва доказу

Пов'язаний документ

ДОДАТОК 3 ДО СКАРГИ 13. ТЯК.pdf

Доказ №4

Назва доказу

Пов'язаний документ

ДОДАТОК 4 ДО СКАРГИ 14. Порівняльна_таблиця.pdf

Доказ №5

Назва доказу

Пов'язаний документ

ДОДАТОК 5 ДО СКАРГИ 15. Декларація_Вантажна.pdf

Доказ №6

Назва доказу

Пов'язаний документ

ДОДАТОК 6 ДО СКАРГИ 16. Декларація_Легкова.pdf

Вимоги

Вимога №1

Тип вимоги

Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника

Опис вимоги

1. Прийняти скаргу до розгляду та прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі замовником. 2. Зобов’язати замовника скасувати протокол № 201 від 24.06.2026 року про відхилення пропозиції ТОВ «ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ».

Пояснення пункту скарги

Пояснення №1

Заголовок пояснення

Заперечення по суті скарги UA-2026-06-10-005612-a.a1 від 25 червня 2026 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ"

Текст пояснення

Мобільний рятувальний центр швидкого реагування “Одеса” Державної служби України з надзвичайних ситуацій (надалі – Замовник) проводить закупівлю Шини для транспортних засобів (надалі Закупівля) ідентифікатор закупівлі - UA-2026-06-10-005612-a.
До участі у Закупівлі було подано 5 (п’ять) тендерних пропозицій, а саме:
- ТОВ "ДНІПРОШИНА" ЄДРПОУ 41676522 — 86`440.00 грн.; (відхилено протоколом від 22.06.2026 №198);
- ТОВ "Сервісно-технічний центр "Укравтозапчастина" ЄДРПОУ 42974700 — 86`999.00 грн.; (відхилено протоколом від 23.06.2026 №199);
- ТОВ "ВЕКТОР-2018" ЄДРПОУ 42046634 — 98`996.00 грн.; (відхилено протоколом від 23.06.2026 №200);
- ТОВ ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ ЄДРПОУ 45921582 — 104`257.68 грн.;(далі - Скаржник); (відхилено протоколом від 24.06.2026 №201);
- ТОВ "АВТОШИНИ-ПРОЗОРО" ЄДРПОУ 45504596 — 122`499.00 грн. (відхилено протоколом від 25.06.2026 №204).

Суть доводів Скаржника полягає у твердженні, що положення тендерної документації про можливість запропонувати товар кращої якості нібито надає учасникам право змінювати встановлені Замовником технічні характеристики предмета закупівлі. З такими доводами Замовник не погоджується з огляду на таке.

Щодо твердження Скаржника про можливість пропонування товару «кращої якості»

Твердження Скаржника про те, що положення Додатку 2 тендерної документації нібито дозволяло змінювати встановлені Замовником технічні характеристики предмета закупівлі, є помилковим та ґрунтується на довільному тлумаченні умов тендерної документації.
Наприкінці Додатку 2 дійсно зазначено, що:
«Учасник може запропонувати товар кращої якості, ніж вимагається Замовником. Для цього Учасник повинен надати інформацію про переваги запропонованого товару у формі порівняльної таблиці».
Разом з тим зазначена норма не скасовує та не змінює встановлених Замовником обов'язкових технічних характеристик предмета закупівлі і не надає учасникам права самостійно змінювати технічні параметри шин, визначені тендерною документацією.
Поняття «товар кращої якості» не є тотожним поняттю «товар з іншими технічними характеристиками». Інше тлумачення фактично означало б надання учаснику права самостійно змінювати встановлені Замовником технічні параметри предмета закупівлі, що не передбачено тендерною документацією.
Покращення якості може стосуватися, зокрема, використання сучасніших матеріалів, покращених експлуатаційних властивостей, підвищеної зносостійкості, більшого гарантійного строку, новітніх технологій виробництва тощо, однак не означає можливість довільної заміни технічних характеристик, прямо визначених Замовником.
У даному випадку Скаржник фактично підміняє поняття «краща якість» поняттям «інші технічні характеристики», що не відповідає змісту тендерної документації.

Щодо індексів швидкості

Замовником у технічній специфікації були встановлені конкретні значення індексів швидкості для кожної позиції предмета закупівлі.
Такі показники визначалися не довільно, а на підставі службових записок структурних підрозділів, які безпосередньо експлуатують спеціальну аварійно-рятувальну техніку ДСНС, з урахуванням особливостей її використання під час виконання аварійно-рятувальних та інших невідкладних робіт, у тому числі в польових умовах та на ґрунтових дорогах.
Відповідність цим характеристикам була обов'язковою умовою допуску тендерної пропозиції до подальшої оцінки.
Замовником у технічній специфікації не встановлювався мінімально допустимий індекс швидкості, не використовувалися формулювання «не менше», «не нижче», «не гірше», «не менш як», а були визначені конкретні технічні характеристики товару, необхідного для експлуатації спеціалізованої техніки ДСНС. Саме такі характеристики були обов'язковими для всіх учасників процедури закупівлі.

Щодо маніпулятивного тлумачення умов документації

У своїй скарзі Скаржник вибірково цитує окреме речення тендерної документації про можливість пропонування товару кращої якості, водночас ігноруючи інші її положення, відповідно до яких технічні характеристики предмета закупівлі були визначені Замовником як обов'язкові.
Таким чином, Скаржник фактично намагається надати положенню про можливість запропонувати товар кращої якості зміст, якого воно не містить, підміняючи поняття «покращення якості» поняттям «зміна технічних характеристик».
Таке тлумачення не відповідає змісту тендерної документації та не може бути підставою для визнання правомірною тендерної пропозиції, яка не відповідає встановленим технічним вимогам.

Крім того, у складі тендерної пропозиції Скаржником подано документи, які містять суперечливу інформацію. Так, у документі «Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі» зазначено товар, що відповідає вимогам Замовника, тоді як у поданій самим Скаржником порівняльній таблиці зазначено інші моделі шин з іншими індексами швидкості. Таким чином саме документи Скаржника підтверджують факт невідповідності запропонованого товару вимогам технічної специфікації.

Щодо права на звернення за роз'ясненнями

Крім того, якщо у Скаржника існували сумніви щодо змісту технічної специфікації або він вважав, що положення про можливість запропонувати товар кращої якості допускає зміну встановлених технічних характеристик, Скаржник мав право ще на стадії подання тендерних пропозицій звернутися до Замовника за роз'ясненнями положень тендерної документації або ініціювати внесення відповідних змін у порядку, передбаченому Законом України «Про публічні закупівлі».
Таким чином, до закінчення строку подання тендерних пропозицій Скаржник не висловлював будь-яких заперечень щодо змісту технічної специфікації та не ставив під сумнів її однозначне розуміння.
Натомість після завершення строку подання пропозицій та розкриття тендерних пропозицій Скаржник фактично пропонує інше тлумачення умов тендерної документації, яке не випливає з її змісту та не може змінювати встановлені Замовником вимоги після завершення процедури подання пропозицій.

Щодо однакового підходу до оцінки тендерних пропозицій

Замовник застосував однаковий підхід до оцінки всіх учасників процедури закупівлі.
Тендерні пропозиції інших учасників також були відхилені у випадках невідповідності технічним вимогам тендерної документації.
Відтак застосування до тендерної пропозиції ТОВ «ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ» іншого підходу лише з підстав наведених у скарзі призвело б до порушення принципів рівного ставлення до учасників та недискримінації, визначених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі».

Таким чином, на думку Скаржника: «краща якість автоматично означає можливість відхилення від окремих технічних значень». Фактично позиція Скаржника зводиться до того, що будь-яку встановлену Замовником технічну характеристику можна змінити на власний розсуд учасника, якщо останній суб'єктивно вважає її "кращою". Такий підхід фактично позбавляє технічну специфікацію її обов'язкового характеру, оскільки дозволяв би кожному учаснику самостійно визначати, які із встановлених Замовником технічних характеристик є обов'язковими, а які можуть бути змінені на власний розсуд., що суперечить статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» та принципу рівного ставлення до учасників.

Висновок
Враховуючи викладене:
- рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ" є правомірним та обґрунтованим;
- підстави для скасування рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ» відсутні;
- доводи, наведені у скарзі, фактично зводяться до незгоди Скаржника із встановленими Замовником технічними вимогами після завершення строку подання тендерних пропозицій. Водночас такі доводи не спростовують встановленого факту невідповідності запропонованого товару вимогам технічної специфікації, а тому не можуть бути підставою для задоволення скарги.

Керуючись статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостями, Замовник

П Р О С И Т Ь:
Відмовити у задоволенні скарги UA-2026-06-10-005612-a.a1 від 25 червня 2026 ТОВ "ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ" в повному обсязі.

Дата публікації 01.07.2026 08:51

Автор пояснення Замовник

Документи пояснення пункту скарги

Назва документа

заперечення

Тип документа

Дата публікації

01.07.2026 08:51

Дії

Назва документа

заперечення (пдф)

Тип документа

Дата публікації

01.07.2026 08:51

Дії

Пояснення №2

Заголовок пояснення

пдф файл

Текст пояснення

пдф файл

Дата публікації 01.07.2026 09:10

Автор пояснення Замовник

Документи пояснення пункту скарги

Назва документа

пояснення пдф

Тип документа

Дата публікації

01.07.2026 09:10

Дії

Пояснення №3

Заголовок пояснення

ЗАПЕРЕЧЕННЯ на письмові пояснення замовника торгів

Текст пояснення

Ознайомившись з письмовими поясненнями замовника торгів вважаємо доводи у них безпідставними з огляду на наступне.
Замовник у письмових поясненнях стверджує: «Суть доводів Скаржника полягає у твердженні, що положення тендерної документації про можливість запропонувати товар кращої якості нібито надає учасникам право змінювати встановлені Замовником технічні характеристики предмета закупівлі. З такими доводами Замовник не погоджується з огляду на таке».
ЗАПЕРЕЧУЄМО НА ДОВОДИ ЗАМОВНИКА, в першу чергу відмічаємо мінливість правової позиції замовника, який у протоколі відхилення вказує про відсутність положень тендерної документації щодо можливості пропонувати товар кращої якості, та вже у поясненнях замовник не зважає та фактично визнає наявність у тендерній документації положення про можливість пропонувати покращення.

Щодо твердження Скаржника про можливість пропонування товару «кращої якості»

Замовник у поясненнях стверджує: Твердження Скаржника про те, що положення Додатку 2 тендерної документації нібито дозволяло змінювати встановлені Замовником технічні характеристики предмета закупівлі, є помилковим та ґрунтується на довільному тлумаченні умов тендерної документації.
Наприкінці Додатку 2 дійсно зазначено, що: «Учасник може запропонувати товар кращої якості, ніж вимагається Замовником. Для цього Учасник повинен надати інформацію про переваги запропонованого товару у формі порівняльної таблиці».
Разом з тим зазначена норма не скасовує та не змінює встановлених Замовником обов'язкових технічних характеристик предмета закупівлі і не надає учасникам права самостійно змінювати технічні параметри шин, визначені тендерною документацією.
Поняття «товар кращої якості» не є тотожним поняттю «товар з іншими технічними характеристиками». Інше тлумачення фактично означало б надання учаснику права самостійно змінювати встановлені Замовником технічні параметри предмета закупівлі, що не передбачено тендерною документацією.
Покращення якості може стосуватися, зокрема, використання сучасніших матеріалів, покращених експлуатаційних властивостей, підвищеної зносостійкості, більшого гарантійного строку, новітніх технологій виробництва тощо, однак не означає можливість довільної заміни технічних характеристик, прямо визначених Замовником.
У даному випадку Скаржник фактично підміняє поняття «краща якість» поняттям «інші технічні характеристики», що не відповідає змісту тендерної документації.

ЗАПЕРЕЧУЄМО НА ДОВОДИ ЗАМОВНИКА, пояснення замовника абсолютно не логічні та протирічать правилам здійснення закупівель.
Положення Додатку 2 прямо передбачає можливість пропонування товару «кращої якості». Замовник фактично визнає, що учасник може пропонувати «покращені експлуатаційні властивості, сучасні матеріали, більший гарантійний строк» тощо. Але всі ці параметри є технічними характеристиками товару. Тому твердження про неможливість зміни технічних характеристик суперечить самому визначенню «покращення якості».
Якщо учасник надає порівняльну таблицю з перевагами, то це означає, що він має право довести, що його товар відповідає вимогам і водночас має кращі показники.
Закон «Про публічні закупівлі» закріплює принципи недискримінації та максимальної економії. Відхилення пропозиції, яка відповідає вимогам, порушує ці принципи. Тлумачення Замовника фактично звужує права учасника і суперечить нормі тендерної документації, яка дозволяє пропонувати товар кращої якості.
Замовник підміняє поняття «краща якість» поняттям «інші характеристики» і намагається довільно обмежити права учасників. Це є неправомірним, адже Додаток 2 прямо дозволяє пропонувати товар кращої якості, а покращення якості неможливе без зміни або вдосконалення технічних характеристик.
Тож, відхилення пропозиції учасника, який надав порівняльну таблицю переваг, є незаконним і суперечить принципам закупівель.

Щодо індексів швидкості
Замовник стверджує у поясненнях: «Замовником у технічній специфікації були встановлені конкретні значення індексів швидкості для кожної позиції предмета закупівлі.
Такі показники визначалися не довільно, а на підставі службових записок структурних підрозділів, які безпосередньо експлуатують спеціальну аварійно-рятувальну техніку ДСНС, з урахуванням особливостей її використання під час виконання аварійно-рятувальних та інших невідкладних робіт, у тому числі в польових умовах та на ґрунтових дорогах.
Відповідність цим характеристикам була обов'язковою умовою допуску тендерної пропозиції до подальшої оцінки.
Замовником у технічній специфікації не встановлювався мінімально допустимий індекс швидкості, не використовувалися формулювання «не менше», «не нижче», «не гірше», «не менш як», а були визначені конкретні технічні характеристики товару, необхідного для експлуатації спеціалізованої техніки ДСНС. Саме такі характеристики були обов'язковими для всіх учасників процедури закупівлі».

ЗАПЕРЕЧУЄМО НА ДОВОДИ ЗАМОВНИКА, аргументація замовника в протоколі відхилення та в поясненнях про те, що Учасником запропоновано шини з іншими індексами швидкості, ніж передбачено технічною специфікацією Замовника, при цьому, на думку замовника, тендерна документація не містить положень щодо можливості заміни встановлених технічних характеристик іншими показниками – є безпідставною.
Позиція замовника не узгоджується з тендерною документацією, адже у технічному завданні, що є додатком 2 до тендерної документації міститься умова, що прямо дозволяє пропонувати товар кращої якості, умова міститься в останньому реченні додатку 2 до тендерної документації (технічне завдання): Учасник може запропонувати товар кращої якості, ніж вимагається Замовником. Для цього Учасник повинен надати інформацію про переваги запропонованого товару у формі порівняльної таблиці.

Щодо маніпулятивного тлумачення умов документації

Замовник у поясненнях зазначає: «У своїй скарзі Скаржник вибірково цитує окреме речення тендерної документації про можливість пропонування товару кращої якості, водночас ігноруючи інші її положення, відповідно до яких технічні характеристики предмета закупівлі були визначені Замовником як обов'язкові».
Таким чином, Скаржник фактично намагається надати положенню про можливість запропонувати товар кращої якості зміст, якого воно не містить, підміняючи поняття «покращення якості» поняттям «зміна технічних характеристик».
Таке тлумачення не відповідає змісту тендерної документації та не може бути підставою для визнання правомірною тендерної пропозиції, яка не відповідає встановленим технічним вимогам.
Крім того, у складі тендерної пропозиції Скаржником подано документи, які містять суперечливу інформацію. Так, у документі «Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі» зазначено товар, що відповідає вимогам Замовника, тоді як у поданій самим Скаржником порівняльній таблиці зазначено інші моделі шин з іншими індексами швидкості. Таким чином саме документи Скаржника підтверджують факт невідповідності запропонованого товару вимогам технічної специфікації.

ЗАПЕРЕЧУЄМО НА ДОВОДИ ЗАМОВНИКА, маніпулятивно тлумачить умови документації в даній ситуації не ми як скаржник а саме Замовник, Замовник сам визнає існування положення про можливість пропонування товару «кращої якості», але намагається позбавити його практичного змісту, твердження Замовника, що «краща якість» не стосується технічних параметрів - суперечить логіці, адже покращення якості неможливе без зміни або вдосконалення технічних характеристик (зносостійкість, гарантійний строк, матеріали, технології), норма документації прямо передбачає подання порівняльної таблиці для підтвердження переваг. Це означає, що учасник має право довести відповідність та водночас продемонструвати покращені характеристики.
Тому саме Замовник МАНІПУЛЯТИВНО тлумачить умови документації, підміняючи поняття «покращення якості» поняттям «зміна характеристик» та намагається довести суперечливість там, де її немає. Це є неправомірним, адже Додаток 2 прямо дозволяє пропонувати товар кращої якості.
Щодо права на звернення за роз'ясненнями
Замовник у поясненнях зазначає: Крім того, якщо у Скаржника існували сумніви щодо змісту технічної специфікації або він вважав, що положення про можливість запропонувати товар кращої якості допускає зміну встановлених технічних характеристик, Скаржник мав право ще на стадії подання тендерних пропозицій звернутися до Замовника за роз'ясненнями положень тендерної документації або ініціювати внесення відповідних змін у порядку, передбаченому Законом України «Про публічні закупівлі».
Таким чином, до закінчення строку подання тендерних пропозицій Скаржник не висловлював будь-яких заперечень щодо змісту технічної специфікації та не ставив під сумнів її однозначне розуміння.
Натомість після завершення строку подання пропозицій та розкриття тендерних пропозицій Скаржник фактично пропонує інше тлумачення умов тендерної документації, яке не випливає з її змісту та не може змінювати встановлені Замовником вимоги після завершення процедури подання пропозицій.
ЗАПЕРЕЧУЄМО НА ДОВОДИ ЗАМОВНИКА, адже положення Додатку 2 до ТД про можливість запропонувати товар кращої якості є самостійною нормою, яка не потребує додаткових роз’яснень, адже прямо передбачає право учасника довести переваги свого товару.
Дійсно, учасник має право звернутися за роз’ясненнями. Але це право не є обов’язком. Відсутність звернення не може бути підставою для обмеження прав учасника чи для відхилення його пропозиції.
Замовник не може звужувати права учасників, посилаючись на те, що вони не звернулися за роз’ясненнями. Це створює дискримінаційні умови та суперечить закону.
Керуючись вищевикладеним, просимо колегію АМКУ врахувати наші заперечення та зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ «ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ».

Дата публікації 02.07.2026 09:09

Автор пояснення Скаржник

Документи пояснення пункту скарги

Назва документа

ЗапереченняUA-2026-06-10-005612-a.pdf

Тип документа

Дата публікації

02.07.2026 09:09

Дії

Назва документа

ЗапереченняUA-2026-06-10-005612-a.docx

Тип документа

Дата публікації

02.07.2026 09:09

Дії

Автор: 45921582, ТОВ ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ

10003, Україна, Житомирська область, Житомир, Трипільська 13

Дата розгляду:

07.07.2026 10:00

Місце розгляду:

Антимонопольний комітет України

Прийнято до розгляду:

09.07.2026 17:18

Документи

Назва документа

Скарга АМКУ UA-2026-06-10-005612-a.pdf

Тип документа

Дата публікації

25.06.2026 14:13

Дії

Назва документа

Скарга АМКУ UA-2026-06-10-005612-a.docx

Тип документа

Дата публікації

25.06.2026 14:13

Дії

Назва документа

ДОДАТОК 1 ДО СКАРГИ ПРОТОКОЛ 201_протокол відхилення_.doc

Тип документа

Дата публікації

25.06.2026 14:13

Дії

Назва документа

ДОДАТОК 2 ДО СКАРГИ ТД_ВТзО_шини (зміни 12.06).docx

Тип документа

Дата публікації

25.06.2026 14:13

Дії

Назва документа

ДОДАТОК 3 ДО СКАРГИ 13. ТЯК.pdf

Тип документа

Дата публікації

25.06.2026 14:13

Дії

Назва документа

ДОДАТОК 4 ДО СКАРГИ 14. Порівняльна_таблиця.pdf

Тип документа

Дата публікації

25.06.2026 14:13

Дії

Назва документа

ДОДАТОК 5 ДО СКАРГИ 15. Декларація_Вантажна.pdf

Тип документа

Дата публікації

25.06.2026 14:13

Дії

Назва документа

ДОДАТОК 6 ДО СКАРГИ 16. Декларація_Легкова.pdf

Тип документа

Дата публікації

25.06.2026 14:13

Дії

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Повідомлення про рішення

Дата публікації

25.06.2026 14:15

Дії

Назва документа

Рішення від 29.06.2026 № 7787.pdf

Тип документа

Дата публікації

29.06.2026 13:32

Дії

Назва документа

Інформація про резолютивну частину рішення від 07.07.2026 № 8283.pdf

Тип документа

Дата публікації

08.07.2026 12:48

Дії

Назва документа

рішення від 07.07.2026 № 8283.pdf

Тип документа

Дата публікації

09.07.2026 17:17

Дії

Назва документа

протокол щодо виконання рішення комісії АМКУ

Тип документа

Дата публікації

14.07.2026 15:23

Дії

Коментар замовника щодо виконання рішення органу оскарження

За результатами розгляду скарги UA-2026-06-10-005612-a.a1, Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі – Комісія АМКУ) оприлюднила в електронній системі закупівель рішення №8283-р/пк-пз від 07.07.2026. Відповідно до резолютивної частини цього рішення Зобов'язати Мобільний рятувальний центр швидкого реагування "Одеса" Державної служби України з надзвичайних ситуацій (код ЄДРПОУ: 33113264) скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ" (код ЄДРПОУ: 45921582) за процедурою закупівлі — "Шини для транспортних засобів", оголошення про проведення якої оприлюднене на вебпорталі Уповноваженого органу за № UA-2026-06-10-005612-a. Відповідно до частини 22 статті 18 Закону рішення органу оскарження набирають чинності з дня їх прийняття та є обов’язковими для виконання замовниками, особами, яких вони стосуються. Якщо рішення органу оскарження, прийняте за результатами розгляду органу оскарження, не було оскаржене до суду, таке рішення має бути виконано не пізніше 30 днів з дня його прийняття органом оскарження. ВИРІШИЛА: 1. З огляду наведеної вище інформації, на виконання рішення Комісії АМКУ, замовник має повернути на кваліфікацію саме того учасника який вказаний в резолютивній частині цього рішення. З метою технічної реалізації виконання рішення Комісії АМКУ у процедурі закупівлі «Шини для транспортних засобів», Замовник скасовує рішення від 24.06.2026 №201 про відхилення ТОВ ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ (Скаржник) та рішення від 25.06.2026 №204 про відхилення ТОВ "АВТОШИНИ-ПРОЗОРО". 2. Забезпечити розміщення в електронній системі закупівель підтвердження виконання рішення Комісії АМКУ №8283-р/пк-пз від 07.07.2026.

Шини для транспортних засобів

Звернення за тендером: Шини для транспортних засобів

Тема: помилка

Зміст: Доброго дня! Помилка в тех. вимоги, дод. 2 Шини зимові 205/70 R15 C 106/104 D З таким індексом не існують!

Дата оприлюднення звернення: 10.06.2026 12:33

шановний учасник, дякуємо за звернення. відповідні зміни будуть внесені до технічних вимог тендерної документації та опубліковано в оновленій редакції

Дата оприлюднення відповіді: 10.06.2026 16:12

Звернення за тендером: Шини для транспортних засобів

Тема: про сезонність

Зміст: Вітаємо! Шановний замовнику, просимо Вас додати рік випуску шин 2025 - 2026. Пояснимо чому так, у виробників зимові шини в основній масі ще не проізводять. Зазвичай виробництво починається наприкінці липня-серпня.

Дата оприлюднення звернення: 11.06.2026 15:15

дякуємо за звернення. шановний учасник, а ваш товар підпадає під вимогу "Термін придатності товару на момент поставки до замовника повинен становити не менше як 85% від загального терміну зберігання встановленого виробником" якщо ми переглянемо термін виготовлення для зимових шин?

Дата оприлюднення відповіді: 11.06.2026 15:53

Звернення за тендером: Шини для транспортних засобів

Тема: про сезонність

Зміст: Дякую за відповідь. Так наш товар одного виробника, та майже одного року випуску. Детальні вимоги до зберігання регламентуються Правилами технічної експлуатації колісних транспортних засобів, а якісні характеристики регулюються українськими стандартами, зокрема ДСТУ 8816:2018 . В ньому прописані вимоги до безпеки пневматичних шин, проте обмеження жорсткого терміну придатності як такого в законі немає — орієнтуватися варто на офіційну гарантію виробника. А у різних виробників термін придатності від одного року до трьох або навіть 5ти..

Дата оприлюднення звернення: 11.06.2026 16:22

Дата оприлюднення відповіді: 11.06.2026 16:33