Тендер Взуття, закупівля від Управління державної охорони України, номер UA-2026-06-09-009261-a в системі Prozorro

Показати схожі тендери

Повернутися до списку закупівель

Закупівля Взуття від Управління державної охорони України.

Очікувана вартість:

113 114.76 грн. (З ПДВ)

Вартість подання пропозиції:

407.21 грн.

Перевірити КЕП

Тип закупівлі:

Спрощені закупівлі

Тендер:

UA-2026-06-09-009261-a

Id Tender:

acbd566f5aeb4e4397b42f1cd702494b

Статус:

Очікування пропозицій

Дата публікації оголошення:

09.06.2026 14:45

Остання зміна:

13.06.2026 00:00

Подання пропозицій ( Залишилося 3 дні )

з 13.06.2026 00:00 до 18.06.2026 10:00

Завершено

Період уточнень

з 09.06.2026 14:44

до 13.06.2026 00:00

Основні параметри
Лоти
Критерії
Контакти

Взуття

Звернення за лотом: №1, Взуття

Тема: Уточнення предмету закупівлі

Зміст: Шановний замовнику! Уважно ознайомившись із Вашою документацією до закупівлі UA-2026-06-09-009261-a, ми щиро підтримуємо Ваше прагнення забезпечити працівників якісним та надійним захисним взуттям торговельної марки «3003» (моделей Forester S3 та Snowstar S2). Вибір цих моделей свідчить про високий рівень турботи про безпеку та комфорт персоналу, адже вони відповідають найсуворішим європейським стандартам захисту. Водночас, звертаємо Вашу доброзичливу увагу на формулювання щодо обмеження надання еквівалентів: "Дана закупівля не передбачає надання учасником у своїй пропозиції еквівалентів та аналогів предмета закупівлі". Дозвольте підказати, що чинна редакція Закону України «Про публічні закупівлі» (зокрема, статті 5 та 14) трактує повну заборону аналогів за наявності конкретної торговельної марки як технічну помилку, що обмежує конкуренцію. На практиці це може призвести до того, що закупівля не відбудеться через недостатню кількість учасників або буде заблокована перевіркою органів контролю (Держаудитслужби). Для того, щоб Ваша закупівля пройшла успішно, швидко та без жодних юридичних ризиків, пропонуємо внести мінімальні та цілком безпечні для Вас зміни до документації: 1. Доповнити назви моделей фразою «або еквівалент». 2. Зазначити ключові захисні характеристики, які для Вас є критично важливими (наприклад, наявність композитного підноска для Forester, утеплення для Snowstar, клас захисту S3/S2 та стійкість до ковзання SRC). Це дозволить Вам отримати взуття саме такої високої якості, яка Вам потрібна, але повністю убезпечить процедуру від будь-яких скарг та зауважень з боку контролюючих органів.

Дата оприлюднення звернення: 10.06.2026 09:55

Шановний учаснику! Розглянувши Ваше звернення, повідомляємо наступне. Абзацом другим частини 4 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено, що у разі зазначення у вимогах до предмета закупівлі конкретної торговельної марки, патенту, конструкції або типу предмета закупівлі, джерела його походження або виробника замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників. Зазначена норма надає замовнику право, а не встановлює обов'язок щодо прийняття аналогів або еквівалентів. Закон не містить вимоги про обов'язкове передбачення можливості подання еквівалентних товарів у спрощених закупівлях. Вимоги до предмета закупівлі сформовані відповідно до потреб замовника та з урахуванням технічних, експлуатаційних та якісних характеристик товару, необхідних для належного виконання покладених на замовника завдань. Таким чином, підстав для внесення змін до оголошення про проведення спрощеної закупівлі та технічних вимог замовник не вбачає.

Дата оприлюднення відповіді: 11.06.2026 16:05

Звернення за тендером: Взуття

Тема: Маніпуляція та помилкове трактування ст. 14 Закону

Зміст: Абзац 2 частини 4 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» дійсно містить фразу «замовник може вказати, які аналоги та / або еквіваленти приймаються». Проте слово «може» означає, що замовник зобов’язаний самостійно деталізувати та прописати конкретні вимоги до таких еквівалентів (наприклад, параметри, технічні допуски тощо). Це не означає, що замовник має право взагалі заборонити подання еквівалента. Наступний же абзац — частина 5 статті 14 Закону — чітко наголошує: «Вимоги до предмета закупівлі не повинні містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників». Посилання на конкретну торговельну марку без можливості подати аналог автоматично створює монопольні умови для одного виробника. Повна заборона надання еквівалента за наявності вказівок на конкретного виробника чи марку штучно звужує коло потенційних учасників до одного дистриб'ютора, що є грубим проявом дискримінації та порушує ст. 5 Закону (принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості). Постійно діюча Адміністративна колегія Антимонопольного комітету України (АМКУ) як орган оскарження неодноразово наголошувала на тому, що замовник зобов'язаний передбачити можливість надання еквівалента у разі посилання на конкретну ТМ. Просимо: - Усунути порушення законодавства шляхом внесення змін до умов закупівлі. - Вилучити дискримінаційне формулювання щодо заборони надання еквівалентів. - Доповнити вимоги до предмета закупівлі виразом "або еквівалент" та зазначити технічні параметри, яким такий еквівалент має відповідати».

Дата оприлюднення звернення: 10.06.2026 10:16

Дата оприлюднення відповіді: 11.06.2026 16:05