Тендер 33110000-4 Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини 33112200-0 Ультразвукові установки (40761 - Загальноприйнята ультразвукова система візуалізації/Z11040104 -МУЛЬТИДИСЦИПЛІНАРНІ УЛЬТРАЗВУКОВІ СКАНЕРИ), закупівля від Військово-медичний клінічний центр Південного регіону, номер UA-2026-06-09-006534-a в системі Prozorro

Показати схожі тендери

Повернутися до списку закупівель

Закупівля 33110000-4 Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини 33112200-0 Ультразвукові установки (40761 - Загальноприйнята ультразвукова система візуалізації/Z11040104 -МУЛЬТИДИСЦИПЛІНАРНІ УЛЬТРАЗВУКОВІ СКАНЕРИ) від Військово-медичний клінічний центр Південного регіону.

Очікувана вартість:

4 300 000 грн. (Без ПДВ)

Вартість подання пропозиції:

11 980.8 грн.

Перевірити КЕП

Тип закупівлі:

Відкриті торги з особливостями

Тендер:

UA-2026-06-09-006534-a

Id Tender:

8a562db497ac4e9987de47aee55c9a04

План:

UA-P-2026-06-09-007794-a

Статус:

Очікування пропозицій

Дата публікації оголошення:

09.06.2026 12:50

Остання зміна:

13.06.2026 08:46

Подання пропозицій ( Залишилося 3 дні 19 год. )

з 09.06.2026 12:49 до 17.06.2026 11:00

Залишилося 8 год. 29 хв.

Період уточнень

з 09.06.2026 12:49

до 14.06.2026 00:00

Залишилося 8 год. 29 хв.

Період оскарження

з 09.06.2026 12:49

до 14.06.2026 00:00

Основні параметри
Лоти
Критерії
Контакти

33110000-4 Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини 33112200-0 Ультразвукові установки (40761 - Загальноприйнята ультразвукова система візуалізації/Z11040104 -МУЛЬТИДИСЦИПЛІНАРНІ УЛЬТРАЗВУКОВІ СКАНЕРИ)

Звернення за тендером: 33110000-4 Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини 33112200-0 Ультразвукові установки (40761 - Загальноприйнята ультразвукова система візуалізації/Z11040104 -МУЛЬТИДИСЦИПЛІНАРНІ УЛЬТРАЗВУКОВІ СКАНЕРИ)

Тема: Питання щодо медико-технічних вимог

Зміст: Шановний Замовнику! Просимо надати роз’яснення та внести зміни до Додатку 3 до тендерної документації «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (Медико-технічні вимоги)» щодо предмета закупівлі: «Ультразвукова діагностична система» – 1 комплект. Після аналізу медико-технічних вимог встановлено, що окремі технічні параметри у своїй сукупності мають ознаки дискримінаційних та таких, що необґрунтовано звужують коло потенційних учасників процедури закупівлі. На нашу думку, частина вимог сформульована надмірно вузько та/або містить параметри, які не є критично необхідними для забезпечення функціонального призначення ультразвукової діагностичної системи, однак можуть унеможливити участь обладнання інших виробників, що є функціонально еквівалентним та здатне забезпечити виконання необхідних клінічних завдань. Крім того, сукупність окремих технічних параметрів та додаткових опцій у чинній редакції може вказувати на орієнтацію МТВ не на реальну функціональну потребу Замовника, а на технічні характеристики конкретного обладнання, що суперечить принципам добросовісної конкуренції та недискримінації учасників. З метою забезпечення добросовісної конкуренції, недискримінації учасників, відкритості та прозорості закупівлі просимо переглянути такі вимоги: 1. Пункт 3.3 «Динамічний діапазон системи, не менше 400 дБ» Просимо змінити вимогу на: «Динамічний діапазон системи, не менше 320 дБ» або «Динамічний діапазон системи, не менше 320 дБ або еквівалентний параметр, достатній для забезпечення якісної візуалізації». Встановлення значення саме 400 дБ є надмірно вузьким параметром, який не є єдиним визначальним критерієм якості ультразвукового зображення, оскільки якість візуалізації забезпечується сукупністю технологій обробки сигналу, формування променя, гармонічної візуалізації, оптимізації зображення та характеристик датчиків. Фіксація такого значення без можливості подання еквівалентного обладнання може необґрунтовано обмежувати участь інших виробників, обладнання яких забезпечує належний рівень діагностичної візуалізації та виконання необхідних клінічних завдань. 2. Пункт 3.11 «Операційна система на базі Windows» Просимо викласти вимогу у нейтральній редакції: «Операційна система 64-розрядна або спеціалізована операційна система виробника, що забезпечує стабільну роботу ультразвукової системи та всіх заявлених функцій». Вимога щодо використання саме Windows не впливає безпосередньо на якість ультразвукового зображення, діагностичні можливості або клінічну ефективність системи. Багато сучасних медичних діагностичних систем працюють на спеціалізованих операційних платформах виробника, у тому числі на базі Linux або інших стабільних операційних системах, що забезпечують належну роботу обладнання. Тому вимога щодо ОС саме на базі Windows є надмірно конкретизованою та може необґрунтовано обмежувати участь виробників, які використовують інші операційні системи. 3. Пункт 3.12 «Максимальна кількість об’ємів за секунду в режимі 4D не менше 40» Просимо змінити вимогу на: «Максимальна кількість об’ємів за секунду в режимі 4D не менше 15» або «Наявність режиму 4D-візуалізації в реальному часі». Вимога щодо саме 40 об’ємів за секунду є надмірно деталізованою та може відповідати технічним характеристикам конкретної моделі обладнання. Для виконання основних акушерсько-гінекологічних та діагностичних задач принципово важливою є наявність режиму 4D-візуалізації, а не фіксація конкретного високого числового значення, яке не завжди є визначальним для клінічного застосування. Встановлення такого параметра як обов’язкового створює додатковий технічний бар’єр для участі обладнання інших виробників без очевидного пропорційного підвищення практичної цінності обладнання для користувача. 4. Пункт 3.13 «Максимальна частота кадрів, не менше 3200» Просимо змінити вимогу на: «Максимальна частота кадрів, не менше 2400» або «Максимальна частота кадрів, достатня для проведення заявлених видів досліджень». Параметр 3200 кадрів/с є надмірно вузьким та не є самостійним критерієм експертного класу ультразвукової системи. Частота кадрів залежить від режиму роботи, глибини сканування, типу датчика та активованих технологій обробки зображення. Встановлення саме такого значення може необґрунтовано обмежувати конкуренцію без суттєвого впливу на клінічний результат та створює враження, що відповідний параметр встановлено під технічні характеристики конкретної моделі обладнання. 5. Пункт 4.6.1 «Діапазон PRF у режимі кольорового допплерівського картування, не гірше 500–23000 Гц» Просимо змінити вимогу на: «Діапазон PRF у режимі кольорового допплерівського картування, не гірше 100–20900 Гц» або «Наявність регульованого діапазону PRF у режимі кольорового допплерівського картування, достатнього для проведення судинних та загальноклінічних досліджень». Фіксація верхньої межі саме 23000 Гц може бути надмірною та такою, що відповідає технічним характеристикам конкретної моделі обладнання. При цьому клінічна ефективність кольорового допплерівського картування залежить не лише від максимальної межі PRF, а й від чутливості допплерівського режиму, алгоритмів обробки сигналу, якості датчиків та налаштувань системи. Тому просимо не встановлювати вказаний параметр у редакції, яка штучно звужує коло потенційних учасників. 6. Пункт 4.18.3 «Ультразвуковий керований параметр ослаблення для вимірювання ослаблення сигналу в режимі B» Просимо або виключити зазначену вимогу, або чітко визначити її як необов’язкову опцію, відсутність якої не є підставою для відхилення пропозиції учасника. Зазначена опція є спеціалізованим функціоналом для окремого клінічного напряму, може бути відсутня у конфігурації обладнання та не є обов’язковою для виконання основних клінічних завдань. Тому незрозуміло, навіщо така опція включена до МТВ як вимога, що може обмежувати участь систем, які забезпечують широкий спектр загальноклінічних, абдомінальних, кардіологічних, акушерсько-гінекологічних, судинних та інших досліджень. Її встановлення не підвищує практичну цінність обладнання для користувача, а фактично створює додатковий технічний бар’єр і може вказувати на орієнтацію вимог не на функціональну потребу Замовника, а на параметри конкретного обладнання. 7. Пункт 4.18.4 «Програмна опція для комбінованого дослідження та оцінки ступеню гепатозу і фіброзу печінки» Просимо або виключити зазначену вимогу, або визначити її як додаткову необов’язкову опцію, відсутність якої не призводить до невідповідності пропозиції. Зазначена програмна опція є спеціалізованим функціоналом для окремого клінічного напряму, може бути відсутня у конфігурації обладнання та не є обов’язковою для виконання основних клінічних завдань. Тому незрозуміло, навіщо така опція включена до МТВ як вимога, що може обмежувати участь систем, які забезпечують широкий спектр загальноклінічних, абдомінальних, кардіологічних, акушерсько-гінекологічних, судинних та інших досліджень. Її встановлення не підвищує практичну цінність обладнання для користувача, а фактично створює додатковий технічний бар’єр і може свідчити про формування МТВ під одну конкретну модель обладнання. 8. Пункт 4.22 «Недоплерівська візуалізація кровотоку» Просимо або виключити зазначену вимогу, або визначити її як необов’язкову опцію, відсутність якої не є підставою для відхилення пропозиції учасника. Недоплерівська візуалізація кровотоку є специфічною технологією, яка може мати різні комерційні назви у різних виробників або бути реалізована іншими функціонально подібними методами. Зазначена вимога стосується додаткової опції, яка може бути відсутня у конфігурації обладнання та не є обов’язковою для виконання основних клінічних завдань. Тому незрозуміло, навіщо така опція включена до МТВ як вимога, що може обмежувати участь систем, які забезпечують широкий спектр загальноклінічних, абдомінальних, кардіологічних, акушерсько-гінекологічних, судинних та інших досліджень. Її встановлення не підвищує практичну цінність обладнання для користувача, а фактично звужує конкуренцію до обладнання, що має саме такі технічні характеристики. 9. Пункт 4.30 «Кількісний аналіз васкуляризації в режимі КДК та ЕД на збережених кінопетлях» Просимо або виключити зазначену вимогу, або визначити її як необов’язкову опцію, або дозволити надання еквівалентних інструментів кількісного/якісного аналізу зображень та кровотоку. Зазначений функціонал є вузькоспеціалізованою програмною можливістю для окремих типів досліджень, може бути відсутній у конфігурації обладнання та не є обов’язковим для виконання основних клінічних завдань. Тому незрозуміло, навіщо така опція включена до МТВ як вимога, що може обмежувати участь систем, які забезпечують широкий спектр загальноклінічних, абдомінальних, кардіологічних, акушерсько-гінекологічних, судинних та інших досліджень. Її встановлення не підвищує практичну цінність обладнання для користувача, а може мати ознаки технічного обмеження, сформованого під заздалегідь визначену модель. 10. Пункт 6.2 «Діагональ монітору, не менше 23,0 дюймів» Просимо змінити вимогу на: «Діагональ монітору, не менше 21,5 дюймів» або «Діагональ монітору не менше 21,5 дюймів з роздільною здатністю не гірше 1920?1080 пікселів». Розмір монітора 21,5 дюймів при роздільній здатності Full HD забезпечує належну якість візуалізації медичних зображень та комфортну роботу лікаря. Встановлення мінімального значення саме 23,0 дюйми не має очевидного клінічного обґрунтування та може необґрунтовано обмежити участь систем, які мають якісний монітор меншої діагоналі. Зазначений параметр не повинен використовуватися як формальний бар’єр для відхилення обладнання, яке забезпечує належну якість відображення медичних зображень. 11. Пункт 10.2 «Секторний фазований мультичастотний широкосмуговий датчик для кардіології, транскраніальних і абдомінальних досліджень: кут сканування, град, не менше 120» Просимо змінити вимогу на: «Кут сканування, град, не менше 90» або «Кут сканування, достатній для проведення кардіологічних, транскраніальних та абдомінальних досліджень». Вимога щодо кута сканування саме не менше 120° є надмірно вузькою та може відповідати технічним характеристикам конкретної моделі обладнання. Для фазованих секторних датчиків кут сканування 90° є поширеним та достатнім для проведення кардіологічних і транскраніальних досліджень. Встановлення вимоги 120° без належного технічного обґрунтування звужує коло потенційних учасників та може надавати необґрунтовану перевагу обладнанню з наперед визначеними характеристиками. У зв’язку з викладеним просимо Замовника: 1. Надати технічне та клінічне обґрунтування необхідності встановлення саме таких значень параметрів у пунктах 3.3, 3.11, 3.12, 3.13, 4.6.1, 4.18.3, 4.18.4, 4.22, 4.30, 6.2, 10.2 Додатку 3. 2. У разі відсутності належного обґрунтування — внести зміни до тендерної документації шляхом викладення зазначених вимог у більш нейтральній та недискримінаційній редакції. 3. Передбачити можливість участі обладнання інших виробників, яке є функціонально еквівалентним, забезпечує виконання необхідних клінічних задач та має не гірші основні функціональні можливості. 4. Чітко визначити, що вимоги, позначені як «Можливість», є додатковими опціями та їх відсутність не повинна бути підставою для відхилення тендерної пропозиції, якщо такі опції не включені до обов’язкового комплекту поставки. Окремо звертаємо увагу, що встановлення вузькоспеціалізованих або другорядних опцій як вимог, що можуть впливати на відповідність пропозиції, не сприяє підвищенню практичної цінності предмета закупівлі для користувача, однак істотно звужує конкуренцію та створює ризик штучного обмеження участі інших виробників шляхом встановлення надмірно конкретизованих технічних параметрів. Зазначені зміни дозволять розширити коло потенційних учасників, забезпечити реальну конкуренцію та отримати економічно вигіднішу пропозицію без погіршення функціонального призначення предмета закупівлі.

Дата оприлюднення звернення: 13.06.2026 08:46