гаряча лінія
Пн-Пт: 8.00-20.00
Сб: 8.30-17.30
Нд: 10.00-16.00
гаряча лінія
Пн-Пт: 8.00-20.00
Сб: 8.30-17.30
Нд: 10.00-16.00
[email protected]
Електронна пошта
Показати схожі тендери
Повернутися до списку закупівель
Кваліфікований електронний підпис накладено.
Кваліфікований електронний підпис накладено.
Закупівля Капітальний ремонт будівлі адмінкорпусу за адресою м.Чернігів, провулок Вокзальний,1. Коригування (код за ЄЗС ДК 021:2015: 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи) від Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області.
Очікувана вартість:
8 888 828
грн.
(З ПДВ)
Вартість подання пропозиції:
11 980.8
грн.
Тип закупівлі:
Відкриті торги з особливостями
Тендер:
UA-2026-06-08-009904-a
Id Tender:
ecfb8491b96145e9b89b0b34ded5ab74
План:
Статус:
Пропозиції розглянуто
Дата публікації оголошення:
08.06.2026 15:41
Остання зміна:
21.07.2026 10:36
Подання пропозицій
(
Завершено
)
з 08.06.2026 15:40
до 23.06.2026 10:00
Завершено
Період уточнень
з 08.06.2026 15:40
до 20.06.2026 00:00
Завершено
Період оскарження
з 08.06.2026 15:40
до 20.06.2026 00:00
Завершено
Період кваліфікації
з 24.06.2026 11:52
до 21.07.2026 10:36
Залишилося
5 днів 4 год.
Період оскарження рішення на кваліфікації
з 08.07.2026 13:06
до 27.07.2026 00:00
Поточний період
Підписання договору
з 21.07.2026 10:36
-
Період уточнень:
з
08.06.2026 15:40
до
20.06.2026 00:00
Період оскарження:
з
08.06.2026 15:40
до
20.06.2026 00:00
Період кваліфікації:
з
24.06.2026 11:52
до
21.07.2026 10:36
Період кваліфікації:
з
24.06.2026 11:52
до
21.07.2026 10:36
Основні параметри
Капітальний ремонт будівлі адмінкорпусу за адресою м.Чернігів, провулок Вокзальний,1. Коригування (код за ЄЗС ДК 021:2015: 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи)
роботи
Конфігурації закупівлі
Мінімальна кількість пропозицій : 1
Тривалість оскарження відміни закупівлі: 10
Тривалість оскарження результатів кваліфікації: 0
Тривалість оскарження результатів визначення переможця: 5
Тривалість кваліфікації: 0
Кількість днів для надання пояснень на звернення: 3
Кількість днів між кінцевою датою оскарження умов та кінцевим строком подання пропозицій: 3
Мінімальна тривалість подання пропозицій : 7
Кількість днів між кінцевою датою обговорення умов та кінцевим строком подання пропозицій : 3
Мінімальна тривалість окремого етапу обговорення умов тендерної документації : 0
Опціональні параметри закупівлі
Шаблон договору:
Критерій оцінки пропозицій:
Лоти
Лот № 1
Статус - активний лот закупівлі
8 888 828
грн.
Капітальний ремонт будівлі адмінкорпусу за адресою м.Чернігів, провулок Вокзальний,1. Коригування (код за ЄЗС ДК 021:2015: 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи)
Назва предмета закупівлі:
Капітальний ремонт будівлі адмінкорпусу за адресою м.Чернігів, провулок Вокзальний,1. Коригування (код за ЄЗС ДК 021:2015: 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи)
Очікувана вартість:
8 888 828
грн.
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
88888,28
1,0 %
Гарантійне забезпечення тендерної пропозиції:
Наявне
Розмір гарантійного забезпечення тендерної пропозиції:
44 444.14
Аукціон
Cтарт аукціону:
24.06.2026 11:29
Закінчення аукціону:
24.06.2026 11:52
Посилання на аукціон:
Позиція
Опис предмета закупівлі:
Капітальний ремонт будівлі адмінкорпусу за адресою м.Чернігів, провулок Вокзальний,1. Коригування (код за ЄЗС ДК 021:2015: 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи)
Код ДК 021:2015:
45453000-7 -
Капітальний ремонт і реставрація
Кількість:
1
Одиниця виміру:
роботи
Адреса постачання:
14017, Україна, Чернігівська область, м. Чернігів, пров. Вокзальний, 1
Дата постачання по:
01.10.2026 15:36
Умови оплати
Виконання робіт
Тип оплати:
Пiсляоплата
Період:
10
календарні
днів
Розмір оплати:
100,0 %
Порядковий номер:
1
Умови поставки
Підписання договору
Тип поставки:
Одноразова поставка
Період:
90
календарні
днів
Розмір поставки:
100,0 %
Порядковий номер:
2
Опис:
Виконавець виконує роботи у кількості та у строки передбачені Договором. Граничний термін виконання робіт Замовнику: не пізніше 1 жовтня 2026 року.
Реєстр пропозицій
Учасник:
ПП "Фірма "Номінал"
Пропозиція:
8 673 439.4 грн.
Відповіді на критерії
Учасник:
ТОВ "ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМТЕХБУД"
Пропозиція:
8 641 201.79 грн.
Відповіді на критерії
Посилання на аукціон
Cтарт аукціону:
24.06.2026 11:29
Критерії лоту
Критерії закупівлі
Тип документа
-
Дата публікації
24.06.2026 11:52
Дії
Назва документа
Тип документа
Оголошення про проведення закупівлі
Дата публікації
18.06.2026 15:50
Дії
Назва документа
Тип документа
-
Дата публікації
18.06.2026 15:46
Дії
Назва документа
Тип документа
Критерії прийнятності
Дата публікації
18.06.2026 15:46
Дії
Назва документа
Тип документа
Критерії оцінки
Дата публікації
08.06.2026 15:31
Дії
Назва документа
Тип документа
Технічний опис предмету закупівлі (опис об'єкту)
Дата публікації
08.06.2026 15:31
Дії
Тип документа
Проект договору
Дата публікації
08.06.2026 15:31
Дії
Назва документа
Тип документа
Критерії прийнятності
Дата публікації
08.06.2026 15:31
Дії
Назва документа
Тип документа
Критерії прийнятності
Дата публікації
08.06.2026 15:31
Дії
Назва документа
Тип документа
Тендерна документація
Дата публікації
08.06.2026 15:31
Дії
Контактна особа
Відповідальний за закупівлю:
Коваленко Марина Геннадіївна
Відповідальний за закупівлю (англійською мовою):
Електронна пошта:
Телефон:
+380462235152
Замовник
ЄДРПОУ:
35194859
Повна назва:
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області
Поштовий індекс:
14030
Країна:
Україна
Область або регіон:
Чернігівська область
Населений пункт:
місто Чернігів
Адреса:
вулиця Захисників України 4
Кваліфікація
Лот № 1
Капітальний ремонт будівлі адмінкорпусу за адресою м.Чернігів, провулок Вокзальний,1. Коригування (код за ЄЗС ДК 021:2015: 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи)
Статус - відмовлено
8 641 201.79
грн.
ТОВ "ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМТЕХБУД"
Період вимог/скарг з
08.07.2026
13:06
по
14.07.2026
00:00
Період розгляду тендерної пропозиції з
24.06.2026
11:52
по
23.07.2026
00:00
Кваліфікований електронний підпис накладено.
Тема
не виправив виявлені після розкриття нев-ей в інф. та/або документах, що подані ним, та/або змінив предмет закупівлі під час виправлення нев-ей, протягом 24г з моменту розміщення в електр. сис-мі закупівель повідомлення з вимогою про усунення нев-ей;. не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей;
Зміст
Розгляд та оцінка тендерних пропозицій здійснюються відповідно до пункту 41 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (із змінами
й доповненнями) (далі — Особливості) та статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі».
Тендерна документація містить такі вимоги:
1. Пунктом 18 Додатка 4 передбачено надання кошторисних документів та інших підтвердних розрахунків за статтями витрат договірної ціни відповідно до Настанови
з визначення вартості будівництва, затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281 (зі змінами).
2. Пунктом 19 Додатка 4 передбачено надання Звіту з аналізу цін на всі матеріальні ресурси, використані під час формування договірної ціни, разом із належними підтвердними ціновими документами. Відомості Звіту повинні відповідати первинним джерелам цінової інформації, а обрана ціна за кожним видом матеріального ресурсу не повинна перевищувати середнє арифметичне значення цін, визначене за результатами аналізу.
Під час комплексної перевірки кошторисних документів додатково встановлено такі невідповідності кошторисної частини:
1. Учасником не надано підтвердного розрахунку заробітної плати, на підставі якого сформовано статтю прямих витрат «Заробітна плата» за Розрахунком №1 договірної ціни, зокрема розрахунку вартості людино-години відповідного нормативного розряду, прийнятого рівня середньомісячної заробітної плати, міжрозрядних коефіцієнтів та нормативних трудовитрат (згідно ДЦ учасника Середньомісячна тривалість робочого часу, годин 171,75, Середньомісячна заробітна плата робітників, грн 39832,88 )
У складі договірної ціни Учасником передбачено окрему статтю витрат —«Заробітна плата» в сумі 2418456,76 грн.
Згідно п. 5.3. КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва» з урахуванням Змін «Заробітна плата в складі прямих витрат розраховується учасником процедури закупівлі (підрядником) на підставі нормативних трудовитрат на певний обсяг робіт і вартості людино-години середнього нормативного розряду цих робіт для ланки робітників-будівельників
і монтажників та середнього нормативного розряду ланки робітників, зайнятих на керуванні та обслуговуванні будівельних машин і механізмів.»
Пунктом 18 Додатка 4 до тендерної документації прямо встановлено вимогу щодо надання підтвердних розрахунків за статтями витрат договірної ціни відповідно до Настанови
з визначення вартості будівництва — за наявності таких статей витрат.
Оскільки стаття «Заробітна плата» фактично включена Учасником до договірної ціни та має конкретне числове значення — 2418456,76 грн (Середньомісячна тривалість робочого часу, годин 171,75, Середньомісячна заробітна плата робітників, грн 39832,88 ), надання підтвердного розрахунку за цією статтею було обов’язковою вимогою тендерної документації.
Проте відповідний підтвердний розрахунок Учасником не надано.
2. Відповідно до пункту 5.4 розділу V КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва»:
«Вартість експлуатації будівельних машин та механізмів у складі прямих витрат учасник процедури закупівлі (підрядник) визначає виходячи з нормативного часу роботи машин, необхідного для виконання обсягу робіт, що пропонується, та вартості експлуатації машин за одиницю часу їх застосування (машино-година) в поточних цінах з урахуванням положень пунктів 5.5 – 5.9 цієї Настанови».
Цим самим пунктом щодо власної будівельної техніки передбачено:
«Вартість машино-години власної будівельної техніки учасника процедури закупівлі (підрядника) визначається на підставі КНУ РЕКН, і відповідних поточних цін на них
з додаванням амортизаційних відрахувань; витрат на заміну частин, що швидко спрацьовуються; вартості матеріальних ресурсів на ремонт і технічне обслуговування та перебазування машин; інших витрат, пов’язаних з експлуатацією і утриманням будівельних машин та механізмів, що враховуються в складі прямих витрат».
Пунктом 5.5 Настанови встановлено:
«При визначенні вартості однієї машино-години експлуатації у складі прямих витрат
у складі складанні ціни пропозиції учасника процедури закупівлі (договірної ціни) розраховуються прямі та непрямі витрати у вартості експлуатації будівельних машин
і механізмів».
Відповідно до пункту 5.8 Настанови:
«Вартість експлуатації машино-години будівельних машин та механізмів, що орендуються, приймається за ціною, що склалася в регіоні, яка визначена на підставі аналізу ринку послуг з оренди будівельних машин та механізмів в регіоні».
Пунктом 18 Додатка 4 до тендерної документації передбачено надання інших підтвердних розрахунків за статтями витрат договірної ціни відповідно до Настанови — за наявності відповідних статей витрат.
Вартість експлуатації будівельних машин та механізмів фактично включена Учасником до складу прямих витрат договірної ціни. У підсумковій відомості ресурсів наведено нормативний час роботи окремих машин, кінцеву вартість однієї машино-години та загальну вартість їх експлуатації. Водночас наведення лише кінцевої вартості машино-години не розкриває порядку її формування та не містить інформації про складові формування вартості машино-години. У довідці про наявність матеріально-технічної бази Учасник зазначив, що частина машин, механізмів та обладнання є власною, а частина — орендованою.
Щодо власних машин та механізмів Учасником не надано розрахунків вартості машино-години, які б розкривали застосовані вихідні дані та складові прямих і непрямих витрат, передбачені пунктами 5.4–5.7 Настанови.
Відсутність зазначених розрахунків не дає можливості встановити, яким чином сформовано вартість машино-години власної техніки, чи враховано всі складові, передбачені пунктами 5.4–5.7 Настанови, а також перевірити достовірність визначення вартості експлуатації будівельних машин у складі договірної ціни.
3. Неправильне формування групи матеріальних ресурсів, сумарна вартість яких становить не менше 60 відсотків
На виконання вимог пункту 19 Додатку 4 до тендерної документації Учасником у складі тендерної пропозиції надано наступні документи «52_ДЦ_ПВР.pdf» та «Звіт.pdf». За результатами повторного ранжування матеріальних ресурсів встановлено, що для досягнення сукупної вартості не менше 60 % необхідно включити 16 позицій матеріальних ресурсів. Учасником включено лише 13 позицій.
До зазначеної групи не включено такі матеріальні ресурси, які за своєю вартістю повинні входити до складу ціноутворюючих ресурсів:
1. С111-1692 «Мастика «Ізол»;
2. С111-825 «Поручень із хромованої сталі діаметром 50 мм, стійки — труба діаметром "38 мм, ригель — труба діаметром 16 мм, із кріпленням у комплекті»;
3. С1545-159 «Очіс льняний»;
4. С111-2000-2 «Клеюча суміш «flex» для плитки з природного та штучного каменю Ceresit CM 117».
Натомість до групи 60 відсотків включено ресурс 190-1022 «Диференційний автомат
2 пол. 16А 30мА, характеристика С, 6кА, тип HNB-C16/1N/003», який за результатами ранжування належить до групи неціноутворюючих матеріальних ресурсів, сумарна вартість яких становить решту до 40 відсотків.
Таким чином, перелік ціноутворюючих матеріальних ресурсів сформовано не відповідно до вимог пункту 19 Додатка 4 тендерної документації, оскільки він не охоплює матеріальні ресурси, сумарна вартість яких становить не менше 60 % загальної вартості матеріальних ресурсів.
4. Арифметичні невідповідності у звіті з аналізу цін
Для ресурсу С111-1726 «Плитки керамічні для підлог, керамогранітні 600 ? 600 мм» у звіті зазначено три відпускні ціни без ПДВ: 724,92 грн/м?, 570,83 грн/м? та 1 187,40 грн/м?.
Середня вартість 1 м2 плитки становить:
(724,92 + 570,83 + 1 187,40) / 3 = 827,72 грн/м?
Водночас у графі «Середня ціна, грн без ПДВ» Учасником зазначено 863,83 грн/м?, що на 36,11 грн/м? перевищує фактичне середнє арифметичне значення.
Пунктом 19 Додатка 4 до тендерної документації встановлено, що обрана ціна за кожним видом матеріального ресурсу не повинна перевищувати середнє арифметичне значення цін, визначене за результатами проведеного аналізу цін.
Згідно з підсумковою відомістю ресурсів, поданою Учасником у складі тендерної пропозиції, при формуванні договірної ціни для зазначеного матеріального ресурсу застосовано ціну 863,83 грн/м? без ПДВ, яка перевищує фактичне середнє арифметичне значення 827,72 грн/м? без ПДВ.
Таким чином, Звіт з аналізу цін містить арифметичну помилку при визначенні середнього арифметичного значення цін за матеріальним ресурсом С111-1726, а використана Учасником при формуванні договірної ціни ціна не відповідає вимогам пункту 19 Додатка 4 до тендерної документації.
Щодо невиправлення невідповідностей:
03.07.2026 о 15:20 Замовником в електронній системі закупівель було розміщено повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей. Строк для їх усунення закінчився 04.07.2026 о 15:20.
У повідомленні Учаснику, зокрема, було запропоновано привести документи щодо аналізу цін у відповідність до вимог тендерної документації шляхом підтвердження статусу постачальників, виправлення помилок у джерелах цінової інформації, зазначення відсутніх джерел та надання належним чином оформлених підтвердних документів.
На виконання зазначеної вимоги Учасником подано документи «Звіт (оновл.).pdf» та «листи_рахункі ДІЛЕРІВ.pdf».
Щодо невиправлення невідповідності за позицією № 1 Звіту з аналізу цін
Під час розгляду документів, завантажених ТОВ «ВТП «Промтехбуд» на виконання повідомлення Замовника про усунення невідповідностей, встановлено, що невідповідність у частині підтвердження статусу одного із джерел цінової інформації за матеріальним ресурсом С111-2009-4 «Штукатурка CERESIT CT-25 цементно-вапняна» учасником не усунута.
Зазначений матеріальний ресурс включено учасником до розділу ціноутворюючих матеріальних ресурсів, сукупна вартість яких становить 60 відсотків загальної вартості всіх матеріальних ресурсів. В оновленому Звіті з аналізу цін для визначення ціни цього ресурсу враховано цінові пропозиції:
ТОВ «СКС-ТОРГ» (код ЄДРПОУ 39013331);
ТОВ «НОВА БУДІВЕЛЬНА ГІЛЬДІЯ» (код ЄДРПОУ 39055701);
ТОВ «Алків УА» (код ЄДРПОУ 43494445).
Щодо ТОВ «СКС-ТОРГ» і ТОВ «НОВА БУДІВЕЛЬНА ГІЛЬДІЯ» у сукупності документів первинної тендерної пропозиції та документів, поданих на усунення невідповідностей, наявні сертифікати ТОВ з ІІ «Хенкель Баутехнік (Україна)», якими підтверджується статус зазначених суб’єктів господарювання як офіційних дистриб’юторів продукції торговельної марки Ceresit.
Водночас щодо третього джерела цінової інформації — ТОВ «Алків УА» (код ЄДРПОУ 43494445), належного підтвердження статусу виробника, імпортера, офіційного представника або дистриб’ютора продукції Ceresit не надано.
Поданий учасником лист оформлений від імені ТОВ «Алків С»(код ЄДРПОУ 35917700), та містить твердження самого ТОВ «Алків С» про те, що саме ця юридична особа є офіційним представником ТОВ «Хенкель Баутехнік (Україна)». Зазначений лист:
стосується іншої юридичної особи, ніж джерело ціни, зазначене в оновленому Звіті;
не містить інформації про наявність відповідного статусу або повноважень у ТОВ «Алків УА»(код ЄДРПОУ 43494445);
не є листом виробника або імпортера;
не є дилерським чи дистриб’юторським договором;
не є партнерським сертифікатом, виданим виробником;
не містить посилання на офіційне джерело виробника, в якому ТОВ «Алків УА» визначено офіційним представником або дистриб’ютором.
Пунктом 19 Додатка 4 до тендерної документації встановлено, що аналіз цін щодо ціноутворюючих матеріальних ресурсів здійснюється на підставі інформації від виробників, імпортерів, офіційних представників або дистриб’юторів. Підтвердження статусу імпортера, офіційного представника або дистриб’ютора повинно здійснюватися на підставі дилерських чи дистриб’юторських договорів, листів від виробника, партнерських сертифікатів, інформації з офіційних веб-ресурсів або інших документів, що підтверджують відповідні повноваження. Тендерною документацією окремо передбачено, що лист або довідка, складені самим суб’єктом господарювання чи учасником без підтвердження з боку виробника або з офіційного джерела, не вважаються достатнім підтвердженням відповідного статусу.
Відповідно до пункту 4.3 Настанови щодо порядку проведення аналізу цін на матеріальні ресурси, для ціноутворюючих матеріальних ресурсів цінові пропозиції отримуються від виробників, імпортерів, їх офіційних представників або дистриб’юторів, а аналіз кожного такого ресурсу здійснюється на підставі не менше трьох цінових пропозицій. Офіційним представником або дистриб’ютором відповідно до пункту 1.2 Настанови є особа, яка реалізує продукцію за договором з виробником або імпортером.
Аналогічно абзацом другим підпункту 1 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2025 №1512 передбачено, що аналіз цін на матеріали, які становлять 60 відсотків вартості матеріальних ресурсів, проводиться на підставі даних виробників, імпортерів, їх офіційних представників і дистриб’юторів із врахуванням не менше трьох цінових пропозицій щодо кожного матеріального ресурсу.
Таким чином, щодо матеріального ресурсу С111-2009-4 належно підтверджено статус лише двох із трьох джерел цінової інформації. Статус ТОВ «Алків УА» як виробника, імпортера, офіційного представника або дистриб’ютора продукції Ceresit не підтверджено. Обґрунтування неможливості отримання третьої належної цінової пропозиції учасником також не надано.
Унаслідок цього учасник не підтвердив правомірність включення ціни ТОВ «Алків УА» до розрахунку середньої ціни матеріального ресурсу, а визначена у Звіті середня відпускна ціна 9,38 грн/кг без ПДВ розрахована із врахуванням джерела, статус якого не відповідає вимогам пункту 19 Додатка 4 до тендерної документації.
У повідомленні про усунення невідповідностей Замовником було прямо зазначено необхідність надання щодо ТОВ «Алків УА» документів, які підтверджують статус виробника, імпортера, офіційного представника або дистриб’ютора. Поданий учасником документ таку вимогу не виконує, а отже виявлена Замовником невідповідність не була усунута протягом встановленого строку.
Щодо позиції № 2 Звіту з аналізу цін
Під час перевірки документів, поданих ТОВ «ВТП «Промтехбуд» на усунення невідповідностей, установлено, що невідповідність за матеріальним ресурсом С111-1726 «Плитки керамічні для підлог керамогранітні 600?600 мм» не усунута.
Зазначений ресурс віднесено Учасником до матеріальних ресурсів, що формують 60 відсотків їх загальної вартості. Для аналізу ціни використано пропозиції ТОВ «Чернігівторг», ТОВ «Ательє Кераміки» та ПТК ТОВ «Агромат».
Додатком 4 до тендерної документації передбачено, що для таких ресурсів джерелами цінової інформації мають бути виробники, імпортери, офіційні представники або дистриб’ютори, а їх статус повинен підтверджуватися документами від виробника, дилерськими чи дистриб’юторськими договорами, партнерськими сертифікатами, інформацією з офіційних джерел або іншими належними документами. Лист, складений самим постачальником без підтвердження з боку виробника, не є достатнім.
Щодо ТОВ «Чернігівторг» надано лише лист самого підприємства про те, що воно є постачальником, що не підтверджує статус виробника, імпортера, офіційного представника або дистриб’ютора.
Щодо ПТК ТОВ «Агромат» надано лист, складений самим ПТК ТОВ «Агромат». Водночас відповідно до умов тендерної документації, у разі підтвердження статусу листом такий лист повинен походити від виробника відповідної продукції або має бути наданий інший належний документ, що підтверджує повноваження ПТК ТОВ «Агромат». Таких документів Учасником не надано.
Отже, щонайменше щодо двох із трьох джерел цінової інформації належний статус не підтверджено, а аналіз ціни ресурсу не ґрунтується на трьох належних цінових пропозиціях відповідно до пункту 19 Додатка 4 до тендерної документації.
Зазначена невідповідність була прямо включена Замовником до повідомлення про її усунення, однак Учасник її не виправив у встановлений 24-годинний строк.
Щодо позиції № 3 Звіту з аналізу цін
Під час перевірки документів, поданих ТОВ «ВТП «Промтехбуд» на усунення невідповідностей, встановлено, що невідповідність за матеріальним ресурсом С1630-1037 «Кондиціонер касетний Start K070O/KK07O» не усунута.
Для аналізу ціни Учасником враховано пропозиції ТОВ «КОНДІ Україна», ТОВ «Техніка-Юа» та інформацію з торговельної платформи Rozetka.
Статус ТОВ «КОНДІ Україна» як власника торговельної марки та імпортера відповідної продукції підтверджено. Водночас ТОВ «Техніка-Юа» у наданих документах визначає себе лише продавцем, а документів, що підтверджують його статус виробника, імпортера, офіційного представника або дистриб’ютора, не надано.
Інформація з Rozetka не містить реквізитів, які дають можливість однозначно ідентифікувати юридичну особу продавця. Якщо продавцем є ТОВ «КОНДІ Україна», така інформація є повторною пропозицією від того самого суб’єкта та не утворює окремого третього джерела ціни.
Отже, Учасником не надано трьох належно підтверджених цінових пропозицій від суб’єктів, визначених пунктом 19 Додатка 4 до тендерної документації.
Зазначена невідповідність була включена до повідомлення Замовника про її усунення, однак не виправлена у встановлений строк.
Щодо позиції № 6 Звіту з аналізу цін
Під час перевірки документів, поданих ТОВ «ВТП «Промтехбуд» на усунення невідповідностей, установлено, що невідповідність за матеріальним ресурсом С111-2016-8 «Інтер’єрна акрилова фарба Ceresit IN 52 колорована» не усунута.
Для аналізу ціни Учасником враховано пропозиції ТОВ «СКС-ТОРГ», ТОВ «НОВА БУДІВЕЛЬНА ГІЛЬДІЯ» та ТОВ «Алків УА». Статус ТОВ «СКС-ТОРГ» і ТОВ «НОВА БУДІВЕЛЬНА ГІЛЬДІЯ» як офіційних дистриб’юторів продукції Ceresit підтверджено.
Водночас щодо ТОВ «Алків УА» не надано належного документа від виробника, дилерського чи дистриб’юторського договору, партнерського сертифіката або іншого передбаченого тендерною документацією підтвердження статусу виробника, імпортера, офіційного представника чи дистриб’ютора продукції Ceresit. Наявний лист ТОВ «Алків УА» стосується продукції Knauf Ceiling Solutions, а не Ceresit.
Таким чином, за ціноутворюючим ресурсом підтверджено лише дві з трьох необхідних цінових пропозицій, що не відповідає пункту 19 Додатка 4 до тендерної документації.
Зазначена невідповідність була включена до повідомлення Замовника про її усунення, однак не виправлена Учасником у встановлений строк.
Щодо позиції № 7 Звіту з аналізу цін
Під час перевірки документів, поданих ТОВ «ВТП «Промтехбуд» на усунення невідповідностей, установлено, що невідповідність за матеріальним ресурсом С114-97-1-П-2 «Плита підвісної стелі БІОГУАРД 600?600 мм» не усунута.
Для аналізу ціни Учасником враховано пропозиції ТОВ «Торгівельна компанія ВІСТ», ТОВ «ПСТ ЄВРОБУД» та ТОВ «Алків УА».
Статус ТОВ «Торгівельна компанія ВІСТ» як офіційного дистриб’ютора продукції Knauf Ceiling Solutions підтверджено документом виробника.
Водночас щодо ТОВ «ПСТ ЄВРОБУД» та ТОВ «Алків УА» не надано документів від виробника, дилерських чи дистриб’юторських договорів, партнерських сертифікатів, інформації з офіційних веб-ресурсів або інших належних документів, що підтверджують їх статус виробника, імпортера, офіційного представника чи дистриб’ютора відповідної продукції. Твердження про статус, зазначені самими постачальниками у рахунку або листі, відповідно до пункту 19 Додатка 4 до тендерної документації не є достатнім підтвердженням без документів з боку виробника або з офіційного джерела.
Отже, за зазначеним ціноутворюючим ресурсом належно підтверджено лише одну з трьох необхідних цінових пропозицій, що не відповідає вимогам пункту 19 Додатка 4 до тендерної документації.
Зазначена невідповідність була включена до повідомлення Замовника про її усунення, однак Учасником не виправлена у встановлений строк.
Щодо позиції № 9 Звіту з аналізу цін
Під час перевірки документів, поданих ТОВ «ВТП «Промтехбуд» на усунення невідповідностей, установлено, що невідповідність за матеріальним ресурсом С111-262 «Плитки керамічні для внутрішнього облицювання стін» не усунута.
Для аналізу ціни Учасником враховано пропозиції ПТК ТОВ «Агромат», ТОВ «Чернігівторг» та ТОВ «ЕПІЦЕНТР К».
Водночас щодо зазначених суб’єктів не надано належних документів, які підтверджують їх статус виробника, імпортера, офіційного представника або дистриб’ютора відповідної продукції. Листи, складені самими ПТК ТОВ «Агромат» та ТОВ «Чернігівторг», підтверджують лише здійснення ними продажу або постачання товару та не містять підтвердження повноважень з боку виробника. Посилання на сторінку бренду Golden Tile на веб-сайті ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» також не підтверджує статус офіційного представника або дистриб’ютора виробника.
Отже, Учасником не надано трьох належно підтверджених цінових пропозицій, що не відповідає пункту 19 Додатка 4 до тендерної документації, яким установлено вимогу щодо використання для ціноутворюючих ресурсів цін виробників, імпортерів, офіційних представників або дистриб’юторів та належного підтвердження їх статусу.
Зазначена невідповідність була прямо включена до повідомлення Замовника про її усунення, однак не виправлена.
Щодо позиції № 10 Звіту з аналізу цін
Під час перевірки документів, поданих ТОВ «ВТП «Промтехбуд» на усунення невідповідностей, установлено, що невідповідність за матеріальним ресурсом С114-97-21-1 «Екструдований пінополістирол 100 мм Carbon ЕКО» не усунута.
Для аналізу ціни Учасником враховано пропозиції ТОВ «СКС-ТОРГ», ТОВ «Алків УА» та ТОВ «Техно Трейд Опт».
Щодо ТОВ «Алків УА» не надано документа від виробника, дилерського чи дистриб’юторського договору, партнерського сертифіката або іншого належного підтвердження статусу виробника, імпортера, офіційного представника чи дистриб’ютора продукції CARBOLEX ECO. Наданий лист від самого ТОВ «Алків УА» та стосується продукції Knauf Ceiling Solutions і не підтверджує повноважень щодо екструдованого пінополістиролу CARBOLEX ECO.
Крім того, сертифікат ТОВ «СКС-ТОРГ» підтверджує статус дистриб’ютора продукції Henkel/Ceresit, але не продукції ALFAPLEX, ціну якої використано у зазначеній позиції.
Отже, Учасником не підтверджено наявність трьох належних цінових пропозицій від виробників, імпортерів, офіційних представників або дистриб’юторів, що не відповідає пункту 19 Додатка 4 до тендерної документації.
Невідповідність щодо ТОВ «Алків УА» була прямо зазначена у повідомленні Замовника, однак не виправлена у встановлений строк.
Щодо позиції № 11 Звіту з аналізу цін
Під час перевірки документів, поданих ТОВ «ВТП «Промтехбуд» на усунення невідповідностей, установлено, що невідповідність за матеріальним ресурсом С111-874 «Сітка металева штукатурна» не усунута.
Для аналізу ціни Учасником враховано пропозиції ТОВ «СКС-ТОРГ», ТОВ «ТМ «Завод Центр-Сітка» та ТОВ «Алків УА».
Щодо ТОВ «Алків УА» не надано документа від виробника, дилерського чи дистриб’юторського договору, партнерського сертифіката, інформації з офіційного веб-ресурсу або іншого належного підтвердження його статусу як виробника, імпортера, офіційного представника чи дистриб’ютора металевої штукатурної сітки. Наданий лист ТОВ «Алків УА» стосується продукції Knauf Ceiling Solutions та не підтверджує повноважень щодо зазначеного ресурсу.
У повідомленні про усунення невідповідностей Замовником було прямо зазначено необхідність надання щодо ТОВ «Алків УА» документів, які підтверджують статус виробника, імпортера, офіційного представника або дистриб’ютора. Поданий учасником документ таку вимогу не виконує, а отже виявлена Замовником невідповідність не була усунута протягом встановленого строку.
Щодо позиції № 12 Звіту з аналізу цін
Під час перевірки документів, поданих ТОВ «ВТП «Промтехбуд» на усунення невідповідностей, установлено, що невідповідність за матеріальним ресурсом С100-1507-1026 «Бактерицидний рециркулятор 220 В, 15 Вт ORBB 100 15?1 BactoSfera» не усунута.
Для аналізу ціни Учасником враховано пропозиції ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», ФОП Берези Ірини Іванівни та ТОВ «БАКТОСФЕРА». Належно підтверджено лише статус ТОВ «БАКТОСФЕРА» як виробника. Щодо ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» та ФОП Берези І. І. не надано документів, що підтверджують їх статус виробника, імпортера, офіційного представника або дистриб’ютора відповідної продукції.
Зазначене Учасником пояснення «дилерства по даному товару не існує» є лише його твердженням та документально не підтверджене. Пункт 19 Додатка 4 до тендерної документації не обмежує допустимі джерела цін виключно дилерами: такими джерелами можуть бути виробники, імпортери, офіційні представники або дистриб’ютори. За неможливості отримати три належні пропозиції Учасник повинен надати відповідне обґрунтування та докази такої неможливості. (Чинна Настанова щодо порядку проведення аналізу цін затверджена наказом Мінрозвитку від 20.03.2026 №591).
Учасником не надано жодних ґрунтовних пояснень чи листа виробника про відсутність дилерів, дистриб’юторів чи офіційних представників, доказів звернень та відмов інших виробників, імпортерів або представників, аналізу ринку чи обґрунтування неможливості отримання пропозицій щодо однакових або еквівалентних за технічними та якісними характеристиками рециркуляторів інших виробників.
Крім того у складі наданих документів відсутні рахунки від ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» та ФОП Берези І. І., які зазначені в аналізі цін.
Отже, Учасник не підтвердив наявність трьох належних цінових пропозицій та не довів об’єктивної неможливості їх отримання. ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» і ФОП Береза Ірина Іванівна були прямо зазначені у повідомленні Замовника про усунення невідповідностей, однак відповідні документи у встановлений строк не надані.
Щодо позиції № 13 Звіту з аналізу цін
Під час перевірки документів, поданих ТОВ «ВТП «Промтехбуд» на усунення невідповідностей, установлено, що невідповідність за матеріальним ресурсом «Диференційний автомат 2 пол., 16 А, 30 мА, характеристика C, 6 кА, тип HNB-C16/1N/003» не усунута.
Для аналізу ціни Учасником використано пропозиції ТОВ «Галант Пол Електра», ТОВ «ТД «Грантекс» та ТОВ «Карат ЛТД». Належне підтвердження статусу джерела ціни наявне лише щодо ТОВ «Галант Пол Електра».
Щодо ТОВ «ТД «Грантекс» та ТОВ «Карат ЛТД» Учасником не надано документів виробника Eaton, дилерських або дистриб’юторських договорів, партнерських сертифікатів, листів виробника чи підтвердження з офіційного вебресурсу виробника, які засвідчували б статус цих суб’єктів як виробників, імпортерів, офіційних представників або дистриб’юторів продукції Eaton.
Надані листи, складені безпосередньо самими постачальниками, містять лише їх власні твердження щодо здійснення продажу або постачання продукції та не є належним підтвердженням відповідного статусу. Відповідно до пункту 19 Додатка 4 до тендерної документації таке підтвердження має походити від виробника, офіційного джерела або підтверджуватися відповідними договірними чи партнерськими документами.
Необхідність надати належні документи на підтвердження статусу зазначених постачальників була прямо визначена у повідомленні Замовника про усунення невідповідностей. Однак протягом установленого 24-годинного строку Учасник таких документів не надав.
За результатами розгляду тендерної пропозиції ТОВ «ВТП «Промтехбуд» та документів, поданих на виконання повідомлення про усунення невідповідностей, установлено, що Учасник не усунув у встановлений 24-годинний строк множинні невідповідності вимогам тендерної документації. Зокрема, за низкою позицій Звіту з аналізу цін не підтверджено наявність трьох належних цінових пропозицій від виробників, імпортерів, офіційних представників або дистриб’юторів. Подані рахунки, комерційні пропозиції та листи, складені безпосередньо постачальниками, підтверджують факт пропонування товару, однак не підтверджують їх належний статус.
Таким чином, Учасником не виконано вимоги пункту 19 Додатка 4 до тендерної документації, а зазначені Замовником невідповідності не виправлено у встановлений строк.
Відповідно до підпункту 2 пункту 44 Особливостей Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідностей, які можуть бути усунуті учасником відповідно до пункту 43 Особливостей.
Відповідно до підпункту 1 пункту 44 Особливостей Замовник відхиляє тендерну пропозицію у разі, якщо учасник не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, поданих у складі тендерної пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення повідомлення про їх усунення.
З огляду на викладене тендерна пропозиція Учасника підлягає відхиленню на підставі підпунктів 1 та 2 пункту 44 Особливостей.
Документи кваліфікації
Назва документа
Тип документа
Повідомлення про рішення
Дата публікації
08.07.2026 13:06
Дії
Назва документа
Тип документа
Пропозиція, що перемогла
Дата публікації
08.07.2026 13:05
Дії
Назва документа
Тип документа
Електроний протокол про рішення УО щодо виправлення невідповідностей
Дата публікації
03.07.2026 15:21
Дії
Назва документа
Тип документа
Електроний протокол про продовження строку
Дата публікації
29.06.2026 10:31
Дії
Назва документа
Тип документа
documentType.award.registerUSR
Дата публікації
24.06.2026 11:53
Дії
Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі
1. Наявність впливу на прийняття рішення замовника
Має надати підтвердження по критерію:
Замовник
Чого стосується критерій:
Тендер
Група вимог
Підтверджується, що
Вимога
Учасник процедури закупівлі пропонує, дає або погоджується дати прямо чи опосередковано будь-якій службовій (посадовій) особі замовника, іншого державного органу винагороду в будь-якій формі (пропозиція щодо найму на роботу, цінна річ, послуга тощо) з метою вплинути на прийняття рішення щодо визначення переможця процедури закупівлі або застосування замовником певної процедури закупівлі
Тип даних:
Ознака
Cтатус:
Активна
Дата створення:
08.06.2026 15:31
2. Наявність зв'язку учасника з іншими учасниками процедури або замовником
Має надати підтвердження по критерію:
Замовник
Чого стосується критерій:
Тендер
Група вимог
Підтверджується, що
Вимога
Учасник процедури закупівлі є пов'язаною особою з іншими учасниками та/або з уповноваженою особою (особами), та/або з керівником замовника
Тип даних:
Ознака
Cтатус:
Активна
Дата створення:
08.06.2026 15:31
Рішення про продовження строку розгляду
Обґрунтування продовження строку розгляду
Згідно з частиною десятою статті 29 Закону строк розгляду тендерної пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Такий строк може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. У разі продовження строку замовник оприлюднює повідомлення в електронній системі закупівель протягом одного дня з дня прийняття відповідного рішення.
Найбільш економічно вигідною тендерною пропозицією визначено пропозицію, подану Учасником ТОВ "ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМТЕХБУД".
У зв'язку з необхідністю здійснення детального аналізу значного обсягу документів, поданих Учасником у складі тендерної пропозиції, виникла потреба у продовженні строку її розгляду. Таке продовження є необхідним для забезпечення повного та об'єктивного розгляду тендерної пропозиції, а також дотримання вимог законодавства у сфері публічних закупівель.
Враховуючи викладене, є необхідність продовжити строк розгляду тендерної пропозиції Учасника до 20 робочих днів, а саме до 22 липня 2026 року.
Дата продовження строку розгляду:
29.06.2026 10:30
Дата кінця розгляду:
23.07.2026 00:00
Вимога про усунення невідповідностей
Повідомлення про виявлені невідповідності
Перелік виявлених невідповідностей:
1. Розбіжності щодо матеріально-технічної бази
На виконання вимог пункту 1 Додатка 4 до тендерної документації Учасником надано документи «1.1.Довідка про МТБ.pdf», «1.2.ОЗ.pdf», «1.3.Необоротні активи.pdf», «1.4.Договір - техніка.PDF». Під час аналізу наданої інформації, з урахуванням технічних характеристик машин і механізмів, розміщених у відкритих джерелах (офіційні технічні описи виробників, каталоги та інші загальнодоступні відомості), встановлено, що окремі машини та механізми, запропоновані Учасником, не відповідають вимогам тендерної документації, а саме:
1.1. Віброплита Scheppach Herkules RP 1200 не відповідає вимозі «віброущільнювачі [віброплити] з дизельним двигуном легкі, маса понад 100 кг», оскільки не є дизельною та має масу менше 100 кг.
1.2. Зварювальний апарат IGBT Dnipro-M SAB-17DX не відповідає вимозі «агрегати зварювальні пересувні з бензиновим двигуном, з номінальним зварювальним струмом 250–400 А», оскільки не має бензинового двигуна, не є пересувним зварювальним агрегатом, а його максимальний зварювальний струм становить лише 170 А.
1.3. Гусеничний екскаватор Komatsu PC100 не відповідає вимозі «трактор на гусеничному ходу потужністю 80 к.с.», оскільки екскаватор та трактор є різними видами техніки, що мають різне функціональне призначення.
1.4. Екскаватор-навантажувач JCB 3CX не відповідає вимозі «автонавантажувач вантажопідйомністю 5 т», оскільки екскаватор-навантажувач не є тотожним механізмом автомобільному навантажувачу вантажопідйомністю 5 т.
Крім того, у зазначених документах відсутня інформація щодо наявності «апарата для газового зварювання і різання» та «киркувальника», передбачених підсумковою відомістю ресурсів.
2. Невідповідність статусу джерел цінової інформації вимогам тендерної документації
На виконання вимог пункту 19 Додатка 4 до тендерної документації Учасником надано документи: «098_1.pdf», «Oreol_Price-vid-29-04-2024.pdf», «дилерство.pdf», «179.pdf», «chernigov_lito_budindustria_01_04_2026_v3_ecf31a2d3a.pdf», «Документ 9.pdf», «Замовлення покупця № 1334 від 22 червня 2026 р..xls», «Звіт.pdf», «КП 10922 - 2254.pdf», «Лист.PDF», «нд-1097.xls», «ПЕЧАТЬ176.xls», «пром вода.xls», «Рах № 01187.pdf», «Рахунок на оплату № 1388 від 16.06.2026.pdf», «сріни.pdf», «товар 2026.05.25.pdf», «№ 944 від 16 червня 2026 р.xls», «№ 21820г від 17 червня 2026 р..xls», «№ 35876 від 17 червня 2026 р..pdf». Під час аналізу наданої інформації встановлено такі невідповідності:
2.1. Для частини матеріальних ресурсів, віднесених Учасником до групи 60 відсотків, у звіті з аналізу цін джерела цінової інформації визначені як «оптовий постачальник» або як торговельна платформа. Такий статус сам по собі не підтверджує, що відповідний суб'єкт господарювання є виробником, імпортером, офіційним представником або дистриб'ютором, як це передбачено пунктом 19 Додатка 4 до тендерної документації.
У складі тендерної пропозиції щодо більшості зазначених суб'єктів господарювання відсутні документи, які підтверджують їх статус виробника, імпортера, офіційного представника або дистриб'ютора, зокрема дилерські чи дистриб'юторські сертифікати, листи виробників або відомості з офіційних вебсайтів.
Зокрема, для ТОВ «Алків УА», ТОВ «Чернігівторг», ТОВ «Ательє Кераміки», ПТК ТОВ «Агромат», ТОВ «КОНДІ Україна», ТОВ «Техніка-ЮА», ТОВ «ЗАВОД СТЕКО», ТОВ «ТМ "Завод Центр-Сітка"», ТОВ «ІМІДЖ ІНВЕСТ», ТОВ «Торгівельна компанія ВІСТ», ТОВ «ПСТ ЄВРОБУД», філії ПБПП «ВИМАЛ» – Будівельна компанія «ВИМАЛСПЕЦБУД», ТОВ «ЧКЗ», ТОВ «НОВА БУДІВЕЛЬНА ГІЛЬДІЯ», ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», ФОП Береза Ірина Іванівна, ТОВ «Бактосфера», ТОВ «ТД Грантекс» відсутні рахунки, комерційні пропозиції, прайс-листи або інші документи, а також документи, що підтверджують статус виробника, імпортера, офіційного представника або дистриб'ютора.
2.2. Для ресурсу С111-1692 «Мастика Ізол» у графі «Джерело аналізу цін» наведено посилання на сторінку з інформацією про протипожежні металеві двері, яке не стосується зазначеного матеріального ресурсу.
2.3. Для ресурсів С121-783 «Металоконструкції індивідуальні» та С142-10-2 «Вода» відсутня інформація про джерело аналізу цін та постачальника.
2.4. У складі тендерної пропозиції Учасником надано окремі рахунки, комерційні пропозиції та інші документи, що використовуються як підтвердження джерел цінової інформації, на яких містяться відмітки про засвідчення копій, підпис та/або печатка іншого суб'єкта господарювання, який не є стороною відповідного документа та не належить до цінової пропозиції ТОВ «ВТП «Промтехбуд». Таке засвідчення не підтверджує відповідність копії документа оригіналу від імені ТОВ «ВТП «Промтехбуд».
Крім того, окремі рахунки та комерційні пропозиції не містять підпису уповноваженої особи постачальника, кваліфікованого електронного підпису або інших реквізитів, які дають можливість однозначно ідентифікувати особу, що сформувала та видала документ, а також підтвердити його походження та достовірність. Печатка постачальника вимагається лише у разі її використання таким суб'єктом господарювання.
Для усунення зазначеної невідповідності Учаснику необхідно надати у строк, визначений Особливостями :
1. Оновлену інформацію та документи, що підтверджують наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій відповідно до вимог тендерної документації, зокрема щодо машин, механізмів та обладнання, які відповідають вимогам підсумкової відомості ресурсів, а також щодо наявності апарата для газового зварювання і різання та киркувальника.
2. Інформацію та документи на підтвердження відповідності джерел цінової інформації, зокрема: документи, що підтверджують статус виробника, імпортера, офіційного представника або дистриб'ютора, або інші документи, передбачені тендерною документацією; рахунки, комерційні пропозиції, прайс-листи або інші документи щодо постачальників, для яких такі документи відсутні у складі тендерної пропозиції; уточнену інформацію щодо джерела аналізу цін для ресурсу С111-1692 «Мастика Ізол»; уточнену інформацію щодо джерела аналізу цін та постачальника для ресурсів С121-783 «Металоконструкції індивідуальні» та С142-10-2 «Вода»; належним чином оформлені документи, що підтверджують джерела цінової інформації відповідно до вимог тендерної документації.
Створено:
03.07.2026 15:20
Надати до:
04.07.2026 15:20
Лот № 1
Капітальний ремонт будівлі адмінкорпусу за адресою м.Чернігів, провулок Вокзальний,1. Коригування (код за ЄЗС ДК 021:2015: 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи)
Статус - виграно
8 673 439.4
грн.
ПП "Фірма "Номінал"
Період вимог/скарг з
21.07.2026
10:36
по
27.07.2026
00:00
Період розгляду тендерної пропозиції з
08.07.2026
13:06
по
06.08.2026
00:00
Кваліфікований електронний підпис накладено.
Документи кваліфікації
Назва документа
Тип документа
Повідомлення про рішення
Дата публікації
21.07.2026 10:36
Дії
Назва документа
Тип документа
Пропозиція, що перемогла
Дата публікації
21.07.2026 10:35
Дії
Назва документа
Тип документа
Електроний протокол про рішення УО щодо виправлення невідповідностей
Дата публікації
20.07.2026 09:53
Дії
Назва документа
Тип документа
Електроний протокол про продовження строку
Дата публікації
14.07.2026 14:23
Дії
Назва документа
Тип документа
documentType.award.registerUSR
Дата публікації
08.07.2026 13:06
Дії
Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі
1. Наявність впливу на прийняття рішення замовника
Має надати підтвердження по критерію:
Замовник
Чого стосується критерій:
Тендер
Група вимог
Підтверджується, що
Вимога
Учасник процедури закупівлі пропонує, дає або погоджується дати прямо чи опосередковано будь-якій службовій (посадовій) особі замовника, іншого державного органу винагороду в будь-якій формі (пропозиція щодо найму на роботу, цінна річ, послуга тощо) з метою вплинути на прийняття рішення щодо визначення переможця процедури закупівлі або застосування замовником певної процедури закупівлі
Тип даних:
Ознака
Cтатус:
Активна
Дата створення:
08.06.2026 15:31
2. Наявність зв'язку учасника з іншими учасниками процедури або замовником
Має надати підтвердження по критерію:
Замовник
Чого стосується критерій:
Тендер
Група вимог
Підтверджується, що
Вимога
Учасник процедури закупівлі є пов'язаною особою з іншими учасниками та/або з уповноваженою особою (особами), та/або з керівником замовника
Тип даних:
Ознака
Cтатус:
Активна
Дата створення:
08.06.2026 15:31
Рішення про продовження строку розгляду
Обґрунтування продовження строку розгляду
Згідно з частиною дев’ятою статті 29 Закону з урахуванням Особливостей після оцінки тендерних пропозицій замовник розглядає на відповідність вимогам тендерної документації тендерну пропозицію, яка визначена найбільш економічно вигідною.
Згідно з частиною десятою статті 29 Закону строк розгляду тендерної пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Такий строк може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. У разі продовження строку замовник оприлюднює повідомлення в електронній системі закупівель протягом одного дня з дня прийняття відповідного рішення.
Наступною найбільш економічно вигідною тендерною пропозицією визначено пропозицію, подану Учасником ПП "Фірма "Номінал".
У зв’язку із тим, що є необхідність детально розглянути достатньо великий обсяг документів, наданий в складі тендерної пропозиції Учасника, продовження строку розгляду тендерної пропозиції по процедурі щодо Закупівлі є вкрай необхідним задля дотримання норм чинного законодавства з питань публічних закупівель, зокрема в частині розгляду тендерних пропозицій.
Враховуючи викладене, є необхідність продовжити строк розгляду тендерної пропозиції Учасника до 20 робочих днів, а саме до 5 серпня 2026 року.
Дата продовження строку розгляду:
14.07.2026 14:18
Дата кінця розгляду:
06.08.2026 00:00
Вимога про усунення невідповідностей
Повідомлення про виявлені невідповідності
Перелік виявлених невідповідностей:
1. На виконання вимог пункту 24 Додатка 4 до тендерної документації Учасником
у складі тендерної пропозиції надано документ «Лист-гарантія щодо строків.pdf» у якому гарантує забезпечення гарантійних строків на конструктивні елементи будівлі — не менше 10 років, а на оздоблювальні роботи та інші види, передбачені технічним завданням, — не менше 3 років. Зазначене не відповідає умовам тендерної документації, оскільки Замовником вимагалося надати лист-гарантію про забезпечення гарантійних строків на виконані роботи загалом (без поділу на окремі види робіт із зменшенням строку), а саме — не менше 10 років.
2. На виконання вимог пункту 25 Додатка 4 до тендерної документації Учасником
у складі тендерної пропозиції надано документ «Календарний графік.pdf», у якому відображено графік виконання будівельних робіт. Водночас у зазначеному графіку Учасником передбачено виконання робіт протягом п'яти тижнів у серпні 2026 року, тоді як фактично серпень 2026 року охоплює шість календарних тижнів.
3. На виконання вимог пункту 19 Додатка 4 до тендерної документації Учасником надано документ «Аналіз цін.pdf». Під час його детального аналізу встановлено, що для ресурсу С111-1726 «Плитки керамічні для підлог керамогранітні 600?600 мм» надано три цінові пропозиції від ПТК ТОВ «АГРОМАТ», ТОВ «ЧЕРНІГІВТОРГ» та ПАТ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «БАРВІНОК».
Зазначений матеріальний ресурс включено Учасником до переліку ціноутворюючих матеріальних ресурсів, сукупна вартість яких становить 60 відсотків загальної вартості всіх матеріальних ресурсів. Для таких ресурсів джерелами цінової інформації повинні бути виробники, імпортери, офіційні представники або дистриб'ютори, а відповідний статус має підтверджуватися документами від виробника, дилерськими або дистриб'юторськими договорами, партнерськими сертифікатами, інформацією з офіційних джерел чи іншими належними документами.
Для ПТК ТОВ «АГРОМАТ» надано лист від ТОВ «Церсаніт Інвест», який підтверджує можливість здійснення офіційного продажу продукції торговельних марок Cersanit та Opoczno. Водночас ПТК ТОВ «АГРОМАТ» у своїй ціновій пропозиції пропонує керамограніт «Beige Bibury» торговельної марки MEGAGRES, що не підтверджується наданими документами.
Для ТОВ «ЧЕРНІГІВТОРГ» також надано лист від ТОВ «Церсаніт Інвест», який підтверджує можливість здійснення офіційного продажу продукції торговельних марок Cersanit та Opoczno. Водночас ТОВ «ЧЕРНІГІВТОРГ» пропонує керамограніт «Ceramica Technic Blanco 60?60 см» торговельної марки Almera Ceramica, що також не підтверджується наданими документами.
4. Для неціноутворюючих матеріальних ресурсів Учасником зазначено комерційну пропозицію №410095499 від ТОВ «Чернігівторг». Проте замість неї надана комерційна пропозиції №410035467 від ТОВ «Чернігівторг».
5. На виконання пункту 1 Додатку 4 до тендерної документації для підтвердження власної техніки Учасником надано «Інвентаризаційний опис №8 від 09 березня 2026 року». Проте в інформаційній довідці вказано «Інвентаризаційний опис №9 від 19 червня 2026 року»
Для усунення зазначеної невідповідності Учаснику необхідно надати у строк, визначений Особливостями :
1. Надати виправлений лист-гарантію про забезпечення гарантійних строків на виконані роботи, а саме не менше 10 років (на всі види робіт, без зменшення строку на оздоблювальні чи інші роботи).
2. Надати виправлений календарний графік виконання будівельних робіт, оформлений відповідно до вимог тендерної документації, у якому коректно відображено строки виконання робіт з урахуванням календарної тривалості серпня 2026 року.
3. Інформацію та документи на підтвердження відповідності джерел цінової інформації, зокрема: документи, що підтверджують статус виробника, імпортера, офіційного представника або дистриб'ютора, або інші документи, передбачені тендерною документацією.
4. Надати комерційну пропозицію ТОВ «Чернігівторг» №410095499, яка зазначена у розрахунках для неціноутворюючих матеріальних ресурсів, або привести подані документи у відповідність між собою шляхом внесення відповідних змін із зазначенням правильного номера комерційної пропозиції.
5. Усунути розбіжності щодо документального підтвердження наявності власної техніки, а саме: привести у відповідність інформаційну довідку та інвентаризаційний опис, надавши документи з однаковими реквізитами (номер та дата інвентаризаційного опису), або надати уточнену інформаційну довідку/належний інвентаризаційний опис.
Створено:
20.07.2026 09:52
Надати до:
21.07.2026 09:52
Договір
Договір
8 673 439.4 грн.
UA-2026-06-08-009904-a-a1
UA-2026-06-08-009904-a-a1
Очікує підписання
8 673 439.4 грн.
З ПДВ
8 673 439.4 грн.
Номенклатура
1 роботи
Капітальний ремонт будівлі адмінкорпусу за адресою м.Чернігів, провулок Вокзальний,1. Коригування (код за ЄЗС ДК 021:2015: 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи)
Номенклатура:
Капітальний ремонт будівлі адмінкорпусу за адресою м.Чернігів, провулок Вокзальний,1. Коригування (код за ЄЗС ДК 021:2015: 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи)
Кількість:
1
Одиниця виміру:
роботи
Ціна за одиницю:
Валюта:
UAH
Ознака ПДВ ціни за одиницю:
З ПДВ
Кінцева дата поставки:
четвер, 1 жовтня 2026 р.
Умови поставки та здійснення розрахунків
Умови оплати
| № | Подiя | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, % |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Виконання робіт | Пiсляоплата | 10 | календарні | 100 |
Умови поставки
| № | Подiя | Тип поставки | Період, (днів) | Тип днів | Розмір поставки, % |
|---|---|---|---|---|---|
| 2 | Підписання договору | Одноразова поставка | 90 | календарні | 100 |
Покупець
Статус:
В очікуванні
Коротка назва:
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області
Повна назва:
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області
Місцезнаходження:
Україна
Реєстр:
ЄДРПОУ
Код ЄДРПОУ:
35194859
Постачальник
Статус:
В очікуванні
Коротка назва:
ПП "Фірма "Номінал"
Повна назва:
ПП "Фірма "Номінал"
Місцезнаходження:
Україна
Реєстр:
ЄДРПОУ
Код ЄДРПОУ:
22826261
Інформація про підписанта
Інформація про підписанта
Пропозиції розглянуто
Очікувана вартість
8 888 828
грн.
Період подання пропозицій:
до
23.06.2026 10:00
Замовник:
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області
Контактний телефон:
+380462235152
Статус
Пропозиції розглянуто
Очікувана вартість
8 888 828
грн.
Період подання пропозицій
до
23.06.2026 10:00
Замовник:
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області
Контактний телефон:
+380462235152
Отримати витяг МВС
label__
value__
