Тендер Інтерактивні панелі у комплекті для навчальних кабінетів математичної, природничої, інформатичної освітніх галузей НУШ для створення сучасного освітнього простору, закупівля від Академічний ліцей імені братів Шеметів ЛМР, номер UA-2026-06-04-006513-a в системі Prozorro

Показати схожі тендери

Повернутися до списку закупівель

Закупівля Інтерактивні панелі у комплекті для навчальних кабінетів математичної, природничої, інформатичної освітніх галузей НУШ для створення сучасного освітнього простору від Академічний ліцей імені братів Шеметів ЛМР.

Очікувана вартість:

1 113 000 грн. (З ПДВ)

Вартість подання пропозиції:

2 040 грн.

Перевірити КЕП

Тип закупівлі:

Відкриті торги з особливостями

Тендер:

UA-2026-06-04-006513-a

Id Tender:

38de0f088dac488a91adeaed4a3dbe55

План:

UA-P-2026-06-04-006960-a

Статус:

Очікування пропозицій

Дата публікації оголошення:

04.06.2026 12:58

Остання зміна:

05.06.2026 16:55

Подання пропозицій ( Залишилося 5 днів 23 год. )

з 04.06.2026 12:57 до 12.06.2026 00:00

Залишилося 2 дні 23 год.

Період уточнень

з 04.06.2026 12:57

до 09.06.2026 00:00

Залишилося 2 дні 23 год.

Період оскарження

з 04.06.2026 12:57

до 09.06.2026 00:00

Основні параметри
Лоти
Критерії
Донор
Контакти

Інтерактивні панелі у комплекті для навчальних кабінетів математичної, природничої, інформатичної освітніх галузей НУШ для створення сучасного освітнього простору

Звернення за тендером: Інтерактивні панелі у комплекті для навчальних кабінетів математичної, природничої, інформатичної освітніх галузей НУШ для створення сучасного освітнього простору

Тема: Застосування Відкритих торгів з Особливостями

Зміст: Відповідно до п.9 Постанови Кабінету Міністрів України від 31 грудня 2024 р. № 1554 « Деякі питання надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на реалізацію публічного інвестиційного проекту на забезпечення якісної, сучасної та доступної загальної середньої освіти “Нова українська школа” у 2025 році» ( зі змінами), закупівлі за рахунок субвенції здійснюються в установленому законодавством порядку. Закупівля товару, вартість якого становить або перевищує 100 тис. гривень, здійснюється замовниками з використанням електронного каталогу в установленому законодавством порядку, якщо такий товар наявний в електронному каталозі станом на 1 січня 2026 року. У разі закупівлі комп’ютерного та/або мультимедійного обладнання, вартість якого становить або перевищує 100 тис. гривень, з використанням електронного каталогу договір про закупівлю укладається у формі електронного документа. Форма такого договору затверджується Мінекономіки за погодженням з МОН. До затвердження форми такого договору замовники укладають договори про закупівлю в установленому законодавством порядку. У разі закупівлі комп’ютерного та/або мультимедійного обладнання, вартість якого становить або перевищує 100 тис. гривень, з використанням електронного каталогу запит пропозицій постачальників здійснюється замовником відповідно до специфікації товару, сформованої адміністратором електронного каталогу, яка не передбачає можливості замовника самостійно визначати інформацію про характеристики товару та їх допустимі значення. У разі коли закупівля товару, вартість якого становить або перевищує 100 тис. гривень, з використанням електронного каталогу не відбулася, замовник здійснює закупівлю в установленому законодавством порядку. З яких підстав замовником обрано проведення відкритих торгів з Особливостями , а не закупівлю через електронний каталог Prozorro Market? На якій підставі замовник не виконує Постанову №1554 при закупівлі товару?

Дата оприлюднення звернення: 05.06.2026 13:37

Шановний Учаснику! Дякуємо за звернення. Відповідно до пункту 9 Постанови Кабінету Міністрів України від 31.12.2024 №1554 «Деякі питання надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на реалізацію публічного інвестиційного проєкту на забезпечення якісної, сучасної та доступної загальної середньої освіти "Нова українська школа" у 2025 році» (зі змінами), закупівля товару вартістю від 100 тис. грн здійснюється з використанням електронного каталогу лише за умови, що такий товар наявний в електронному каталозі станом на 01.01.2026 та закупівля може бути проведена відповідно до специфікації товару, сформованої адміністратором електронного каталогу. Предметом даної закупівлі є не окрема інтерактивна панель, а комплект обладнання для оснащення навчальних кабінетів математичної, природничої та інформатичної освітніх галузей НУШ, який повинен забезпечувати функціонування сучасного освітнього простору відповідно до вимог законодавства та нормативних документів Міністерства освіти і науки України. Замовником було проаналізовано можливість проведення закупівлі через електронний каталог Prozorro Market та встановлено, що необхідний предмет закупівлі як комплексне рішення у необхідній комплектації та з необхідними технічними, функціональними та якісними характеристиками відсутній у специфікаціях електронного каталогу. Крім того, пунктом 9 Постанови №1554 передбачено, що під час проведення закупівлі через електронний каталог замовник не має можливості самостійно визначати характеристики товару та їх допустимі значення, а здійснює закупівлю виключно відповідно до специфікації, сформованої адміністратором електронного каталогу. З огляду на комплексний характер предмета закупівлі та необхідність забезпечення відповідності обладнання вимогам до оснащення навчальних кабінетів НУШ, закупівля через електронний каталог не забезпечувала б можливості належним чином реалізувати потребу Замовника. Водночас штучний поділ предмета закупівлі на окремі складові з метою застосування різних способів закупівлі суперечив би принципам здійснення публічних закупівель, визначеним статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема принципам максимальної економії, ефективності та пропорційності. Враховуючи викладене, Замовником правомірно обрано процедуру відкритих торгів з особливостями відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» та Постанови Кабінету Міністрів України №1178. Таким чином, Замовник діє у повній відповідності до вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1554 та чинного законодавства у сфері публічних закупівель.

Дата оприлюднення відповіді: 05.06.2026 16:07

Тема: Необґрунтовані вимоги

Зміст: Шановний Замовник під якого виробника прописана дана вимога? «Надати документ, що підтверджує реєстрацію торговельної марки запропонованого обладнання в офіційному реєстрі свідоцтв на торговельні марки Міністерства економіки України. Документ повинен містити активне посилання на реєстр, що дає змогу Замовнику перевірити достовірність зазначеної інформації для підтвердження надійності постачальника, його здатності виконувати гарантійні зобов’язання та забезпечувати безперервне постачання продукції на території України. Крім того, власник торговельної марки (офіційний постачальник або дистриб’ютор) повинен мати відповідні коди КВЕД, що відповідають заявленому виду діяльності та підтверджують прозорість і легальність його господарської діяльності.» Пропонуємо прибрати добровільно .

Дата оприлюднення звернення: 05.06.2026 13:45

Тема: усунення дискримінаційних умов тендерної документації

Зміст: Шановний Замовнику! Ознайомившись із тендерною документацією за процедурою закупівлі UA-2026-06-04-006513-a, вважаємо, що окремі вимоги документації обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, що суперечить принципам здійснення публічних закупівель, визначеним статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Зокрема, документацією передбачено надання: «Документу, що підтверджує реєстрацію торговельної марки запропонованого обладнання в офіційному реєстрі свідоцтв на торговельні марки Міністерства економіки України. Документ повинен містити активне посилання на реєстр... Крім того, власник торговельної марки (офіційний постачальник або дистриб’ютор) повинен мати відповідні КВЕД, що відповідають заявленому виду діяльності...» Вважаємо зазначену вимогу дискримінаційною з наступних підстав: Закон України «Про публічні закупівлі» не передбачає обов'язку учасника підтверджувати реєстрацію торговельної марки саме в Україні для участі у процедурі закупівлі. Значна кількість відомих світових виробників обладнання (Promethean, Dell, Epson, HP, Acer, Lenovo, BenQ, Newline та інші) є іноземними компаніями, торговельні марки яких зареєстровані відповідно до міжнародних систем реєстрації торговельних марок та охороняються міжнародними договорами, учасником яких є Україна. Наявність або відсутність українського свідоцтва на торговельну марку жодним чином не впливає на якість товару, його технічні характеристики, гарантійне обслуговування чи можливість виконання договору про закупівлю. Вимога щодо наявності певних КВЕДів у власника торговельної марки або дистриб’ютора не передбачена Законом України «Про публічні закупівлі», технічними регламентами чи іншими нормативно-правовими актами, що регулюють постачання відповідного обладнання. Встановлення зазначеної вимоги безпосередньо обмежує коло потенційних учасників та створює переваги окремим суб'єктам господарювання, що суперечить принципам добросовісної конкуренції та недискримінації учасників. У зв'язку з викладеним просимо внести зміни до тендерної документації та виключити вимогу щодо обов'язкової реєстрації торговельної марки саме в офіційному реєстрі свідоцтв України, а також вимогу щодо наявності відповідних КВЕДів у власника торговельної марки або дистриб’ютора. Як альтернативу просимо передбачити можливість підтвердження правомірності використання торговельної марки документами міжнародної реєстрації, документами виробника, офіційного представника або дистриб’ютора. Сподіваємося на усунення зазначених порушень та приведення тендерної документації у відповідність до вимог законодавства України у сфері публічних закупівель.

Дата оприлюднення звернення: 05.06.2026 15:15

Тема: Вимога щодо усунення дискримінаційних умов тендерної документації

Зміст: Шановний Замовнику! Ознайомившись із тендерною документацією, виявлено вимогу щодо надання учасниками: «документа, що підтверджує реєстрацію торговельної марки запропонованого обладнання в офіційному реєстрі свідоцтв на торговельні марки Міністерства економіки України. Документ повинен містити активне посилання на реєстр, що дає змогу Замовнику перевірити достовірність зазначеної інформації для підтвердження надійності постачальника, його здатності виконувати гарантійні зобов’язання та забезпечувати безперервне постачання продукції на території України. Крім того, власник торговельної марки (офіційний постачальник або дистриб’ютор) повинен мати відповідні коди КВЕД, що відповідають заявленому виду діяльності та підтверджують прозорість і легальність його господарської діяльності». Вважаємо зазначену вимогу такою, що не відповідає принципам публічних закупівель та суттєво обмежує коло потенційних учасників з наступних підстав. Відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються за принципами добросовісної конкуренції серед учасників, максимальної економії та ефективності, відкритості та прозорості, а також недискримінації учасників та рівного ставлення до них. Законодавством України не встановлено обов’язку щодо наявності зареєстрованої в Україні торговельної марки для реалізації товарів, імпорту продукції, участі у процедурах закупівель або виконання гарантійних зобов’язань. Більше того, гарантійні зобов’язання перед Замовником несе учасник-постачальник відповідно до умов договору, а не власник торговельної марки. Наявність або відсутність реєстрації торговельної марки в Україні жодним чином не підтверджує надійність постачальника, його фінансову спроможність, досвід виконання аналогічних договорів чи можливість забезпечення гарантійного обслуговування товару. Окремо звертаємо увагу, що вимога щодо наявності у власника торговельної марки або дистриб’ютора певних кодів КВЕД також не передбачена Законом України «Про публічні закупівлі» як кваліфікаційний критерій або інший обов’язковий документ для участі у процедурі закупівлі. Законодавство не містить обмежень щодо здійснення господарської діяльності виключно в межах зареєстрованих кодів КВЕД, а тому встановлення такої вимоги є безпідставним та створює необґрунтовані переваги окремим суб’єктам господарювання. Практика Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України неодноразово підтверджувала, що вимоги, які не мають прямого зв’язку з предметом закупівлі та необґрунтовано звужують коло потенційних учасників, є дискримінаційними та підлягають виключенню з тендерної документації. Враховуючи викладене, вимагаємо внести зміни до тендерної документації та виключити вимогу щодо: обов’язкового підтвердження реєстрації торговельної марки в офіційному реєстрі свідоцтв на торговельні марки України; надання активного посилання на такий реєстр; обов’язкової наявності у власника торговельної марки, офіційного постачальника або дистриб’ютора певних кодів КВЕД як умови участі в закупівлі. У разі невнесення відповідних змін до тендерної документації залишаємо за собою право звернутися до органу оскарження з метою захисту своїх законних прав та інтересів, а також для перевірки відповідності зазначених вимог принципам та нормам законодавства у сфері публічних закупівель. Сподіваємось на усунення вказаних порушень та приведення тендерної документації у відповідність до вимог чинного законодавства України. З повагою, Учасник процедури закупівлі

Дата оприлюднення звернення: 05.06.2026 15:37

Тема: ЗВЕРНЕННЯ про усунення дискримінаційних вимог у тендерній документації

Зміст: Шановний Замовнику, У зв'язку з ознайомленням із тендерною документацією за процедурою закупівлі № ___ звертаємо Вашу увагу на наявність вимог, що суперечать чинному законодавству України у сфері публічних закупівель, а саме: Тендерна документація містить вимогу щодо надання учасником «документа, що підтверджує реєстрацію торговельної марки запропонованого обладнання в офіційному реєстрі свідоцтв на торговельні марки Міністерства економіки України з активним посиланням на реєстр», а також вимогу щодо наявності в «власника торговельної марки (офіційного постачальника або дистриб'ютора) відповідних кодів КВЕД». Вважаємо зазначені вимоги дискримінаційними та незаконними з огляду на таке: 1. Порушення Закону України «Про публічні закупівлі» Відповідно до частини 4 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII, тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Вимога підтвердити реєстрацію торговельної марки безпосередньо на власника/постачальника фактично усуває від участі в закупівлі тих учасників, які пропонують оригінальне обладнання, однак не є власниками торговельної марки або офіційними дистриб'юторами, зареєстрованими в Україні, — зокрема, авторизованих дилерів, посередників та інших легальних постачальників. 2. Порушення принципу недискримінаційності та рівних умов Частина 1 статті 5 Закону № 922-VIII встановлює основні принципи здійснення закупівель: добросовісна конкуренція, максимальна економія, відкритість та прозорість, недискримінація учасників. Вимога щодо реєстрації торговельної марки в українському реєстрі фактично виключає з участі постачальників іноземних виробників або тих, чиї торговельні марки зареєстровані в іноземних юрисдикціях, що є прямою дискримінацією за ознакою форми реєстрації суб'єкта господарювання. 3. Невідповідність вимог до підтвердження надійності Надійність постачальника та його здатність виконувати гарантійні зобов'язання підтверджуються документами, прямо визначеними Постановою КМУ № 1178 від 12.10.2022 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (у чинній редакції), а не наявністю в учасника або третьої особи реєстрації торговельної марки чи певних кодів КВЕД. Встановлення замовником додаткових кваліфікаційних критеріїв, не передбачених законодавством, є прямим порушенням зазначених норм. 4. Вимога щодо кодів КВЕД — незаконний кваліфікаційний критерій Перелік кваліфікаційних критеріїв до учасників закупівлі є вичерпним і встановлений статтею 16 Закону № 922-VIII. Вимога щодо наявності певних кодів КВЕД у власника торговельної марки чи постачальника не передбачена жодним із законодавчо встановлених критеріїв, а відтак — є неправомірною надкваліфікаційною вимогою, яка штучно звужує коло потенційних учасників. 5. Порушення антимонопольного законодавства Описані вимоги також можуть містити ознаки порушення статті 15-1 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та статті 6 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» в частині дій, що спотворюють конкуренцію у сфері публічних закупівель. На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 16, 22, 24 Закону України «Про публічні закупівлі», вимагаємо: Привести тендерну документацію у відповідність до вимог чинного законодавства шляхом виключення вимоги щодо надання документа про реєстрацію торговельної марки в реєстрі Міністерства економіки України. Виключити вимогу щодо наявності в постачальника / власника торговельної марки певних кодів КВЕД як безпідставний кваліфікаційний критерій. Внести відповідні зміни до тендерної документації у строки, передбачені статтею 24 Закону № 922-VIII. Повідомляємо, що у разі незадоволення цього звернення або ненадання відповіді у встановлені законом строки, ми залишаємо за собою право на: подання скарги до Антимонопольного комітету України (уповноважений орган оскарження у сфері публічних закупівель) відповідно до статті 18 Закону № 922-VIII; подання скарги до Державної аудиторської служби України в порядку фінансового контролю; оприлюднення інформації про виявлені порушення у системі ProZorro та публічне звернення до профільних органів влади.

Дата оприлюднення звернення: 05.06.2026 15:37

Тема: Звернення щодо усунення дискримінаційних вимог

Зміст: Шановний Замовнику! Потенційний учасник процедури закупівлі UA-2026-06-04-006513-a звертається з вимогою усунути дискримінаційні вимоги, встановлені в тендерній документації, а саме: «Вимога щодо надання документа, що підтверджує реєстрацію торговельної марки запропонованого обладнання в офіційному реєстрі свідоцтв на торговельні марки Міністерства економіки України. Документ повинен містити активне посилання на реєстр, що дає змогу Замовнику перевірити достовірність зазначеної інформації для підтвердження надійності постачальника, його здатності виконувати гарантійні зобов’язання та забезпечувати безперервне постачання продукції на території України. Крім того, власник торговельної марки (офіційний постачальник або дистриб’ютор) повинен мати відповідні коди КВЕД, що відповідають заявленому виду діяльності та підтверджують прозорість і легальність його господарської діяльності.» Вказані вимоги є дискримінаційними та такими, що обмежують конкуренцію, з таких підстав: Відповідно до частини 4 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників. Одним із ключових принципів здійснення публічних закупівель є принцип недискримінації учасників та рівного ставлення до них. Згідно з частиною 4 статті 22 Закону тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Вимога про обов’язкову реєстрацію торговельної марки саме в Україні та надання активного посилання на реєстр Міністерства економіки України ставить у нерівні умови іноземних виробників, їх офіційних дистриб’юторів та інших учасників, які пропонують еквівалентне обладнання без локальної реєстрації ТМ. Така умова не є обґрунтованим кваліфікаційним критерієм і обмежує конкуренцію. Вимога щодо обов’язкових кодів КВЕД для власника торговельної марки (офіційного постачальника/дистриб’ютора) також є надмірною та дискримінаційною, оскільки виходить за межі вичерпного переліку кваліфікаційних критеріїв, встановлених статтею 16 Закону. Вказані положення суперечать принципам прозорості, недискримінації та забезпечення максимальної конкуренції, закріпленим у Законі України «Про публічні закупівлі» та Закону України «Про захист економічної конкуренції». Вимагаю у найкоротший термін, але не пізніше встановлених законодавством строків, усунути зазначені дискримінаційні вимоги шляхом внесення відповідних змін до тендерної документації та оприлюднення їх в електронній системі закупівель. У разі залишення цього звернення без належного реагування та без усунення порушень законодавства, буде подана скарга до Антимонопольного комітету України відповідно до статті 18 Закону для захисту прав учасників та відновлення порушеної конкуренції.

Дата оприлюднення звернення: 05.06.2026 15:40

Тема: Питання пов'язане із відповіддю №1

Зміст: Шановний замовник, Ви пишете у відповідь на звернення №1 що « Предметом даної закупівлі є не окрема інтерактивна панель, а комплект обладнання для оснащення навчальних кабінетів математичної, природничої та інформатичної освітніх галузей НУШ, який повинен забезпечувати функціонування сучасного освітнього простору відповідно до вимог законодавства та нормативних документів Міністерства освіти і науки України». Що за «комплект обладнання» Ви маєте на увазі? Ви вважаєте, що інтерактивна панель з додатковим комп’ютерним модулем (OPS) необхідної конфігурації відсутня в профілі в електронному каталозі? Яким саме вказаним у вашій Тендерній документації необхідним технічним, функціональним та якісними характеристиками не відповідає товар, який наявний у специфікації електронного каталогу. Який бренд інтерактивної панелі не представлений в електронному каталозі Prozorro Market. Наголошуємо, що у замовника відсутнє право не виконувати норми Постанови №1554, виходячи із комплексного характеру предмета закупівлі. Якщо замовник вирішить повністю здійснити закупівлю за кошти місцевого бюджету, то має право не використовувати каталог Prozorro Market і не виконувати Постанову №1554.

Дата оприлюднення звернення: 05.06.2026 16:55