Тендер Засоби індивідуального захисту від безпілотних літальних апаратів (типу FPV) «Сіткомет СО1», закупівля від Військова частина А3821, номер UA-2026-05-28-013052-a в системі Prozorro

Показати схожі тендери

Повернутися до списку закупівель

Закупівля Засоби індивідуального захисту від безпілотних літальних апаратів (типу FPV) «Сіткомет СО1» від Військова частина А3821.

Очікувана вартість:

215 000 грн. (З ПДВ)

Вартість подання пропозиції:

612 грн.

Перевірити КЕП

Тип закупівлі:

Спрощені закупівлі

Тендер:

UA-2026-05-28-013052-a

Id Tender:

43d5b75d546e4f06a4dfed653496e0b9

Статус:

Очікування пропозицій

Дата публікації оголошення:

28.05.2026 22:06

Остання зміна:

03.06.2026 09:08

Подання пропозицій ( Залишився 1 день 13 год. )

з 03.06.2026 00:01 до 06.06.2026 00:00

Завершено

Період уточнень

з 28.05.2026 22:04

до 03.06.2026 00:01

Основні параметри
Лоти
Критерії
Контакти

Засоби індивідуального захисту від безпілотних літальних апаратів (типу FPV) «Сіткомет СО1»

Звернення за тендером: Засоби індивідуального захисту від безпілотних літальних апаратів (типу FPV) «Сіткомет СО1»

Тема: Технічні характеристики

Зміст: Шановний Замовнику! Проаналізувавши оприлюднену Вами тендерну документацію (оголошення про проведення спрощеної закупівлі товару) та технічні вимоги до предмета закупівлі, виявлено невідповідності вимогам чинного законодавства, а також дискримінаційні положення, які обмежують конкуренцію та коло потенційних учасників. З метою забезпечення принципів добросовісної конкуренції, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, звертаємось до Вас з проханням усунути наступні порушення: 1. Невідповідність вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (відсутність виразу «або еквівалент») В оголошенні та технічній специфікації зазначено конкретну торгову марку предмету закупівлі, а саме: Засоби індивідуального захисту від безпілотних літальних апаратів (типу FPV) «Сіткомет СО1 Правове обґрунтування: Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торгову марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та обов'язково містити вираз «або еквівалент». Оскільки у Вашій документації відсутнє належне обґрунтування застосування конкретної торгової марки, а також немає застереження «або еквівалент», це є прямим порушенням норм Закону та звужує коло учасників лише до тих, хто пропонує продукцію одного конкретного виробника. 2. Обмеження можливості надання товару з покращеними характеристиками У технічних вимогах встановлено жорсткі, фіксовані параметри предмету закупівлі без можливості пропонувати продукцію, яка за своїми властивостями є аналогічною або кращою (наприклад: менше вага чи габарити). Правове обґрунтування: Звуження параметрів до виключно фіксованих значень (без застосування часток «не менше», «не більше», «або покращений») штучно обмежує участь постачальників, які мають змогу запропонувати більш сучасне, надійне чи функціональне обладнання за конкурентною ціною. Це суперечить принципу максимальної економії та ефективності, закріпленому у ст. 5 Закону. 3. Відсутність вимоги щодо наявності запобіжника (безпека роботи приладу та персоналу) Оприлюднені технічні характеристики приладу не містять вимоги щодо наявності захисного запобіжника при його роботі. Обґрунтування безпеки та надійності: Наявність запобіжника є базовим та критично важливим елементом безпеки для техніки такого типу. Його відсутність суттєво підвищує ризики виходу приладу з ладу, а також створює загрозу для безпеки персоналу, який буде експлуатувати цей прилад. Закупівля обладнання без належних систем захисту є недоцільною та несе ризики неефективного використання бюджетних коштів. З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 5, ст. 22 та ст. 24 Закону України «Про публічні закупівлі», – ПРОСИМО: 1. Внести зміни до тендерної документації (оголошення), додавши до опису технічних характеристик після згадування конкретної торгової марки вираз «або еквівалент» та навести законодавчо обґрунтовані підстави такого посилання. 2. Передбачити можливість надання учасниками приладу з покращеними технічними та якісними характеристиками відносно встановлених мінімальних вимог. 3. Доповнити технічні вимоги обов'язковою умовою щодо наявності запобіжника для забезпечення безпечної та безперебійної роботи приладу. У разі ігнорування цієї вимоги ми будемо змушені звернутися зі скаргою до органу оскарження (Антимонопольного комітету України) або контролюючих органів для захисту своїх законних прав та інтересів. З повагою,

Дата оприлюднення звернення: 02.06.2026 15:55

Шановний Учаснику! За результатами розгляду Вашого звернення щодо внесення змін до оголошення про проведення спрощеної закупівлі та технічних вимог до предмета закупівлі повідомляємо наступне. Предмет закупівлі визначений з урахуванням фактичних потреб Замовника, зокрема специфіки виконання завдань військовою частиною та необхідності забезпечення сумісності, надійності та ефективності використання обладнання. Зазначені характеристики є обґрунтованими та необхідними для забезпечення належного рівня якості, безпеки та функціональності обладнання. Замовник самостійно визначає технічні, якісні та експлуатаційні характеристики предмета закупівлі відповідно до власних потреб. На даний час встановлені вимоги вважаються достатніми для забезпечення безпечної та ефективної експлуатації товару. Відповідно до абзацу другого частини 4 статті 4 Закону України «Про публічні закупівлі», у разі якщо вимоги до предмета закупівлі містять посилання на конкретну торговельну марку чи виробника, Замовник може, але не зобов’язаний, зазначати аналоги та/або еквіваленти. Таким чином, зазначення конкретної торговельної марки без формулювання «або еквівалент» не є порушенням законодавства у межах спрощеної закупівлі. З урахуванням викладеного, підстави для внесення змін до оголошення про проведення спрощеної закупівлі та технічних вимог відсутні.

Дата оприлюднення відповіді: 03.06.2026 09:08