Тендер «Багатозрізовий спіральний комп’ютерний томограф для сканування всього тіла людини» згідно Код ДК 021:2015 33110000-4 – Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини (Багатозрізовий спіральний комп’ютерний томограф для сканування всього тіла людини) (код НК 031:2024 Z11030604 — Комп'ютерні томографи) Код НК 024:2023: 37618 «Система рентгенівської комп’ютерної томографії всього тіла», закупівля від МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР НОВІ САНЖАРИ НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ, номер UA-2026-05-27-013649-a в системі Prozorro

«Багатозрізовий спіральний комп’ютерний томограф для сканування всього тіла людини» згідно Код ДК 021:2015 33110000-4 – Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини (Багатозрізовий спіральний комп’ютерний томограф для сканування всього тіла людини) (код НК 031:2024 Z11030604 — Комп'ютерні томографи) Код НК 024:2023: 37618 «Система рентгенівської комп’ютерної томографії всього тіла»

Звернення за тендером: «Багатозрізовий спіральний комп’ютерний томограф для сканування всього тіла людини» згідно Код ДК 021:2015 33110000-4 – Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини (Багатозрізовий спіральний комп’ютерний томограф для сканування всього тіла людини) (код НК 031:2024 Z11030604 — Комп'ютерні томографи) Код НК 024:2023: 37618 «Система рентгенівської комп’ютерної томографії всього тіла»

Тема: запит

Зміст: Шановний Замовнику! Уважно вивчивши умови оголошення про проведення спрощеної закупівлі через електронну систему закупівель, просимо надати роз’яснення щодо вимог п. 10.15, а саме: «Остаточна редакція договору про закупівлю складається Замовником на основі проєкту договору про закупівлю, що є Додатком 3 до цього Оголошення, та надсилається переможцю у спосіб, обраний Замовником. Переможець повинен підписати 2 примірники договору про закупівлю у строки, визначені частиною 3 цього розділу, та у день підписання передати Замовнику. Непідписання переможцем договору про закупівлю та/або непередання договору про закупівлю у вказаний строк буде розцінене як відмова переможця від укладення договору про закупівлю, що спричиняє наслідки, передбачені п. 3 ч. 13 ст. 14 Закону (Замовник відхиляє пропозицію у разі, якщо учасник, який визначений переможцем спрощеної закупівлі, відмовився від укладення договору про закупівлю).» У зв’язку з викладеним, просимо надати роз’яснення з наступних питань: 1. Просимо повідомити, який саме спосіб направлення договору переможцю має на увазі Замовник, оскільки наведене формулювання є неоднозначним та не дає можливості однозначно зрозуміти порядок направлення договору. 2. Просимо надати роз’яснення щодо того, які саме строки маються на увазі під формулюванням «у строки, визначені частиною 3 цього розділу». 3. Чи правильно ми розуміємо, що підписаний договір повинен бути переданий Замовнику саме у день його підписання? Також просимо повідомити, нормами якого саме законодавства передбачено встановлення такої вимоги.

Дата оприлюднення звернення: 28.05.2026 09:17

Шановний Учасник. Щиро дякуємо за запитання. Відповідно до ч. 15 ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник може укласти договір про закупівлю з учасником, який визнаний переможцем спрощеної закупівлі, на наступний день після оприлюднення повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, але не пізніше ніж через 20 днів. Направлення договору можливе поштою або кур’єром в терміни передбачені чинним законодавством.

Дата оприлюднення відповіді: 29.05.2026 15:23

Тема: запит

Зміст: Шановний Замовнику! Уважно вивчивши вимоги документації спрощеної закупівлі, просимо надати роз’яснення щодо положень підпункту 5 пункту 10.20, яким передбачено надання: «Копії довідки про те, що фізична особа, яка підписала договір, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Документ повинен бути не більше тридцятиденної давнини від дати подання документа». З метою коректного формування тендерної пропозиції та уникнення двозначного трактування, просимо уточнити: 1. Щодо формулювання «яка підписала договір»: Оскільки договір укладається за результатами закупівлі, чи має на увазі Замовник особу, яка уповноважена на підписання тендерної пропозиції та майбутнього договору про закупівлю? 2. Щодо форми документа: Який саме документ вимагається — довідка в довільній формі від учасника чи офіційний Витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості» МВС України? 3. Щодо дублювання вимог: Якщо вимагається офіційний Витяг МВС, чи не дублює ця вимога положення підпункту 11 пункту 10.20 документації?

Дата оприлюднення звернення: 28.05.2026 09:18

Шановний Учасник. Щиро дякуємо за запитання. Для підтвердження того, що особа не притягується до кримінальної відповідальності, не має судимості та не перебуває в розшуку, в Україні видається єдиний документ — Витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (довідка про несудимість). Інформація не дублюється, оскільки керівником підприємства і підписантом договору можуть бути різні фізичні особи.

Дата оприлюднення відповіді: 29.05.2026 15:23

Тема: запит

Зміст: Шановний Замовнику! Уважно вивчивши умови документації спрощеної закупівлі, просимо надати роз’яснення щодо предмету застосування вимог підпунктів 7, 19, 23, 24 та 30 пункту 10.20. Просимо уточнити, чи вимагається надання передбачених цими пунктами документів виключно на основний виріб — Багатозрізовий спіральний комп’ютерний томограф для сканування всього тіла людини, чи ці вимоги поширюються також і на додаткове обладнання, а саме: • Принтер для автоматичного друку сухих медичних плівок; • Джерело безперебійного живлення з блоком акумуляторних батарей для всієї системи КТ; • Інжектор для введення контрастної речовини. З метою коректної підготовки документів та уникнення дискваліфікації, просимо надати однозначну відповідь щодо кожного найменування.

Дата оприлюднення звернення: 28.05.2026 09:18

Шановний Учасник. Щиро дякуємо за запитання. В межах даної закупівлі закуповується товар: «Багатозрізовий спіральний комп’ютерний томограф для сканування всього тіла людини» згідно Код ДК 021:2015 33110000-4 – Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини (Багатозрізовий спіральний комп’ютерний томограф для сканування всього тіла людини) (код НК 031:2024 Z11030604 — Комп'ютерні томографи) Код НК 024:2023: 37618 «Система рентгенівської комп’ютерної томографії всього тіла» в кількості 2 шт. відповідної комплектації. Учасник подає документи на відповідність вимогам до предмета закупівлі.

Дата оприлюднення відповіді: 29.05.2026 15:24

Тема: Запит

Зміст: Шановний Замовнику! Уважно вивчивши умови оголошення про проведення спрощеної закупівлі, звертаємо Вашу увагу на наявність дискримінаційного обмеження, яке суперечить засадам добросовісної конкуренції. В підпункті 34 пункту 10.20 встановлено вимогу, що країною виробника, країною розташування виробничих потужностей (країною походження) предмету закупівлі мають бути виключно: Японія або країни Європейського Союзу. Просимо Вас переглянути та вилучити цю вимогу з огляду на наступне: 1. Правовий статус закупівлі: Ця процедура є спрощеною закупівлею, яка фінансується за рахунок коштів національного/місцевого бюджету, а не в межах реалізації програми інструменту ЄС Ukraine Facility. Специфічні обмеження щодо «прийнятних країн походження товарів», притаманні для проектів фінансування ЄС, у цій закупівлі є юридично безпідставними та неправомірними. Дана процедура регулюється виключно Законом України «Про публічні закупівлі», стаття 5 якого прямо забороняє дискримінацію учасників. 2. Технологічні реалії світового ринку: На сьогодні провідні світові виробники медичного обладнання (зокрема, відомі компанії з країн Європейського Союзу, США та інших країн) у межах глобалізації виробництва розміщують свої офіційні заводи, дочірні підприємства чи складальні потужності у Китайській Народній Республіці (КНР). При цьому таке обладнання розробляється за європейськими стандартами, проходить суворий контроль якості материнської компанії та має сертифікати відповідності ЄС (СЕ-маркування). Встановлена Вами вимога автоматично дискваліфікує навіть техніку відомих європейських брендів, якщо в графі «країна розташування виробничих потужностей» юридично вказано КНР. Це суттєво обмежує коло учасників та вибір якісного обладнання. 3. Обмеження конкуренції: Таке формулювання унеможливлює подання пропозицій постачальниками сучасного медичного обладнання з інших передових країн, які повністю відповідають вимогам Технічного регламенту щодо медичних виробів (Постанова КМУ № 753). 4. Ризик для закупівлі: Встановлення дискримінаційних вимог суперечить меті спрощеної закупівлі — забезпечити максимальну економія та ефективність. Окрім того, недотримання принципів закупівлі є предметом прискіпливої уваги з боку органів державного фінансового контролю (ДАСУ). Оскільки ключовим критерієм безпеки медичного виробу в Україні є його офіційна оцінка відповідності Технічному регламенту № 753, а не географічна локація заводу чи штучне копіювання чужих міжнародних програм, просимо внести зміни до умов оголошення та вилучити обмеження щодо конкретних країн походження (або доповнити вимогу виразом «або інша країна походження»).

Дата оприлюднення звернення: 28.05.2026 09:18

Шановний Учасник. Щиро дякуємо за запитання. Дискримінаційні вимоги в умовах даного Оголошення відсутні. В підпункті 34 пункту 10.20 зазначено, що країною виробника, країною розташування виробничих потужностей (країною походження) предмету закупівлі мають бути: Японія, країни Європейського Союзу. Ми зацікавлені в придбанні якісного обладнання, яке забезпечать максимально ефективне виконання клініко-діагностичних завдань, які стоять перед лікувальним закладом та дадуть можливість придбати високоякісне обладнання провідних світових виробників з максимальною економією бюджетних коштів. Додатково зазначаємо, що відповідно до ч.4 ст.14 ЗУ «Про публічні закупівлі» у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників. Підстави для внесення змін відсутні.

Дата оприлюднення відповіді: 29.05.2026 15:24

Тема: Запит

Зміст: Шановний Замовнику! Уважно вивчивши умови оголошення, просимо надати роз’яснення щодо доцільності надання гарантійного листа щодо зазначення відомостей про осіб, відповідальних за введення в обіг медичних виробів у випадках, передбачених Технічними регламентами, повинні бути внесені Державною службою України з лікарських засобів та контролю за наркотиками до Реєстру осіб, відповідальних за введення медичних виробів, активних медичних виробів, які імплантують, та медичних виробів для діагностики in vitro в обіг на момент постачання товару. Згідно з чинним законодавством України та вимогами Технічного регламенту щодо медичних виробів (Постанова КМУ № 753), надання Учасником у складі тендерної пропозиції Декларації про відповідність та/або Сертифіката відповідності вже є повним та достатнім юридичним підтвердженням того, що медичний виріб пройшов усі необхідні процедури оцінки відповідності, а особа, відповідальна за його введення в обіг, належним чином зареєстрована в Реєстрі Держлікслужби. Оскільки чинність Декларації та/ або Сертифіката відповідність прямо залежить від реєстрації особи в Реєстрі Держлікслужби, вимога щодо надання окремого гарантійного листа на момент постачання є дублюванням вже наданої інформації та створює надлишковий документообіг. У зв'язку з цим просимо уточнити: Чи є надання Декларації та/ або Сертифіката відповідність у складі пропозиції достатнім підтвердженням виконання цієї вимоги, та чи може Учасник не надавати окремий гарантійний лист, оскільки вся необхідна інформація вже міститься в офіційних документах на товар? Чи ця вимога передбачається для учасників які не надають Декларації та/ або Сертифіката відповідність?

Дата оприлюднення звернення: 28.05.2026 09:19

Шановний Учасник. Щиро дякуємо за запитання. З метою дотримання законодавства щодо введення в обіг медичних виробів у випадках, передбачених Технічними регламентами, недопущення порушення внесення інформації до Реєстру осіб, відповідальних за введення медичних виробів, активних медичних виробів, які імплантують, та медичних виробів для діагностики in vitro в обіг на виконання умов Оголошення Учасник подає гарантійний лист.

Дата оприлюднення відповіді: 29.05.2026 15:25

Тема: роз'яснення щодо ппп 10 п. 10.20

Зміст: Шановний Замовнику! Уважно вивчивши вимоги документації спрощеної закупівлі, просимо надати роз’яснення щодо положень підпункту 10 пункту 10.20, яким передбачено надання: «Інформаційна довідка з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення щодо наявності чи відсутності в ньому відомостей стосовно застосування до контрагента заходів кримінально-процесуального характеру у зв’язку із вчиненням корупційного правопорушення чинну на дату подання документів». Звертаємо вашу увагу на те, що зазначену довідку формує Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) за встановленою формою. У цьому документі фіксується виключно дата та час його генерації. Вона відображає стан даних у динамічному реєстрі виключно на момент її безпосереднього формування, тому поняття «строк чинності» до неї застосувати неможливо. Враховуючи вищевикладене, вимога щодо надання довідки, «чинної на дату подання документів», є юридично некоректною та може призвести до неоднозначного трактування. Просимо надати роз’яснення: яку саме дату формування довідки Замовник вважатиме такою, що підтверджує її відповідність вимогам документації? З метою дотримання принципів недискримінації учасників та об'єктивного оцінювання, просимо внести зміни до підпункту 10 пункту 10.20 документації: виключити формулювання щодо «чинності» та натомість встановити чіткий і зрозумілий період формування документа (наприклад: «довідка має бути сформована не раніше дати оприлюднення оголошення про проведення цієї закупівлі» або «Документ повинен бути не більше тридцятиденної давнини від дати подання документа»). Це дозволить уникнути маніпуляцій та безпідставного відхилення пропозицій учасників.

Дата оприлюднення звернення: 28.05.2026 15:14

Шановний Учасник. Щиро дякуємо за запитання. Ви вірно звернули увагу, що Інформаційна довідка про відсутність відомостей щодо застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового (кримінально-процесуального) характеру за корупційні правопорушення формується безкоштовно в електронному вигляді безпосередньо на офіційному вебпорталі НАЗК corruptinfo.nazk.gov.ua. Відповідно до вимог законодавства такий документ вважається чинним, якщо він сформований безпосередньо на дату подання пропозиції. Додатково зазначаємо, що документи та інформація, які оприлюднені у формі відкритих даних згідно ЗУ «Про доступ до публічної інформації» та/або містяться у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, або публічної інформації, що є доступною в електронній системі закупівель - надається у разі, якщо доступ до публічної інформації, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України «Про доступ до публічної інформації» та/або міститься у відкритих публічних електронних реєстрах, є обмеженим на момент оприлюднення оголошення про проведення спрощеної закупівлі.

Дата оприлюднення відповіді: 29.05.2026 15:25

Тема: Щодо вимог у документації спрощеної закупівлі

Зміст: Шановний Замовнику! Уважно вивчивши вимоги документації спрощеної закупівлі, просимо надати роз’яснення щодо положень підпункту 13 пункту 10.20, яким передбачено надання: «Довідка про відсутність заборгованості з платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи чинна на дату подання документів. Або документ, яким учасник підтверджує здійснення заходів щодо розстрочення і відстрочення такої заборгованості у порядку та на умовах, визначених законодавством України». Звертаємо Вашу увагу, що поняття «контролюючі органи» є досить широким. Відповідно до статті 41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є податкові та митні. Для уникнення неоднозначного трактування умов документації всіма учасниками закупівлі та запобігання можливим безпідставним відхиленням тендерних пропозицій, просимо надати чітке роз'яснення: заборгованість перед якими саме контролюючими органами мається на увазі у підпункті 13 пункту 10.20? (Чи достатньо надати стандартну Довідку про відсутність заборгованості з платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи, що видається Державною податковою службою України, чи вимагаються також довідки від Державної митної служби або інших органів?). Просимо надати відповідне роз'яснення, а у разі необхідності — внести відповідні уточнюючі зміни до документації спрощеної закупівлі.

Дата оприлюднення звернення: 28.05.2026 15:16

Шановний Учасник. Щиро дякуємо за запитання. В умовах Оголошення на проведення даної спрощеної закупівлі зазначено, що Учасник на виконання підпункту 13 пункту 10.20 подає: «Довідка про відсутність заборгованості з платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи чинна на дату подання документів. Або документ, яким учасник підтверджує здійснення заходів щодо розстрочення і відстрочення такої заборгованості у порядку та на умовах, визначених законодавством України». Слід зазначити, що в законодавстві зазначений чіткий порядок отримання вищезазначених документів. (https://tax.gov.ua/nove-pro-podatki--novini-/664933.html). Станом на сьогоднійшній день, нам, як замовнику, не відомі процедури та форми отримання таких довідок від Державної митної служби або інших органів.

Дата оприлюднення відповіді: 29.05.2026 15:26

Тема: роз'яснення щодо наступних положень

Зміст: Шановний Замовнику! Уважно вивчивши умови оголошення про проведення спрощеної закупівлі, у нас виникла потреба в отриманні роз'яснення щодо наступних положень, які містять ознаки дублювання: 1. Підпункт 8 пункту 10.20 встановлює загальну вимогу щодо надання: «Копії ліцензії або документа дозвільного характеру на провадження певного виду господарської діяльності, якщо отримання дозволу або ліцензії на провадження такого виду діяльності передбачено законом...». 2. Підпункт 31 пункту 10.20 містить спеціальну вимогу: «Учасник повинен надати копію діючої, на момент проведення закупівлі ліцензії Державної інспекції ядерного регулювання України у Учасника на право провадження діяльності з джерелами іонізуючого випромінювання...». Оскільки предметом закупівлі передбачено діяльність, що підлягає ліцензуванню саме Державною інспекцією ядерного регулювання України, завантаження зазначеної ліцензії виконує вимоги обох пунктів одночасно. З метою уникнення двозначного трактування та штучного збільшення обсягу документів у складі тендерної пропозиції, просимо надати роз'яснення щодо наступних питань: 1. Чи правильно ми розуміємо, що надання Учасником копії ліцензії Державної інспекції ядерного регулювання України на право провадження діяльності з ДІВ (на виконання вимог п. 31 ТД) є повним та достатнім підтвердженням відповідності Учасника також і вимогам пункту 8 ТД? 2. Чи потрібно Учаснику дублювати один і той самий документ (вищезазначену ліцензію) окремими файлами у відповідь на пункти 8 та 31 ТД, чи достатньо завантажити її один раз? Просимо надати чітку відповідь для забезпечення рівних умов для всіх учасників та запобігання формальним помилкам при оформленні пропозицій.

Дата оприлюднення звернення: 29.05.2026 11:34

Шановний Учасник. Щиро дякуємо за запитання. Вимога щодо дублювання одного і того самого документу окремими файлами в умовах Оголошення на проведення спрощеної закупівлі відсутня. Якщо один документ підтверджує умови декількох пунктів документації він буде прийнятий до розгляду.

Дата оприлюднення відповіді: 29.05.2026 18:17

Тема: Вимога про усунення дискримінаційних умов та внесення змін до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі

Зміст: Шановний замовнику! Підпунктом 7 пункту 10.20 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі вимагається надання інформації про походження товару у разі, якщо предметом закупівлі є товар, що підтверджується сертифікатом про походження товару/засвідченою декларацією про походження товару/декларацією про походження товару/сертифікатом про регіональне найменування товару у складі тендерної пропозиції учасника. Предметом даної закупівлі є високовартісне та складне медичне обладнання — Багатозрізовий спіральний комп’ютерний томограф для сканування всього тіла людини (КТ), очікувана вартість якої становить 65 000 000,00 (шістдесят п’ять мільйоні гривень 00 копійок) гривень. Звертаємо Вашу увагу, що дане обладнання є виключно імпортним товаром. Відповідно до чинного законодавства та міжнародної практики, сертифікати походження (наприклад, форми CT-1, EUR.1 тощо) або митні декларації про походження оформлюються уповноваженими органами країни-експортера (або митницею) безпосередньо під час формування, відвантаження або перетину кордону конкретного товару. На етапі подання тендерних пропозицій жоден потенційний учасник, який не має даного специфічного обладнання на складі в Україні (що є малоймовірним для КТ вартістю 65 млн грн, які виготовляються та постачаються під замовлення), не має і не може мати сертифіката походження на товар, який лише планується до імпорту у разі перемоги у даній процедурі закупівлі. Зазначена вимога грубо порушує ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», яка встановлює основоположні принципи здійснення публічних закупівель, зокрема: 1. Добросовісна конкуренція серед учасників; 2. Максимальна економія та ефективність; 3. Недискримінація учасників та рівне ставлення до них. Вимагаючи документи, що зазначені пп. 7 п. 10.20, в учасника який тільки планує участь та поставку, фізично не можуть існувати до моменту відвантаження конкретного серійного номера КТ під цей майбутній контракт, Ви штучно звужуєте коло учасників. Це створює преференції лише для тих суб'єктів, які могли завезти аналогічне обладнання заздалегідь, що свідчить про ознаки дискримінації та порушення ч. 4 ст. 22 Закону (Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації). Наявність сертифіката походження є критичною саме на етапі поставки товару для підтвердження його автентичності та легальності імпорту, а не на етапі торгів. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі», ПРОСИМО: Внести зміни до оголошення, виклавши підпункт 7 пункту 10.20 оголошення у такій редакції: «...підтверджується сертифікатом про походження товару/засвідченою декларацією про походження товару АБО гарантійним листом учасника про обов'язкове надання одного з цих документів під час поставки товару замовнику».

Дата оприлюднення звернення: 29.05.2026 14:27

Шановний Учасник. Щиро дякуємо за запитання. У підпункті 7 пункту 10.20 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі зазначено, що Учасник подає документи: Інформацію про походження товару у разі, якщо предметом закупівлі є товар, що підтверджується сертифікатом про походження товару/засвідченою декларацією про походження товару/декларацією про походження товару/сертифікатом про регіональне найменування товару. Дана умова жодним чином не обмежує коло Учасників та не порушує принципи здійснення публічних закупівель. Додатково звертаємо вашу увагу на п.10.5 Оголошення в якому зазначено, що у разі, якщо учасник або переможець відповідно до норм чинного законодавства не зобов’язаний складати якийсь із вказаних в оголошенні документів, він надає лист-роз’яснення в довільній формі, у якому зазначає законодавчі підстави ненадання відповідних документів або копію/ї роз'яснення/нь державних органів.

Дата оприлюднення відповіді: 29.05.2026 18:18

Тема: Звернення

Зміст: Шановний замовник, Ми уважно вивчили технічне завдання на комп'ютерний томограф та маємо ряд запитань щодо ваших вимог щодо предмету закупівлі. 1. Пункт 1.2. Споживча потужність. Просимо уточнити цей параметр стосується лише КТ чи КТ у комплекті із джерелом безперебійного живлення для всієї системи? 2. Пункт 3.1. Максимальна потужність генератора – максимум 75 кВт. Треба зазначити, чим вища потужність генератора, тим краща якість зображення, а, відповідно, його діагностична цінність. Не зрозуміло чому замовник обмежує верхню межу зазначеного показника. Просимо внести зміни: «не менше ніж 50 кВт». 3. Пункт 3.2. Мінімальне значення струму на трубці – не менше 10мА. Тобто, показник має бути більшим? Треба зазначити, чим менше мінімальне значення струму на трубці, тим краща якість зображення та діагностична цінність. Просимо уточнити це питання та внести відповідні зміни до цього пункту: «не більше 10мА». 4. Пункти 3.7 та 3.8 Звертаємо вашу увагу на те, що розміри малого та великого фокусу обумовлені лише технічною особливістю рентгенівської трубки, яка використовується на комп’ютерному томографі. Пункт 3.7 Розмір малого фокусу - 0,9 х0, 7 або 0,8 х0, 8 або 0,7 х0, 8. Просимо внести зміни до пункту 3.7 «Не більше 0,9 х0, 8» Пункт 3.8 Розмір великого фокуса 1,4х1,4 або 1.0х1.2 або 1.2 x 1.4 Просимо внести зміни до пункту 3.8 «Не більше ніж 1,4х1,4» 5. Пункт 3.9. Теплоємність анода рентгенівської трубки – від 5,0 МТО до 7,0 МТО. Чим вище теплоємність анода рентгенівської трубки, тим довше функціональність цієї трубки. Просимо внести зміни до цього пункту та викласти його в редакції «Не менше 5,0 МТО». 6. Пункт 3.12 Пікова на годину менше 4с – не більше 120 кВа. Просимо роз'яснити значення цієї вимоги чи видалити. 7. Пункт 3.13. Пітч - 0,563-1,575 або 0,15-1,5 або 0,578-1,578 або 0,57-1,57. Просимо роз'яснити необхідність даного параметра, особливо з таким розкидом цифр, а також внести до цього пункту зміни з узагальненням всіх даних, а саме: Пітч – «від 0,15 до 1,578». 8. Пункт 8.9. Вбудовані камери для позиціонування пацієнта - Вбудовані не менше 2-відеокамери для позиціонування пацієнта. Вважаємо, що ця вимога є надмірною та дискримінаційною. Просимо внести зміни: «Наявність відеоконтролю за позиціонуванням пацієнта». 9. Пункт 9.17. У зв'язку з відсутністю в комплектації томографа системи синхронізації з ЕКГ та диханням вимога щодо наявності кардіопакету не зрозуміла. Просимо уточнити яке саме програмне забезпечення має входити кардіопакету, які програми та для яких досліджень. 10. Пунктом 11.5. Замовник вимагає наявність інжектора для введення контрастної речовини. Просимо уточнити який саме інжектор необхідний – одно- чи двохколбовий.

Дата оприлюднення звернення: 29.05.2026 15:55

Шановний Учасник, щиро дякуємо за зацікавленість в нашій закупівлі. Розглянувши звернення, які надійшли по даному обладнанню та врахувавши специфіку роботи закладу, для якого здійснюється закупівля повідомляємо, що зазначені параметри, які визначені в умовах Оголошення забезпечать максимально ефективне виконання клініко-діагностичних завдань, які стоять перед лікувальним закладом.

Дата оприлюднення відповіді: 29.05.2026 18:50

Тема: Вимога про усунення дискримінаційних умов тендерної документації

Дата оприлюднення звернення: 01.06.2026 14:56

Шановний Учасник. Щиро дякуємо за запитання! - Трактування медико-технічних характеристик до предмету закупівлі у пункті 3.4 із зазначенням «від» означає встановлення мінімально допустимого порогового значення (нижньої межі) для зазначеного параметру, який відповідає запропонованому товару. - Трактування медико-технічних характеристик до предмету закупівлі у пункті 3.5 із зазначенням «до» означає встановлення максимальної межі (граничного значення) для зазначеного параметру, який відповідає запропонованому товару. - Шановний Учасник, повідомляємо, що зазначені параметри пункту 9.6 медико-технічних характеристик до предмету закупівлі, які визначені в умовах Оголошення забезпечать максимально якісне виконання функцій та завдань, які стоять перед лікувальним закладом. - Пункт 23 розділу 10.20 Документи, які подає учасник на момент здійснення закупівлі Товар повинен мати інструкцію з застосування/експлуатації українською мовою, зміст та маркування якої має відповідати вимогам, встановленим нормативно-правовими актами в сфері регулювання обігу медичних виробів, для підтвердження учасник надає копія інструкції з застосування/експлуатації на запропонований Товар або/та експлуатаційну документацію українською мовою. Інструкція із застосування/експлуатації українською мовою це офіційний документ, який підтверджує, що запропонований товар має всі необхідні технічні, якісні та функціональні характеристики, які визначені в умовах Оголошення для розуміння замовника, який саме товар буде поставлятися.

Дата оприлюднення відповіді: 02.06.2026 10:00

Тема: Вимога

Зміст: Шановний Замовнику! Наша компанія, як офіційний дистриб’ютор провідного японського виробника комп’ютерних томографів, висловлюємо Вам свою повагу та інформуємо про наступне: Ознайомившись з тендерною документацією на закупівлю товару: Код ДК 021:2015 33110000-4 – Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини (Багатозрізовий спіральний комп’ютерний томограф для сканування всього тіла людини) (код НК 031:2024 Z11030604 — Комп'ютерні томографи) Код НК 024:2023: 37618 «Система рентгенівської комп’ютерної томографії всього тіла», було виявлено ряд неточностей та, ймовірно, помилок, що потребують уточнення або корекції. У зв’язку з цим звертаємо Вашу увагу на наступні пункти таблиці МТВ Додатку 3 до тендерної документації та наші пропозиції щодо внесення змін у п. 3.7, п.3.8, п. 3.12, п.4.5, п. 9.17. Пункт 3.7 Розмір малого фокуса - 0,9 х0,7 або 0.8х0.8 або 0.7 x 0.8, змінити на «Розмір малого фокуса - 0,9 х 0,7 мм, або 0,8 х 0,8 мм, або 0,7 x 0,8 мм» КОМЕНТАР: Просимо внести зазначені зміни з метою уточнення одиниць виміру параметра та забезпечення однозначного трактування технічної вимоги. Пункт 3.8 Розмір великого фокуса - 1,4х1,4 або 1,0х1,2 або 1,2 x 1,4, змінити на «Розмір великого фокуса - 1,4х1,4 мм, або 1.0х1.2 мм, або 1.2 x 1.4 мм» Розмір великого фокуса - 1,4х1,4 або 1.0х1.2 або 1.2 x 1.4 КОМЕНТАР: Просимо внести зазначені зміни з метою уточнення одиниць виміру параметра та забезпечення однозначного трактування технічної вимоги. Пункт 3.12 Пікова на час < 4с - не більш 120 кВА, ВИДАЛИТИ ДАНИЙ ПУНКТ КОМЕНТАР: Пропонуємо виключити пункт 3.12 «Пікова на час < 4с - не більш 120 кВА» з медико-технічних вимог. Необхідність видалення зазначеного пункту обумовлена тим, що його формулювання є технічно некоректним та не дозволяє однозначно визначити параметр, який повинен оцінюватися під час перевірки відповідності обладнання. Зокрема, формулювання «Пікова на час < 4с» не містить чіткого визначення параметра, що створює можливість неоднозначного трактування вимоги учасниками та під час оцінки тендерних пропозицій. Крім того, у медико-технічних вимогах вже наявний пункт 1.2 «Споживана потужність - Не більше 115 кВА», який визначає основний параметр потужності системи та є достатнім для оцінки технічних можливостей обладнання. Пункт 4.5 Мінімальна товщина колімованого зрізу - Не більше 0,625, змінити на «Мінімальна товщина колімованого зрізу - Не більше 0,625 мм» КОМЕНТАР: Просимо внести зазначені зміни з метою уточнення одиниць виміру параметра та забезпечення однозначного трактування технічної вимоги. Пункт 9.17 Кардіопакет – Наявність Пропонуємо видалити пункт 9.17 через не однозначність даної вимоги, та з врахуванням технічних можливостей КТ-системи, що планується до закупівлі, замінити на клінічно доцільні програмні клінічні додатки для Вашого медичного закладу, наприклад доповнити розділ 10 Робоча станція лікаря обробки даних пунктами 10.5 «Програмне забезпечення для аналізу емфіземи легень», 10.6 «Програмне забезпечення аналізу вузликових утворень у легенях». Наведені вище клінічні додатки значно краще відповідають сукупності технічних характеристик КТ-системи, визначених у медико-технічних вимогах, що забезпечить більш ефективне клінічне застосування обладнання та використання бюджетних коштів призначених для даної закупівлі. КОМЕНТАР: По-перше, звертаємо Вашу увагу, що сукупність технічних параметрів до КТ-системи, зазначених у медико-технічних вимогах, не дозволить забезпечити клінічно якісне проведення кардіологічних досліджень. Зокрема, мінімальний час обертання рентгенівської трубки на 360°, визначена у пункті 2.2. Таблиці МТВ, становить 0,5 сек/оберт, тоді як для проведення якісних кардіологічних КТ-досліджень без суттєвих обмежень для пацієнтів (а саме стабілізації ЧСС пацієнтів до не більше 50 – 60 уд./хв.) рекомендовано використовувати КТ-системи зі швидкістю обертання рентгенівської трубки в діапазоні 0,33 - 0,42 сек/оберт. Зокрема у публікаціях British Medical Journal щодо кардіологічної КТ зазначається, що висока швидкість ротації є критично важливою для зменшення артефактів руху серця та забезпечення належної часової роздільної здатності (посилання: https://heart.bmj.com/content/96/15/1241) По-друге, формулювання пункту вимоги «Кардіопакет – наявність» не є чітко визначеним та може трактуватись неоднозначно різними потенційними учасниками, що створює ризик постачання обладнання, яке формально відповідатиме вимозі, але не забезпечить можливості повноцінного клінічного застосування комп’ютерного томографу для кардіологічних досліджень. У поточному формулюванні учасник може запропонувати лише окремі програмні опції, наприклад, кальцієвий скоринг чи аналіз коронарних судин, що формально дозволить заявити наявність «кардіопакету», однак без ЕКГ-монітору та програмного забезпечення для ЕКГ-синхронізації отримання клінічно придатних даних для кардіодосліджень буде неможливим. По-третє, для інтерпретації діагностичних даних, отриманих при кардіологічних дослідженнях необхідна відповідна кваліфікація лікарів-радіологів, бажано з відповідним досвідом, а також відповідно достатній відсоток пацієнтів з кардіологічними захворюваннями. Чи наявні такі спеціалісти у Ваших медичних закладах? Чи є нагальна потреба саме у проведенні КТ-коронарографії (чи наявне кардіологічні відділення у Ваших медичних центрах)? Якщо відповіді на попередні питання «Так», то чи готові Ваші фахівці зіштовхнутися з викликами, обумовленими обмеженнями у кардіології КТ-системи з мінімальними значеннями згідно визначених Вами медико-технічних вимог, а саме таких ключових параметрів для кардіології, як ротація трубки 0,5 сек/оберт (при необхідних для кардіології 0,33 – 0,42 сек/оберт) та генератором потужністю 50 кВт (мінімум для кардіології – 60 кВт)? У зв’язку з вищевикладеним вважаємо, що вимога щодо наявності «кардіопакету» за відсутності відповідних технічних характеристик системи та детального опису необхідного функціоналу є недоцільною. Водночас наявність таких клінічних програмних додатків, як наприклад, аналіз емфіземи легень або вузликових утворень у легенях, значно розширить функціонал основних клінічних досліджень, враховуючи специфіку Ваших медичних закладів. Внесення запропонованих вище змін до вищезазначених пунктів таблиці МТВ (п. 3.7, п.3.8, п. 3.12, п.4.5) дозволить максимально коректно оцінити в майбутньому пропозиції учасників та забезпечити прозорі не дискримінаційні, не упереджені методи оцінки пропозицій учасників, не допустивши вільну інтерпретацію параметрів. Внесення запропонованих змін до п. 9.17 дозволить Вашому медичному закладу отримати функціонал комп’ютерного томографу, який повністю забезпечить потреби Вашого закладу без компромісної кардіології Також просимо надати роз’яснення та уточнення з приводу наступних двох пунктів (п. 7 та п. 32) розділу 10.20. - Пункт 7 розділу 10.20. ДОКУМЕНТИ, ЯКІ ПОДАЄ УЧАСНИК У пункті 7 розділу 10.20. ДОКУМЕНТИ, ЯКІ ПОДАЄ УЧАСНИК вказана вимога в наданні інформації про походження товару у разі, якщо предметом закупівлі є товар, що підтверджується сертифікатом про походження товару/засвідченою декларацією про походження товару/декларацією про походження товару/сертифікатом про регіональне найменування товару. Згідно з чинним законодавством України та вимогами Технічного регламенту щодо медичних виробів (Постанова КМУ № 753), надання Учасником у складі тендерної пропозиції Декларації про відповідність та/або Сертифіката відповідності вже є повним та достатнім юридичним підтвердженням того, що медичний виріб пройшов усі необхідні процедури оцінки відповідності. У зв'язку з цим просимо уточнити: Чи є надання Декларації та/ або Сертифіката відповідності у складі пропозиції достатнім для підтвердженням виконання вимоги в наданні сертифікату про походження товару/засвідченої декларації про походження товару/декларації про походження товару/сертифікату про регіональне найменування товару? - Пункт 32 розділу 10.20. ДОКУМЕНТИ, ЯКІ ПОДАЄ УЧАСНИК У пункті 32 розділу 10.20. ДОКУМЕНТИ, ЯКІ ПОДАЄ УЧАСНИК, вказана вимога: Учасник у складі пропозиції надає гарантійний лист, що сертифікат перевірки типу буде наданий до моменту постачання товару. Згідно з чинним законодавством України та вимогами Технічного регламенту щодо медичних виробів (Постанова КМУ № 753), надання Учасником у складі тендерної пропозиції Декларації про відповідність та/або Сертифіката відповідності вже є повним та достатнім юридичним підтвердженням того, що медичний виріб пройшов усі необхідні процедури оцінки відповідності. У зв'язку з цим просимо уточнити: Чи є надання Декларації та/ або Сертифіката відповідності у складі пропозиції достатнім для підтвердженням виконання вимоги в наданні сертифікату перевірки типу?

Дата оприлюднення звернення: 01.06.2026 14:58

Шановний Учасник, щиро дякуємо за зацікавленість в нашій закупівлі! -Технічна вимога щодо пункту 3.7 та 3.8 Медико-технічні вимоги до предмету закупівлі Додаток 3 до Оголошення іншої одиниці вимірювання фокусу окрім мм не передбачено, оскільки вона трактується відповідно до метричної системи, фізична та проєкційна ширина фокусної плями вимірюється в міліметрах (мм). У міжнародній практиці стандартизації (IEC) розмір номінального фокусу зазначається безпосередньо в мм, що відповідає методиці визначення розміру фокусних плям. -Шановний Учасник, врахувавши специфіку роботи закладу, для якого здійснюється закупівля повідомляємо, що зазначені параметри в пунктах 3.12 та 9.17 Медико-технічні вимоги до предмету закупівлі Додаток 3 до Оголошення забезпечать проведення максимально ефективних досліджень на даному обладнанні та відповідають потребам лікувального закладу. -Потреба для внесення змін відсутня, оскільки інших одиниць виміру непередбачено, так як товщина колімованого зрізу комп'ютерного томографа вимірюється в міліметрах (мм). Ця величина визначає розмір рентгенівського пучка, який проходить через коліматор і потрапляє на детектор, що прямо впливає на просторову роздільну здатність сканування. -Шановний Учасник. Щиро дякуємо за запитання. У підпункті 7 пункту 10.20 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі зазначено, що Учасник подає документи: Інформацію про походження товару у разі, якщо предметом закупівлі є товар, що підтверджується сертифікатом про походження товару/засвідченою декларацією про походження товару/декларацією про походження товару/сертифікатом про регіональне найменування товару. -В умовах Оголошення на проведення даної спрощеної закупівлі зазначено, що Учасник на виконання підпункту 32 пункту 10.20 подає гарантійний лист, що сертифікат перевірки типу буде наданий до моменту постачання товару, чим підтверджує отримання замовником даного сертифікату до поставки товару.

Дата оприлюднення відповіді: 02.06.2026 10:08