Тендер «Комплекти меблів для кабінету хімії, для кабінету біології, для кабінету фізики, для кабінету інформатики, для кабінету математики, для кабінету STEM - лабораторії на реалізацію публічного інвестиційного проєкту на забезпечення якісної, сучасної та доступної загальної середньої освіти «Нова українська школа» у 2026 році; код: 39160000-1 - Шкільні меблі за ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник», закупівля від Ліцей Всесвіт Матвіївської сільської ради , номер UA-2026-05-27-009993-a в системі Prozorro

Закупівля «Комплекти меблів для кабінету хімії, для кабінету біології, для кабінету фізики, для кабінету інформатики, для кабінету математики, для кабінету STEM - лабораторії на реалізацію публічного інвестиційного проєкту на забезпечення якісної, сучасної та доступної загальної середньої освіти «Нова українська школа» у 2026 році; код: 39160000-1 - Шкільні меблі за ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» від Ліцей "Всесвіт" Матвіївської сільської ради .

Очікувана вартість:

3 030 130 грн. (З ПДВ)

Вартість подання пропозиції:

2 040 грн.

Перевірити КЕП

Тип закупівлі:

Відкриті торги з особливостями

Тендер:

UA-2026-05-27-009993-a

Id Tender:

7404ff12b4384d368434f09895417493

План:

UA-P-2026-05-27-009067-a

Статус:

Очікування пропозицій

Дата публікації оголошення:

27.05.2026 15:25

Остання зміна:

02.06.2026 12:28

Подання пропозицій ( Залишилося 23 год. 19 хв. )

з 27.05.2026 15:23 до 05.06.2026 12:00

Завершено

Період уточнень

з 27.05.2026 15:23

до 02.06.2026 00:00

Завершено

Період оскарження

з 27.05.2026 15:23

до 02.06.2026 00:00

«Комплекти меблів для кабінету хімії, для кабінету біології, для кабінету фізики, для кабінету інформатики, для кабінету математики, для кабінету STEM - лабораторії на реалізацію публічного інвестиційного проєкту на забезпечення якісної, сучасної та доступної загальної середньої освіти «Нова українська школа» у 2026 році; код: 39160000-1 - Шкільні меблі за ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»

Звернення за тендером: «Комплекти меблів для кабінету хімії, для кабінету біології, для кабінету фізики, для кабінету інформатики, для кабінету математики, для кабінету STEM - лабораторії на реалізацію публічного інвестиційного проєкту на забезпечення якісної, сучасної та доступної загальної середньої освіти «Нова українська школа» у 2026 році; код: 39160000-1 - Шкільні меблі за ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»

Тема: Вимога, не передбачена законодавством

Зміст: У Додатку 2 тендерної документації міститься вимога щодо надання для прикладу (зразка) «декларації про походження товару з підтвердженням статусу виробника (для підтвердження наявності статусу Виробника надати скан-копію Висновку про виробництво товарів суб’єктом господарювання, що видається ТПП України)». Повідомляємо, що вимога надати такий Висновок про виробництво товарів не передбачена чинним законодавством України (зокрема ст. 40 Митного кодексу України та п. 83 Особливостей, затверджених постановою КМУ № 1178). Надання декларації про походження товару не потребує жодного додаткового підтвердження статусу виробника, більше того — ТПП України взагалі не видає документи такого зразка. Оскільки виконати цю вимогу неможливо, просимо внести зміни до тендерної документації та виключити фразу: «для підтвердження наявності статусу Виробника надати скан-копію Висновку про виробництво товарів суб’єктом господарювання, що видається ТПП України».

Дата оприлюднення звернення: 01.06.2026 11:10

Обновлену редакцію тендерної документації, а також перелік змін, що вносяться, буде оприлюднено в електронній системі закупівель найближчим часом у строки, визначені Особливостями, затвердженими постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Строк подання тендерних пропозицій буде продовжено відповідно до вимог.

Дата оприлюднення відповіді: 01.06.2026 13:57

Тема: Некоректне формулювання вимоги

Зміст: У Додатку 2 до ТД та в п.5 додатку 1 до ТД зазначено, що учасник повинен надати сертифікат відповідності, виданий на ім’я виробника меблів або учасника, який підтверджує відповідність столу учнівського і стільця учнівського діючим в Україні державним нормам та стандартам, а саме ДСТУ EN 1729-1:2022 р. (EN 1729-1:2015, IDT) «Меблі. Стільці та столи для навчальних закладів. Частина 1. Функціональні розміри» тощо. Сертифікат відповідності повинен бути виданий акредитованим НААУ органами з сертифікації. Звертаємо вашу увагу, що ця вимога є некоректною. Органи з сертифікації, акредитовані на цей стандарт, видають сертифікати не на стандарт загалом, а виключно на конкретні розділи чи пункти (наприклад, р. 4 щодо функціональних розмірів), які безпосередньо стосуються технічних характеристик товару. Жоден уповноважений орган не видасть сертифікат на весь стандарт повністю, через що виконати вимогу в поточній редакції неможливо. З метою усунення технічних помилок просимо викласти цю вимогу коректно, зазначивши: «сертифікат відповідності, виданий на ім’я виробника меблів або учасника, який підтверджує відповідність столу учнівського і стільця учнівського діючим в Україні державним нормам та стандартам, а саме р. 4 ДСТУ EN 1729-1:2022 (EN 1729-1:2015, IDT) "Меблі. Стільці та столи для навчальних закладів"».

Дата оприлюднення звернення: 01.06.2026 11:18

Розглянувши Ваше зауваження Замовник внесе відповідні зміни Обновлену редакцію тендерної документації, а також перелік змін, що вносяться, буде оприлюднено в електронній системі закупівель найближчим часом у строки, визначені Особливостями, затвердженими постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Строк подання тендерних пропозицій буде продовжено відповідно до вимог.

Дата оприлюднення відповіді: 01.06.2026 16:04

Тема: Невідповідність ростових груп

Зміст: В Додатку 2 до ТД позиція називається "Стіл учнівський одномісний на плоскоовалі 4-7", але в описі зазначено "Стіл повинен регулюватися у межах ростових груп №6–7" Просимо усунути невідповідність і зазначити і в описі і в назві однакові ростові групи - 4-7, які зокрема відповідають стільцям з регулюванням висоти 4-7

Дата оприлюднення звернення: 01.06.2026 11:20

У зв’язку з великою кількістю звернень та вимог на виправлення, ознаками порушень законодавства у сфері публічних закупівель Замовник прийняв рішення скасувати закупівлю

Дата оприлюднення відповіді: 02.06.2026 11:45

Тема: Некоректний опис товару

Зміст: У Додатку 2 до тендерної документації в описі позиції «Стіл демонстраційний з розетками та полицею» міститься вимога щодо наявності кабель-менеджменту, який приховує дроти. Звертаємо вашу увагу, що ця вимога є надлишковою та призводить до необґрунтованого здорожчання товару. Конструкція зазначеного столу вже передбачає наявність дверцят, за якими надійно та естетично приховано всі дроти та комунікації. Встановлення додаткових систем кабель-менеджменту в закритому просторі не має технічної доцільності. З метою раціонального використання коштів та усунення дискримінаційних вимог, просимо видалити з опису характеристик цієї позиції фразу: «кабель-менеджмент, що приховує дроти».

Дата оприлюднення звернення: 01.06.2026 11:25

Дата оприлюднення відповіді: 02.06.2026 11:45

Тема: Розміри комплектуючих

Зміст: В Додатку 2 до ТД зазначено, що шафи комплектуються лотками розміром 312x377x75мм, а також 312x377x75мм та 312x377x150мм. Звертаємо вашу увагу, що пластикові лотки з такими точними параметрами виготовляє лише один конкретний виробник, що штучно обмежує конкуренцію та є дискримінаційним фактором для інших учасників. Незначна зміна габаритів лотків жодним чином не впливає на їхню функціональність чи місткість, проте дозволить замовнику отримати більше варіантів еквівалентного товару за значно оптимальнішою ціною. З метою усунення дискримінаційних умов та дотримання принципів ефективних закупівель, просимо внести зміни до ТД та зазначити вимогу до розмірів лотків у форматі 312x377x75мм (+-5%), а також 312x377x75мм (+-5%) та 312x377x150мм (+-5%)

Дата оприлюднення звернення: 01.06.2026 11:38

Дата оприлюднення відповіді: 02.06.2026 11:45

Тема: Матеріал стільця

Зміст: в Додатку 2 до ТД в комплекті меблів для кабінету математики зазначено (сторінка 51) "Стілець Т-подібний на плоскоовальній трубі 4-7 HPL", але в описі цього товару не зазначено, що фанера повинна бути з HPL, також цей стілець не винесено як окрему позицію в порівняльну таблицю наприкінці Додатку 2. Наявність чи відсутність покриття HPL впливає на ціну. Просимо уточнити чи чи повинен бути цей стілець з покриттям HPL, якщо так, тоді відкоригувати порівняльну таблицю в Додатку 2

Дата оприлюднення звернення: 01.06.2026 11:52

Дата оприлюднення відповіді: 02.06.2026 11:45

Тема: Нечинні стандарти

Зміст: Відповідно до Додатку 2 до ТД вимоги до меблів визначаються відповідно до санітарного законодавства та національних стандартів України, відповідають рекомендаціям МОН, зокрема ДСТУ 22046:2004 «Меблі для навчальних закладів. Загальні технічні умови», ГОСТ 11015-93 (ИСО 5970-79) «Столи учнівські. Типи і функціональні розміри». Повідомляємо, що Наказом ДП «УкрНДНЦ» від 29 серпня 2025 року № 236 "Про скасування національних стандартів" було скасовано чинність стандартів ДСТУ 22046:2004 та ГОСТ 11015-93 (ИСО 5970-79). Оскільки законодавство у сфері публічних закупівель забороняє вимагати підтвердження відповідності скасованим та недіючим нормативним документам, зазначену вимогу ТД неможливо виконати. З метою приведення документації у відповідність до чинного законодавства, просимо внести зміни та видалити з тексту ТД згадки про недіючі стандарти ДСТУ 22046:2004 та ГОСТ 11015-93.

Дата оприлюднення звернення: 01.06.2026 12:38

Дата оприлюднення відповіді: 01.06.2026 15:04

Тема: Надмірні вимоги до товару

Зміст: Додатку 2 до тендерної документації в описі характеристик шафи для зберігання комбінованої зі скляними фасадами встановлено вимогу щодо використання виключно безпечного (загартованого або еквівалент) скла товщиною не менше 4 мм. Вважаємо цю вимогу технічно та економічно необґрунтованою, оскільки використання загартованого скла в конструкціях звичайних корпусних меблів для шкільних кабінетів призводить до суттєвого штучного здорожчання готових виробів, що суперечить принципу ефективного використання бюджетних коштів. Звичайне листове скло товщиною від 4 мм є базовим галузевим стандартом, воно повністю забезпечує належну функціональність меблів, є абсолютно безпечним за умови правильного монтажу і має достатню міцність для щоденної експлуатації в навчальних закладах. Варто зазначити, що навіть для спеціалізованих меблів, таких як шкільні витяжні шафи, використання саме загартованого скла не є обов'язковим нормативним критерієм, тому для звичайних комбінованих шаф така вимога є явно надмірною та штучно обмежує конкуренцію. З метою раціонального використання коштів та залучення більшої кількості учасників з оптимальними ціновими пропозиціями, просимо внести зміни до тендерної документації та дозволити використання звичайного скла як еквіваленту, виклавши вимогу в редакції: «Скло: звичайне, загартоване або еквівалент, товщиною не менше 4 мм».

Дата оприлюднення звернення: 01.06.2026 13:13

Дата оприлюднення відповіді: 02.06.2026 11:45

Тема: Помилкові параметри товару

Зміст: в Додатку 2 до ТД в описі позиції Стіл комп?ютерний зазначено "листовий метал 1 мм, ніжки на регульованих опорах. 4 шухляди. Орієнтовна вага 65 кг. Стільниця: МДФ з HPL покриттям." Зазначені характеристики не відповідають зображенню столу. В зображеному столі не використовується листовий метал, відсутні шухдяди, його вага орієнтовно 13,5 кг, стільниця виготовлена з ЛДСП. Просимо внести зміни в технічний опис столу та привести його у відповідність з зображенням

Дата оприлюднення звернення: 01.06.2026 13:39

Дата оприлюднення відповіді: 02.06.2026 11:45

Тема: Технічна специфікація

Зміст: Технічна специфікація містить жорсткі габарити («не більше/не менше») та конкретні фото-зображення меблів одного виробника без обов'язкового застереження «або еквівалент». При цьому в ТД повністю відсутнє обов’язкове застереження про те, що фотографії наведені виключно як ілюстративний матеріал для демонстрації приблизного вигляду, і що еквіваленти з іншими конструкційними рішеннями чи фурнітурою також приймаються. Також використано коди системи NCS без права на еквівалент. Це прямо порушує ч. 3 та ч. 4 ст. 22 Закону. Вимога: Внести зміни до ТД: викласти габаритні розміри у вигляді діапазонів, додати чітке формулювання про можливість надання еквівалентів за дизайном, фурнітурою та колірними системами (наприклад, RAL) відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону.

Дата оприлюднення звернення: 01.06.2026 15:28

Дата оприлюднення відповіді: 02.06.2026 11:45

Тема: Єдиний та правомірно обґрунтований варіант текстового маркування фінансування

Зміст: Додаток 2 містить суперечливі вимоги: в одному абзаці вимагається напис «Фінансується...», в іншому — «Співфінансується...». Крім того, вимагається графічне маркування «відповідає вимогам Ukraine Facility», яке не передбачене жодним нормативно-правовим актом чи Рамковою угодою з ЄС. Вимога: Внести зміни до ТД: чітко визначити один єдиний та правомірно обґрунтований варіант текстового маркування фінансування, а також повністю вилучити з фотографій та тексту вимогу щодо нанесення неіснуючих штампів («відповідає вимогам Ukraine Facility»).

Дата оприлюднення звернення: 01.06.2026 15:30

Дата оприлюднення відповіді: 01.06.2026 16:07

Тема: Посилання виключно на діючі національні чи міжнародні стандарти.

Зміст: Додаток 2 містить вимогу щодо підтвердження відповідності товару скасованому в Україні ГОСТ 11015-93. Відповідно до Наказу ДП «УкрНДНЦ» від 29.08.2025 року № 272 «Про скасування міждержавних стандартів» цей стандарт скасований з 01.01.2026 року. Статтею 23 Закону встановлено обов'язок посилатися виключно на діючі національні чи міжнародні стандарти. Вимога: Внести зміни до ТД, повністю вилучивши посилання на недіючий ГОСТ 11015-93

Дата оприлюднення звернення: 01.06.2026 15:31

Розглянувши Ваше зауваження Замовник внесе зміни Обновлену редакцію тендерної документації, а також перелік змін, що вносяться, буде оприлюднено в електронній системі закупівель найближчим часом у строки, визначені Особливостями, затвердженими постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Строк подання тендерних пропозицій буде продовжено відповідно до вимог. Дякую за зауваження!

Дата оприлюднення відповіді: 02.06.2026 08:19

Тема: Чіткий перелік документів

Зміст: 4. Замовник вимагає надати «для прикладу (Зразок)» документів на вибір учасника. Формулювання «для прикладу» є юридично розмитим, оскільки ТД повинна містити чіткий перелік документів; встановлення примірних вимог створює умови для упередженого оцінювання та дискримінаційного відхилення пропозицій. Окрім цього, вимагається «сертифікат про регіональне найменування товару». Відповідно до цивільного законодавства України, меблева продукція є об'єктом промислової власності (промисловим зразком), а не товаром із географічним зазначенням (регіональним найменуванням). Вимагання документа, який не існує за своєю правовою природою для даного типу товару, є грубим порушенням ч. 4 ст. 22 Закону. Вимога: Внести зміни до Додатка 1 ТД: вилучити розмите формулювання «для прикладу» та повністю прибрати протиправну вимогу про надання «сертифіката про регіональне найменування»

Дата оприлюднення звернення: 01.06.2026 15:34

Розглянувши Ваше зауваження Замовник внесе відповідні зміни - вилучить формулювання "для прикладу". Щодо вимоги вилучити з вимог сертифікат про регіональне найменування товару то Учасник може надати ОДИН з зазначених документів: Сертифікат про країну походження товару, або засвідчену уповноваженим органом (ТПП) декларацію про походження товару, або декларацію про походження товару з підтвердженням статусу виробника або сертифікат про регіональне найменування товару на запропоновані шкільні меблі.

Дата оприлюднення відповіді: 02.06.2026 09:00

Тема: Технічний опис

Зміст: 1. «У технічному описі "Стіл лабораторний з підйомною задньою полицею" (позиція 7 Додатку 2) вказано загальні габарити столу (1200х600х750 мм), проте повністю відсутні розміри трансформованої (підйомної) частини стільниці та внутрішньої полиці, що відкривається. Просимо чітко зазначити: яка ширина, глибина та висота підйомної частини стільниці, а також габаритні розміри внутрішньої робочої зони?» 2. «У ТД зазначено: "Поворотний або підйомний механізм... Фіксація здійснюється механічним фіксатором або еквівалентом". Просимо надати детальну схему, креслення або технічні характеристики даного вузла трансформації. Без графічного відображення або чіткого зазначення типу механізму (газліфт, завіси, механічні важелі тощо) неможливо визначити конструктивне рішення виробу, що призводить до неоднозначного трактування ТД та порушує ст. 5 Закону.» 3. «Зважаючи на те, що стіл є лабораторним, уточніть вимоги до стійкості матеріалів: чому для основної стільниці вимагається хімічно стійкий МДФ+HPL, а для задньої полиці допускається звичайне ЛДСП, яке піддається руйнуванню під дією вологи та хімічних реактивів? Яким діючим санітарно-гігієнічним нормам та ДСТУ відповідає таке поєднання матеріалів?»

Дата оприлюднення звернення: 01.06.2026 16:38

1. Щодо розмірів підйомної частини стільниці та внутрішньої робочої зони У технічній специфікації Замовником встановлено загальні габаритні розміри лабораторного столу — не менше 1200?600?750 мм. Конструкція підйомної частини стільниці та внутрішньої полиці не є критичною характеристикою предмета закупівлі та може відрізнятися залежно від конструктивних особливостей виробника. Замовник не встановлює окремих вимог до ширини, глибини та висоти підйомної частини стільниці або внутрішньої робочої зони за умови забезпечення функціонального призначення виробу та відповідності іншим вимогам технічної специфікації. Учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати технічний опис або технічний паспорт запропонованого виробу із зазначенням його конструктивних характеристик. 2. Щодо механізму трансформації Технічною специфікацією передбачено наявність поворотного або підйомного механізму, що забезпечує відкривання та надійну фіксацію робочої поверхні у відкритому положенні. Замовник не встановлює вимог щодо конкретного типу механізму трансформації (газліфт, шарнірні завіси, важільний механізм, механічний фіксатор тощо), оскільки це може призвести до необґрунтованого обмеження конкуренції. Учасники можуть пропонувати будь-які технічні рішення, що забезпечують безпечну експлуатацію виробу, надійну фіксацію рухомих елементів та відповідність вимогам технічної специфікації. 3. Щодо матеріалів стільниці та задньої полиці Вимога щодо використання хімічно стійкої поверхні МДФ + HPL встановлена для основної робочої поверхні столу, яка безпосередньо використовується під час проведення лабораторних робіт та піддається найбільшому механічному й хімічному навантаженню. Задня підйомна полиця призначена для розміщення навчального обладнання, приладів та допоміжних матеріалів і не використовується як основна лабораторна поверхня. Тому для її виготовлення допускається застосування ЛДСП або еквівалентного матеріалу, що відповідає вимогам безпечності, міцності та експлуатаційної придатності. Усі матеріали, що використовуються при виготовленні виробу, повинні відповідати чинним вимогам законодавства України, санітарно-гігієнічним нормам та мати документи, що підтверджують їх якість і безпечність. У зв'язку з викладеним підстав для внесення змін до технічної специфікації Замовник не вбачає.

Дата оприлюднення відповіді: 02.06.2026 10:59

Тема: Права інтелектуальної власності

Зміст: Оскільки у ТД вимагається повна відповідність меблів наданим у Додатку 2 фотографіям та специфічному конструкторському опису трансформера, просимо надати роз'яснення: Чи є конструкція зазначених меблів об'єктом права інтелектуальної власності (промисловим зразком) конкретного виробника, чий дизайн зафіксовано на фото Замовника? Якщо так, яким чином інші учасники мають виконати вимогу ТД щодо поставки ідентичного за дизайном товару без порушення Цивільного кодексу України та Закону України "Про охорону прав на промислові зразки"?

Дата оприлюднення звернення: 01.06.2026 16:38

Дата оприлюднення відповіді: 02.06.2026 11:44

Тема: Технічні вимоги

Зміст: У Додатку 2 до позиції "Шафа для одягу двостулкова" (ст. 60 Додатку 2) Вами встановлено мінімальну глибину виробу "не менше 400 мм", та водночас висунуто вимогу щодо наявності "штанги для розміщення одягу". Наголошуємо, що стандартні плічка (тремпелі) для одягу мають ширину 440–480 мм, що технічно унеможливлює використання класичної стаціонарної штанги у шафі глибиною 400 мм, оскільки дверцята шафи не зможуть закритися. Класична штанга потребує корисної глибини шафи не менше 550 мм. Просимо надати роз'яснення: 1. Який саме тип штанги вимагається: поздовжня стаціонарна кругла штанга (що вимагає збільшення глибини шафи мінімум до 550–600 мм) чи висувний перпендикулярний мікроліфт (для мілких шаф)? 2. Просимо завантажити схематичне креслення внутрішнього наповнення шафи, оскільки наведені Вами параметри суперечать законам конструювання меблів та призводять до технічної невизначеності предмета закупівлі згідно зі ст. 22 Закону

Дата оприлюднення звернення: 01.06.2026 18:28

Дата оприлюднення відповіді: 02.06.2026 11:44

Тема: Технічні вимоги до Шафи для зберігання комбінована

Зміст: Щодо позиції "Шафа для зберігання комбінована (закрита, відкрита та з лотками)" (ст. 62 Додатку 2): у технічній специфікації вказано загальну глибину шафи не менше 400 мм та габаритну глибину пластикових лотків — 377 мм. Звертаємо увагу, що за умови використання Вашої вимоги щодо задньої стінки з ЛДСП (товщиною не менше 18 мм) та наявності фасадів (дверцят) товщиною 18 мм, корисна внутрішня глибина шафи становитиме максимум 364 мм (400 мм - 18 мм - 18 мм). Таким чином, лоток глибиною 377 мм фізично не поміститься всередині шафи і буде виступати за межі каркаса на 13 мм, що унеможливлює нормальну експлуатацію виробу та встановлення дверей. Крім того, Вами не вказано точну кількість пластикових лотків кожного типорозміру (75 мм та 150 мм) в одній шафі. З метою усунення технічних суперечностей та можливості точного розрахунку вартості, вимагаємо: 1. Надати чітке конструкторське креслення або схему даної комбінованої шафи з розмірами кожної з 4-х заявлених зон. 2. Чітко вказати кількість лотків висотою 75 мм та 150 мм у штуках для одного виробу.

Дата оприлюднення звернення: 01.06.2026 18:29

Дата оприлюднення відповіді: 02.06.2026 11:44

Тендер: UA-2026-05-27-009993-a

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Дата оприлюднення з часом: 02.06.2026 12:28

Кінець періоду оскарження з часом: 13.06.2026 00:00

Стан: період оскарження

Причина скасування закупівлі/лоту:

Неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель

Опис скасування закупівлі/лоту:

Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (Додаток 2 до ТД) містять внутрішні суперечності, технічні невідповідності та ознаки обмеження конкуренції, зокрема: 1. Встановлено вимоги щодо відповідності товарів міждержавним стандартам (ГОСТ), які втратили чинність на території України, що прямо суперечить імперативним вимогам частини 3 статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» та стандартам безпеки обладнання для закладів освіти. 2. Встановлення жорстких графічних та колірних параметрів виробів, що обмежує коло потенційних учасників та порушує принципи недискримінації, визначені статтею 5 Закону. 3. Виявлено суперечливі вимоги щодо обов'язкового фінансового маркування та країни походження товарів, які не передбачені Рамковою угодою між Україною та Європейським Союзом щодо Інструменту Ukraine Facility (Закон України № 3786-IX). Враховуючи, що закупівля фінансується в рамках міжнародного інвестиційного проєкту, наявність зазначених дефектів у технічному завданні створює суттєві правові та фінансові ризики, а також унеможливлює належне виконання майбутнього договору про закупівлю.

Документи відміни:

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Електронний протокол рішення про відміну закупівлі/лоту

Дата публікації

02.06.2026 12:28

Дії

Назва документа

Протокол № 02-06 - скасування закупівлі (Меблі).pdf

Тип документа

Дата публікації