Тендер Металопластикові вікна, двері та супутні вироби (ДК 021:2015 44221000-5 Вікна, двері та супутні вироби), закупівля від Відділ освіти, молоді та спорту Новобузької міської ради Миколаївської області, номер UA-2026-05-26-008699-a в системі Prozorro

Показати схожі тендери

Повернутися до списку закупівель

Закупівля Металопластикові вікна, двері та супутні вироби (ДК 021:2015 44221000-5 Вікна, двері та супутні вироби) від Відділ освіти, молоді та спорту Новобузької міської ради Миколаївської області.

Очікувана вартість:

525 720 грн. (З ПДВ)

Вартість подання пропозиції:

612 грн.

Перевірити КЕП

Тип закупівлі:

Відкриті торги з особливостями

Тендер:

UA-2026-05-26-008699-a

Id Tender:

fa384c8d1db84c50abfaad28836f1240

План:

UA-P-2026-05-26-009279-a

Статус:

Кваліфікація переможця

Дата публікації оголошення:

26.05.2026 14:15

Остання зміна:

03.06.2026 00:02

Подання пропозицій ( Завершено )

з 26.05.2026 14:14 до 03.06.2026 00:00

Завершено

Період уточнень

з 26.05.2026 14:14

до 31.05.2026 00:00

Завершено

Період оскарження

з 26.05.2026 14:14

до 31.05.2026 00:00

Поточний період

Період кваліфікації

з 03.06.2026 00:00

Основні параметри
Лоти
Критерії
Контакти
Кваліфікація

Металопластикові вікна, двері та супутні вироби (ДК 021:2015 44221000-5 Вікна, двері та супутні вироби)

Звернення за тендером: Металопластикові вікна, двері та супутні вироби (ДК 021:2015 44221000-5 Вікна, двері та супутні вироби)

Тема: Додаток 1 (Перелік документів для учасників) Новобузька МР (1)(2) (1).docx

Зміст: Доброго дня! Обгрунтуйте вимоги встановлені в Додаток 1 (Перелік документів для учасників) Новобузька МР (1)(2) (1).docx

Дата оприлюднення звернення: 27.05.2026 09:58

Доброго дня! Внесемо зміни. Дякую!!!

Дата оприлюднення відповіді: 27.05.2026 14:25

Тема: Зміна технічних вимог згідно законодавства

Зміст: Добрий день! Прописуючи конкретні підпункти ДСТУ EN 1279-6:2022 табл. А.3 розділ 3 поз. 1.1,1.2,1.3,1.5 табл. А.5 розділ 3 поз. 1.1, табл. А.7 розділ 3 поз 1.1, табл. А.12 розділ3 3поз.3, та ДБН В.2.6-31:2021.в вимогах до сертифікату на склопакети , ви зменшуєте кількість потенційних учасників. Прохання внести зміни щоб більше учасників змогли взяти участь. Закон вимагає відповідність опору теплопередачі згідно ДБН В.2.6-31:2021 «Теплова ізоляція та енергоефективність будівель» для вікон 0,9 м2*К/Вт та дверей 0,7 м2*К/Вт для житлових та громадських будівель для 1 кліматичної зони та для вікон 0,7м2*К/Вт та дверей 0,6м2*К/Вт для житлових та громадських будівель для 2 кліматичної зони.

Дата оприлюднення звернення: 27.05.2026 13:22

Шановний Учаснику! Дякуємо за звернення та повідомляємо наступне. Технічні вимоги до предмета закупівлі сформовані Замовником відповідно до потреб закладів та з урахуванням вимог чинного законодавства, у тому числі ДБН В.2.6-31:2021 «Теплова ізоляція та енергоефективність будівель» та ДСТУ EN 1279-6:2022. Зазначені у тендерній документації посилання на окремі положення ДСТУ EN 1279-6:2022 та ДБН В.2.6-31:2021 встановлені з метою підтвердження належної якості, енергоефективності та безпечності склопакетів, що плануються до постачання та монтажу у закладах освіти. При цьому Замовником не встановлювались вимоги щодо конкретного виробника або торговельної марки, а будь-який учасник має можливість запропонувати еквівалентний товар, який відповідає встановленим технічним, якісним та експлуатаційним характеристикам. Також повідомляємо, що вимоги документації не обмежуються виключно показниками опору теплопередачі, а містять комплекс технічних характеристик, необхідних для забезпечення належної експлуатації конструкцій, їх довговічності, герметичності та відповідності вимогам енергоефективності. Враховуючи викладене, Замовник не вбачає підстав для внесення змін до тендерної документації. З повагою, Замовник

Дата оприлюднення відповіді: 27.05.2026 15:54

Тема: В межах тендерної заявки треба окрім вікон закупити інвертори?

Зміст: Добрий день) Підскажіть будь ласка по тендерній заявці UA-2026-05-26-008699-a «Металопластикові вікна, двері та супутні вироби» у Додатку 1 до тендерної документації ПЕРЕЛІК ВСІХ ДОКУМЕНТІВ ТА/АБО ВСІЄЇ ІНФОРМАЦІЇ, ЯКІ ПОДАЮТЬСЯ УЧАСНИКОМ ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ У СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ - Розділу ІV. «Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником»: 1. Учасник у складі тендерної пропозиції надає підписану інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (специфікацію) за Формою 1, шляхом заповнення необхідних полів про Системи безперебійного живлення (інвертори), в кількості 4 шт, згідно Таблиці 1-4 – чи ця форма насправді відповідає дійсності до тендерної заявки, якщо в специфікації закупівлі йдеться про вікна металопластикові в кількості 32 шт?

Дата оприлюднення звернення: 27.05.2026 13:47

Доброго дня! Зміни будуть внесені. Дякую!

Дата оприлюднення відповіді: 27.05.2026 14:30

Тема: Уточнення Додатку 4

Зміст: Добрий день, чим регламентовані конкретні підпункти Сертифікату відповідності на склопакети , а саме: повинен відповідати ДСТУ EN 1279-1:2022; ДСТУ EN 1279-2:2022;ДСТУ EN 1279-6:2022 табл. А.3 розділ 3 поз. 1.1,1.2,1.3,1.5 табл. А.5 розділ 3 поз. 1.1, табл. А.7 розділ 3 поз 1.1, табл. А.12 розділ3 3поз.3, та ДБН В.2.6-31:2021?

Дата оприлюднення звернення: 27.05.2026 17:28

Доброго дня! Внесемо зміни. Дякую!!!

Дата оприлюднення відповіді: 29.05.2026 14:30

Тема: зауваження по склопакетам

Зміст: Шановний замовнику! У вашій ТД міститься вимога щодо надання підтвердження відповідності склопакетів конкретним таблицям, розділам та позиціям стандартів, а саме: «...ДСТУ EN 1279-1:2022; ДСТУ EN 1279-2:2022; ДСТУ EN 1279-6:2022 табл. А.3 розділ 3 поз. 1.1, 1.2, 1.3, 1.5; табл. А.5 розділ 3 поз. 1.1; табл. А.7 розділ 3 поз. 1.1; табл. А.12 розділ 3 поз. 3 та ДБН В.2.6-31:2021». Детальний аналіз ринку віконних конструкцій та виробництва світлопрозорих елементів свідчить про те, що сертифікацію та виготовлення продукції із чітким дотриманням такої специфічної деталізації (із зазначенням конкретних підпунктів, таблиць та позицій внутрішньозаводських випробувань/протоколів ДСТУ EN 1279) в Україні здійснює лише один конкретний завод-виробник. Жоден інший вітчизняний чи європейський виробник склопакетів високої якості не має у своїх сертифікаційних документах саме такого точкового маркування підпунктів, хоча вся їхня продукція повністю відповідає базовим стандартам ДСТУ EN 1279 та ДБН В.2.6-31:2021 і є абсолютно аналогічною за своїми фізико-технічними, енергоефективними та безпековими характеристиками. Штучне звуження вимог до рівня конкретних таблиць та позицій призводить до таких наслідків: Обмеження конкуренції: Участь у закупівлі зможуть взяти лише ті учасники, які пропонують продукцію одного конкретного заводу, що нівелює принципи прозорості та відкритості. Порушення законодавства: Відповідно до ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Звуження стандарту до специфічних позицій є класичною дискримінаційною вимогою. Економічна невигідність для Замовника: Відсутність реальної конкуренції між учасниками призведе до штучного завищення вартості предмета закупівлі та неефективного використання бюджетних коштів. Для забезпечення максимальної конкуренції, прозорості закупівлі та можливості закупівлі якісного товару за найбільш вигідною ціною, — ВИМАГАЄМО: Внести відповідні зміни до тендерної документації, виключивши надлишкову деталізацію (посилання на конкретні таблиці, розділи та позиції). У разі відмови у задоволенні цієї вимоги, ми будемо змушені звернутися зі скаргою до Органу оскарження (Антимонопольного комітету України) для захисту своїх законних прав та інтересів, що призведе до зупинення процедури закупівлі.

Дата оприлюднення звернення: 28.05.2026 15:37

Доброго дня! Внесемо зміни. Дякую!!!

Дата оприлюднення відповіді: 29.05.2026 14:30

Тема: Вимога про усунення дискримінаційних умов

Зміст: Шановний замовнику! У тендерній документації міститься вимога щодо відповідності ПВХ-профілю стандарту ДСТУ-Н Б.А.1.1-83:2008. Ця вимога є некоректною та дискримінаційною з огляду на таке: ДСТУ-Н Б.А.1.1-83:2008 («Настанова щодо застосування термінів та визначень понять у сфері технічного регулювання у будівництві») є суто термінологічним довідником, а не технічним стандартом на виготовлення продукції. Сертифікувати ПВХ-профіль на відповідність словнику термінів технічно неможливо. Така вимога штучно обмежує коло учасників, що суперечить ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі». ВИМАГАЄМО: Вилучити з тексту тендерної документації посилання на ДСТУ-Н Б.А.1.1-83:2008 як таке, що не стосується технічних характеристик предмета закупівлі.

Дата оприлюднення звернення: 28.05.2026 15:43

Доброго дня! Внесемо зміни. Дякую!!!

Дата оприлюднення відповіді: 29.05.2026 14:30

Тема: дискримінаційна умова та виправлення помилок (Додаток №4)

Зміст: У Додатку №4 до тендерної документації (Таблиця №1) до всіх ПВХ-конструкцій встановлено вимогу щодо «висоти рами не менше 64 мм», а також містяться очевидні технічні помилки у характеристиках склопакетів (зокрема, «товщина не менше 342 мм» у рядку №1). Ці вимоги є дискримінаційними та такими, що штучно обмежують конкуренцію (порушення ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі»): Дискримінація щодо висоти рами (не менше 64 мм): Цей параметр є суто індивідуальною геометрією профілю окремих виробників і жодним чином не впливає на міцність, теплоізоляцію чи якість готового вікна. На ринку присутня велика кількість сертифікованих, значно сучасніших та тепліших профільних систем із меншою висотою рами (що навпаки є перевагою, оскільки збільшує світловий проріз). Тотальне обмеження висоти рами показником «не менше 64 мм» для всіх конструкцій штучно блокує участь більшості постачальників якісних віконних систем. Технічна помилка в товщині склопакета: Для прописаної вами формули 4-10арг-4-10арг-4і загальна товщина математично становить 32 мм (4+10+4+10+4). Показник «342 мм» є технічно неможливим для віконних ПВХ-систем і є очевидною лінійною друкарською помилкою (замість 32 мм випадково вказано 342 мм). ВИМАГАЄМО: Вилучити дискримінаційну вимогу щодо конкретної висоти рами (не менше 64 мм) для всіх ПВХ-конструкцій у Таблиці №1 Додатка №4, замінивши її на загальні вимоги до камерності та монтажної глибини профілю. Виправити технічну помилку в характеристиках склопакета, зазначивши коректну товщину відповідно до його формули — 32 мм (або «не менше 32 мм»).

Дата оприлюднення звернення: 28.05.2026 15:52

Доброго дня! Внесемо зміни. Дякую!!!

Дата оприлюднення відповіді: 29.05.2026 14:30

Тема: Технічні характеристики

Зміст: Шановний Замовнику! Просимо надати роз’яснення щодо технічних характеристик товару по позиції №1. У технічному завданні зазначено: «Склопакет: 4-10Ar-4-10Ar-4і, товщина не менше 342 мм». Водночас вказана товщина склопакета, ймовірно, містить технічну помилку, оскільки для формули 4-10Ar-4-10Ar-4і товщина склопакета зазвичай становить 32 мм, або, можливо, 42 мм. Просимо уточнити, яку саме товщину склопакета необхідно враховувати при підготовці тендерної пропозиції: 32 мм, 42 мм чи інше значення, а також за потреби внести відповідні зміни до технічних характеристик.

Дата оприлюднення звернення: 29.05.2026 15:15

Доброго дня! Дякую, що звернули увагу. Так дійсно містить технічну помилку. Повинно бути 32мм.

Дата оприлюднення відповіді: 01.06.2026 15:33