Тендер Водонапірна башта Рожновського, закупівля від ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ СЕНЧАНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, номер UA-2026-05-22-010334-a в системі Prozorro

Показати схожі тендери

Повернутися до списку закупівель

Закупівля Водонапірна башта Рожновського від ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ СЕНЧАНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ.

Очікувана вартість:

464 000 грн. (З ПДВ)

Вартість подання пропозиції:

612 грн.

Перевірити КЕП

Тип закупівлі:

Відкриті торги з особливостями

Тендер:

UA-2026-05-22-010334-a

Id Tender:

c92768fb26f84c4ea98b9cd980e3d9d8

План:

UA-P-2026-05-22-012038-a

Статус:

Торги не відбулися

Дата публікації оголошення:

22.05.2026 15:27

Остання зміна:

17.06.2026 00:00

Подання пропозицій ( Завершено )

з 22.05.2026 15:26 до 01.06.2026 00:00

Завершено

Період уточнень

з 22.05.2026 15:26

до 29.05.2026 00:00

Завершено

Період оскарження

з 22.05.2026 15:26

до 29.05.2026 00:00

Завершено

Період кваліфікації

з 01.06.2026 15:04

до 11.06.2026 14:30

Завершено

Період оскарження рішення на кваліфікації

з 08.06.2026 09:26

до 17.06.2026 00:00

wait

Підписання договору

з 11.06.2026 14:30

Основні параметри
Лоти
Критерії
Контакти
Кваліфікація

Водонапірна башта Рожновського

Тендер: UA-2026-05-22-010334-a

Тип:

вимога

За лотом : Водонапірна башта Рожновського

UA-2026-05-22-010334-a.a1

Дата:

11.06.2026 16:20

Стан:

дано відповідь

Тема:

ВИМОГА про скасування рішення про відхилення тендерної пропозиції

Зміст:

Замовнику: ВИКОНАВЧОМУ КОМІТЕТУ СЕНЧАНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Від Учасника: Фізичної особи-підприємця Єгорова Андрія Михайловича Ідентифікатор закупівлі: UA-2026-05-22-010334-a ВИМОГА про скасування рішення про відхилення тендерної пропозиції вих. №1 від 11.06.2026 р. 09.06.2026 року протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою №128 було неправомірно відхилено тендерну пропозицію Учасника (Фізична особа-підприємець Єгоров Андрій Михайлович) у процедурі відкритих торгів на закупівлю: Водонапірна башта Рожновського «Код згідно ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" –44210000-5 - Конструкції та їх частини (номенклатурна позиція: 44212233-1 - Водонапірні башти)». Підставою для відхилення, згідно з протоколом замовника, зазначено: Учасником ФОП Єгоровим Андрієм Михайловичем у складі тендерної пропозиції надано інформацію та / або документи, які не відповідають умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та не є невідповідностями у інформації та / або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей, а саме: 1) найменування товару, що пропонується Учасником та зазначений у Таблиці 2 технічна специфікація (файл «33. Технічна специфікація.pdf») не відповідають найменуванню товару, що зазначене у Паспорті (файл «Паспорт на вежу.pdf») та у СЕРТИФІКАТІ ВІДПОВІДНОСТІ (файл «Сертифікат відповідності ВБР.pdf»). Учасник не погоджується з вищезазначеним рішенням замовника та вважає його упередженим, неправомірним та таким, що порушує принципи публічних закупівель, визначені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», з огляду на наступне: Учасником ФОП Єгоровим Андрієм Михайловичем у складі тендерної пропозиції надано інформацію та / або документи, які відповідають умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, а саме: найменування товару, що пропонується Учасником у Таблиці 2 технічна специфікація (файл «33. Технічна специфікація.pdf») відповідають найменуванню товару, що зазначене у Паспорті (файл «Паспорт на вежу.pdf») та у СЕРТИФІКАТІ ВІДПОВІДНОСТІ (файл «Сертифікат відповідності ВБР.pdf»), так як: водонапірна башта Рожновського і водонапірна вежа Рожновського – обидва варіанти правильні та є синонімами. Можна використовувати той, який більше до вподоби. Водонапірна вежа — традиційний і найпоширеніший варіант в українській мові. Водонапірна башта — також абсолютно правильний термін, який часто зустрічається в технічній документації та літературі. Можна обрати «вежу» для повсякденного спілкування, а «башту» — якщо мова йде про більш офіційний чи суто технічний контекст. Можна вільно використовувати як «Водонапірна вежа», так і «Водонапірна башта». Словники української мови (зокрема, Академічний тлумачний словник) подають їх як взаємозамінні поняття для позначення цієї споруди. Порівняння слів «вежа» та «башта»: ознака: вежа; походження: питоме слов'янське слово (від праслов'янського veza); ознака: башта; походження: запозичення з італійської мови (bastia) через польську. Враховуючи вищенаведене, учасник виконав вимоги Розділу3 Додатку № 1 до тендерної документації, а саме: надав документи, які підтверджують технічні та якісні характеристики на зазначені ним у Таблиці 2 технічна специфікація (файл «33. Технічна специфікація.pdf») Розділу 3 Додатку №1 до тендерної документації товари або витратні матеріали, що використано для виготовлення товару: технічний паспорт та сертифікат відповідності на товар. ВИМАГАЄМО: 1. Скасувати рішення уповноваженої особи щодо відхилення тендерної пропозиції Учасника (Фізична особа-підприємець Єгоров Андрій Михайлович), оформлене протоколом № 128 від 09.06.2026 року. 2. Повторно розглянути тендерну пропозицію Учасника (Фізична особа-підприємець Єгоров Андрій Михайлович) відповідно до вимог чинного законодавства. У разі ігнорування цієї вимоги або надання формальної відписки, Учасник буде змушений звернутися зі скаргою до Органу оскарження (Комісії АМКУ з розгляду скарг у сфері публічних закупівель), що призведе до зупинки процедури закупівлі та додаткових витрат часу для замовника.

Автор: 2517503532, ФОП Єгоров А.М.

20100, Україна, Черкаська область, Маньківка, вул. Леніна, буд.15, кв.27

Документи

Назва документа

ВИМОГА (ПЕРША СТОРІНКА)

Тип документа

Дата публікації

11.06.2026 16:20

Дії

Назва документа

ВИМОГА (ДРУГА СТОРІНКА)

Тип документа

Дата публікації

11.06.2026 16:20

Дії

Шановний Учаснику. Уповноважена особа Замовника вважає правомірним рішення від 09 червня 2026 року №128 про відхилення тендерної пропозиції ФОП Єгорова Андрія Михайловича. При поданні тендерної пропозиції Учасник мав можливість вказати у Таблиці 2 технічна специфікація (файл « 33. Технічна специфікація.pdf») найменування товару саме таке, яке б відповідало найменуванню товару, що вказане в документах, які підтверджують технічні та якісні характеристики на зазначені ним у Таблиці 2 технічна специфікація товари або витратні матеріали, що використано для виготовлення товару (файл«Паспорт на вежу.pdf», «Сертифіка відповідності ВБР.pdf»). Відповідно Учасник не скористався такою можливістю та вказав у документах своєї тендерній пропозиції різні найменування товару, а саме у Таблиці 2 технічна специфікація (файл « 33. Технічна специфікація.pdf») найменування товару не відповідає найменуванню товару, що зазначене у Паспорті (файл«Паспорт на вежу.pdf») та у СЕРТИФІКАТІ ВІДПОВІДНОСТІ (файл «Сертифіка відповідності ВБР.pdf»). Також Замовником проаналізовано вимоги абзацу 2 пункту 43 Особливостей, якими передбачено, що під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. Замовник вважає, що виправлення Учасником невідповідностей (помилок) призведе до зміни найменування товару та дає підстави вважати, що тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей (абзац 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей). Тому, керуючись принципами здійснення публічних закупівель та недискримінації учасників, уповноваженою особою Замовника було прийняте відповідне рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП Єгорова Андрія Михайловича.

Торги не відбулися

Очікувана вартість

464 000 грн.

Період подання пропозицій:

до 01.06.2026 00:00

Замовник:

ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ СЕНЧАНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ

Контактний телефон:

+380666961134

Додати в обрані

Розрахунок вартості скарги Переглянути відгуки в Dozorro Замовити повний юридичний супровід Отримати витяг МВС

Статус