+ 38 (044) 221-22-02
гаряча лінія
Пн-Пт: 8.00-20.00
Сб: 8.30-17.30
Нд: 10.00-16.00
гаряча лінія
Пн-Пт: 8.00-20.00
Сб: 8.30-17.30
Нд: 10.00-16.00
[email protected]
Електронна пошта
акредитований майданчик
+ 38 (044) 221-22-02
гаряча лінія
Пн-Пт: 8.00-20.00
Сб: 8.30-17.30
Нд: 10.00-16.00
гаряча лінія
Пн-Пт: 8.00-20.00
Сб: 8.30-17.30
Нд: 10.00-16.00
[email protected]
Електронна пошта
Показати схожі тендери
Повернутися до списку закупівель
Кваліфікований електронний підпис накладено.
Скаржник в скарзі вказує: вимога щодо надання «діючого сертифікату якості, що підтверджує відповідність запропонованого товару вимогам ДСТУ 8358:2015 «Брикети та гранули
паливні з деревинної сировини. Технічні умови» не узгоджується з ДСТУ 8358:2015.
Водночас, відповідно до частини 2 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» у тендерній документації зазначаються, зокрема, такі відомості: інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі).
Частиною 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
Замовник передбачив у Документації вимогу про надання сертифікату якості, що підтверджує відповідність запропонованого товару вимогам ДСТУ 8358:2015 «Брикети та гранули
паливні з деревинної сировини. Технічні умови».
Водночас, положення ДСТУ 8358:2015 не містять умов, які визначаються конкретне найменування документу про якість. Таким чином, наведена вище вимога не є дискримінаційною та не обмежує коло учасників закупівлі.
Скаржник не надав документального підтвердження відсутності у нього можливості отримати у виробника та/або постачальника сертифікат якості, що підтверджує відповідність запропонованого товару вимогам ДСТУ 8358:2015 «Брикети та гранули
паливні з деревинної сировини. Технічні умови».
З урахуванням викладеного, Скарга в цій частині є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Кваліфікований електронний підпис накладено.
Щодо пункту 1 Скарги надаємо наступні пояснення
Скаржник оскаржує положення п.1 Розділу ІІІ Документації, а саме: “Документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, можуть не подаватись у складі тендерної пропозиції, про що учасник повинен зазначити у довідці, з посиланням на норми відповідних нормативно-правових актів (за наявності), в складі своєї тендерної пропозиції”.
Замовник повідомляє, що згідно з абзацом 1 пункту 31 Особливостей тендерні пропозиції подаються відповідно до порядку, визначеного статтею 26 Закону, крім положень частин першої, четвертої, шостої та сьомої статті 26 Закону.
Водночас частина 11 статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачає, що документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції/пропозиції та не вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі).
Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції/пропозиції, не може бути підставою для її відхилення замовником.
Отже, згідно зазначених норм, замовник не може відхилити тендерну пропозицію учасника в разі, коли учасником в складі тендерної пропозиції не надано документи, які не передбачені законодавством.
Таким чином, Скаржник не обґрунтував, яким чином дана норма Документації обмежує його право на участь в даній Закупівлі та з яких підстав.
З урахуванням викладеного, Скарга в цій частині є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Щодо пункту 2 Скарги надаємо наступні пояснення
В другому пункті скарги Скаржник вказує: «В пункті 3 Розділу VI ТД Замовник вказує наступне: «Проект договору про закупівлю викладено в Додатку № 2 до цієї тендерної документації». Якщо уважно ознайомитись зі змістом тендерної документації, то можна побачити, що Додаток №2 містить ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ІНФОРМАЦІЇ, ЯКІ ПОДАЮТЬСЯ
УЧАСНИКОМ ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ У СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ, однак ніяк не
проєкт договору. Враховуючи це, просимо зобов?язати Замовника узгодити між собою положення тендерної документації.
Проте, Скаржник не обґрунтував, яким чином дана норма Документації обмежує його право на участь в даній Закупівлі та з яких підстав.
З урахуванням викладеного, Скарга в цій частині є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Щодо пункту 3 Скарги надаємо наступні пояснення
Скаржник вказує: «Відповідно до п.3 Додатку 1 ТД Замовник встановлює наступну вимогу: «поставка партії товару повинна відбуватися у 2-денний строк з дня отримання постачальником відповідної заявки Замовника». В свою чергу відповідно до пункту 5.1. проєкту договору, який розміщений в Додатку №4 до тендерної документації - Поставка Товару за договором здійснюється протягом 5-ти робочих днів після отримання заявки. Вказані положення Тендерної документації містять суттєву суперечність (колізію) щодо визначення строків поставки товару з моменту отримання заявки Замовника (2 дні в технічних вимогах проти 5 робочих днів у проєкті договору).
Водночас, відповідно до частини 2 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» у тендерній документації зазначаються, зокрема, проект договору про закупівлю з обов’язковим зазначенням порядку змін його умов.
Також, згідно статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
Таким чином, Скаржник не обґрунтував, яким чином дані положення Документації обмежують його право на участь в даній Закупівлі та з яких підстав.
З урахуванням викладеного, Скарга в цій частині є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Щодо пункту 4 Скарги надаємо наступні пояснення
Скаржник вказує, що в положеннях ТД наявна суттєва суперечність щодо форми надання банківської гарантії (виключно електронна гарантія в основній частині ТД проти можливості надання сканованої паперової форми у проєкті Договору).
Водночас, положеннями пункту 6 Розділу 6 Документації передбачено, що переможець процедури закупівлі не пізніше дати укладення Договору про закупівлю надає
забезпечення виконання договору (оригінал банківської гарантії). Вид забезпечення виконання договору про закупівлю – електронна банківська гарантія.
Зауважимо, що положення проєкту договору (Додаток № 4 до Документації) не суперечать умовами пункту 6 Розділу 6 Документації.
Таким чином, Скаржник не обґрунтував, яким чином дані положення Документації обмежують його право на участь в даній Закупівлі та з яких підстав.
З урахуванням викладеного, Скарга в цій частині є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Щодо пункту 5 Скарги надаємо наступні пояснення
Скаржник вказує, що в положення Документації містять колізію та суперечать нормам Цивільного кодексу України, Положенню про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах (затвердженому Постановою НБУ № 639), а також
законодавству про публічні закупівлі.
Так, пунктами 11.2.1., 11.2.2. Проекту договору (Додаток 4 до Тендерної документації) визначено, що банківська гарантія має відповідати нормам чинного законодавства, вимогам постанови Правління НБУ від 15.12.2004 № 639 «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах». Замовник повертає Банківську гарантію як забезпечення виконання Договору про закупівлю у строк 5 робочих днів у разі настання однієї або декількох обставин, а саме: 1) після виконання Постачальником (переможцем процедури закупівлі) договору про закупівлю; 2) за рішенням суду щодо повернення забезпечення договору у випадку визнання результатів процедури закупівлі недійсними або договору про закупівлю нікчемним; 3) у випадках, передбачених пунктом 21 Особливостей; 4) згідно з умовами, зазначеними в договорі про закупівлю, але не пізніше ніж протягом п’яти банківських днів з дня настання зазначених обставин.
Банківська гарантія як забезпечення виконання цього Договору не повертається Замовником Постачальнику у разі істотного порушення останнім умов Договору щодо строків поставки Товару, порушення Постачальником умов Договору щодо якості Товару, невиконання (часткового виконання) умов Договору тощо.
У разі настання зазначених обставин Покупець набуває права на безумовне звернення до банку-гаранта щодо стягнення за рахунок коштів забезпечення виконання Договору, сума яких визначена Банківською гарантією, у повному розмірі.
Зауважимо, що Положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах, затв. постановою Правління НБУ від 15.12.2004 № 639 не містить конкретного переліку випадків за яких відбувається сплата гарантії, як забезпечення виконання договору.
Водночас, ст. 560 Цивільного кодексу України визначено, що за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов'язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ст. 563 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов'язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії. Вимога кредитора до гаранта про сплату грошової суми відповідно до виданої ним гарантії пред'являється у письмовій формі. До вимоги додаються документи, вказані в гарантії. У вимозі до гаранта або у доданих до неї документах кредитор повинен вказати, у чому полягає порушення боржником основного зобов'язання, забезпеченого гарантією. Кредитор може пред'явити вимогу до гаранта у межах строку, встановленого у гарантії, на який її видано. Кредитор не може передавати іншій особі право вимоги до гаранта, якщо інше не встановлено гарантією.
Отже, положення Докуемнтації щодо надання забезпечення договору не суперечать положенням Закону, Особливостей, Цивільного кодексу України та Положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах, затв. постановою Правління НБУ від 15.12.2004 № 639.
Таким чином, Скаржник не обґрунтував, яким чином дані положення Документації обмежують його право на участь в даній Закупівлі та з яких підстав.
З урахуванням викладеного, Скарга в цій частині є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Щодо пункту 6 Скарги надаємо наступні пояснення
Скаржник у скарзі просить Орган оскарження зобов’язати Замовника виключити зі складу тендерної документації вимогу для вугілля про те, що учасник повинен підтвердити відповідність
пропозиції учасника технічним, якісним вимогам до предмету закупівлі, встановленим
Замовником у Додатку 1 до Тендерної документації, шляхом надання сертифікату генетичних,
технологічних та якісних характеристик в частині такого показника, як «Масова частка кусків
розміром менше нижчої границі».
Водночас, показник «Масова частка кусків розміром менше нижчої границі, % (не більше ніж) – 17 % » щодо вугілля кам’яного марки ДГ (13-100) передбачений положеннями національного стандарту ДСТУ 7146:2010.
Таким чином, надання відповідно до вимог п.п. 5.2.1 Додатку 2 до Документації чинного сертифікату генетичних, технологічних та якісних характеристик, виданого ТК-92 «Вугілля та продукти його перероблення (або ДП «УкрНДІвуглезбагачення» або ВП «УКРНДІВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» ДП «НТЦ «Вуглеінновація» або Українським науково-досдідним і проектно-конструкторським інститутом по збагаченню та брикетуванню вугілля або ДП «НТЦ «Вуглеіновація») на визначене цією тендерною документацією вугілля не є дискримінаційною вимогою.
Також зауважимо, що сертифікати генетичних, технологічних та якісних характеристик видаються із Додатком, який містить, зокрема, інформацію про гранулометричний склад, що в свою чергу дає можливість потенційному учаснику підтвердити відповідність запропонованого вугілля вимогам Документації.
Таким чином, Скаржник не обґрунтував, яким чином дані положення Документації обмежують його право на участь в даній Закупівлі та з яких підстав.
З урахуванням викладеного, Скарга в цій частині є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Щодо пункту 7 Скарги надаємо наступні пояснення
Скаржник оскаржує вимогу Документації щодо підтвердження досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору.
Так, пунктом 1 Додатку 2 до Документації визначено:
Кваліфікаційні вимоги.
1.1. Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів):
- Довідка про виконання аналогічного (аналогічних) договору (договорів), що містить інформацію про Замовника (покупця), його адреса та телефон, номер та дата договору, його предмет, вартість, строки поставки товару.
- Аналогічний(-ні) виконаний(-ні) договір(-ри) (з усіма додатками та додатковими угодами/додатками до додаткових угод до аналогічного договору), відомості про якій вказано у довідці;
- Документи, які свідчать про повне виконання вказаного у довдці договору (видаткова (-ві) накладна (-ні) та/або акт (-ти) приймання – передачі товару та податкові(а) накладні(а), зареєстровані(а), відповідно до загальної вартості договору в установленому законом порядку.
Під поняттям «аналогічний договір» слід розуміти виконаний повністю договір на поставку товару за кодом ДК 021:2015:09110000-3 – тверде паливо.
Водночас, пунктом 1 Розділу 3 Документації визначено, що документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, можуть не подаватись у складі тендерної пропозиції, про що учасник повинен зазначити у довідці, з посиланням на норми відповідних нормативно-правових актів (за наявності), в складі своєї тендерної пропозиції. Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції, не може бути підставою для її відхилення.
Таким чином, Скаржник не обґрунтував, яким чином зазначені вище положення Документації обмежують його право на участь в даній Закупівлі та з яких підстав.
З урахуванням викладеного, Скарга в цій частині є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Щодо пункту 8 Скарги надаємо наступні пояснення
Замовником передбачено закупівлю товару - Брикети паливні RUF, деревина хвойних та листяних порід, група 1.
Зауважимо, що технічні та якісні характеристики сформовано Замовником відповідно до вимог ДСТУ 8358 Брикети та гранули паливні з деревинної сировини. Технічні умови.
Також, замовником визначено, що брикети паливні мають бути з деревини хвойних та листяних порід, група 1.
Примітки до Додатку 1 до Документації визначають, що у випадку якщо технічна специфікація містить посилання на конкретну марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва, вважати вираз «або еквівалент». У разі наявності посилань, вони є необхідними, оскільки за основними характеристиками оптимально відповідають потребам замовника за своїми технічними та якісними характеристиками, наявними процесами та функціями.
Таким чином, Скаржник не обґрунтував, яким чином зазначені вище положення Документації обмежують його право на участь в даній Закупівлі та з яких підстав.
З урахуванням викладеного, Скарга в цій частині є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Щодо пункту 9 Скарги надаємо наступні пояснення
Скаржник в скарзі зазначає, що він як потенційний учасник, закуповує брикети паливні з
деревини у нашого постачальника – ТОВ «ЕНЕРГО ВОСТОК АНТРАЦИТ», який реалізує брикети
з деревини 4 групи якості, для якого ДСТУ 8358:2015 встановлює відмінні показники, від тих, які
визначені тендерною документацію. За таких умов наше право на участь у закупівлі обмежене.
Водночас, Замовник самостійно визначає вимоги щодо технічних та якісних характеристик товару за предметом закупівлі.
Замовником передбачено закупівлю товару - Брикети паливні RUF, деревина хвойних та листяних порід, група 1. Зауважимо, що технічні та якісні характеристики сформовано Замовником відповідно до вимог ДСТУ 8358:2015 Брикети та гранули паливні з деревинної сировини. Технічні умови. Також, замовником визначено, що брикети паливні мають бути з деревини хвойних та листяних порід, група 1.
Таким чином, Скаржник безпідставно вимагає включити до Документації вимоги щодо можливості поставки брикету паливного з деревини 4 групи.
Таким чином, Скаржник не обґрунтував, яким чином зазначені вище положення Документації обмежують його право на участь в даній Закупівлі.
З урахуванням викладеного, Скарга в цій частині є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Замовник повідомляє, що при формування технічної специфікації на товар «Брикети паливні RUF, деревина хвойних та листяних порід, група 1, ДСТУ 8358» допущено технічну описку щодо зазначення вологості, а саме замість «не менше» має бути «не більше».
Замовник в цій частині внесе зміни до Документації з метою усунення допущеної технічної описки.
Щодо пункту 10 Скарги надаємо наступні пояснення
Умовами Додатку 1 до Документації визначено, що інформація про відповідність запропонованих брикетів паливних RUF, деревина хвойних та листяних порід, група 1, ДСТУ 8358 повинна бути підтверджена шляхом надання учасниками у складі їх тендерних пропозицій наступних документів:
- довідкою у довільній формі, яка повинна містити інформацію щодо технічних, кількісних та якісних показників деревини, в тому числі показників нижчої теплоти згоряння робочої маси брикету, що буде постачатись згідно умов даної процедури закупівлі, а також інформацію про найменування виробника дров;
- діючий сертифікат якості, що підтверджує відповідність запропонованого товару вимогам ДСТУ 8358:2015 «Брикети та гранули паливні з деревинної сировини. Технічні умови».
Водночас, Скаржник не обґрунтував, яким чином зазначені вище положення Документації обмежують його право на участь в даній Закупівлі.
З урахуванням викладеного, Скарга в цій частині є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Щодо пункту 11 Скарги надаємо наступні пояснення
Скаржник просить зобов?язати Замовника внести відповідні зміни до Додатку №1 до тендерної документації, шляхом виключення вимоги про надання - сертифікату
якості, що підтверджує відповідність запропонованого товару вимогам ДСТУ 8358:2015 «Брикети
та гранули паливні з деревинної сировини. Технічні умови».
Водночас, відповідно до частини 2 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» у тендерній документації зазначаються, зокрема, такі відомості: інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі).
Частиною 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
Замовник передбачив у Документації вимогу про надання сертифікату якості, що підтверджує відповідність запропонованого товару вимогам ДСТУ 8358:2015 «Брикети та гранули
паливні з деревинної сировини. Технічні умови».
Водночас, положення ДСТУ 8358:2015 не містять умов, які визначаються конкретне найменування документу про якість. Таким чином, наведена вище вимога не є дискримінаційною та не обмежує коло учасників закупівлі.
Скаржник не надав документального підтвердження відсутності у нього можливості отримати у виробника та/або постачальника сертифікат якості, що підтверджує відповідність запропонованого товару вимогам ДСТУ 8358:2015 «Брикети та гранули
паливні з деревинної сировини. Технічні умови».
З урахуванням викладеного, Скарга в цій частині є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Частиною 5 статті 5 Закону визначено, що учасники процедур закупівлі, суб’єкт оскарження, а також їхні представники повинні добросовісно користуватися своїми правами, визначеними цим Законом. Забороняється зловживання правами, у тому числі правом на оскарження рішень, дії чи бездіяльності замовника.
На підставі викладеного вище, керуючись, пунктами 60, 66 Особливостей, ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі»,
ПРОСИМО:
Відмовити в задоволенні скарги ТОВ «ПОСТАЧ ФОРМ» номер UA-2026-05-19-005794-a.a2, яка подана по процедурі закупівлі за предметом: «Вугілля кам’яне, брикети паливні на основі вугілля (брикет вугільний), деревина паливна, Брикети паливні RUF. «код ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник” - 09110000-3 - Тверде паливо», ідентифікатор закупівлі в електронній системі закупівель UA-2026-05-19-005794-a.
Тендер
Звернення
Вимоги
Скарги
Відміни
Закупівля Тверде паливо ( вугілля кам'яне, брикети паливні на основі вугілля (брикет вугільний), деривина паливна, брикети паливні RUF від Комунальний заклад "Первомайська спеціальна школа" Миколаївської обласної ради .
Очікувана вартість:
2 500 000
грн.
(З ПДВ)
Вартість подання пропозиції:
2 040
грн.
Тип закупівлі:
Відкриті торги з особливостями
Тендер:
UA-2026-05-19-005794-a
Id Tender:
0379c7715b11402c9ac2208c22e70f6f
План:
Статус:
Очікування пропозицій
Дата публікації оголошення:
19.05.2026 12:10
Остання зміна:
04.06.2026 11:56
Подання пропозицій
(
Завершено
)
з 19.05.2026 12:09
до 27.05.2026 00:00
Завершено
Період уточнень
з 19.05.2026 12:09
до 24.05.2026 00:00
Завершено
Період оскарження
з 19.05.2026 12:09
до 24.05.2026 00:00
Період уточнень:
з
19.05.2026 12:09
до
24.05.2026 00:00
Період оскарження:
з
19.05.2026 12:09
до
24.05.2026 00:00
Основні параметри
Лоти
Критерії
Контакти
-
Основні параметри
-
Лоти
-
Критерії
-
Контакти
Основні параметри
Тверде паливо ( вугілля кам'яне, брикети паливні на основі вугілля (брикет вугільний), деривина паливна, брикети паливні RUF
товари
Конфігурації закупівлі
Мінімальна кількість пропозицій : 1
Тривалість оскарження відміни закупівлі: 10
Тривалість оскарження результатів кваліфікації: 0
Тривалість оскарження результатів визначення переможця: 5
Тривалість кваліфікації: 0
Кількість днів для надання пояснень на звернення: 3
Кількість днів між кінцевою датою оскарження умов та кінцевим строком подання пропозицій: 3
Опціональні параметри закупівлі
Шаблон договору:
Критерій оцінки пропозицій:
Лоти
Лот № 1
Статус - активний лот закупівлі
2 500 000
грн.
Тверде паливо ( вугілля кам'яне, брикети паливні на основі вугілля (брикет вугільний), деревина паливна, брикети паливні RUF).
Назва предмета закупівлі:
Тверде паливо ( вугілля кам'яне, брикети паливні на основі вугілля (брикет вугільний), деревина паливна, брикети паливні RUF).
Очікувана вартість:
2 500 000
грн.
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
12500,0
0,5 %
Гарантійне забезпечення тендерної пропозиції:
Наявне
Розмір гарантійного забезпечення тендерної пропозиції:
50 000
Аукціон
Cтарт аукціону:
05.06.2026 15:07
Позиції закупівлі 4
Позиція: №1
140 (тонни)
Вугілля кам'яне марки ДГ (13-100)
Опис предмета закупівлі:
Вугілля кам'яне марки ДГ (13-100)
Код ДК 021:2015:
09111100-1 -
Вугілля
Кількість:
140
Одиниця виміру:
тонни
Адреса постачання:
55200, Україна, Миколаївська область, Первомайськ, Богопільська,25
Дата постачання по:
31.07.2026 00:00
Позиція: №2
2 (тонни)
Брикети паливні на основі вугілля (брикет вугільний)
Опис предмета закупівлі:
Брикети паливні на основі вугілля (брикет вугільний)
Код ДК 021:2015:
09111220-8 -
Брикетоване вугілля
Кількість:
2
Одиниця виміру:
тонни
Адреса постачання:
55200, Україна, Миколаївська область, Первомайськ, Богопільська,25
Дата постачання по:
31.07.2026 00:00
Позиція: №3
3 (метри кубічні)
Деревина паливна
Опис предмета закупівлі:
Деревина паливна
Код ДК 021:2015:
09111400-4 -
Деревне паливо
Кількість:
3
Одиниця виміру:
метри кубічні
Адреса постачання:
55200, Україна, Миколаївська область, Первомайськ, Богопільська,25
Дата постачання по:
31.07.2026 00:00
Позиція: №4
24 (тонни)
Брикет паливний RUF
Опис предмета закупівлі:
Брикет паливний RUF
Код ДК 021:2015:
09111400-4 -
Деревне паливо
Кількість:
24
Одиниця виміру:
тонни
Адреса постачання:
55200, Україна, Миколаївська область, Первомайськ, Богопільська,25
Дата постачання по:
31.07.2026 00:00
Умови оплати
Поставка товару
Тип оплати:
Пiсляоплата
Період:
30
календарні
днів
Розмір оплати:
100,0 %
Порядковий номер:
2
Умови поставки
Подання заявки
Тип поставки:
Повторювана поставка
Період:
2
робочі
днів
Розмір поставки:
100,0 %
Порядковий номер:
1
Критерії лоту
1. Забезпечення тендерних пропозицій
Має надати підтвердження по критерію:
Учасник
Чого стосується критерій:
Лот
Група вимог
Підтверджується, що
Вимога
Розмір забезпечення тендерної пропозиції/пропозиції у грошовому виразі у % від очікуваної вартості закупівлі
Тип даних:
Дробове число
Cтатус:
Активна
Дата створення:
19.05.2026 12:09
Повний опис умов та розміру надання забезпечення:
Гарантія надається з урахуванням умов, викладених в пунктах 2, 3 розділу 3 тендерної документації.
Розмір забезпечення тендерної пропозиції: 2% очікуваної вартості закупівлі – 50000,00 грн. (п’ятдесят тисяч__ гривень _00__копійок.).
Комунальний заклад «Первомайська спеціальна школа» Миколаївської обласної ради
Місце знаходження Замовника: Миколаївська область м.Первомайськ вул.Богопільська, 25
Код ЄДРПОУ: 04590145
Банк: ДКСУ
рахунок: UA428201720355189092200047647
Значення, яке очікується:
2,0
Спосіб підтвердження
Назва:
Опис:
Тип:
Документ
Документи, що підтверджують кваліфікацію
2. Забезпечення виконання договору про закупівлю
Має надати підтвердження по критерію:
Переможець
Чого стосується критерій:
Лот
Група вимог
При наданні забезпечення у формі банківської гарантії підтверджується, що
Вимога
Сума забезпечення виконання Договору про закупівлю становить % від ціни цього Договору про закупівлю
Тип даних:
Дробове число
Cтатус:
Активна
Дата створення:
19.05.2026 12:09
Значення, яке очікується:
5,0
Спосіб підтвердження
Назва:
Опис:
Вид забезпечення виконання договору про закупівлю – електронна банківська гарантія.
Розмір забезпечення виконання договору про закупівлю складає 5 % від вартості договору
Комунальний заклад «Первомайська спеціальна школа» Миколаївської обласної ради
Місце знаходження Замовника: Миколаївська область м.Первомайськ вул.Богопільська, 25
Код ЄДРПОУ: 04590145
Банк: ДКСУ
рахунок: UA428201720355189092200047647
Тип:
Документ
Документи, що підтверджують кваліфікацію
Вимога
Строк дії гарантії перевищує строк дії Договору про закупівлю на
Тип даних:
Ціле число
Cтатус:
Активна
Дата створення:
19.05.2026 12:09
Значення, яке очікується:
0
Критерії закупівлі
Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі
1. Наявність не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором
Має надати підтвердження по критерію:
Учасник
Чого стосується критерій:
Тендер
Група вимог
При відсутності не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором підтверджується, що
Вимога
Учасник процедури закупівлі не мав з цим самим замовником договорів достроково розірваних через невиконання (учасником) своїх зобов'язань через що було застосовано санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків
Тип даних:
Ознака
Значення, яке очікується:
Так
Cтатус:
Активна
Дата створення:
19.05.2026 12:09
Група вимог
При наявності не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором підтверджується, що
Вимога
Учасник процедури закупівлі вжив заходів для доведення своєї надійності, а саме: сплатив або зобов?язався сплатити відповідні зобов?язання та відшкодування завданих збитків
Тип даних:
Ознака
Значення, яке очікується:
Так
Cтатус:
Активна
Дата створення:
19.05.2026 12:09
Спосіб підтвердження
Назва:
Опис:
Тип:
Документ
Документи, що підтверджують відповідність
2. Вчинення економічних правопорушень
Має надати підтвердження по критерію:
Учасник
Чого стосується критерій:
Тендер
Посилання на законодавство
- Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-03-26 Стаття 47.4 Номер 1178-2022-п
- Закон України 'Про захист економічної конкуренції' від 2024-05-16 Стаття 50.1 Номер 2210-III
Група вимог
Підтверджується, що
Вимога
Учасник процедури закупівлі протягом останніх трьох років не притягувався до відповідальності за порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів, аукціонів, конкурсів, тендерів
Тип даних:
Ознака
Значення, яке очікується:
Так
Cтатус:
Активна
Дата створення:
19.05.2026 12:09
3. Порушення справи про банкрутство
Має надати підтвердження по критерію:
Учасник
Чого стосується критерій:
Тендер
Група вимог
Підтверджується, що
Вимога
Учасник процедури закупівлі не визнаний в установленому законом порядку банкрутом та стосовно нього не відкрита ліквідаційна процедура
Тип даних:
Ознака
Значення, яке очікується:
Так
Cтатус:
Активна
Дата створення:
19.05.2026 12:09
4. Наявність антикорупційної програми
Має надати підтвердження по критерію:
Учасник
Чого стосується критерій:
Тендер
Група вимог
Резидентом підтверджується, що
Вимога
Учасник процедури закупівлі має антикорупційну програму чи уповноваженого з реалізації антикорупційної програми
Тип даних:
Ознака
Значення, яке очікується:
Так
Cтатус:
Архівована
Дата створення:
19.05.2026 12:09
Група вимог
Нерезидентом підтверджується, що
Вимога
Учасник процедури закупівлі є нерезидентом
Тип даних:
Ознака
Значення, яке очікується:
Так
Cтатус:
Архівована
Дата створення:
19.05.2026 12:09
5. Вчинення правопорушень, пов?язаних із застосуванням санкцій
Має надати підтвердження по критерію:
Учасник
Чого стосується критерій:
Тендер
Посилання на законодавство
- Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-03-26 Стаття 44.1 Номер 1178-2022-п
- Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-03-26 Стаття 47.11 Номер 1178-2022-п
- Закон України 'Про санкції' від 2025-01-08 Стаття Номер 1644-VII
Група вимог
Підтверджується, що
Вимога
Учасник процедури закупівлі або кінцевий бенефіціарний власник, член або учасник (акціонер) юридичної особи - учасника процедури закупівлі не є особою, до якої застосовано санкцію у вигляді заборони на здійснення у неї публічних закупівель товарів, робіт і послуг згідно із Законом України 'Про санкції', крім випадку, коли активи такої особи в установленому законодавством порядку передані в управління АРМА
Тип даних:
Ознака
Значення, яке очікується:
Так
Cтатус:
Активна
Дата створення:
19.05.2026 12:09
Вимога
Учасник процедури закупівлі не є громадянином Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран (крім того, що проживає на території України на законних підставах); юридичною особою, утвореною та зареєстрованою відповідно до законодавства Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран; юридичною особою, утвореною та зареєстрованою відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків (далі - активи), якої є Російська Федерація/Республіка Білорусь/Ісламська Республіка Іран, громадянин Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран (крім того, що проживає на території України на законних підставах), або юридичною особою, утвореною та зареєстрованою відповідно до законодавства Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран, крім випадків, коли активи в установленому законодавством порядку передані в управління АРМА
Тип даних:
Ознака
Значення, яке очікується:
Так
Cтатус:
Активна
Дата створення:
19.05.2026 12:09
Вимога
Учасник процедури закупівлі не пропонує в тендерній пропозиції товари походженням з Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран (за винятком товарів походженням з Російської Федерації/Республіки Білорусь, необхідних для ремонту та обслуговування товарів, придбаних до набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 'Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування' (Офіційний вісник України, 2022 р., № 84, ст. 5176)
Тип даних:
Ознака
Значення, яке очікується:
Так
Cтатус:
Активна
Дата створення:
19.05.2026 12:09
6. Наявність інших підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі
Має надати підтвердження по критерію:
Учасник
Чого стосується критерій:
Тендер
Посилання на законодавство
- Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-03-26 Стаття 47.9 Номер 1178-2022-п
- Закон України 'Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань' від 2026-03-26 Стаття 9.2.9 Номер 755-IV
Група вимог
Резидентом підтверджується, що
Вимога
У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань присутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України 'Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань'
Тип даних:
Ознака
Значення, яке очікується:
Так
Cтатус:
Активна
Дата створення:
19.05.2026 12:09
Група вимог
Нерезидентом підтверджується, що
Вимога
Учасник процедури закупівлі є нерезидентом яким було надано повну інформацію про кінцевих бенефіціарних власників, у спосіб, визначений замовником у тендерній документації
Тип даних:
Ознака
Значення, яке очікується:
Так
Cтатус:
Активна
Дата створення:
19.05.2026 12:09
7. Вчинення корупційних правопорушень
Має надати підтвердження по критерію:
Переможець
Чого стосується критерій:
Тендер
Посилання на законодавство
- Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-03-26 Стаття 47.2 Номер 1178-2022-п
- Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-02-17 Стаття 47.3 Номер 1178-2022-п
Група вимог
Юридичною особою підтверджується, що
Вимога
Відомості про учасника процедури закупівлі не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення
Тип даних:
Ознака
Значення, яке очікується:
Так
Cтатус:
Активна
Дата створення:
19.05.2026 12:09
Вимога
Керівника учасника процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов’язаного з корупцією
Тип даних:
Ознака
Значення, яке очікується:
Так
Cтатус:
Активна
Дата створення:
19.05.2026 12:09
Спосіб підтвердження
Назва:
Опис:
Тип:
Документ
Документи, що підтверджують відповідність
Група вимог
Фізичною особою підтверджується, що
Вимога
Учасника процедури закупівлі не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов'язаного з корупцією
Тип даних:
Ознака
Значення, яке очікується:
Так
Cтатус:
Активна
Дата створення:
19.05.2026 12:09
Спосіб підтвердження
Назва:
Опис:
Тип:
Документ
Документи, що підтверджують відповідність
8. Вчинення кримінальних правопорушень
Має надати підтвердження по критерію:
Переможець
Чого стосується критерій:
Тендер
Посилання на законодавство
- Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-03-26 Стаття 47.5 Номер 1178-2022-п
- Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-03-26 Стаття 47.6 Номер 1178-2022-п
Група вимог
Фізичною особою підтверджується, що
Вимога
Учасник процедури закупівлі не був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом та відмиванням коштів), судимість з якої знято або погашено у встановленому законом порядку
Тип даних:
Ознака
Значення, яке очікується:
Так
Cтатус:
Активна
Дата створення:
19.05.2026 12:09
Спосіб підтвердження
Назва:
Опис:
Тип:
Документ
Документи, що підтверджують відповідність
Група вимог
Юридичною особою підтверджується, що
Вимога
Керівник учасника процедури закупівлі не був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якого не знято або не погашено в установленому законом порядку
Тип даних:
Ознака
Значення, яке очікується:
Так
Cтатус:
Активна
Дата створення:
19.05.2026 12:09
Спосіб підтвердження
Назва:
Опис:
Тип:
Документ
Документи, що підтверджують відповідність
9. Вчинення правопорушень, пов'язаних з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми
Має надати підтвердження по критерію:
Переможець
Чого стосується критерій:
Тендер
Група вимог
Фізичною особою підтверджується, що
Вимога
Учасника процедури закупівлі не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов'язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми
Тип даних:
Ознака
Значення, яке очікується:
Так
Cтатус:
Активна
Дата створення:
19.05.2026 12:09
Спосіб підтвердження
Назва:
Опис:
Тип:
Документ
Документи, що підтверджують відповідність
Група вимог
Юридичною особою підтверджується, що
Вимога
Керівника учасника процедури закупівлі, яка є учасником процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми
Тип даних:
Ознака
Значення, яке очікується:
Так
Cтатус:
Активна
Дата створення:
19.05.2026 12:09
Спосіб підтвердження
Назва:
Опис:
Тип:
Документ
Документи, що підтверджують відповідність
10. Інформування про субпідрядників/співвиконавців
Має надати підтвердження по критерію:
Переможець
Чого стосується критерій:
Тендер
Група вимог
При відсутності залучених спроможностей субпідрядника/співвиконавця або в обсязі не більше ніж 20% вартості договору підтверджується, що
Вимога
Учасник закупівлі, разом із залученими спроможностями субпідрядника/співвиконавця (за наявності), відповідає кваліфікаційним критеріям відповідно до частини третьої статті 16 Закону України від 25.12.2015 № 922-VIII 'Про публічні закупівлі'
Тип даних:
Ознака
Значення, яке очікується:
Так
Cтатус:
Архівована
Дата створення:
19.05.2026 12:09
Група вимог
При наявності залучених спроможностей субпідрядника/співвиконавця в обсязі не менше ніж 20% вартості договору підтверджується, що
Вимога
Суб?єкт господарювання, спроможності якого залучаються до виконання робіт та послуг не має підстав, визначених у частині першій статті 17 Закону України від 25.12.2015 № 922-VIII 'Про публічні закупівлі'
Тип даних:
Ознака
Значення, яке очікується:
Так
Cтатус:
Архівована
Дата створення:
19.05.2026 12:09
Спосіб підтвердження
Назва:
Опис:
Тип:
Документ
Документи, що підтверджують кваліфікацію
11. Наявність впливу на прийняття рішення замовника
Має надати підтвердження по критерію:
Замовник
Чого стосується критерій:
Тендер
Група вимог
Підтверджується, що
Вимога
Учасник процедури закупівлі пропонує, дає або погоджується дати прямо чи опосередковано будь-якій службовій (посадовій) особі замовника, іншого державного органу винагороду в будь-якій формі (пропозиція щодо найму на роботу, цінна річ, послуга тощо) з метою вплинути на прийняття рішення щодо визначення переможця процедури закупівлі або застосування замовником певної процедури закупівлі
Тип даних:
Ознака
Cтатус:
Активна
Дата створення:
19.05.2026 12:09
Спосіб підтвердження
Назва:
Опис:
Тип:
Документ
Документи, що підтверджують відповідність
12. Наявність зв'язку учасника з іншими учасниками процедури або замовником
Має надати підтвердження по критерію:
Замовник
Чого стосується критерій:
Тендер
Група вимог
Підтверджується, що
Вимога
Учасник процедури закупівлі є пов'язаною особою з іншими учасниками та/або з уповноваженою особою (особами), та/або з керівником замовника
Тип даних:
Ознака
Cтатус:
Активна
Дата створення:
19.05.2026 12:09
Спосіб підтвердження
Назва:
Опис:
Тип:
Документ
Документи, що підтверджують відповідність
1. Строк дії тендерної пропозиції
Має надати підтвердження по критерію:
Учасник
Чого стосується критерій:
Тендер
Група вимог
Підтверджується, що
Вимога
Строк дії тендерної пропозиції із дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій
Тип даних:
Ціле число
Cтатус:
Активна
Дата створення:
19.05.2026 12:09
Значення, яке очікується:
90
2. Мова (мови) тендерної пропозиції
Має надати підтвердження по критерію:
Учасник
Чого стосується критерій:
Тендер
Група вимог
Підтверджується, що
Вимога
Мова тендерної пропозиції
Тип даних:
Текст
Cтатус:
Активна
Дата створення:
19.05.2026 12:09
Значення, яке очікується:
Українська
Назва документа
Тип документа
Оголошення про проведення закупівлі
Дата публікації
19.05.2026 12:10
Дії
Назва документа
Тип документа
Проект договору
Дата публікації
19.05.2026 12:09
Дії
Назва документа
Тип документа
Тендерна документація
Дата публікації
19.05.2026 12:09
Дії
Контактна особа
Відповідальний за закупівлю:
Олена Паламарчук
Електронна пошта:
Телефон:
+380990967103
Замовник
ЄДРПОУ:
04590145
Повна назва:
Комунальний заклад "Первомайська спеціальна школа" Миколаївської обласної ради
Поштовий індекс:
55200
Країна:
Україна
Область або регіон:
Миколаївська область
Населений пункт:
Первомайськ
Адреса:
вул. Богопільська, 25
Тверде паливо ( вугілля кам'яне, брикети паливні на основі вугілля (брикет вугільний), деривина паливна, брикети паливні RUF
Тендер:
UA-2026-05-19-005794-a
Кваліфікований електронний підпис накладено.
Тип:
скарга
За тендером :
UA-2026-05-19-005794-a.a1
Дата:
22.05.2026 16:44
Стан:
Прийнято до розгляду
На дискримінаційні та неправомірні умови тендерної документації
Пункт скарги
Пункт скарги №1
Порядковий номер пункту скарги
1
Заголовок пункту скарги
1. Щодо показників якості
Тендер
UA-2026-05-19-005794-a
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Технічна специфікація предмета закупівлі
Суті пункту скарги
Суть пункту скарги №1
Відповідно до п. 6.1. ДСТУ 8358:2015, показник вологості для І групи не більше ніж 10%, тоді як замовником встановлено показник не менше ніж 10%.
Докази
Доказ №1
ДСТУ 8358:2015
Вимоги
Вимога №1
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації, а також привести умови тендерної документації у відповідність до Закону та Особливостей
Пояснення пункту скарги
Пояснення №1
Щодо пункту 1 Скарги надаємо наступні пояснення
Замовник повідомляє, що при формування технічної специфікації на товар «Брикети паливні RUF, деревина хвойних та листяних порід, група 1, ДСТУ 8358» допущено технічну описку щодо зазначення вологості, а саме замість «не меньще» має бути «не більше».
Замовник в цій частині внесе зміни до Документації з метою усунення допущеної технічної описки
Замовник в цій частині внесе зміни до Документації з метою усунення допущеної технічної описки
28.05.2026 14:37
Замовник
Документи пояснення пункту скарги
Пояснення №2
Доповнення щодо пояснення до пункту 1 Скарги
Замовником буде внесено зміни (як буде технічна можливість) у п. 1.2.4. Додатку № 1 до Тендерної документації та викладено його в наступній редакції:
«1.2.4. Брикети паливні RUF, деревина хвойних та листяних порід, група 1, ДСТУ 8358:
Якість брикетів паливних RUF, що є предметом даної закупівлі, повинна відповідати усім вимогам, вимогам нормативно-технічної документації, згідно яких виробляється такий товар та вимогам Замовника, у тому числі:
№
п/п Показник Вимоги Замовника
1 Вологість, % Не більше ніж 10
2 Зольність, % Не більше ніж 1,0
3 Найнижча питома теплота згоряння робочої маси брикету, МДж/кг Не менше ніж 17,5
4 Вміст сірки, % Не більше ніж 0,08
5 Вміст дрібних частинок розміром менше ніж 15 мм для брикетів і 3 мм для гранул (після виготовлення), % Не більше ніж 8
6 Насипна щільність, кг/м3 Не менше ніж 600
7 Щільність, кг/м3 Не менше ніж 1100
Доповнення щодо пояснення до пункту 2 Скарги
Додатково звернемо увагу, що Замовником на виконання вимог п. 28 Особливостей складено ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ІНФОРМАЦІЇ, ЯКІ ПОДАЮТЬСЯ УЧАСНИКОМ ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ У СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ, що міститься в Додатку №2 до Тендерної документації.
Пунктом 5.2.4. Додатку № 2 до Тендерної документації визначено виключний перелік документів, що надається учасником у складі тендерної пропозиції Для брикетів паливних RUF, деревина хвойних та листяних порід, група 1, ДСТУ 8358, що є предметом закупівлі передбачено надання саме документу про якість.
Також, звертаємо увагу Скаржника, що згідно п. 44 Особливостей, Відсутність документів або інформації, що не передбачені додатками до тендерної документації, зазначеними в абзаці десятому пункту 28 цих особливостей, не є підставою для відхилення замовником тендерної пропозиції такого учасника процедури закупівлі відповідно до цього пункту.
Зазначене свідчить про відсутність будь-яких перешкод чи неможливості для Скаржника надати у складі тендерної пропозиції документ про якість на такий товар, адже саме цей документ і встановлений для надання у Додатку № 2 до тендерної документації.
«1.2.4. Брикети паливні RUF, деревина хвойних та листяних порід, група 1, ДСТУ 8358:
Якість брикетів паливних RUF, що є предметом даної закупівлі, повинна відповідати усім вимогам, вимогам нормативно-технічної документації, згідно яких виробляється такий товар та вимогам Замовника, у тому числі:
№
п/п Показник Вимоги Замовника
1 Вологість, % Не більше ніж 10
2 Зольність, % Не більше ніж 1,0
3 Найнижча питома теплота згоряння робочої маси брикету, МДж/кг Не менше ніж 17,5
4 Вміст сірки, % Не більше ніж 0,08
5 Вміст дрібних частинок розміром менше ніж 15 мм для брикетів і 3 мм для гранул (після виготовлення), % Не більше ніж 8
6 Насипна щільність, кг/м3 Не менше ніж 600
7 Щільність, кг/м3 Не менше ніж 1100
Доповнення щодо пояснення до пункту 2 Скарги
Додатково звернемо увагу, що Замовником на виконання вимог п. 28 Особливостей складено ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ІНФОРМАЦІЇ, ЯКІ ПОДАЮТЬСЯ УЧАСНИКОМ ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ У СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ, що міститься в Додатку №2 до Тендерної документації.
Пунктом 5.2.4. Додатку № 2 до Тендерної документації визначено виключний перелік документів, що надається учасником у складі тендерної пропозиції Для брикетів паливних RUF, деревина хвойних та листяних порід, група 1, ДСТУ 8358, що є предметом закупівлі передбачено надання саме документу про якість.
Також, звертаємо увагу Скаржника, що згідно п. 44 Особливостей, Відсутність документів або інформації, що не передбачені додатками до тендерної документації, зазначеними в абзаці десятому пункту 28 цих особливостей, не є підставою для відхилення замовником тендерної пропозиції такого учасника процедури закупівлі відповідно до цього пункту.
Зазначене свідчить про відсутність будь-яких перешкод чи неможливості для Скаржника надати у складі тендерної пропозиції документ про якість на такий товар, адже саме цей документ і встановлений для надання у Додатку № 2 до тендерної документації.
01.06.2026 10:37
Замовник
Документи пояснення пункту скарги
Пункт скарги №2
Порядковий номер пункту скарги
2
Заголовок пункту скарги
2. Щодо надання сертифікату якості
Тендер
UA-2026-05-19-005794-a
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Технічна специфікація предмета закупівлі
Суті пункту скарги
Суть пункту скарги №1
Вимога щодо надання «діючого сертифікату якості, що підтверджує відповідність запропонованого товару вимогам ДСТУ 8358:2015 «Брикети та гранули паливні з деревинної сировини. Технічні умови» не узгоджується з ДСТУ 8358:2015
Вимоги
Вимога №1
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації, а також привести умови тендерної документації у відповідність до Закону та Особливостей
Пояснення пункту скарги
Пояснення №1
Щодо пункту 2 Скарги надаємо наступні пояснення
Скаржник в скарзі вказує: вимога щодо надання «діючого сертифікату якості, що підтверджує відповідність запропонованого товару вимогам ДСТУ 8358:2015 «Брикети та гранули
паливні з деревинної сировини. Технічні умови» не узгоджується з ДСТУ 8358:2015.
Водночас, відповідно до частини 2 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» у тендерній документації зазначаються, зокрема, такі відомості: інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі).
Частиною 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
Замовник передбачив у Документації вимогу про надання сертифікату якості, що підтверджує відповідність запропонованого товару вимогам ДСТУ 8358:2015 «Брикети та гранули
паливні з деревинної сировини. Технічні умови».
Водночас, положення ДСТУ 8358:2015 не містять умов, які визначаються конкретне найменування документу про якість. Таким чином, наведена вище вимога не є дискримінаційною та не обмежує коло учасників закупівлі.
Скаржник не надав документального підтвердження відсутності у нього можливості отримати у виробника та/або постачальника сертифікат якості, що підтверджує відповідність запропонованого товару вимогам ДСТУ 8358:2015 «Брикети та гранули
паливні з деревинної сировини. Технічні умови».
З урахуванням викладеного, Скарга в цій частині є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
28.05.2026 14:40
Замовник
Документи пояснення пункту скарги
Пояснення №2
Доповнення щодо пояснення до пункту 2 Скарги
Додатково звернемо увагу, що Замовником на виконання вимог п. 28 Особливостей складено ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ІНФОРМАЦІЇ, ЯКІ ПОДАЮТЬСЯ УЧАСНИКОМ ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ У СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ, що міститься в Додатку №2 до Тендерної документації.
Пунктом 5.2.4. Додатку № 2 до Тендерної документації визначено виключний перелік документів, що надається учасником у складі тендерної пропозиції Для брикетів паливних RUF, деревина хвойних та листяних порід, група 1, ДСТУ 8358, що є предметом закупівлі передбачено надання саме документу про якість.
Також, звертаємо увагу Скаржника, що згідно п. 44 Особливостей, Відсутність документів або інформації, що не передбачені додатками до тендерної документації, зазначеними в абзаці десятому пункту 28 цих особливостей, не є підставою для відхилення замовником тендерної пропозиції такого учасника процедури закупівлі відповідно до цього пункту.
Зазначене свідчить про відсутність будь-яких перешкод чи неможливості для Скаржника надати у складі тендерної пропозиції документ про якість на такий товар, адже саме цей документ і встановлений для надання у Додатку № 2 до тендерної документації.
Пунктом 5.2.4. Додатку № 2 до Тендерної документації визначено виключний перелік документів, що надається учасником у складі тендерної пропозиції Для брикетів паливних RUF, деревина хвойних та листяних порід, група 1, ДСТУ 8358, що є предметом закупівлі передбачено надання саме документу про якість.
Також, звертаємо увагу Скаржника, що згідно п. 44 Особливостей, Відсутність документів або інформації, що не передбачені додатками до тендерної документації, зазначеними в абзаці десятому пункту 28 цих особливостей, не є підставою для відхилення замовником тендерної пропозиції такого учасника процедури закупівлі відповідно до цього пункту.
Зазначене свідчить про відсутність будь-яких перешкод чи неможливості для Скаржника надати у складі тендерної пропозиції документ про якість на такий товар, адже саме цей документ і встановлений для надання у Додатку № 2 до тендерної документації.
01.06.2026 10:39
Замовник
Документи пояснення пункту скарги
Пункт скарги №3
Порядковий номер пункту скарги
3
Заголовок пункту скарги
3. Щодо надання документу про якість
Тендер
UA-2026-05-19-005794-a
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Технічна специфікація предмета закупівлі
Суті пункту скарги
Суть пункту скарги №1
Вимога надання документу про якість відповідно до п. 5.2.2. тендерної документації, в порушення п. 5 (частина п’ята) статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі», яка не містить жодних вимог щодо оформлення документу про якість на брикети паливні на основі вугілля.
Докази
Доказ №1
Закон "Про публічні закупівлі"
Вимоги
Вимога №1
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації, а також привести умови тендерної документації у відповідність до Закону та Особливостей
Пояснення пункту скарги
Пояснення №1
Щодо пункту 3 Скарги надаємо наступні пояснення
Скаржник в скарзі вказує, що вимога п.п. 5.2.2. пункту 5.2. Додатку 2 до Документації в поточній редакції не дозволяє Скаржнику та іншим потенційним учасникам підготувати належним чином тендерні пропозиції, оскільки документ про якість на брикети повинен бути оформлений відповідно до норми закону, яка в свою чергу не містить жодних вимог до оформлення такого документу.
Умовами пункту 5.2. Додатку 2 до Документації визначено:
«Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі пропозицій документи, які підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним, якісним вимогам до предмету закупівлі, встановленим Замовником у Додатку 1 до Тендерної документації:
…
5.2.2. Для брикетів паливних на основі вугілля, що є предметом закупівлі:
- документ про якість, оформлений відповідно п.5 ст.23 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Статтею 23 Закону України «Про публічні закупівлі» (частина 5) визначено, що замовник може вимагати від учасників підтвердження того, що пропоновані ними товари, послуги чи роботи за своїми екологічними чи іншими характеристиками відповідають вимогам, установленим у тендерній документації. У разі встановлення екологічних чи інших характеристик товару, роботи чи послуги замовник повинен в тендерній документації зазначити, які маркування, протоколи випробувань, декларація або сертифікати можуть підтвердити відповідність предмета закупівлі таким характеристикам. Маркування, протоколи випробувань та сертифікати повинні бути видані органами з оцінки відповідності, компетентність яких підтверджена шляхом акредитації або іншим способом, визначеним законодавством.
Дана норма Закону визначає, зокрема, що маркування, протоколи випробувань та сертифікати повинні бути видані органами з оцінки відповідності, компетентність яких підтверджена шляхом акредитації або іншим способом, визначеним законодавством.
Скаржник не надав документального підтвердження відсутності у нього можливості оформити документ про якість брикетів паливних на основі вугілля із дотриманням вимог частини 5 статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі».
Скаржник не обґрунтував, яким чином дана норма Закону обмежує його право на участь в даній Закупівлі та з яких підстав, документ про якість брикетів паливних на основі вугілля не може бути виданий органом з оцінки відповідності, компетентність якого підтверджена шляхом акредитації або іншим способом, визначеним законодавством.
З урахуванням викладеного, Скарга в цій частині є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Умовами пункту 5.2. Додатку 2 до Документації визначено:
«Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі пропозицій документи, які підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним, якісним вимогам до предмету закупівлі, встановленим Замовником у Додатку 1 до Тендерної документації:
…
5.2.2. Для брикетів паливних на основі вугілля, що є предметом закупівлі:
- документ про якість, оформлений відповідно п.5 ст.23 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Статтею 23 Закону України «Про публічні закупівлі» (частина 5) визначено, що замовник може вимагати від учасників підтвердження того, що пропоновані ними товари, послуги чи роботи за своїми екологічними чи іншими характеристиками відповідають вимогам, установленим у тендерній документації. У разі встановлення екологічних чи інших характеристик товару, роботи чи послуги замовник повинен в тендерній документації зазначити, які маркування, протоколи випробувань, декларація або сертифікати можуть підтвердити відповідність предмета закупівлі таким характеристикам. Маркування, протоколи випробувань та сертифікати повинні бути видані органами з оцінки відповідності, компетентність яких підтверджена шляхом акредитації або іншим способом, визначеним законодавством.
Дана норма Закону визначає, зокрема, що маркування, протоколи випробувань та сертифікати повинні бути видані органами з оцінки відповідності, компетентність яких підтверджена шляхом акредитації або іншим способом, визначеним законодавством.
Скаржник не надав документального підтвердження відсутності у нього можливості оформити документ про якість брикетів паливних на основі вугілля із дотриманням вимог частини 5 статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі».
Скаржник не обґрунтував, яким чином дана норма Закону обмежує його право на участь в даній Закупівлі та з яких підстав, документ про якість брикетів паливних на основі вугілля не може бути виданий органом з оцінки відповідності, компетентність якого підтверджена шляхом акредитації або іншим способом, визначеним законодавством.
З урахуванням викладеного, Скарга в цій частині є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
28.05.2026 14:41
Замовник
Документи пояснення пункту скарги
Пояснення №2
Доповнення щодо пояснення до пункту 3 Скарги
Щодо вимоги про надання саме документа про якість брикету повідомляємо, що така вимога встановлена з урахуванням відсутності національного стандарту, який би містив вимоги до якісних або фізичних характеристик паливного брикету на основі вугілля (вугільного брикету), а також з урахуванням того, що у технічних умовах різних підприємств-виробників документ про якість такого товару може мати різне найменування (сертифікат, протокол, тощо). Саме з метою уникнення дискримінації учасників Замовником було встановлено вимогу у відповідній редакції.
Разом з тим зазначаємо, що станом на сьогодні на вугільні паливні брикети поширюється дія ДСТУ 7493:2013 «Вугілля буре, кам’яне, антрацит і вугільні брикети. Правила приймання за якістю», пунктами 5.6 та 5.8 якого передбачено оформлення документа про якість.
Таким чином, вимога щодо надання документа про якість встановлена Замовником на виконання вимог чинного законодавства у сфері публічних закупівель та спрямована на підтвердження відповідності запропонованого товару встановленим характеристикам предмета закупівлі.
Отже, Замовнику незрозуміло, яким саме чином зазначена вимога порушує права Скаржника на участь у процедурі закупівлі, оскільки Замовник використовував чинне законодавство та норми ДСТУ 7493:2013. Можливо, Скаржник не має такого виду товару та, відповідно, не має документа про якість.
Разом з тим зазначаємо, що станом на сьогодні на вугільні паливні брикети поширюється дія ДСТУ 7493:2013 «Вугілля буре, кам’яне, антрацит і вугільні брикети. Правила приймання за якістю», пунктами 5.6 та 5.8 якого передбачено оформлення документа про якість.
Таким чином, вимога щодо надання документа про якість встановлена Замовником на виконання вимог чинного законодавства у сфері публічних закупівель та спрямована на підтвердження відповідності запропонованого товару встановленим характеристикам предмета закупівлі.
Отже, Замовнику незрозуміло, яким саме чином зазначена вимога порушує права Скаржника на участь у процедурі закупівлі, оскільки Замовник використовував чинне законодавство та норми ДСТУ 7493:2013. Можливо, Скаржник не має такого виду товару та, відповідно, не має документа про якість.
01.06.2026 10:40
Замовник
Документи пояснення пункту скарги
Пункт скарги №4
Порядковий номер пункту скарги
4
Заголовок пункту скарги
4. Щодо надання сканкопії з оригіналу або копії сертифікату
Тендер
UA-2026-05-19-005794-a
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Технічна специфікація предмета закупівлі
Суті пункту скарги
Суть пункту скарги №1
Вимога щодо надання сканкопії з оригіналу або копії сертифікату, чинного на дату розкриття пропозицій та виданого на ім’я учасника (або виробника деревини (або суб’єкта господарювання, що здійснює реалізацію та/або відвантаження деревини учасника закупівлі) про відповідність системи менеджменту безпеки вимогам міжнародного стандарту ISO 28000:2022/Amd 1:2024 «Безпека та Стійкість - Системи Менеджменту Безпеки - Вимоги» Поправка 1: Зміни впливу на клімат»
Докази
Доказ №1
Рішення №5272
Вимоги
Вимога №1
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації, а також привести умови тендерної документації у відповідність до Закону та Особливостей
Пояснення пункту скарги
Пояснення №1
Щодо пункту 4 Скарги надаємо наступні пояснення
Скаржник оскаржує вимогу про необхідність надання учасником закупівлі сканкопію з оригіналу або копії сертифікату, чинного на дату розкриття пропозицій та виданого на ім’я учасника (або виробника деревини (або суб’єкта господарювання, що здійснює реалізацію та/або відвантаження деревини учасника закупівлі) про відповідність системи менеджменту безпеки вимогам міжнародного стандарту ISO 28000:2022/Amd 1:2024 «Безпека та Стійкість - Системи Менеджменту Безпеки - Вимоги» Поправка 1: Зміни впливу на клімат».
Замовник щодо сертифікату на систему менеджменту безпеки вимогам міжнародного стандарту ISO 28000:2022/Amd 1:2024 «Безпека та Стійкість - Системи Менеджменту Безпеки - Вимоги» Поправка 1: Зміни впливу на клімат» згідно з специфікою предмета зазначає, що сертифікація на систему управління якістю є добровільною та її можуть пройти усі суб’єкти господарювання.
Разом із тим, скаржник не надав підтвердження того, що він не може отримати Сертифікат на систему менеджменту безпеки вимогам міжнародного стандарту ISO 28000:2022/Amd 1:2024 «Безпека та Стійкість - Системи Менеджменту Безпеки - Вимоги» Поправка 1: Зміни впливу на клімат» або те, що в нього наявний інший сертифікат на систему менеджменту безпеки, що виданий відповідним органом. Так само, скаржник не надав підтвердження неможливості отримання такого сертифікату виробником деревини або суб’єктом господарювання, що здійснює реалізацію та/або відвантаження деревини учасника закупівлі.
Замовник повідомляє, що умови тендерної документації не встановлюють надання сертифікату, який не пов’язано із предметом закупівлі, а зазначено, що такий сертифікат має бути згідно з специфікою предмета закупівлі. Разом з тим, сертифікат менеджменту безпеки – це документ, що є доказом, що система управління (менеджменту) безпеки успішно впроваджена та функціонує на підприємстві учасника та/або виробника деревини, та/або суб’єкта господарювання, що здійснює реалізацію та/або відвантаження деревини учасника закупівлі. Таким чином, замовник є впевненим в здатності учасника забезпечити поставку товару за предметом закупівлі із дотриманням необхідних вимог та характеристик.
Скаржником не підтверджено неможливість виконання ним вимог п.п. 5.2.3. Додатку № 1 до Документації.
Скаржник безпідставно посилається на дискримінаційність наведених вище вимог Замовника.
Отже, вимога п.п. 5.2.3. Додатку № 1 до Документації про надання учасниками у складі тендерної пропозиції наведеного вище сертифікату не суперечить чинному законодавству.
Відповідно до частини 2 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» у тендерній документації зазначаються, зокрема, такі відомості: інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі).
Частиною 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
З урахуванням викладеного, Скарга в цій частині є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного вище, керуючись, пунктами 60, 66 Особливостей, ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі»,
Замовник щодо сертифікату на систему менеджменту безпеки вимогам міжнародного стандарту ISO 28000:2022/Amd 1:2024 «Безпека та Стійкість - Системи Менеджменту Безпеки - Вимоги» Поправка 1: Зміни впливу на клімат» згідно з специфікою предмета зазначає, що сертифікація на систему управління якістю є добровільною та її можуть пройти усі суб’єкти господарювання.
Разом із тим, скаржник не надав підтвердження того, що він не може отримати Сертифікат на систему менеджменту безпеки вимогам міжнародного стандарту ISO 28000:2022/Amd 1:2024 «Безпека та Стійкість - Системи Менеджменту Безпеки - Вимоги» Поправка 1: Зміни впливу на клімат» або те, що в нього наявний інший сертифікат на систему менеджменту безпеки, що виданий відповідним органом. Так само, скаржник не надав підтвердження неможливості отримання такого сертифікату виробником деревини або суб’єктом господарювання, що здійснює реалізацію та/або відвантаження деревини учасника закупівлі.
Замовник повідомляє, що умови тендерної документації не встановлюють надання сертифікату, який не пов’язано із предметом закупівлі, а зазначено, що такий сертифікат має бути згідно з специфікою предмета закупівлі. Разом з тим, сертифікат менеджменту безпеки – це документ, що є доказом, що система управління (менеджменту) безпеки успішно впроваджена та функціонує на підприємстві учасника та/або виробника деревини, та/або суб’єкта господарювання, що здійснює реалізацію та/або відвантаження деревини учасника закупівлі. Таким чином, замовник є впевненим в здатності учасника забезпечити поставку товару за предметом закупівлі із дотриманням необхідних вимог та характеристик.
Скаржником не підтверджено неможливість виконання ним вимог п.п. 5.2.3. Додатку № 1 до Документації.
Скаржник безпідставно посилається на дискримінаційність наведених вище вимог Замовника.
Отже, вимога п.п. 5.2.3. Додатку № 1 до Документації про надання учасниками у складі тендерної пропозиції наведеного вище сертифікату не суперечить чинному законодавству.
Відповідно до частини 2 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» у тендерній документації зазначаються, зокрема, такі відомості: інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі).
Частиною 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
З урахуванням викладеного, Скарга в цій частині є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного вище, керуючись, пунктами 60, 66 Особливостей, ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі»,
28.05.2026 14:43
Замовник
Документи пояснення пункту скарги
Пояснення №2
Доповнення щодо пояснення до пункта 4 Скарги
Звертаємо увагу, що пункт 29 Особливостей забороняє встановлення вимог саме до предмета закупівлі, які не передбачені відповідним національним стандартом, однак, вимога п. 5.2.3. Додатку № 2 до Тендерної документації не встановлює вимог саме до предмета закупівлі.
Наголосимо, що предметом Скарги не є якісні та технічні вимоги до Деревина паливної (дров), що встановлені Замовником у Додатку № 1 до Тендерної документації, предметом оскарження є вимога п. 5.2.3. Додатку № 2 до Тендерної документації, що не містять вимог до предмету закупівлі взагалі. Додаток № 2 містить перелік документів, які повинен надати учасник у складі тендерної пропозиції.
Скаржник посилається у своїх доводах на національні стандарти для деревини паливної - ДСТУ EN ISO 17225- 5:2022 (EN ISO 17225-5:2021, IDT) - Solid biofuels - Fuel specifications and classes - Part 5: Graded firewood (Тверде біопаливо. Технічні характеристики та класи палива. Частина 5. Класифікація дров); - ДСТУ EN ISO 17225-1:2022 (EN ISO 17225-1:2021, IDT) - Solid biofuels – Fuel specifications and classes - Part 1: General requirements (Тверде біопаливо. Технічні характеристики та класи палива.Частина 1. Загальні вимоги).
Однак, ДСТУ EN ISO 17225-5:2022 — це національний стандарт України, який встановлює технічні характеристики та класифікацію дров, що використовуються як тверде біопаливо. ДСТУ EN ISO 17225-1:2022 — це національний стандарт України, що гармонізує міжнародний стандарт ISO 17225-1:2021. Документ установлює загальні вимоги до твердих біопалив, їхніх технічних характеристик і класифікації. Такі стандарти не встановлюють перелік документів.
Таким чином, Замовнику незрозуміло, яким чином посилання Скаржника на зазначені стандарти спростовують правомірність вимоги пункту 5.2.3 Додатку № 2 до Тендерної документації.
Крім того, Замовнику незрозуміло, з яких підстав Скаржник в обґрунтування своїх доводів посилається на рішення органу оскарження, прийняте за результатами розгляду іншої процедури закупівлі. Яким чином таке рішення органу оскарження, може бути доказом порушення у даній процедурі закупівлі, адже всі закупівлі (у т.ч. Тендерні документації мають свої особливості).
Скаржник зазначає: «Зважаючи на зазначене, вимога щодо надання такого сертифікату … дискримінує Скаржника та відповідно надає незаконну перевагу учаснику, який має такий сертифікат», водночас, Замовником не встановлено вимоги щодо наявності такого сертифіката виключно у учасника процедури закупівлі. Тендерна документація передбачає можливість надання сертифіката, виданого як на ім’я учасника, так і на виробника або суб’єкта господарювання, що здійснює реалізацію та/або відвантаження деревини учасника закупівлі, що свідчить про відсутність дискримінаційного підходу та забезпечення максимально широкого кола потенційних учасників.
При цьому вимога щодо надання сертифіката ISO 28000:2022/Amd 1:2024 «Безпека та стійкість — системи менеджменту безпеки — вимоги. Поправка 1: Зміни, пов’язані з впливом на клімат» встановлена Замовником не як вимога безпосередньо до предмета закупівлі у розумінні пункту 29 Особливостей, а як документальне підтвердження належного рівня безпеки, простежуваності та легальності походження товару, а також належної організації логістичних процесів і управління ланцюгом постачання з боку учасника, виробника або суб’єкта господарювання, який здійснює реалізацію та/або відвантаження деревини. Наявність зазначеного сертифіката підтверджує впровадження процедур контролю ризиків у ланцюгу постачання, забезпечення безпечності процесів транспортування та відвантаження продукції, а також належного контролю за походженням товару, що є важливим для Замовника з огляду на необхідність придбання продукції легального походження та належної якості.
Наголосимо, що предметом Скарги не є якісні та технічні вимоги до Деревина паливної (дров), що встановлені Замовником у Додатку № 1 до Тендерної документації, предметом оскарження є вимога п. 5.2.3. Додатку № 2 до Тендерної документації, що не містять вимог до предмету закупівлі взагалі. Додаток № 2 містить перелік документів, які повинен надати учасник у складі тендерної пропозиції.
Скаржник посилається у своїх доводах на національні стандарти для деревини паливної - ДСТУ EN ISO 17225- 5:2022 (EN ISO 17225-5:2021, IDT) - Solid biofuels - Fuel specifications and classes - Part 5: Graded firewood (Тверде біопаливо. Технічні характеристики та класи палива. Частина 5. Класифікація дров); - ДСТУ EN ISO 17225-1:2022 (EN ISO 17225-1:2021, IDT) - Solid biofuels – Fuel specifications and classes - Part 1: General requirements (Тверде біопаливо. Технічні характеристики та класи палива.Частина 1. Загальні вимоги).
Однак, ДСТУ EN ISO 17225-5:2022 — це національний стандарт України, який встановлює технічні характеристики та класифікацію дров, що використовуються як тверде біопаливо. ДСТУ EN ISO 17225-1:2022 — це національний стандарт України, що гармонізує міжнародний стандарт ISO 17225-1:2021. Документ установлює загальні вимоги до твердих біопалив, їхніх технічних характеристик і класифікації. Такі стандарти не встановлюють перелік документів.
Таким чином, Замовнику незрозуміло, яким чином посилання Скаржника на зазначені стандарти спростовують правомірність вимоги пункту 5.2.3 Додатку № 2 до Тендерної документації.
Крім того, Замовнику незрозуміло, з яких підстав Скаржник в обґрунтування своїх доводів посилається на рішення органу оскарження, прийняте за результатами розгляду іншої процедури закупівлі. Яким чином таке рішення органу оскарження, може бути доказом порушення у даній процедурі закупівлі, адже всі закупівлі (у т.ч. Тендерні документації мають свої особливості).
Скаржник зазначає: «Зважаючи на зазначене, вимога щодо надання такого сертифікату … дискримінує Скаржника та відповідно надає незаконну перевагу учаснику, який має такий сертифікат», водночас, Замовником не встановлено вимоги щодо наявності такого сертифіката виключно у учасника процедури закупівлі. Тендерна документація передбачає можливість надання сертифіката, виданого як на ім’я учасника, так і на виробника або суб’єкта господарювання, що здійснює реалізацію та/або відвантаження деревини учасника закупівлі, що свідчить про відсутність дискримінаційного підходу та забезпечення максимально широкого кола потенційних учасників.
При цьому вимога щодо надання сертифіката ISO 28000:2022/Amd 1:2024 «Безпека та стійкість — системи менеджменту безпеки — вимоги. Поправка 1: Зміни, пов’язані з впливом на клімат» встановлена Замовником не як вимога безпосередньо до предмета закупівлі у розумінні пункту 29 Особливостей, а як документальне підтвердження належного рівня безпеки, простежуваності та легальності походження товару, а також належної організації логістичних процесів і управління ланцюгом постачання з боку учасника, виробника або суб’єкта господарювання, який здійснює реалізацію та/або відвантаження деревини. Наявність зазначеного сертифіката підтверджує впровадження процедур контролю ризиків у ланцюгу постачання, забезпечення безпечності процесів транспортування та відвантаження продукції, а також належного контролю за походженням товару, що є важливим для Замовника з огляду на необхідність придбання продукції легального походження та належної якості.
01.06.2026 10:42
Замовник
Документи пояснення пункту скарги
Автор:
44074181, ТОВ "ТОПОБЛПАЛИВО"
66303, Україна, Одеська область, Подільський район, м. Подільськ, вул. Соборна , будинок 226
Дата розгляду:
03.06.2026 10:00
Місце розгляду:
Антимонопольний комітет України
Документи
Назва документа
Тип документа
-
Дата публікації
22.05.2026 16:23
Дії
Тип документа
-
Дата публікації
22.05.2026 16:23
Дії
Назва документа
Тип документа
-
Дата публікації
22.05.2026 16:23
Дії
Тип документа
-
Дата публікації
22.05.2026 16:23
Дії
Назва документа
Тип документа
-
Дата публікації
26.05.2026 16:28
Дії
Кваліфікований електронний підпис накладено.
Тип:
скарга
За тендером :
UA-2026-05-19-005794-a.a2
Дата:
23.05.2026 19:59
Стан:
Прийнято до розгляду
СКАРГА про порушення законодавства про публічні закупівлі
Тендерна документація у редакції, опублікованій у електронній системі публічних закупівель 19 травня 2026 року, містить явно дискримінаційні умови та такі, що порушують вільну конкуренцію, наші права на участь у закупівлі. Також вимоги тендерної документації суперечать нормам Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостям.
Пункт скарги
Пункт скарги №1
Порядковий номер пункту скарги
1
Заголовок пункту скарги
СКАРГА про порушення законодавства про публічні закупівлі
Тендерна документація у редакції, опублікованій у електронній системі публічних закупівель 19 травня 2026 року, містить явно дискримінаційні умови та такі, що порушують вільну конкуренцію, наші права на участь у закупівлі. Також вимоги тендерної документації суперечать нормам Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостям.
Тендер
UA-2026-05-19-005794-a
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Технічна специфікація предмета закупівлі
Вимоги
Вимога №1
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
Пояснення пункту скарги
Пояснення №1
СКАРГА про порушення законодавства про публічні закупівлі
Щодо пункту 1 Скарги надаємо наступні пояснення
Скаржник оскаржує положення п.1 Розділу ІІІ Документації, а саме: “Документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, можуть не подаватись у складі тендерної пропозиції, про що учасник повинен зазначити у довідці, з посиланням на норми відповідних нормативно-правових актів (за наявності), в складі своєї тендерної пропозиції”.
Замовник повідомляє, що згідно з абзацом 1 пункту 31 Особливостей тендерні пропозиції подаються відповідно до порядку, визначеного статтею 26 Закону, крім положень частин першої, четвертої, шостої та сьомої статті 26 Закону.
Водночас частина 11 статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачає, що документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції/пропозиції та не вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі).
Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції/пропозиції, не може бути підставою для її відхилення замовником.
Отже, згідно зазначених норм, замовник не може відхилити тендерну пропозицію учасника в разі, коли учасником в складі тендерної пропозиції не надано документи, які не передбачені законодавством.
Таким чином, Скаржник не обґрунтував, яким чином дана норма Документації обмежує його право на участь в даній Закупівлі та з яких підстав.
З урахуванням викладеного, Скарга в цій частині є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Щодо пункту 2 Скарги надаємо наступні пояснення
В другому пункті скарги Скаржник вказує: «В пункті 3 Розділу VI ТД Замовник вказує наступне: «Проект договору про закупівлю викладено в Додатку № 2 до цієї тендерної документації». Якщо уважно ознайомитись зі змістом тендерної документації, то можна побачити, що Додаток №2 містить ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ІНФОРМАЦІЇ, ЯКІ ПОДАЮТЬСЯ
УЧАСНИКОМ ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ У СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ, однак ніяк не
проєкт договору. Враховуючи це, просимо зобов?язати Замовника узгодити між собою положення тендерної документації.
Проте, Скаржник не обґрунтував, яким чином дана норма Документації обмежує його право на участь в даній Закупівлі та з яких підстав.
З урахуванням викладеного, Скарга в цій частині є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Щодо пункту 3 Скарги надаємо наступні пояснення
Скаржник вказує: «Відповідно до п.3 Додатку 1 ТД Замовник встановлює наступну вимогу: «поставка партії товару повинна відбуватися у 2-денний строк з дня отримання постачальником відповідної заявки Замовника». В свою чергу відповідно до пункту 5.1. проєкту договору, який розміщений в Додатку №4 до тендерної документації - Поставка Товару за договором здійснюється протягом 5-ти робочих днів після отримання заявки. Вказані положення Тендерної документації містять суттєву суперечність (колізію) щодо визначення строків поставки товару з моменту отримання заявки Замовника (2 дні в технічних вимогах проти 5 робочих днів у проєкті договору).
Водночас, відповідно до частини 2 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» у тендерній документації зазначаються, зокрема, проект договору про закупівлю з обов’язковим зазначенням порядку змін його умов.
Також, згідно статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
Таким чином, Скаржник не обґрунтував, яким чином дані положення Документації обмежують його право на участь в даній Закупівлі та з яких підстав.
З урахуванням викладеного, Скарга в цій частині є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Щодо пункту 4 Скарги надаємо наступні пояснення
Скаржник вказує, що в положеннях ТД наявна суттєва суперечність щодо форми надання банківської гарантії (виключно електронна гарантія в основній частині ТД проти можливості надання сканованої паперової форми у проєкті Договору).
Водночас, положеннями пункту 6 Розділу 6 Документації передбачено, що переможець процедури закупівлі не пізніше дати укладення Договору про закупівлю надає
забезпечення виконання договору (оригінал банківської гарантії). Вид забезпечення виконання договору про закупівлю – електронна банківська гарантія.
Зауважимо, що положення проєкту договору (Додаток № 4 до Документації) не суперечать умовами пункту 6 Розділу 6 Документації.
Таким чином, Скаржник не обґрунтував, яким чином дані положення Документації обмежують його право на участь в даній Закупівлі та з яких підстав.
З урахуванням викладеного, Скарга в цій частині є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Щодо пункту 5 Скарги надаємо наступні пояснення
Скаржник вказує, що в положення Документації містять колізію та суперечать нормам Цивільного кодексу України, Положенню про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах (затвердженому Постановою НБУ № 639), а також
законодавству про публічні закупівлі.
Так, пунктами 11.2.1., 11.2.2. Проекту договору (Додаток 4 до Тендерної документації) визначено, що банківська гарантія має відповідати нормам чинного законодавства, вимогам постанови Правління НБУ від 15.12.2004 № 639 «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах». Замовник повертає Банківську гарантію як забезпечення виконання Договору про закупівлю у строк 5 робочих днів у разі настання однієї або декількох обставин, а саме: 1) після виконання Постачальником (переможцем процедури закупівлі) договору про закупівлю; 2) за рішенням суду щодо повернення забезпечення договору у випадку визнання результатів процедури закупівлі недійсними або договору про закупівлю нікчемним; 3) у випадках, передбачених пунктом 21 Особливостей; 4) згідно з умовами, зазначеними в договорі про закупівлю, але не пізніше ніж протягом п’яти банківських днів з дня настання зазначених обставин.
Банківська гарантія як забезпечення виконання цього Договору не повертається Замовником Постачальнику у разі істотного порушення останнім умов Договору щодо строків поставки Товару, порушення Постачальником умов Договору щодо якості Товару, невиконання (часткового виконання) умов Договору тощо.
У разі настання зазначених обставин Покупець набуває права на безумовне звернення до банку-гаранта щодо стягнення за рахунок коштів забезпечення виконання Договору, сума яких визначена Банківською гарантією, у повному розмірі.
Зауважимо, що Положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах, затв. постановою Правління НБУ від 15.12.2004 № 639 не містить конкретного переліку випадків за яких відбувається сплата гарантії, як забезпечення виконання договору.
Водночас, ст. 560 Цивільного кодексу України визначено, що за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов'язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ст. 563 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов'язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії. Вимога кредитора до гаранта про сплату грошової суми відповідно до виданої ним гарантії пред'являється у письмовій формі. До вимоги додаються документи, вказані в гарантії. У вимозі до гаранта або у доданих до неї документах кредитор повинен вказати, у чому полягає порушення боржником основного зобов'язання, забезпеченого гарантією. Кредитор може пред'явити вимогу до гаранта у межах строку, встановленого у гарантії, на який її видано. Кредитор не може передавати іншій особі право вимоги до гаранта, якщо інше не встановлено гарантією.
Отже, положення Докуемнтації щодо надання забезпечення договору не суперечать положенням Закону, Особливостей, Цивільного кодексу України та Положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах, затв. постановою Правління НБУ від 15.12.2004 № 639.
Таким чином, Скаржник не обґрунтував, яким чином дані положення Документації обмежують його право на участь в даній Закупівлі та з яких підстав.
З урахуванням викладеного, Скарга в цій частині є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Щодо пункту 6 Скарги надаємо наступні пояснення
Скаржник у скарзі просить Орган оскарження зобов’язати Замовника виключити зі складу тендерної документації вимогу для вугілля про те, що учасник повинен підтвердити відповідність
пропозиції учасника технічним, якісним вимогам до предмету закупівлі, встановленим
Замовником у Додатку 1 до Тендерної документації, шляхом надання сертифікату генетичних,
технологічних та якісних характеристик в частині такого показника, як «Масова частка кусків
розміром менше нижчої границі».
Водночас, показник «Масова частка кусків розміром менше нижчої границі, % (не більше ніж) – 17 % » щодо вугілля кам’яного марки ДГ (13-100) передбачений положеннями національного стандарту ДСТУ 7146:2010.
Таким чином, надання відповідно до вимог п.п. 5.2.1 Додатку 2 до Документації чинного сертифікату генетичних, технологічних та якісних характеристик, виданого ТК-92 «Вугілля та продукти його перероблення (або ДП «УкрНДІвуглезбагачення» або ВП «УКРНДІВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» ДП «НТЦ «Вуглеінновація» або Українським науково-досдідним і проектно-конструкторським інститутом по збагаченню та брикетуванню вугілля або ДП «НТЦ «Вуглеіновація») на визначене цією тендерною документацією вугілля не є дискримінаційною вимогою.
Також зауважимо, що сертифікати генетичних, технологічних та якісних характеристик видаються із Додатком, який містить, зокрема, інформацію про гранулометричний склад, що в свою чергу дає можливість потенційному учаснику підтвердити відповідність запропонованого вугілля вимогам Документації.
Таким чином, Скаржник не обґрунтував, яким чином дані положення Документації обмежують його право на участь в даній Закупівлі та з яких підстав.
З урахуванням викладеного, Скарга в цій частині є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Щодо пункту 7 Скарги надаємо наступні пояснення
Скаржник оскаржує вимогу Документації щодо підтвердження досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору.
Так, пунктом 1 Додатку 2 до Документації визначено:
Кваліфікаційні вимоги.
1.1. Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів):
- Довідка про виконання аналогічного (аналогічних) договору (договорів), що містить інформацію про Замовника (покупця), його адреса та телефон, номер та дата договору, його предмет, вартість, строки поставки товару.
- Аналогічний(-ні) виконаний(-ні) договір(-ри) (з усіма додатками та додатковими угодами/додатками до додаткових угод до аналогічного договору), відомості про якій вказано у довідці;
- Документи, які свідчать про повне виконання вказаного у довдці договору (видаткова (-ві) накладна (-ні) та/або акт (-ти) приймання – передачі товару та податкові(а) накладні(а), зареєстровані(а), відповідно до загальної вартості договору в установленому законом порядку.
Під поняттям «аналогічний договір» слід розуміти виконаний повністю договір на поставку товару за кодом ДК 021:2015:09110000-3 – тверде паливо.
Водночас, пунктом 1 Розділу 3 Документації визначено, що документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, можуть не подаватись у складі тендерної пропозиції, про що учасник повинен зазначити у довідці, з посиланням на норми відповідних нормативно-правових актів (за наявності), в складі своєї тендерної пропозиції. Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції, не може бути підставою для її відхилення.
Таким чином, Скаржник не обґрунтував, яким чином зазначені вище положення Документації обмежують його право на участь в даній Закупівлі та з яких підстав.
З урахуванням викладеного, Скарга в цій частині є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Щодо пункту 8 Скарги надаємо наступні пояснення
Замовником передбачено закупівлю товару - Брикети паливні RUF, деревина хвойних та листяних порід, група 1.
Зауважимо, що технічні та якісні характеристики сформовано Замовником відповідно до вимог ДСТУ 8358 Брикети та гранули паливні з деревинної сировини. Технічні умови.
Також, замовником визначено, що брикети паливні мають бути з деревини хвойних та листяних порід, група 1.
Примітки до Додатку 1 до Документації визначають, що у випадку якщо технічна специфікація містить посилання на конкретну марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва, вважати вираз «або еквівалент». У разі наявності посилань, вони є необхідними, оскільки за основними характеристиками оптимально відповідають потребам замовника за своїми технічними та якісними характеристиками, наявними процесами та функціями.
Таким чином, Скаржник не обґрунтував, яким чином зазначені вище положення Документації обмежують його право на участь в даній Закупівлі та з яких підстав.
З урахуванням викладеного, Скарга в цій частині є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Щодо пункту 9 Скарги надаємо наступні пояснення
Скаржник в скарзі зазначає, що він як потенційний учасник, закуповує брикети паливні з
деревини у нашого постачальника – ТОВ «ЕНЕРГО ВОСТОК АНТРАЦИТ», який реалізує брикети
з деревини 4 групи якості, для якого ДСТУ 8358:2015 встановлює відмінні показники, від тих, які
визначені тендерною документацію. За таких умов наше право на участь у закупівлі обмежене.
Водночас, Замовник самостійно визначає вимоги щодо технічних та якісних характеристик товару за предметом закупівлі.
Замовником передбачено закупівлю товару - Брикети паливні RUF, деревина хвойних та листяних порід, група 1. Зауважимо, що технічні та якісні характеристики сформовано Замовником відповідно до вимог ДСТУ 8358:2015 Брикети та гранули паливні з деревинної сировини. Технічні умови. Також, замовником визначено, що брикети паливні мають бути з деревини хвойних та листяних порід, група 1.
Таким чином, Скаржник безпідставно вимагає включити до Документації вимоги щодо можливості поставки брикету паливного з деревини 4 групи.
Таким чином, Скаржник не обґрунтував, яким чином зазначені вище положення Документації обмежують його право на участь в даній Закупівлі.
З урахуванням викладеного, Скарга в цій частині є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Замовник повідомляє, що при формування технічної специфікації на товар «Брикети паливні RUF, деревина хвойних та листяних порід, група 1, ДСТУ 8358» допущено технічну описку щодо зазначення вологості, а саме замість «не менше» має бути «не більше».
Замовник в цій частині внесе зміни до Документації з метою усунення допущеної технічної описки.
Щодо пункту 10 Скарги надаємо наступні пояснення
Умовами Додатку 1 до Документації визначено, що інформація про відповідність запропонованих брикетів паливних RUF, деревина хвойних та листяних порід, група 1, ДСТУ 8358 повинна бути підтверджена шляхом надання учасниками у складі їх тендерних пропозицій наступних документів:
- довідкою у довільній формі, яка повинна містити інформацію щодо технічних, кількісних та якісних показників деревини, в тому числі показників нижчої теплоти згоряння робочої маси брикету, що буде постачатись згідно умов даної процедури закупівлі, а також інформацію про найменування виробника дров;
- діючий сертифікат якості, що підтверджує відповідність запропонованого товару вимогам ДСТУ 8358:2015 «Брикети та гранули паливні з деревинної сировини. Технічні умови».
Водночас, Скаржник не обґрунтував, яким чином зазначені вище положення Документації обмежують його право на участь в даній Закупівлі.
З урахуванням викладеного, Скарга в цій частині є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Щодо пункту 11 Скарги надаємо наступні пояснення
Скаржник просить зобов?язати Замовника внести відповідні зміни до Додатку №1 до тендерної документації, шляхом виключення вимоги про надання - сертифікату
якості, що підтверджує відповідність запропонованого товару вимогам ДСТУ 8358:2015 «Брикети
та гранули паливні з деревинної сировини. Технічні умови».
Водночас, відповідно до частини 2 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» у тендерній документації зазначаються, зокрема, такі відомості: інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі).
Частиною 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
Замовник передбачив у Документації вимогу про надання сертифікату якості, що підтверджує відповідність запропонованого товару вимогам ДСТУ 8358:2015 «Брикети та гранули
паливні з деревинної сировини. Технічні умови».
Водночас, положення ДСТУ 8358:2015 не містять умов, які визначаються конкретне найменування документу про якість. Таким чином, наведена вище вимога не є дискримінаційною та не обмежує коло учасників закупівлі.
Скаржник не надав документального підтвердження відсутності у нього можливості отримати у виробника та/або постачальника сертифікат якості, що підтверджує відповідність запропонованого товару вимогам ДСТУ 8358:2015 «Брикети та гранули
паливні з деревинної сировини. Технічні умови».
З урахуванням викладеного, Скарга в цій частині є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Частиною 5 статті 5 Закону визначено, що учасники процедур закупівлі, суб’єкт оскарження, а також їхні представники повинні добросовісно користуватися своїми правами, визначеними цим Законом. Забороняється зловживання правами, у тому числі правом на оскарження рішень, дії чи бездіяльності замовника.
На підставі викладеного вище, керуючись, пунктами 60, 66 Особливостей, ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі»,
ПРОСИМО:
Відмовити в задоволенні скарги ТОВ «ПОСТАЧ ФОРМ» номер UA-2026-05-19-005794-a.a2, яка подана по процедурі закупівлі за предметом: «Вугілля кам’яне, брикети паливні на основі вугілля (брикет вугільний), деревина паливна, Брикети паливні RUF. «код ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник” - 09110000-3 - Тверде паливо», ідентифікатор закупівлі в електронній системі закупівель UA-2026-05-19-005794-a.
28.05.2026 15:41
Замовник
Документи пояснення пункту скарги
Пояснення №2
ДОПОВНЕННЯ ДО ПОЯСНЕННЯ
Доповнення щодо пояснення до пункту 6 Скарги
Згідно вимог п. 3.3 ДСТУ 7146:2010, за якісними, технологічними та фізико-механічними показниками вугілля повинно відповідати вимогам, зазначеним у таблиці 1
За змістом Таблиці 1 вбачається, що показник якості «Масова частка кусків розміром менше нижчої границі, % (не більше ніж) – 17 %» передбачений для вугілля кам’яного марки ДГ (13-100).
Також, додамо, що згідно п. 7.10 ДСТУ 7146:2010, Під час укладання договору на постачання вугілля для побутових потреб повинен бути представлений сертифікат генетичних, технологічних та якісних характеристик, що містить основні та додаткові параметри кодифікації вугілля середнього та високого рангів згідно з ГОСТ 30313 та Міжнародною системою кодифікації*. Термін Дії сертифіката генетичних, технологічних та якісних характеристик — чотири роки.
Також, ДСТУ 7146:2010 містить ДОДАТОК А (обов'язковий)- ПЕРЕЛІК ПАРАМЕТРІВ, ЩО ЗАЗНАЧАЮТЬ У СЕРТИФІКАТІ ГЕНЕТИЧНИХ, ТЕХНОЛОГІЧНИХ ТА ЯКІСНИХ ХАРАКТЕРИСТИК ВУГІЛЛЯ ЗГІДНО З МІЖНАРОДНОЮ СИСТЕМОЮ КОДИФІКАЦІЇ ВУГІЛЛЯ СЕРЕДНЬОГО ТА ВИСОКОГО РАНГІВ (ПОЗНАЧЕННЯ ЗГІДНО З ГОСТ 27313-95 (ІБО 1170-81))
А.1 Основні параметри для визначення 14-знакового коду
А.1.1 Показник відбиття вітрин і ту /7о
А.1.2 Характеристика рефлектрограми:
— кількість розривів;
— стандартний відхил.
А.1.3 Мацеральний склад:
— інертиніт І;
— лілтиніт І.
А.1.4 Індекс вільного спучування Б/
А.1.5 Вихід летких речовин на сухий беззольний стан палива У?,аГ
А.1.6 Зольність на сухий стан палива А°
А.1.7 Загальна сірка на сухий стан палива Б?
А.1.8 Вища теплота згорання на сухий беззольний стан палива
А.2 Додаткові параметри для енергетичного вугілля
А.2.1 Загальна волога на робочий стан палива УУ/.
А.2.2 Максимальна вологомісткість Wmax.
А.2.3 Хлор на сухий стан палива СҐ.
А.2.4 Фосфор на сухий стан палива Pd.
А.2.5 Піритна сірка на сухий стан палива $?.
А.2.6 Сульфатна сірка на сухий стан палива S|0<.
А.2.7 Елементний склад на сухий безвольний стан палива:
— органічний вуглець C f;
— органічний водень H f;
— азот Ndaf,
— кисень Oda(:
— органічна сірка S f
А.2.8 Хімічний склад золи:
— д'юксид кремнію Si02;
— оксид алюмінію АІ20 3;
— оксид заліза Fe20 3;
— оксид магнію МдО;
— оксид кальцію СаО;
— оксид марганцю Мп30 4;
— оксид титану ТЮ2;
— триоксид сірки S03;
— оксид фосфору Р20 5;
— оксид натрію Na20;
— оксид калію К20.
А.2.9 Нижча теплота згорання на робочий стан палива Q',
А.2.10 Гранулометричний склад.
А.2.11 Коефіцієнт вмісту мінеральної речовини Кмм.
Додаток до Сертифіката генетичних, технологічних та якісних характеристик містить дані щодо гранулометричного складу вугілля, які дозволяють підтвердити відповідність показнику якості «масова частка кусків розміром менше нижньої границі», визначеному вимогами ДСТУ 7146:2010.
Отже, вбачається, що вимога у наведеній редакції є такою, що встановлена на виконання вимог ДСТУ 7146:2010 та не є дискримінаційною чи незаконною.
Доповнення щодо пояснення до пункту 8 Скарги
Додатково пояснюємо, що «RUF» — це, по суті, форма паливного брикету, а не окремий вид продукції. RUF — це прямокутні брикети, виготовлені за технологією пресування типу RUF (від назви пресового обладнання/технології), що жодним чином не суперечить вимогам ДСТУ 8358:2015 «Брикети та гранули паливні з деревинної сировини. Технічні умови».
Водночас звертаємо увагу, що позначення «RUF» є загальновживаним на ринку паливних брикетів та використовується для визначення форми (прямокутник) і технології виготовлення продукції і жодним чином не суперечить національному стандарту.
У зв’язку з цим Замовнику незрозуміло, з яких підстав Скаржник стверджує про неможливість ідентифікації зазначеного виду продукції, а також чому ним не було здійснено звернення до виробників відповідного товару для отримання необхідних роз’яснень чи підтверджуючих документів. Ймовірно постачальник Скаржника нещодавно на ринку або і зовсім не має такого товару.
Зауважимо, що технічні та якісні характеристики сформовано Замовником відповідно до вимог ДСТУ 8358 «Брикети та гранули паливні з деревинної сировини. Технічні умови.»
Доповнення щодо пояснення до пункту 9 Скарги
Додатково зауважимо, що відсутність у Скаржника або його постачальника товару, який відповідає потребам Замовника, не може свідчити про дискримінаційний характер встановлених вимог.
Замовник має обґрунтовану потребу у закупівлі брикетів паливних виключно 1 групи якості, оскільки брикети 4 групи мають суттєво гірші якісні та експлуатаційні характеристики і не забезпечують належних показників, необхідних для потреб Замовника.
При визначенні предмета закупівлі та технічних вимог Замовник керується власними потребами, особливостями експлуатації товару та необхідністю забезпечення належної якості продукції, а не наявністю чи відсутністю відповідного товару у конкретного постачальника або Скаржника.
При цьому незрозуміло, що саме перешкоджало Скаржнику звернутися до інших постачальників або безпосередньо до виробників відповідної продукції з метою отримання товару, який відповідає встановленим Замовником вимогам.
Також попередньо повідомляємо, що п. 1.2.4. Додатку № 1 до Тендерної документації буде викладено в наступній редакції:
«1.2.4. Брикети паливні RUF, деревина хвойних та листяних порід, група 1, ДСТУ 8358:
Якість брикетів паливних RUF, що є предметом даної закупівлі, повинна відповідати усім вимогам, вимогам нормативно-технічної документації, згідно яких виробляється такий товар та вимогам Замовника, у тому числі:
№
п/п Показник Вимоги Замовника
1 Вологість, % Не більше ніж 10
2 Зольність, % Не більше ніж 1,0
3 Найнижча питома теплота згоряння робочої маси брикету, МДж/кг Не менше ніж 17,5
4 Вміст сірки, % Не більше ніж 0,08
5 Вміст дрібних частинок розміром менше ніж 15 мм для брикетів і 3 мм для гранул (після виготовлення), % Не більше ніж 8
6 Насипна щільність, кг/м3 Не менше ніж 600
7 Щільність, кг/м3 Не менше ніж 1100
Доповнення щодо пояснення до пункту 11 Скарги
Просимо звернути увагу, що Замовником на виконання вимог п. 28 Особливостей складено ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ІНФОРМАЦІЇ, ЯКІ ПОДАЮТЬСЯ УЧАСНИКОМ ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ У СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ, що міститься в Додатку №2 до Тендерної документації.
Пунктом 5.2.4. Додатку № 2 до Тендерної документації визначено виключний перелік документів, що надається учасником у складі тендерної пропозиції Для брикетів паливних RUF, деревина хвойних та листяних порід, група 1, ДСТУ 8358, що є предметом закупівлі передбачено надання саме документу про якість.
Також, звертаємо увагу Скаржника, що згідно п. 44 Особливостей, Відсутність документів або інформації, що не передбачені додатками до тендерної документації, зазначеними в абзаці десятому пункту 28 цих особливостей, не є підставою для відхилення замовником тендерної пропозиції такого учасника процедури закупівлі відповідно до цього пункту.
Зазначене свідчить про відсутність будь-яких перешкод чи неможливості для Скаржника надати у складі тендерної пропозиції документ про якість на такий товар, адже саме цей документ і встановлений для надання у Додатку № 2 до тендерної документації.
Згідно вимог п. 3.3 ДСТУ 7146:2010, за якісними, технологічними та фізико-механічними показниками вугілля повинно відповідати вимогам, зазначеним у таблиці 1
За змістом Таблиці 1 вбачається, що показник якості «Масова частка кусків розміром менше нижчої границі, % (не більше ніж) – 17 %» передбачений для вугілля кам’яного марки ДГ (13-100).
Також, додамо, що згідно п. 7.10 ДСТУ 7146:2010, Під час укладання договору на постачання вугілля для побутових потреб повинен бути представлений сертифікат генетичних, технологічних та якісних характеристик, що містить основні та додаткові параметри кодифікації вугілля середнього та високого рангів згідно з ГОСТ 30313 та Міжнародною системою кодифікації*. Термін Дії сертифіката генетичних, технологічних та якісних характеристик — чотири роки.
Також, ДСТУ 7146:2010 містить ДОДАТОК А (обов'язковий)- ПЕРЕЛІК ПАРАМЕТРІВ, ЩО ЗАЗНАЧАЮТЬ У СЕРТИФІКАТІ ГЕНЕТИЧНИХ, ТЕХНОЛОГІЧНИХ ТА ЯКІСНИХ ХАРАКТЕРИСТИК ВУГІЛЛЯ ЗГІДНО З МІЖНАРОДНОЮ СИСТЕМОЮ КОДИФІКАЦІЇ ВУГІЛЛЯ СЕРЕДНЬОГО ТА ВИСОКОГО РАНГІВ (ПОЗНАЧЕННЯ ЗГІДНО З ГОСТ 27313-95 (ІБО 1170-81))
А.1 Основні параметри для визначення 14-знакового коду
А.1.1 Показник відбиття вітрин і ту /7о
А.1.2 Характеристика рефлектрограми:
— кількість розривів;
— стандартний відхил.
А.1.3 Мацеральний склад:
— інертиніт І;
— лілтиніт І.
А.1.4 Індекс вільного спучування Б/
А.1.5 Вихід летких речовин на сухий беззольний стан палива У?,аГ
А.1.6 Зольність на сухий стан палива А°
А.1.7 Загальна сірка на сухий стан палива Б?
А.1.8 Вища теплота згорання на сухий беззольний стан палива
А.2 Додаткові параметри для енергетичного вугілля
А.2.1 Загальна волога на робочий стан палива УУ/.
А.2.2 Максимальна вологомісткість Wmax.
А.2.3 Хлор на сухий стан палива СҐ.
А.2.4 Фосфор на сухий стан палива Pd.
А.2.5 Піритна сірка на сухий стан палива $?.
А.2.6 Сульфатна сірка на сухий стан палива S|0<.
А.2.7 Елементний склад на сухий безвольний стан палива:
— органічний вуглець C f;
— органічний водень H f;
— азот Ndaf,
— кисень Oda(:
— органічна сірка S f
А.2.8 Хімічний склад золи:
— д'юксид кремнію Si02;
— оксид алюмінію АІ20 3;
— оксид заліза Fe20 3;
— оксид магнію МдО;
— оксид кальцію СаО;
— оксид марганцю Мп30 4;
— оксид титану ТЮ2;
— триоксид сірки S03;
— оксид фосфору Р20 5;
— оксид натрію Na20;
— оксид калію К20.
А.2.9 Нижча теплота згорання на робочий стан палива Q',
А.2.10 Гранулометричний склад.
А.2.11 Коефіцієнт вмісту мінеральної речовини Кмм.
Додаток до Сертифіката генетичних, технологічних та якісних характеристик містить дані щодо гранулометричного складу вугілля, які дозволяють підтвердити відповідність показнику якості «масова частка кусків розміром менше нижньої границі», визначеному вимогами ДСТУ 7146:2010.
Отже, вбачається, що вимога у наведеній редакції є такою, що встановлена на виконання вимог ДСТУ 7146:2010 та не є дискримінаційною чи незаконною.
Доповнення щодо пояснення до пункту 8 Скарги
Додатково пояснюємо, що «RUF» — це, по суті, форма паливного брикету, а не окремий вид продукції. RUF — це прямокутні брикети, виготовлені за технологією пресування типу RUF (від назви пресового обладнання/технології), що жодним чином не суперечить вимогам ДСТУ 8358:2015 «Брикети та гранули паливні з деревинної сировини. Технічні умови».
Водночас звертаємо увагу, що позначення «RUF» є загальновживаним на ринку паливних брикетів та використовується для визначення форми (прямокутник) і технології виготовлення продукції і жодним чином не суперечить національному стандарту.
У зв’язку з цим Замовнику незрозуміло, з яких підстав Скаржник стверджує про неможливість ідентифікації зазначеного виду продукції, а також чому ним не було здійснено звернення до виробників відповідного товару для отримання необхідних роз’яснень чи підтверджуючих документів. Ймовірно постачальник Скаржника нещодавно на ринку або і зовсім не має такого товару.
Зауважимо, що технічні та якісні характеристики сформовано Замовником відповідно до вимог ДСТУ 8358 «Брикети та гранули паливні з деревинної сировини. Технічні умови.»
Доповнення щодо пояснення до пункту 9 Скарги
Додатково зауважимо, що відсутність у Скаржника або його постачальника товару, який відповідає потребам Замовника, не може свідчити про дискримінаційний характер встановлених вимог.
Замовник має обґрунтовану потребу у закупівлі брикетів паливних виключно 1 групи якості, оскільки брикети 4 групи мають суттєво гірші якісні та експлуатаційні характеристики і не забезпечують належних показників, необхідних для потреб Замовника.
При визначенні предмета закупівлі та технічних вимог Замовник керується власними потребами, особливостями експлуатації товару та необхідністю забезпечення належної якості продукції, а не наявністю чи відсутністю відповідного товару у конкретного постачальника або Скаржника.
При цьому незрозуміло, що саме перешкоджало Скаржнику звернутися до інших постачальників або безпосередньо до виробників відповідної продукції з метою отримання товару, який відповідає встановленим Замовником вимогам.
Також попередньо повідомляємо, що п. 1.2.4. Додатку № 1 до Тендерної документації буде викладено в наступній редакції:
«1.2.4. Брикети паливні RUF, деревина хвойних та листяних порід, група 1, ДСТУ 8358:
Якість брикетів паливних RUF, що є предметом даної закупівлі, повинна відповідати усім вимогам, вимогам нормативно-технічної документації, згідно яких виробляється такий товар та вимогам Замовника, у тому числі:
№
п/п Показник Вимоги Замовника
1 Вологість, % Не більше ніж 10
2 Зольність, % Не більше ніж 1,0
3 Найнижча питома теплота згоряння робочої маси брикету, МДж/кг Не менше ніж 17,5
4 Вміст сірки, % Не більше ніж 0,08
5 Вміст дрібних частинок розміром менше ніж 15 мм для брикетів і 3 мм для гранул (після виготовлення), % Не більше ніж 8
6 Насипна щільність, кг/м3 Не менше ніж 600
7 Щільність, кг/м3 Не менше ніж 1100
Доповнення щодо пояснення до пункту 11 Скарги
Просимо звернути увагу, що Замовником на виконання вимог п. 28 Особливостей складено ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ІНФОРМАЦІЇ, ЯКІ ПОДАЮТЬСЯ УЧАСНИКОМ ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ У СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ, що міститься в Додатку №2 до Тендерної документації.
Пунктом 5.2.4. Додатку № 2 до Тендерної документації визначено виключний перелік документів, що надається учасником у складі тендерної пропозиції Для брикетів паливних RUF, деревина хвойних та листяних порід, група 1, ДСТУ 8358, що є предметом закупівлі передбачено надання саме документу про якість.
Також, звертаємо увагу Скаржника, що згідно п. 44 Особливостей, Відсутність документів або інформації, що не передбачені додатками до тендерної документації, зазначеними в абзаці десятому пункту 28 цих особливостей, не є підставою для відхилення замовником тендерної пропозиції такого учасника процедури закупівлі відповідно до цього пункту.
Зазначене свідчить про відсутність будь-яких перешкод чи неможливості для Скаржника надати у складі тендерної пропозиції документ про якість на такий товар, адже саме цей документ і встановлений для надання у Додатку № 2 до тендерної документації.
01.06.2026 10:46
Замовник
Документи пояснення пункту скарги
Автор:
46074618, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОСТАЧ ФОРМ"
04202, Україна, м. Київ, Київ, Україна, 04202, місто Київ, вул.Кульженків Сім'ї, будинок 35 приміщення 3, офіс 1
Дата розгляду:
03.06.2026 10:00
Місце розгляду:
Антимонопольний комітет України
Документи
Назва документа
Тип документа
-
Дата публікації
23.05.2026 19:41
Дії
Назва документа
Тип документа
-
Дата публікації
23.05.2026 19:42
Дії
Назва документа
Тип документа
-
Дата публікації
23.05.2026 19:42
Дії
Назва документа
Тип документа
-
Дата публікації
26.05.2026 15:51
Дії
Тип документа
-
Дата публікації
04.06.2026 11:56
Дії
Тверде паливо ( вугілля кам'яне, брикети паливні на основі вугілля (брикет вугільний), деривина паливна, брикети паливні RUF
Звернення
за тендером: Тверде паливо ( вугілля кам'яне, брикети паливні на основі вугілля (брикет вугільний), деривина паливна, брикети паливні RUF
Тема:
невідповідність
Зміст:
5.2.3. Для Деревини паливної, що є предметом закупівлі:
- документ про якість;
- гарантійний лист про те, що на кожну партію товару, при поставці, буде надано документ про якість;
- сканкопію з оригіналу або копії сертифікату, чинного на дату розкриття пропозицій та виданого на ім’я учасника (або виробника деревини (або суб’єкта господарювання, що здійснює реалізацію та/або відвантаження деревини учасника закупівлі) про відповідність системи менеджменту безпеки вимогам міжнародного стандарту ISO 28000:2022/Amd 1:2024 «Безпека та Стійкість - Системи Менеджменту Безпеки - Вимоги» Поправка 1: Зміни впливу на клімат.»
З якого діючого державного стандарту такі вимоги НАЗВІТЬ БУДЬ-ЛАСКА НОМЕР І ДАТУ ДОКУМЕНТА!
Дата оприлюднення звернення:
19.05.2026 12:45
На час дії воєнного стану замовники здійснюють закупівлі згідно із Законом України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 р. № 922-VIII (далі - Закон) з урахуванням положень Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 р. № 1178 (далі - Особливості).
Замовником оголошено закупівлю за предметом: Тверде паливо ( вугілля кам'яне, брикети паливні на основі вугілля (брикет вугільний), деривина паливна, брикети паливні RUF, код ДК 021:2015: 09110000-3 — Тверде паливо (далі - Закупівля).
Відповідно до частини 2 статті 22 Закону у тендерній документації зазначаються, зокрема, такі відомості: інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі).
Частиною 3 статті 22 Закону визначено, що тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
Таким чином, вимоги щодо технічних, якісних та кількісних характеристик деревини паливної сформовано відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 р. № 922-VIII.
Дата оприлюднення відповіді:
22.05.2026 12:41
Звернення
за тендером: Тверде паливо ( вугілля кам'яне, брикети паливні на основі вугілля (брикет вугільний), деривина паливна, брикети паливні RUF
Тема:
невідповідність
Зміст:
Шановний Замовник, для зберігання Вашого часу, надаю Вам рішення АКМУ по аналогічно надуманих вимогах! Ідентифікатор закупівлі:
UA-2026-05-07-003087-a
Чітайте уважно і робіть зміни, або звернимся до АКМУ до 24.05.2026р.
Дата оприлюднення звернення:
22.05.2026 13:48
На час дії воєнного стану замовники здійснюють закупівлі згідно із Законом України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 р. № 922-VIII (далі - Закон) з урахуванням положень Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 р. № 1178 (далі - Особливості).
Замовником оголошено закупівлю за предметом: Тверде паливо ( вугілля кам'яне, брикети паливні на основі вугілля (брикет вугільний), деривина паливна, брикети паливні RUF, код ДК 021:2015: 09110000-3 — Тверде паливо (далі - Закупівля).
Відповідно до частини 2 статті 22 Закону у тендерній документації зазначаються, зокрема, такі відомості: інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі).
Частиною 3 статті 22 Закону визначено, що тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
Таким чином, вимоги щодо технічних, якісних та кількісних характеристик товару за предметом закупівлі сформовано відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 р. № 922-VIII.
Водночас, учасники закупівлі відповідно до положень Закону та Особливостей наділені правом на звернення до органу оскарження, у порядку та спосіб, визначені законодаством.
Дата оприлюднення відповіді:
25.05.2026 10:17
На даному тендері відміни не були знайдені.
Перелік вимог порожній. Якщо Ви бажаєте подати вимогу
Увійти
або
Підписатися.
Очікування пропозицій
Очікувана вартість
2 500 000
грн.
Період подання пропозицій:
до
27.05.2026 00:00
Замовник:
Комунальний заклад "Первомайська спеціальна школа" Миколаївської обласної ради
Контактний телефон:
+380990967103
Статус
Очікування пропозицій
Очікувана вартість
2 500 000
грн.
Період подання пропозицій
до
27.05.2026 00:00
Замовник:
Комунальний заклад "Первомайська спеціальна школа" Миколаївської обласної ради
Контактний телефон:
+380990967103
Отримати витяг МВС
Розрахунок вартості скарги
Вартість оскарження :
0
грн.
Сформувати рахунок
Рекомендована сума для поповнення
2040
, але Ви можете поповнити рахунок на іншу суму
Електронний підпиc
Підпис вірний
Перегляд документу
Вибірка з ЄДРПОУ
label__
value__
