Тендер Комплексне надання охоронних послуг (фізична та пультова охорона об’єктів) за кодом ДК 021:2015 79710000-4 - Охоронні послуги (Фізична охорона об’єктів (ДК 021:2015 79713000-5 Послуги з охорони об’єктів та особистої охорони) Пультова охорона об’єктів (ДК 021:2015 79711000-1 Послуги з моніторингу сигналів тривоги, що надходять з пристроїв охоронної сигналізації)) , закупівля від КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ХАРКІВСПЕЦБУД, номер UA-2026-05-18-013735-a в системі Prozorro

Закупівля Комплексне надання охоронних послуг (фізична та пультова охорона об’єктів) за кодом ДК 021:2015 79710000-4 - Охоронні послуги (Фізична охорона об’єктів (ДК 021:2015 79713000-5 Послуги з охорони об’єктів та особистої охорони) Пультова охорона об’єктів (ДК 021:2015 79711000-1 Послуги з моніторингу сигналів тривоги, що надходять з пристроїв охоронної сигналізації)) від КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХАРКІВСПЕЦБУД".

Очікувана вартість:

3 494 130 грн. (З ПДВ)

Вартість подання пропозиції:

2 040 грн.

Перевірити КЕП

Тип закупівлі:

Відкриті торги з особливостями

Тендер:

UA-2026-05-18-013735-a

Id Tender:

c2a8ef65de34463eba8c3645abc2d211

План:

UA-P-2026-05-18-016644-a

Статус:

Очікування пропозицій

Дата публікації оголошення:

18.05.2026 20:22

Остання зміна:

02.06.2026 18:08

Подання пропозицій ( Завершено )

з 18.05.2026 20:24 до 26.05.2026 00:00

Завершено

Період уточнень

з 18.05.2026 20:24

до 23.05.2026 00:00

Завершено

Період оскарження

з 18.05.2026 20:24

до 23.05.2026 00:00

Основні параметри
Лоти
Критерії
Контакти

Комплексне надання охоронних послуг (фізична та пультова охорона об’єктів) за кодом ДК 021:2015 79710000-4 - Охоронні послуги (Фізична охорона об’єктів (ДК 021:2015 79713000-5 Послуги з охорони об’єктів та особистої охорони) Пультова охорона об’єктів (ДК 021:2015 79711000-1 Послуги з моніторингу сигналів тривоги, що надходять з пристроїв охоронної сигналізації))

Тендер: UA-2026-05-18-013735-a

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тип:

скарга

За тендером :

UA-2026-05-18-013735-a.a1

Дата:

21.05.2026 12:33

Стан:

Прийнято до розгляду

Назва скарги:

дискримінаційні вимоги тендерної документації при проведенні процедури закупівлі

Зміст:

Детально викладено у скарзі

Пункт скарги

Пункт скарги №1

Порядковий номер пункту скарги 1

Заголовок пункту скарги

1. Платіжне доручення ; 2. Працевлаштування виключно у Учасника; 3. Невизначеність технічного завдання та проекту договору щодо послуг, які є предметом закупівлі; 4. Підтримання в робочому стані діючої у Замовника системи сигналізації (тривожної кнопки); 5. Невідповідність законодавству забезпечення виконання зобов’язань за договором.

Тип пов'язаного елемента

Тендер

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2026-05-18-013735-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з вимогами законодавства

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Інші умови тендерної документації

Суті пункту скарги

Суть пункту скарги №1

Опис суті пункту скарги

Детально викладено у скарзі

Вимоги

Вимога №1

Тип вимоги

Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Опис вимоги

1. Прийняти скаргу до розгляду; 2. Зобов’язати Замовника внести зміни до тендерної документації шляхом виключення всіх дискримінаційних вимог. 3. Завершити процедуру закупівлі, відповідно до вимог законодавства.

Пояснення пункту скарги

Пояснення №1

Заголовок пояснення

П О Я С Н Е Н Н Я П О С У Т І С К А Р Г И

Текст пояснення

Уповноваженою особою Комунального підприємства «ХАРКІВСПЕЦБУД» прийнято рішення про проведення закупівлі «Комплексне надання охоронних послуг (фізична та пультова охорона об’єктів) за кодом ДК 021:2015 79710000-4 - Охоронні послуги (Фізична охорона об’єктів (ДК 021:2015 79713000-5 Послуги з охорони об’єктів та особистої охорони) Пультова охорона об’єктів (ДК 021:2015 79711000-1 Послуги з моніторингу сигналів тривоги, що надходять з пристроїв охоронної сигналізації))», ідентифікатор закупівлі UA-2026-05-18-013735-a.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Група охоронних компаній «Крук» (далі – суб’єкт оскарження, скаржник) було подано скаргу, оскільки, на їх думку, ними виявлено невідповідності тендерної документації вимогам чинного законодавства України та вимоги, які порушують основні принципи та норми законодавства у сфері публічних закупівель, призводять до дискримінації та обмеження кола учасників.

Ретельно вивчивши суть скарги, Замовник сповіщає наступне.
По-перше, слід наголосити, що встановлені Замовником кваліфікаційні критерії та технічні вимоги, що є предметом скарги суб’єкта оскарження, в повній мірі відповідають статтям 16 та 22 Закону України «Про публічні закупівлі» та жодним чином не дискримінують ймовірних учасників процедури закупівлі, оскільки будь-який учасник має законне право та відповідну можливість мати належну матеріально-технічну базу, персонал тощо. Власне лише одне небажання суб’єкта оскарження в повній мірі користуватись своїми можливостями, як суб’єкта охоронної діяльності не можливо трактувати як його дискримінація зі сторони Замовника охоронних послуг.

Так, підпункти 3 та 4 частини п’ятої статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі», в тому числі встановлюють, що скарга повинна містити таку інформацію:
3) підстави подання скарги, посилання на порушення процедури закупівлі або прийняті рішення, дії або бездіяльність замовника, фактичні обставини, що це можуть підтверджувати;
4) обґрунтування наявності у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи;

Усі доводи та міркування, які наведені суб’єктом оскарження в його скарзі, в повній мірі не відповідають реальній дійсності, фактично, суб’єкт оскарження навмисно вводить в оману Комісію Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі – Комісія) про наявність якихось порушень зі сторони Замовника, чим просто прикриває своє небажання скористатись своїми правами, передбачені діючим законодавством в сфері охоронної діяльності, в тому числі і використання службового собаки, наявності інструктора службового собаківництва та наявності пульту централізованого спостереження.
Нижче Замовник наводить свої доводи з приводу абсурдності вимог суб’єкта оскарження (за хронологією вимог, що наведені в самій скарзі).

Дата публікації 27.05.2026 17:00

Автор пояснення Замовник

Документи пояснення пункту скарги

Назва документа

Пояснення на скаргу 27.05.26.docx

Тип документа

Дата публікації

27.05.2026 17:00

Дії

Назва документа