Тендер Інтерактивна панель в рамках Наукового проекту Грантової угоди ЄС Егаsmus+ № 101237607 — ЕG4НDСEЕU4UI — ERASMUS-ЕDU-2025-СВНЕ (Грантова Угода № - 101237607- ЕG4НDСEЕU4UI) Назва проекту «Практика належного врядування: Європейський досвід для України». Реєстраційна картка № 6393.», закупівля від Український державний університет імені Михайла Драгоманова, номер UA-2026-05-14-013142-a в системі Prozorro

Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі

Закон України 'Про публічні закупівлі' від 2025-10-31 Стаття 16.2.3 Номер 922-VIII

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)*

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

14.05.2026 16:33

Способи підтвердження

Спосіб підтвердження

Назва:

Довідку в довільній формі, з інформацією про виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) (не менше одного договору). Аналогічним вважається договір на закупівлю предмету закупівлі за ДК 021:2015 –32320000-2 — Телевізійне й аудіовізуальне обладнання.

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують кваліфікацію

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Відповідь

Назва:

Тип:

Документ

Документ:

довідка аналог.pdf

Критерії закупівлі

Критерії за постановою №1178
Інші критерії

1. Наявність не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Тендер

2. Вчинення економічних правопорушень

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-03-26 Стаття 45.2 Номер 1178-2022-п

Група вимог

При відсутності не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі не мав з цим самим замовником договорів достроково розірваних через невиконання (учасником) своїх зобов'язань через що було застосовано санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

14.05.2026 16:33

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Група вимог

При наявності не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі вжив заходів для доведення своєї надійності, а саме: сплатив або зобов?язався сплатити відповідні зобов?язання та відшкодування завданих збитків

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

14.05.2026 16:33

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Тендер

3. Порушення справи про банкрутство

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі протягом останніх трьох років не притягувався до відповідальності за порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів, аукціонів, конкурсів, тендерів

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

14.05.2026 16:33

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Тендер

4. Вчинення правопорушень, пов?язаних із застосуванням санкцій

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-03-26 Стаття 47.8 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі не визнаний в установленому законом порядку банкрутом та стосовно нього не відкрита ліквідаційна процедура

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

14.05.2026 16:33

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Тендер

5. Наявність інших підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі або кінцевий бенефіціарний власник, член або учасник (акціонер) юридичної особи - учасника процедури закупівлі не є особою, до якої застосовано санкцію у вигляді заборони на здійснення у неї публічних закупівель товарів, робіт і послуг згідно із Законом України 'Про санкції', крім випадку, коли активи такої особи в установленому законодавством порядку передані в управління АРМА

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

14.05.2026 16:33

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Вимога

Учасник процедури закупівлі не є громадянином Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран (крім того, що проживає на території України на законних підставах); юридичною особою, утвореною та зареєстрованою відповідно до законодавства Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран; юридичною особою, утвореною та зареєстрованою відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків (далі - активи), якої є Російська Федерація/Республіка Білорусь/Ісламська Республіка Іран, громадянин Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран (крім того, що проживає на території України на законних підставах), або юридичною особою, утвореною та зареєстрованою відповідно до законодавства Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран, крім випадків, коли активи в установленому законодавством порядку передані в управління АРМА

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

14.05.2026 16:33

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Вимога

Учасник процедури закупівлі не пропонує в тендерній пропозиції товари походженням з Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран (за винятком товарів походженням з Російської Федерації/Республіки Білорусь, необхідних для ремонту та обслуговування товарів, придбаних до набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 'Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування' (Офіційний вісник України, 2022 р., № 84, ст. 5176)

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

14.05.2026 16:33

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Тендер

6. Вчинення корупційних правопорушень

Група вимог

Резидентом підтверджується, що

Вимога

У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань присутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України 'Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань'

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

14.05.2026 16:33

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Група вимог

Нерезидентом підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі є нерезидентом яким було надано повну інформацію про кінцевих бенефіціарних власників, у спосіб, визначений замовником у тендерній документації

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

14.05.2026 16:33

Має надати підтвердження по критерію: Переможець

Чого стосується критерій: Тендер

7. Вчинення кримінальних правопорушень

Група вимог

Юридичною особою підтверджується, що

Вимога

Відомості про учасника процедури закупівлі не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

14.05.2026 16:33

Вимога

Керівника учасника процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов’язаного з корупцією

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

14.05.2026 16:33

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Група вимог

Фізичною особою підтверджується, що

Вимога

Учасника процедури закупівлі не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов'язаного з корупцією

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

14.05.2026 16:33

Способи підтвердження

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Має надати підтвердження по критерію: Переможець

Чого стосується критерій: Тендер

8. Вчинення правопорушень, пов'язаних з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми

Група вимог

Фізичною особою підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі не був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом та відмиванням коштів), судимість з якої знято або погашено у встановленому законом порядку

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

14.05.2026 16:33

Способи підтвердження

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Група вимог

Юридичною особою підтверджується, що

Вимога

Керівник учасника процедури закупівлі не був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якого не знято або не погашено в установленому законом порядку

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

14.05.2026 16:33

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Має надати підтвердження по критерію: Переможець

Чого стосується критерій: Тендер

9. Наявність впливу на прийняття рішення замовника

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-03-26 Стаття 47.12 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Фізичною особою підтверджується, що

Вимога

Учасника процедури закупівлі не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов'язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

14.05.2026 16:33

Способи підтвердження

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Група вимог

Юридичною особою підтверджується, що

Вимога

Керівника учасника процедури закупівлі, яка є учасником процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

14.05.2026 16:33

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Має надати підтвердження по критерію: Замовник

Чого стосується критерій: Тендер

10. Наявність зв'язку учасника з іншими учасниками процедури або замовником

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-03-26 Стаття 47.1 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі пропонує, дає або погоджується дати прямо чи опосередковано будь-якій службовій (посадовій) особі замовника, іншого державного органу винагороду в будь-якій формі (пропозиція щодо найму на роботу, цінна річ, послуга тощо) з метою вплинути на прийняття рішення щодо визначення переможця процедури закупівлі або застосування замовником певної процедури закупівлі

Тип даних:

Ознака

Cтатус:

Активна

Дата створення:

14.05.2026 16:33

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Має надати підтвердження по критерію: Замовник

Чого стосується критерій: Тендер

1. Строк дії тендерної пропозиції

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-03-26 Стаття 47.7 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі є пов'язаною особою з іншими учасниками та/або з уповноваженою особою (особами), та/або з керівником замовника

Тип даних:

Ознака

Cтатус:

Активна

Дата створення:

14.05.2026 16:33

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Тендер

2. Мова (мови) тендерної пропозиції

Закон України 'Про публічні закупівлі' від 2025-10-31 Стаття 22.2.11 Номер 922-VIII

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Строк дії тендерної пропозиції із дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій

Тип даних:

Ціле число

Cтатус:

Активна

Дата створення:

14.05.2026 16:33

Значення, яке очікується:

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Заява

Відповідь на вимогу

Значення:

Відповідь

Назва:

Ми згодні дотримуватись положень цієї тендерної пропозиції протягом 90 днів із дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій.

Тип:

Заява

Опис:

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Тендер

Додаток_№_4_до_Тендерної_документації Проект Договору інтерактивна панель.docx

Закон України 'Про публічні закупівлі' від 2025-10-31 Стаття 22.2.13 Номер 922-VIII

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Мова тендерної пропозиції

Тип даних:

Текст

Cтатус:

Активна

Дата створення:

14.05.2026 16:33

Значення, яке очікується:

Українська

Назва документа

audit_7ee3687be45640ed878e765417682324_344e5ecdbb894d32983a9e4e168b1c7f.yaml

Тип документа

Дата публікації

25.05.2026 15:29

Дії

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Оголошення про проведення закупівлі

Дата публікації

14.05.2026 16:33

Дії

Назва документа

Тендерна документація інтерактивна панель.docx

Тип документа

Тендерна документація

Дата публікації

14.05.2026 16:33

Дії

Назва документа

Додаток №1 До ТД документації інтерактивна панель.docx

Тип документа

Критерії оцінки

Дата публікації

14.05.2026 16:33

Дії

Назва документа

Додаток №2 до ТД документації інтерактивна панель.docx

Тип документа

Критерії прийнятності

Дата публікації

14.05.2026 16:33

Дії

Назва документа

Додаток №3 До ТД документації інтерактивна панель.docx

Тип документа

Технічний опис предмету закупівлі (опис об'єкту)

Дата публікації

14.05.2026 16:33

Дії

Назва документа

Тип документа

Проект договору

Дата публікації

14.05.2026 16:33

Дії

Назва документа

Додаток №5 до ТД документації інтерактивна панель.docx

Тип документа

Дата публікації

14.05.2026 16:33

Дії

Контактна особа

Відповідальний за закупівлю:

Разводовська Олена Валеріївна

Електронна пошта:

[email protected]

Телефон:

380662568596

Замовник

ЄДРПОУ:

44807628

Назва:

Український державний університет імені Михайла Драгоманова

Повна назва:

Український державний університет імені Михайла Драгоманова

Поштовий індекс:

01601

Країна:

Україна

Область або регіон:

Київська область

Населений пункт:

Київ

Адреса:

вул Пирогова, будинок 9

Кваліфікація

ФОП Олійник Віра Олександрівна

Період вимог/скарг з 01.06.2026 15:38 по 07.06.2026 00:00

Період розгляду тендерної пропозиції з 25.05.2026 15:29 по 02.06.2026 00:00

Показати документи пропозиції

Відповіді на критерії

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тема

Не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей

Зміст

Під час розгляду першого питання порядку денного: У складі тендерної пропозиції ФОП Олійник Віра Олександрівна запропоновано товар: інтерактивна панель IBOARD 65? IB IP 65A14, додатковий комп’ютерний модуль iBoard OPS iBOARD PC iB Ultra7 та настінне кріплення. Під час розгляду тендерної пропозиції учасника встановлено, що пропозиція містить невідповідності умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, визначеним у Додатку №3 до тендерної документації. Окремі характеристики запропонованого товару не підтверджені належними документами, а окремі подані документи містять суперечливу інформацію, що не дозволяє Замовнику об’єктивно підтвердити відповідність товару встановленим вимогам. Відповідно до абзацу першому підпункту 2 пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178, Замовник відхиляє тендерну пропозицію у разі, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Додатком №3 до тендерної документації встановлено не лише перелік технічних характеристик предмета закупівлі, але й конкретний спосіб їх підтвердження: порівняльна таблиця, фото з маркуванням, документи щодо якості та безпечності, сертифікати, декларації, технічний паспорт/інструкція, документи щодо програмного забезпечення, комп’ютерного модуля та настінного кріплення. Тому просте декларування відповідності у порівняльній таблиці без належних підтвердних документів не може вважатися повним виконанням вимог тендерної документації. Основні невідповідності, які є підставою для відхилення. Невідповідність Сертифіката експертизи типу фактично запропонованому радіообладнанню. Учасником запропоновано інтерактивну панель IBOARD 65? IB IP 65A14. У технічних документах учасника зазначено підтримку Wi-Fi IEEE 802.11 a/b/g/n/ac/ax, тобто підтримку стандарту IEEE 802.11 ax (Wi-Fi 6). На підтвердження відповідності Технічному регламенту радіообладнання, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 24.05.2017 №355, учасником надано Сертифікат експертизи типу № UA.R.TR.052.065-21. Водночас за змістом поданого сертифіката та додатків до нього відсутнє пряме підтвердження оцінки стандарту IEEE 802.11 ax. Отже, наданий сертифікат не підтверджує відповідність саме тієї модифікації товару, яку учасник пропонує до постачання та яка заявлена із підтримкою Wi-Fi 6. Невідповідність відомостей, зазначених у декларації відповідності щодо Технічного регламенту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.03.2017 № 139, підтвердним документам, поданим у складі тендерної пропозиції. У складі тендерної пропозиції Учасником надано декларацію про відповідність № UA.SEUC.AU.RoHS.055-24, у якій зазначено, що запропоноване обладнання підтримує стандарт бездротового зв’язку Wi-Fi IEEE 802.11 a/b/g/n/ac/ax. Водночас у зазначеній декларації міститься посилання на Сертифікат експертизи типу № UA.R.TR.052.065-21, який не містить прямого підтвердження оцінки стандарту IEEE 802.11 ax. Отже, відомості, зазначені у декларації про відповідність, не підтверджуються належним чином документом, на який така декларація посилається. Це не дає Замовнику можливості встановити відповідність фактично запропонованого товару заявленим характеристикам та вимогам тендерної документації щодо підтвердження відповідності товару вимогам чинного законодавства у сфері технічного регулювання, якості та безпечності. Непідтвердження належним способом характеристик додаткового комп’ютерного модуля. Додатком №3 до тендерної документації щодо додаткового комп’ютерного модуля встановлено окрему вимогу: вказати модель, виробника, рік виробництва, надати фото запропонованого товару та коробки, а також посилання на вебсторінку для перевірки характеристик. У порівняльній таблиці учасник зазначив комп’ютерний модуль iBoard OPS iBOARD PC iB Ultra7, однак у складі пропозиції відсутній належний підтвердний документ або інше джерело, передбачене тендерною документацією, яке дає можливість перевірити фактичні характеристики саме запропонованого комп’ютерного модуля. Саме по собі зазначення характеристик у порівняльній таблиці, складеній учасником, не є достатнім підтвердженням їх достовірності, оскільки тендерна документація вимагає можливості перевірки характеристик запропонованого товару. Непідтвердження можливості використання SIM-картки / 3G / 4G у комп’ютерному модулі. Замовником вимагалася можливість встановлення карти стандарту мобільних операторів України для автономного доступу до мережі Інтернет без використання інших дротових або бездротових мереж. Після аналізу поданих документів не виявлено підтвердження наявності SIM-слота, модуля 3G/4G або іншого технічного рішення, яке забезпечує роботу комп’ютерного модуля з картою мобільного оператора. Відсутність такого підтвердження є істотною, оскільки предмет закупівлі включає саме додатковий комп’ютерний модуль, а не лише інтерактивну панель. Непідтвердження параметрів процесора, оперативної пам’яті та накопичувача комп’ютерного модуля. У порівняльній таблиці учасник задекларував параметри процесора, кількість продуктивних та енергоефективних ядер, кількість потоків, технологію Turbo Boost або еквівалент, обсяг кеш-пам’яті, підтримку DDR5, оперативну пам’ять 8 ГБ DDR5 та накопичувач SSD 256 ГБ M.2. Водночас у складі тендерної пропозиції не виявлено належного підтвердного документа виробника, технічної специфікації, технічного паспорта або офіційного посилання, яке дозволяє перевірити ці характеристики саме щодо запропонованого комп’ютерного модуля iBoard OPS iBOARD PC iB Ultra7. Відповідно, учасник не підтвердив у спосіб, визначений тендерною документацією, відповідність додаткового комп’ютерного модуля вимогам Замовника щодо процесора, оперативної пам’яті та накопичувача. Така невідповідність не є формальною помилкою, оскільки стосується технічних характеристик предмета закупівлі та впливає на можливість перевірки відповідності запропонованого товару вимогам Замовника. Непідтвердження вимог до програмного забезпечення. У порівняльній таблиці учасник задекларував відповідність програмного забезпечення вимогам щодо поділу екрана не менше ніж на 6 частин, генерування QR-коду, створення та редагування PDF, Word, Excel і PowerPoint, бездротової трансляції не менше 9 екранів, а також ліцензії на не менше 5 підключень без обмеження строку дії. Однак у складі пропозиції не виявлено належного окремого документа виробника/розробника програмного забезпечення або ліцензійного документа, який підтверджує всі зазначені функції, кількість підключень і безстроковість ліцензії. Авторизаційний лист лише називає програмні продукти, але не підтверджує повний перелік функціональних вимог тендерної документації. Непідтвердження відповідності спеціалізованого програмного забезпечення вимогам тендерної документації щодо наявності грифу або схвалення Міністерства освіти і науки України. Додатком №3 до тендерної документації встановлено вимогу щодо спеціалізованого програмного забезпечення, яке має входити до складу запропонованого обладнання, а саме: таке програмне забезпечення повинно мати гриф «Рекомендовано Міністерством освіти і науки України» або бути «Схвалено для використання в освітньому процесі». Учасником у складі тендерної пропозиції надано документ, який стосується інтерактивних панелей iBoard та їх використання для навчання і презентацій. Водночас зазначений документ не підтверджує наявність чинного грифу «Рекомендовано Міністерством освіти і науки України» або схвалення «для використання в освітньому процесі» саме щодо спеціалізованого програмного забезпечення Klassmaster версії 5.1, iBoard Quick 300c, iBoard BYOD або іншого програмного забезпечення, яке запропоноване Учасником у складі товару. Сам факт згадування програмного забезпечення в авторизаційному листі виробника або наявність документа щодо інтерактивної панелі не є належним підтвердженням виконання окремої вимоги тендерної документації щодо спеціалізованого програмного забезпечення. Тендерна документація вимагає підтвердити відповідність саме програмного забезпечення, а не лише обладнання загалом. Отже, Учасник не надав належного документа, який підтверджує, що запропоноване спеціалізоване програмне забезпечення має гриф «Рекомендовано Міністерством освіти і науки України» або є «Схваленим для використання в освітньому процесі». У зв’язку з цим вимога Додатку №3 до тендерної документації щодо програмного забезпечення не підтверджена належним чином. Непідтвердження вимог до настінного кріплення. Додатком №3 передбачено, що щодо настінного кріплення має бути підтверджена сумісність, навантаження та рекомендація виробника або офіційного представника для використання із запропонованою інтерактивною панеллю. У технічному паспорті є загальна згадка про настінне кріплення VESA 600?400, однак у складі пропозиції не виявлено окремого належного підтвердження виробника/представника щодо навантаження і рекомендації саме для запропонованої моделі панелі. Під час розгляду другого питання порядку денного: За результатами аналізу документів учасника встановлено, що тендерна пропозиція ФОП Олійник Віра Олександрівна не підтверджує відповідність запропонованого товару всім технічним, якісним та кількісним вимогам Замовника, встановленим Додатком №3 до тендерної документації. З огляду на викладене, тендерна пропозиція учасника підлягає відхиленню на підставі абзацу першого підпункту 2 пункту 44 Особливостей як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.

Документи кваліфікації

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Повідомлення про рішення

Дата публікації

01.06.2026 15:38

Дії

Назва документа

Протокол №10.pdf

Тип документа

Пропозиція, що перемогла

Дата публікації

01.06.2026 15:37

Дії

Назва документа

edr_2053117862_terminated.yaml

Тип документа

documentType.award.registerUSR

Дата публікації

25.05.2026 15:29

Дії

Назва документа

edr_2053117862_registered.yaml

Тип документа

documentType.award.registerUSR

Дата публікації

25.05.2026 15:29

Дії

Назва документа

edr_2053117862_terminated.yaml

Тип документа

documentType.award.registerUSR

Дата публікації

25.05.2026 15:29

Дії

Назва документа

edr_2053117862_terminated.yaml

Тип документа

documentType.award.registerUSR

Дата публікації

25.05.2026 15:29

Дії

Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі

1. Наявність впливу на прийняття рішення замовника

Має надати підтвердження по критерію: Замовник

Чого стосується критерій: Тендер

2. Наявність зв'язку учасника з іншими учасниками процедури або замовником

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-03-26 Стаття 47.1 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Тип даних:

Ознака

Cтатус:

Активна

Дата створення:

14.05.2026 16:33

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Має надати підтвердження по критерію: Замовник

Чого стосується критерій: Тендер

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦИФРОВА ГРУПА"

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-03-26 Стаття 47.7 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Тип даних:

Ознака

Cтатус:

Активна

Дата створення:

14.05.2026 16:33

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Період вимог/скарг з 03.06.2026 14:42 по 09.06.2026 00:00

Період розгляду тендерної пропозиції з 01.06.2026 15:38 по 09.06.2026 00:00

Показати документи пропозиції

Відповіді на критерії

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тема

Визнаний переможцем

Зміст

Визначити ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦИФРОВА ГРУПА" з ціновою пропозицією 186 000 грн., 00коп. без ПДВ переможцем процедури закупівлі «Інтерактивна панель в рамках Наукового проекту Грантової угоди ЄС Егаsmus+ № 101237607 — ЕG4НDСEЕU4UI — ERASMUS-ЕDU-2025-СВНЕ (Грантова Угода № - 101237607- ЕG4НDСEЕU4UI) Назва проекту «Практика належного врядування: Європейський досвід для України». Реєстраційна картка № 6393», ідентифікатор закупівлі № UA-2026-05-14-013142-a. Прийняти рішення про намір укласти договір про закупівлю з переможцем.

Документи кваліфікації

Назва документа

napc

Тип документа

Довідка НАЗК

Дата публікації

03.06.2026 14:42

Дії

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Повідомлення про рішення

Дата публікації

03.06.2026 14:42

Дії

Назва документа

Протокл № 11.pdf

Тип документа

Пропозиція, що перемогла

Дата публікації

03.06.2026 14:41

Дії

Назва документа

edr_43902285_registered.yaml

Тип документа

documentType.award.registerUSR

Дата публікації

01.06.2026 15:38

Дії

Договір

UA-2026-05-14-013142-a-a1

Очікує підписання

Ціна договору:

186 000 грн.

Ознака ПДВ в договорі:

Без ПДВ

Ціна договору без ПДВ:

186 000 грн.

Номенклатура

1 штуки

Номенклатура:

Кількість:

Одиниця виміру:

штуки

Ціна за одиницю:

Валюта:

UAH

Ознака ПДВ ціни за одиницю:

Без ПДВ

Кінцева дата поставки:

вівторок, 30 червня 2026 р.

Умови поставки та здійснення розрахунків

Умови оплати

№	Подiя	Тип оплати	Період, (днів)	Тип днів	Розмір оплати, %
1	Поставка товару	Пiсляоплата	10	робочі	100

Умови поставки

№	Подiя	Тип поставки	Період, (днів)	Тип днів	Розмір поставки, %
2	Подання заявки	Одноразова поставка	5	робочі	100

Покупець

Статус:

В очікуванні

Коротка назва:

Український державний університет імені Михайла Драгоманова

Повна назва:

Український державний університет імені Михайла Драгоманова

Місцезнаходження:

Україна

Реєстр:

ЄДРПОУ

Код ЄДРПОУ:

44807628

Постачальник

Статус:

В очікуванні

Коротка назва:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦИФРОВА ГРУПА"

Повна назва:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦИФРОВА ГРУПА"

Місцезнаходження:

Україна

Реєстр:

ЄДРПОУ

Код ЄДРПОУ:

43902285

Інформація про підписанта

Тендер: UA-2026-05-14-013142-a

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тип:

скарга

За тендером :

UA-2026-05-14-013142-a.a1

Стан:

Скасовано

Назва скарги:

Скарга на дискримінаційні умови тендерної документації

Пункт скарги

Пункт скарги №1

Порядковий номер пункту скарги 1

Заголовок пункту скарги

Вимога № 1

Тип пов'язаного елемента

Тендер

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2026-05-14-013142-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з вимогами законодавства

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Технічна специфікація предмета закупівлі

Суті пункту скарги

Опис суті пункту скарги

У додатку 3 до тендерної документація встановлено, що Інтерактивна панель – 1 шт. Вимоги замовника Комплектність технічного забезпечення 1. Тип пристрою. Вказати модель, виробника, рік виробництва, посилання на веб сторінку для перевірки характеристик. Інтерактивна панель має являти собою великий сенсорний екран, що є системою, яка дозволяє виводити та взаємодіяти з інтерактивним контентом який виводиться на пристрій. Пристрій має бути виконаний у вигляді єдиного конструктивного рішення, мати вбудований блок живлення для безпечної роботи, мати металевий захисний корпус, а дисплей має бути захищено загартованим склом з антивідблисковим покриттям. Інтерактивна панель має працювати під керуванням операційної системи Android 13.0 або новішою. Для розширення функціоналу та швидкої взаємодії з користувачем може бути під’єднаній зовнішній або внутрішній комп’ютер. Внутрішня та зовнішня операційні системи мають працювати одночасно для швидкого перемикання між собою та спільної роботи. Керування сенсорним екраном має відбуватись як спеціалізованим стилусом так і за допомогою дотиків пальців. Дротове підключення до інтерактивної панелі 5-ти персональних комп'ютерів або ноутбуків з можливістю керування ними за допомогою тач-функцій панелі. Пристрій має підтримувати можливість працювати у горизонтальній площині (в якості інтерактивного стола) та у вертикальній площині в альбомному (горизонтальному) та портретному (вертикальному) розміщенні, за рахунок конструктивних особливостей. Гарантійний термін 36 місяців Пристрій має відповідати Українським медичним критеріям безпеки/показникам (надати відповідний документ) 2. Екран та захищеність Екран має бути розміром за діагоналлю – 65 дюймів, роздільна здатність – не менше 3840х2160 точок, виконаний за технологією DLED (Direct LED) або еквівалент, кути огляду по горизонталі та вертикалі мають становити не менше 178°, яскравість – не менше 450 кд/м2, контрастність – не менше 30000:1, час відгуку – не більше 8 мс. Мати можливість автоматичної зміни яскравості екрану в залежності від освітлення у приміщенні. Розпізнавання дотиків за інфрачервоною технологією – не менше 40 одночасно – режим дотику, та не менше 40 одночасно - режим письма, точність позиціонування має становити 1 або не більше 1,5мм, частота оновлення екрана має становити не менше 60Гц. Ресурс роботи не менше – 50 000 годин. Матове антивідблискове захисне загартоване скло товщиною не менше 3,2 мм 3. Керуючий модуль Операційна система Android не нижче 13.0, Процесор не нижче Cortex A55 Quad Core Графічний процесор не нижче MaliG52 MP2 Об’єм встановленої оперативної пам'яті не менше 8 ГБ Розмір внутрішньої пам'яті не менше 64 ГБ 4. Аудіо Наявність вбудованих стерео динаміків кількістю не менше 2-х, та потужністю не менше 15 Вт кожен, та вбудованого сабвуфера (низькочастотний динамік) не менше одного, потужністю не менше 16 Вт. 5. Мережеві підключення Інтегрований мережевий адаптер стандарту Gigabit Ethernet з двома портами (RJ45-in та RJ45-out), інтегрований адаптер (або адаптери) Wi-Fi стандарту не нижче IEEE 802.11a, b, g, n, ax (WIFI 6) (2.4 / 5 ГГц). Bluetooth 5.1. 6. Інтерфейси вводу-виводу інтерактивної панелі в кількостях не менше Вхід DP - 1, Вхід HDMI - 2, USB 3.0 - 1,USB 2.0 - 1. Touch-порт - 3, Аудіо вхід -1, Аудіо вихід - 1, тип аудіо-роз'єму 3.5мм, Serial RS232 - 1, LAN (RJ-45) - 2. 7. Інтерфейси вводу-виводу на лицьовій панелі в кількостях не менше USB С - 1 (з можливістю передачі відео та сенсорної інформації з панелі до підключеного пристрою та 15 Вт Power Delivery) , USB 3.0 - 2, Touch-порт - 1, вхід HDMI - 1 8. Аксесуари в комплекті Стилус - не менше 6 штук, пульт дистанційного керування, інструкція з експлуатації, кабелі довжиною не менше 3м - HDMI та Touch USB-кабель (Тип А-Тип В). Скаржник наголошує, що дискримінаційними у зазначених технічних параметрах є: - Дротове підключення до інтерактивної панелі 5-ти персональних комп'ютерів або ноутбуків з можливістю керування ними за допомогою тач-функцій панелі; - яскравість – не менше 450 кд/м2, контрастність – не менше 30000:1; - мати можливість автоматичної зміни яскравості екрану в залежності від освітлення у приміщенні; - процесор не нижче Cortex A55 Quad Core; - графічний процесор не нижче MaliG52 MP2 ; - об’єм встановленої оперативної пам'яті не менше 8 ГБ ; - розмір внутрішньої пам'яті не менше 64 ГБ; - вбудований сабвуфер (низькочастотний динамік) не менше одного, потужністю не менше 16 Вт; - два порти (RJ45-in та RJ45-out), інтегрований адаптер (або адаптери) Wi-Fi стандарту не нижче IEEE 802.11a, b, g, n, ax (WIFI 6) (2.4 / 5 ГГц). Bluetooth 5.1; - вхід DP – 1; - USB 3.0 – 1; - Touch-порт – 3; - Аудіо вхід -1; - LAN (RJ-45) – 2; - USB С - 1 (з можливістю передачі відео та сенсорної інформації з панелі до підключеного пристрою та 15 Вт Power Delivery); - USB 3.0 – 2. Зважаючи на вимоги, встановлені Замовником у додатку 3 до тендерної документації, виконати умови технічного завдання зможуть лише ті учасники, які запропонують товар конкретного виробника, що в повному обсязі відповідатиме всім технічним характеристикам. Єдиним товаром, який задовольняє ці вимоги, є Інтерактивна панель Multiboard 65" Light Series Gen 5, Prestigio Solutions, виробництва ASBISc Enterprises Plс. Такий підхід обмежує конкуренцію та створює дискримінаційні умови для інших учасників, зокрема для Скаржника (документальне підтвердження додається). Скаржник має намір брати участь у даній процедурі закупівлі, однак запропонована ним Інтерактивна панель 1-Vision 65 не відповідає вищезгаданим технічним вимогам (документальне підтвердження додається). Відповідно, Скаржник позбавлений можливості взяти участь у процедурі через дискримінаційні вимоги, встановлені в тендерній документації. Скаржник просить, звернути увагу, ще й на те, що Замовником при підготовці технічного завдання, що міститься у додатку 1 до тендерної документації було ретельно підібрані технічні параметри та вимоги до предмета закупівлі таким чином, щоб за результатами проведення цієї закупівлі отримати комплект - Інтерактивна панель з додатковим комп’ютерним модулем і настінним кріпленням, одного виробника ASBISc Enterprises Plс. Адже, сукупність технічних вимог структуровано підібрана таким чином, що комплексне рішення, для задоволення потреби замовника лише одне - бренд PRESTIGIO SOLUTIONS , виробництва ASBISc Enterprises Plс. Замовник свідомо, нехтуючи основними принципами здійснення публічних закупівель, зокрема принципом недискримінації учасників, звузив коло потенційних учасників, завідомо визначивши надмірно деталізовані характеристики товару, що фактично обмежує конкуренцію. Встановлення таких вимог фактично унеможливлює участь інших постачальників і не дає їм змоги конкурувати на рівних умовах. Скаржник вважає, що зазначення надмірно деталізованих дискримінаційних особливостей не дозволяє приймати участь Учасникам на загальних підставах в умовах здорової конкуренції. Таким чином, з огляду на дискримінаційні умови, встановлені в тендерній документації, можна стверджувати, що вимоги, визначені в додатку 3 до тендерної документації, можуть бути виконані лише одним виробником, що обмежує можливість конкуренції.

Докази

Назва доказу

Технічний паспорт панель 1-Vision.pdf

Пов'язаний документ

Технічний паспорт панель 1-Vision.pdf

Назва доказу

ІНТЕРАКТИВНА ПАНЕЛЬ MULTIBOARD 65 ДЮЙМІВ LIGHT SERIES GEN 5 PRESTIGIO SOLUTI

Пов'язаний документ

ІНТЕРАКТИВНА ПАНЕЛЬ MULTIBOARD 65 ДЮЙМІВ LIGHT SERIES GEN 5 PRESTIGIO SOLUTIONS.pdf

Вимоги

Тип вимоги

Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Опис вимоги

Враховуючи вищевказане, вимагаємо видалити дискримінаційні умови встановлені у додатку 3 до тендерної документації, а саме: - можливість дротового підключення до інтерактивної панелі 5 (п’яти) персональних комп'ютерів або ноутбуків з можливістю керування ними за допомогою тач-функцій панелі; - яскравість – не менше 450 кд/м2, контрастність – не менше 30000:1; - мати можливість автоматичної зміни яскравості екрану в залежності від освітлення у приміщенні; - процесор не нижче Cortex A55 Quad Core; - графічний процесор не нижче MaliG52 MP2 ; - об’єм встановленої оперативної пам'яті не менше 8 ГБ ; - розмір внутрішньої пам'яті не менше 64 ГБ; - вбудований сабвуфер (низькочастотний динамік) не менше одного, потужністю не менше 16 Вт; - два порти (RJ45-in та RJ45-out), інтегрований адаптер (або адаптери) Wi-Fi стандарту не нижче IEEE 802.11a, b, g, n, ax (WIFI 6) (2.4 / 5 ГГц). Bluetooth 5.1; - вхід DP – 1; - USB 3.0 – 1; - Touch-порт – 3; - Аудіо вхід -1; - LAN (RJ-45) – 2; - USB С - 1 (з можливістю передачі відео та сенсорної інформації з панелі до підключеного пристрою та 15 Вт Power Delivery); - USB 3.0 – 2.

Пункт скарги №2

Порядковий номер пункту скарги 2

Заголовок пункту скарги

Вимога № 2

Тип пов'язаного елемента

Тендер

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2026-05-14-013142-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з вимогами законодавства

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Технічна специфікація предмета закупівлі

Суті пункту скарги

Опис суті пункту скарги

У додатку 3 до тендерної документація встановлено, що 9. Вбудовані програмно –апаратні технології Вказати назву ПЗ, версію ліцензії ПЗ. Для перевірки відповідності технічних характеристик надати посилання на веб сторінку ПЗ з повним переліком технічних характеристик або інший документ на ПЗ від виробника або офіційного представника, який підтверджує відповідність технічним характеристикам. Програмне забезпечення для інтерактивного навчання: з функцією розділення екрану на 6 частин і можливістю одночасного писання в кожній з них різними кольорами; Функція поширення матеріалів з екрану за допомогою QR-коду. Зберігання зображень у пам'яті інтерактивного екрану. Програмне забезпечення, яке поєднує в собі всі функції, необхідні для читання, редагування і створення файлів PDF, Word, Excel і PowerPoint, і є найбагатшою і багатофункціональним рішенням для особистого або професійного використання. Програмне забезпечення з функцією виводу зображення через бездротову трансляцію екрану зовнішніх пристроїв на базі ОС Windows, iOS, MacOS, Android, в кількості не менше 9-х екранів одночасно. Відображення вмісту з екрана пристрою користувача (наприклад, комп'ютера, ноутбука, телефону, планшета) на інтерактивний екран і навпаки, керування інтерактивним екраном з пристрою користувача і навпаки; керування правами користувачів під час презентацій; Потокове передавання з камери мобільного пристрою на інтерактивний екран. Скаржник наголошує, що дискримінаційними у зазначених технічних параметрах є: - функцією розділення екрану на 6 частин і можливістю одночасного писання в кожній з них різними кольорами; - створення файлів PDF, Word, Excel і PowerPoint; - потокове передавання з камери мобільного пристрою на інтерактивний екран; - функцією виводу зображення через бездротову трансляцію екрану зовнішніх пристроїв на базі ОС Windows, iOS, MacOS, Android, в кількості не менше 9-х екранів одночасно. Вказівка щодо зазначення конкретної версії ліцензії не має прямого впливу на технічні характеристики або функціональність програмного забезпечення. Всі ліцензії, незалежно від версії, можуть забезпечувати однаковий функціонал, необхідний для виконання завдань. Тому вимога щодо надання саме версії ліцензії не є необхідною для перевірки відповідності технічним вимогам, а лише встановлює додаткові умови, які не пов’язані з якістю або функціональністю ПЗ. Програмне забезпечення може постачатися з різними моделями ліцензування (річні, безстрокові, академічні ліцензії тощо), які не впливають на основну функціональність програмного забезпечення. Також це обмежує конкуренцію, оскільки постачальники, які використовують інші ліцензійні умови, не можуть брати участь у тендері, хоча їх програмне забезпечення може бути рівноцінним за функціональністю. Це порушує принципи відкритості, рівних умов та недискримінації в публічних закупівлях. Скаржник також звертає увагу на те, що програмне забезпечення може бути оновлено до нових версій, вимога щодо зазначення конкретної моделі в технічному завдання тендерної пропозиції потенційного учасника може обмежити оновлення до нових версій, які часто містять функціональні покращення. Зокрема, якщо проміжок часу між поданням тендерної пропозиції та поставкою значний (1-2 місяці, наприклад), то за умови виходу покращеної версії ліцензії програмного забезпечення, назва його версії не буде відповідати при поставці товару тій, що заявлена при подачі тендерної пропозиції. Така зміна зумовлена тим, що виробники при оновленні ліцензії додають якусь атрибутику у назву нової версії, наприклад, додаткову букву, цифру чи символ. Це закономірний факт, який притаманний усім, без винятку виробникам, програмного забезпечення різних властивостей. Дана зміна, лише покращує функціональні властивості та можливості програмного забезпечення. Зазначені вимоги до програмного забезпечення для інтерактивного навчання: не відповідають функціональному призначенню інтерактивної панелі, містять надмірні, непропорційні та не об’єктивно необхідні характеристики предмету закупівлі, які притаманні виключно спеціалізованим освітнім ресурсам, а не базовому програмному забезпеченню. Базове програмне забезпечення - це сукупність програм, що забезпечують керування апаратними засобами комп'ютера, створюють робоче середовище для прикладних програм та взаємодіють з користувачем. Простіше кажучи, без цього програмного забезпечення, яке включає операційні системи (Windows чи Linux) та драйвери, інтерактивна панель не може функціонувати. На противагу даному, Замовник все ж встановлює особливі, деталізовані, непропорційні вимоги до базового програмного забезпечення, які не тільки порушують саму суть такого ПЗ, а ще й ускладнюють саму структуру та його наповнення. Тобто, дані вимоги не тільки доповнюють функціонал базового програмного забезпечення, а й визначають його спеціальні , виняткові функції, які не є притаманні для такого роду забезпечення, що в свою чергу прирівнює його до спеціалізованого програмного забезпечення. Що на думку, Скаржника нівелює суть використання базового програмного забезпечення. Наповнення базового програмного забезпечення спеціалізованими функціями, що виходять за межі його стандартного призначення, порушує принципи розумної достатності та відповідності. Додавання таких специфічних властивостей, як функції для розділення екранів, бездротової трансляції зображень з великої кількості пристроїв або обробки специфічних форматів файлів, значно звужує коло потенційних постачальників, обмежуючи конкуренцію та створюючи дискримінаційні умови для участі в закупівлі. Це не лише створює перешкоди для участі постачальників, чиї рішення можуть бути технічно рівноцінними, але й порушує принципи пропорційності та недискримінації в публічних закупівлях, адже фокус на додаткових характеристиках не відповідає суті базового програмного забезпечення, яке повинно забезпечувати лише основні функції для виконання навчальних завдань. Скаржник зауважує, що забезпечення таких функцій програмного забезпечення для інтерактивного навчання як: - функцією розділення екрану на 6 частин і можливістю одночасного писання в кожній з них різними кольорами; - створення файлів PDF, Word, Excel і PowerPoint; - потокове передавання з камери мобільного пристрою на інтерактивний екран; - функцією виводу зображення через бездротову трансляцію екрану зовнішніх пристроїв на базі ОС Windows, iOS, MacOS, Android, в кількості не менше 9-х екранів одночасно. може досягатись не лише шляхом встановлення вбудованих програмно-апаратних технологій, зокрема програмного забезпечення для інтерактивного навчання, а й за рахунок низки професійних комплексів, сумісних із різними операційними системами панелей, які учасники можуть включити до своєї пропозиції, наприклад: - функцію розділення екрану і можливістю одночасного писання в кожній з них різними кольорами забезпечують такі комплексні рішення, як: • BytelloShare (https://speechi.com/bytello-share-mirroring-software/?utm_source=chatgpt.com); • CleverShare (https://www.clevertouch.com/uk/products/clever-software-solutions/clevershare)$ • Eshare (https://eshare.io); - функцію створення файлів PDF, Word, Excel і PowerPoint повністю покривають такі офісні комплекси, як: • MobiOffice Premium (від компанії MobiSystems https://mobisystems-com.translate.goog/en-us/mobioffice?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=uk&_x_tr_hl=uk&_x_tr_pto=wapp&_x_tr_hist=true); • WPS Office Pro. Це загальнодоступне програмне забезпечення, ліцензії на яке може придбати та надати у складі пропозиції будь-який постачальник. (https://www-wps-com.translate.goog/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=uk&_x_tr_hl=uk&_x_tr_pto=wapp - функцію потокового передавання з камери мобільного пристрою на інтерактивний екран можна реалізувати наступним чином: • Програмне забезпечення: Панелі оснащені вбудованими програмами (наприклад, ScreenShare Pro, Eshare), які транслюють екран мобільного пристрою (Android/iOS) у реальному часі. • Камера мобільного: Телефон вчителя, учня підключається до панелі через WiFi, і вбудована камера телефону працює як бездротова документ-камера, показуючи написання в зошиті або фізичні експерименти на великому екрані. • Інтеграція з Zoom/Teams: Завдяки сумісності з Android, можна використовувати додатки для відеоконференцій безпосередньо на панелі, використовуючи камеру телефону для трансляції. - функція виводу зображення через бездротову трансляцію екрану зовнішніх пристроїв на базі ОС Windows, iOS, MacOS, Android, в кількості не менше 9-х екранів одночасно. Відображення вмісту з екрана пристрою користувача (наприклад, комп'ютера, ноутбука, телефону, планшета) на інтерактивний екран і навпаки. Скаржник наполягає, що цю функцію повноцінно та безперебійно виконують наступні програмні рішення: • Bytello Share (https://www.bytello.com/ssp); • KShare (https://kshare.link/website/); • AirServer (https://www.airserver.com/PC) ; • Mythware (https://www-mythware com.translate.goog/?_x_tr_sl=uk&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=uk&_x_tr_pto=wapp&_x_tr_hist=true#/cms_featureCom). (документальне підтвердження додається). Скаржник наполягає, що весь перелічений функціонал може бути реалізований не лише в одному програмному продукті конкретного розробника, а й шляхом використання комплексу програмних рішень, як вище наведено. Скаржник вважає, що встановлені вимоги Замовника, щодо забезпечення своїх потреб шляхом реалізації функцій базового програмного забезпечення саме за рахунок вбудованих програмно –апаратних технологій є дискримінаційними, та звужують коло потенційних учасників. Наведені вище рішення для комплексного забезпечення потреб Замовника, свідчать про те, що варіанти можуть бути різносторонніми та водночас комплексними. Проте, Замовник своїми діями звузив коло пропозицій до можливості подання тендерної пропозиції лише одним конкретним виробником програмного забезпечення та не надав альтернативи подання комплексних рішень щодо забезпечення потреб Замовника. Зважаючи на вимоги, встановлені Замовником у додатку 1 до тендерної документації, виконати умови технічного завдання зможуть лише ті учасники, які запропонують програмне забезпечення для інтерактивного навчання виробника, що в повному обсязі відповідатиме всім технічним характеристикам. Комплексно, усі технічні характеристики, зазначені у додатку 1 тендерної документації, відповідають лише програмному забезпеченню mClass виробництва ASBISc Enterprises Plс., що створює дискримінаційні умови для інших учасників, зокрема для Скаржника (документальне підтвердження додається). З огляду на зазначене, у процедурі закупівлі можуть брати участь тільки ті учасники, які запропонують товар, на якому буде встановлено програмне забезпечення конкретного виробника. Скаржник, плануючи взяти участь у тендері, не має змоги це зробити, оскільки запропоноване ним програмне забезпечення AR Book не відповідає зазначеним технічним вимогам (документальне підтвердження додається). Скаржник просить, звернути увагу, ще й на те, що Замовником при підготовці технічного завдання, що міститься у додатку 3 до тендерної документації було ретельно підібрані технічні параметри та вимоги до предмета закупівлі таким чином, щоб за результатами проведення цієї закупівлі отримати комплект - Інтерактивна панель з додатковим комп’ютерним модулем і настінним кріпленням, одного виробника ASBISc Enterprises Plс. Адже, сукупність технічних вимог структуровано підібрана таким чином, що комплексне рішення, для задоволення потреби замовника лише одне - бренд PRESTIGIO SOLUTIONS , виробництва ASBISc Enterprises Plс. Замовник, встановлюючи такі вимоги, порушує основні принципи публічних закупівель, зокрема принцип недискримінації учасників. Визначення надмірно деталізованих технічних характеристик, які відповідають лише одному виробнику, фактично усуває конкуренцію та не дозволяє іншим учасникам брати участь на рівних умовах. Отже, з огляду на дискримінаційні вимоги в тендерній документації, можна зробити висновок, що метою замовника є усунення конкуренції, адже тільки один виробник здатен запропонувати програмне забезпечення, що відповідає всім вимогам одночасно. Це обмежує можливість участі інших учасників і порушує принципи рівних умов для всіх учасників закупівель. Такий підхід свідчить про суттєве звуження конкуренції, як це визначено в статті 5 Закону «Про публічні закупівлі», оскільки технічні вимоги замовника штучно обмежують ринок лише до одного виробника програмного комплексу, що позбавляє інших учасників можливості запропонувати альтернативний функціонал на рівних умовах. У практиці публічних закупівель дискримінацією вважається не тільки формальна вимога, яка прямо вказує на конкретний товар, але й будь-яка умова, що призводить до обмеження кола учасників через надмірну деталізацію, нетипові або унікальні характеристики, чи вимоги, виконання яких об’єктивно можливе лише обмеженим колом постачальників.

Докази

Назва доказу

15244 CleverShare Flyer_A4_ENGLISH_10.en.uk.pdf

Пов'язаний документ

15244 CleverShare Flyer_A4_ENGLISH_10.en.uk.pdf

Назва доказу

15244 CleverShare Flyer_A4_ENGLISH_10.pdf

Пов'язаний документ

15244 CleverShare Flyer_A4_ENGLISH_10.pdf

Доказ №3

Назва доказу

EShare – Зробіть кожен обмін неймовірним _ Провідне дзеркальне відображення екрана.pdf

Пов'язаний документ

EShare – Зробіть кожен обмін неймовірним _ Провідне дзеркальне відображення екрана.pdf

Доказ №4

Назва доказу

Програмне забезпечення Bytello Share;.pdf

Пов'язаний документ

Програмне забезпечення Bytello Share;.pdf

Доказ №5

Назва доказу

mClass Інструкція користувача.pdf

Пов'язаний документ

mClass Інструкція користувача.pdf

Доказ №6

Назва доказу

mClass, an interactive classroom management platform.pdf

Пов'язаний документ

mClass, an interactive classroom management platform.pdf

Доказ №7

Назва доказу

Аrbook.info;.pdf

Пов'язаний документ

Аrbook.info;.pdf

Вимоги

Тип вимоги

Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Опис вимоги

Враховуючи вищевказане, вимагаємо видалити дискримінаційні умови встановлені у додатку 3 до тендерної документації, а саме: 9. Вбудовані програмно –апаратні технології Вказати назву ПЗ, версію ліцензії ПЗ. Для перевірки відповідності технічних характеристик надати посилання на веб сторінку ПЗ з повним переліком технічних характеристик або інший документ на ПЗ від виробника або офіційного представника, який підтверджує відповідність технічним характеристикам. Програмне забезпечення для інтерактивного навчання: з функцією розділення екрану на 6 частин і можливістю одночасного писання в кожній з них різними кольорами; Функція поширення матеріалів з екрану за допомогою QR-коду. Зберігання зображень у пам'яті інтерактивного екрану. Програмне забезпечення, яке поєднує в собі всі функції, необхідні для читання, редагування і створення файлів PDF, Word, Excel і PowerPoint, і є найбагатшою і багатофункціональним рішенням для особистого або професійного використання. Програмне забезпечення з функцією виводу зображення через бездротову трансляцію екрану зовнішніх пристроїв на базі ОС Windows, iOS, MacOS, Android, в кількості не менше 9-х екранів одночасно. Відображення вмісту з екрана пристрою користувача (наприклад, комп'ютера, ноутбука, телефону, планшета) на інтерактивний екран і навпаки, керування інтерактивним екраном з пристрою користувача і навпаки; керування правами користувачів під час презентацій; Потокове передавання з камери мобільного пристрою на інтерактивний екран.

Пункт скарги №3

Порядковий номер пункту скарги 3

Заголовок пункту скарги

Вимога № 3

Тип пов'язаного елемента

Тендер

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2026-05-14-013142-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з вимогами законодавства

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Технічна специфікація предмета закупівлі

Суті пункту скарги

Опис суті пункту скарги

У додатку 3 до тендерної документація встановлено, що 10. Спеціальне програмне забезпечення для використання в процесі навчання / спільного обговорення під час роботи на інтерактивній панелі Вказати назву ПЗ, версію ліцензії ПЗ. Для перевірки відповідності технічних характеристик надати посилання на веб сторінку ПЗ з повним переліком технічних характеристик або інший документ на ПЗ від виробника або офіційного представника, який підтверджує відповідність технічним характеристикам та терміну дії ліцензії. Програмне забезпечення для бездротового керування аудиторією, що дозволяє підключати персональні пристрої (планшети, смартфони тощо) до інтерактивної панелі, об'єднувати їх в групи, передавати екран на підключені пристрої, використовувати єдиний екран, відображувати декілька екранів підключених пристроїв; наявність ліцензії на не менше 5 підключень без обмеження терміну дії ліцензії на користування. Програмне забезпечення повинно мати гриф «Рекомендовано Міністерством освіти і науки України» / «Схвалено для використання в освітньому процесі». (Надати відповідний документ у складі пропозиції). Скаржник наголошує, що дискримінаційними у зазначених технічних параметрах є вимоги до спеціального програмного забезпечення для використання в процесі навчання / спільного обговорення під час роботи на інтерактивній панелі. Вказівка щодо зазначення конкретної версії ліцензії не має прямого впливу на технічні характеристики або функціональність програмного забезпечення. Всі ліцензії, незалежно від версії, можуть забезпечувати однаковий функціонал, необхідний для виконання завдань. Тому вимога щодо надання саме версії ліцензії не є необхідною для перевірки відповідності технічним вимогам, а лише встановлює додаткові умови, які не пов’язані з якістю або функціональністю ПЗ. Програмне забезпечення може постачатися з різними моделями ліцензування (річні, безстрокові, академічні ліцензії тощо), які не впливають на основну функціональність програмного забезпечення. Також це обмежує конкуренцію, оскільки постачальники, які використовують інші ліцензійні умови, не можуть брати участь у тендері, хоча їх програмне забезпечення може бути рівноцінним за функціональністю. Це порушує принципи відкритості, рівних умов та недискримінації в публічних закупівлях. Скаржник також звертає увагу на те, що програмне забезпечення може бути оновлено до нових версій, вимога щодо зазначення конкретної моделі в технічному завдання тендерної пропозиції потенційного учасника може обмежити оновлення до нових версій, які часто містять функціональні покращення. Зокрема, якщо проміжок часу між поданням тендерної пропозиції та поставкою значний (1-2 місяці, наприклад), то за умови виходу покращеної версії ліцензії програмного забезпечення, назва його версії не буде відповідати при поставці товару тій, що заявлена при подачі тендерної пропозиції. Така зміна зумовлена тим, що виробники при оновленні ліцензії додають якусь атрибутику у назву нової версії, наприклад, додаткову букву, цифру чи символ. Це закономірний факт, який притаманний усім, без винятку виробникам, програмного забезпечення різних властивостей. Дана зміна, лише покращує функціональні властивості та можливості програмного забезпечення. Надміру деталізовані вимоги до спеціального програмного забезпечення для використання в процесі навчання / спільного обговорення під час роботи на інтерактивній панелі створюють дискримінаційні умови для широкого кола потенційних учасників, оскільки надміру деталізують узагальнені функції, а саме: - спеціалізовані функції та вбудований контент: Вимога щодо наявності конкретного вбудованого контенту обмежує можливості для постачальників, які можуть пропонувати рішення з іншими, але рівноцінними функціями. Такий підхід не дозволяє використовувати альтернативні програми, які можуть виконувати ті ж функції, але з іншим підходом чи контентом. - прив'язка до специфічних операційних систем і ліцензій: Вимоги щодо сумісності з конкретними операційними системами та ліцензіями для певної кількості підключених пристроїв, зокрема без обмежень на термін дії ліцензії, створюють штучні бар'єри для ринку, оскільки не всі постачальники можуть забезпечити такі специфічні умови. Це обмежує можливість участі в тендері для тих постачальників, які пропонують рівноцінні або навіть кращі рішення, але з іншими умовами ліцензування, що не відповідає цим конкретним вимогам. - функціональні обмеження: Вимога щодо наявності конкретних інструментів, таких як можливість синхронізації з хмарними сервісами, автоматичне оновлення або створення інтерактивних тестів, обмежує вибір програмного забезпечення та не дає можливості використовувати інші інструменти, які можуть бути більш економічними або більш адаптованими до специфічних потреб навчального процесу, проте водночас забезпечувати виконання потреб Замовника. Зважаючи на вищевказані вимоги, що встановлені Замовником у додатку 1 до тендерної документації, виконати умови технічного завдання зможуть лише ті учасники, які запропонують спеціальне програмне забезпечення виробника, що в повному обсязі відповідатиме всім технічним характеристикам. Комплексно, усі технічні характеристики, зазначені у додатку 1 тендерної документації, відповідають лише програмному забезпеченню mClass виробництва ASBISc Enterprises Plс., що створює дискримінаційні умови для інших учасників, зокрема для Скаржника (документальне підтвердження додається). Таким чином, у процедурі закупівлі можуть брати участь тільки ті учасники, які запропонують товар, на якому буде встановлено програмне забезпечення конкретного виробника. Скаржник, плануючи взяти участь у тендері, не має змоги це зробити, оскільки запропоноване ним програмне забезпечення AR Book не відповідає зазначеним технічним вимогам (документальне підтвердження додається). Скаржник просить, звернути увагу, ще й на те, що Замовником при підготовці технічного завдання, що міститься у додатку 3 до тендерної документації було ретельно підібрані технічні параметри та вимоги до предмета закупівлі таким чином, щоб за результатами проведення цієї закупівлі отримати комплект - Інтерактивна панель з додатковим комп’ютерним модулем і настінним кріпленням, одного виробника ASBISc Enterprises Plс. Адже, сукупність технічних вимог структуровано підібрана таким чином, що комплексне рішення, для задоволення потреби замовника лише одне - бренд PRESTIGIO SOLUTIONS , виробництва ASBISc Enterprises Plс. Замовник, встановлюючи такі вимоги, порушує основні принципи публічних закупівель, зокрема принцип недискримінації учасників. Визначення надмірно деталізованих технічних характеристик, які відповідають лише одному виробнику, фактично усуває конкуренцію та не дозволяє іншим учасникам брати участь на рівних умовах. Отже, з огляду на дискримінаційні вимоги в тендерній документації, можна зробити висновок, що метою замовника є усунення конкуренції, адже тільки один виробник здатен запропонувати програмне забезпечення, що відповідає всім вимогам одночасно. Це обмежує можливість участі інших учасників і порушує принципи рівних умов для всіх учасників закупівель. Такий підхід свідчить про суттєве звуження конкуренції, як це визначено в статті 5 Закону «Про публічні закупівлі», оскільки технічні вимоги замовника штучно обмежують ринок лише до одного виробника програмного комплексу, що позбавляє інших учасників можливості запропонувати альтернативний функціонал на рівних умовах. У практиці публічних закупівель дискримінацією вважається не тільки формальна вимога, яка прямо вказує на конкретний товар, але й будь-яка умова, що призводить до обмеження кола учасників через надмірну деталізацію, нетипові або унікальні характеристики, чи вимоги, виконання яких об’єктивно можливе лише обмеженим колом постачальників.

Докази

Назва доказу

Аrbook.info;.pdf

Пов'язаний документ

Аrbook.info;.pdf

Назва доказу

mClass Інструкція користувача.pdf

Пов'язаний документ

mClass Інструкція користувача.pdf

Доказ №3

Назва доказу

mClass, an interactive classroom management platform.pdf

Пов'язаний документ

mClass, an interactive classroom management platform.pdf

Вимоги

Тип вимоги

Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Опис вимоги

Враховуючи вищевказане, вимагаємо видалити дискримінаційні умови встановлені у додатку 3 до тендерної документації, а саме: 10. Спеціальне програмне забезпечення для використання в процесі навчання / спільного обговорення під час роботи на інтерактивній панелі Вказати назву ПЗ, версію ліцензії ПЗ. Для перевірки відповідності технічних характеристик надати посилання на веб сторінку ПЗ з повним переліком технічних характеристик або інший документ на ПЗ від виробника або офіційного представника, який підтверджує відповідність технічним характеристикам та терміну дії ліцензії. Програмне забезпечення для бездротового керування аудиторією, що дозволяє підключати персональні пристрої (планшети, смартфони тощо) до інтерактивної панелі, об'єднувати їх в групи, передавати екран на підключені пристрої, використовувати єдиний екран, відображувати декілька екранів підключених пристроїв; наявність ліцензії на не менше 5 підключень без обмеження терміну дії ліцензії на користування. Програмне забезпечення повинно мати гриф «Рекомендовано Міністерством освіти і науки України» / «Схвалено для використання в освітньому процесі». (Надати відповідний документ у складі пропозиції).

Пункт скарги №4

Порядковий номер пункту скарги 4

Заголовок пункту скарги

Вимога № 4

Тип пов'язаного елемента

Тендер

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2026-05-14-013142-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з вимогами законодавства

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Технічна специфікація предмета закупівлі

Суті пункту скарги

Опис суті пункту скарги

У додатку 3 до тендерної документації встановлено, що Додатковий комп’ютерний модуль – 1 шт. Вказати модель, виробника, рік виробництва, надати фото запропонованого товару та коробки , посилання на веб сторінку для перевірки характеристик. Комп’ютер має бути виконаний у вигляді єдиного конструктивного рішення (моноблок) та бути рекомендованим виробником інтерактивної панелі. Для поєднання з інтерактивною панеллю не повинні використовуватися зовнішні комунікаційні дроти чи інші додаткові засоби. Тип роз'єму комп'ютера для підключення до інтерактивної панелі 80-pin. В комп'ютері має бути вбудований блок живлення для безпечної роботи, та металевий захисний корпус, також він мусить бути стійким до фізичних струсів під час роботи або переміщення. Комп’ютерний модуль має мати можливість встановлення карти стандарту мобільних операторів України, для забезпечення автономного доступу до мережі інтернет без використання підключення до інших бездротових або дротових мереж. Операційна система, яка вже попередньо встановлена, має бути Windows 11 Pro. Процесор повинен бути потужним та сучасним, із запасом в технічних характеристиках для використання не менше трьох років, кількість фізичних обчислювальних ядер – не менше 2 високопродуктивних та 8 енергоефективних, кількість обчислювальних потоків не менше 12, максимальна тактова частота не менше 4.4 ГГц, підтримка технології збільшення тактової частоти Turbo Boost або еквівалент, кеш пам'ять не менше 12МБ, з вимогою до продуктивності системи охолодження не більше 15 Вт в базовому режимі та не більше 55 Вт в високопродуктивному режимі. тип пам'яті DDR5, число каналів пам'яті не менше 2. Оперативна пам'ять: об'єм – не менше 8 ГБ DDR5 Накопичувач: тип – твердотілий накопичувач (SSD на основі флеш-пам'яті), об'єм – не менше 256 ГБ, з інтерфейсом М.2 для високої продуктивності та можливості майбутньої модернізації. Гарантійний термін 12 місяців Скаржник наголошує, що дискримінаційними у зазначених технічних параметрах є: - комп’ютерний модуль має мати можливість встановлення карти стандарту мобільних операторів України, для забезпечення автономного доступу до мережі інтернет без використання підключення до інших бездротових або дротових мереж; - оперативна пам’ять DDR5. Зважаючи на вимоги, встановлені Замовником у додатку 1 до тендерної документації, виконати умови технічного завдання зможуть лише ті учасники, які запропонують товар конкретного виробника, що в повному обсязі відповідатиме всім технічним характеристикам. Єдиним товаром, який задовольняє ці вимоги, є ПК ДЛЯ МУЛЬТИБОРДІВ PRESTIGIO SOLUTIONS PSMB528K001, виробництва ASBISc Enterprises Plс. Такий підхід обмежує конкуренцію та створює дискримінаційні умови для інших учасників, зокрема для Скаржника (документальне підтвердження додається). Комп’ютерний модуль— це компактний, повнофункціональний персональний комп'ютер, що вставляється у спеціальний слот інтерактивної панелі чи дисплея. Він замінює зовнішній системний блок, працює на ОС Windows/Android та забезпечує високу продуктивність без кабелів. Тобто, для забезпечення автономного доступу до мережі інтернет, не обов’язкова наявність можливості встановлення карти стандарту мобільних операторів України. Дану функцію цілком і повністю задовільняє вбудована можливість для підключення до інтерактивної панелі без використання зовнішніх комунікаційних дротів або інших додаткових засобів, про що додатково свідчить тип підключення 80-pin (надається документальне підтвердження). Із зазначеного, очевидно, що можливість забезпечення автономного доступу до мережі інтернет забезпечується не лише встановленням карти стандарту мобільних операторів України, а й за допомогою вбудованого функціонального рішення. Що, на думку Скаржника, є доволі оптимальнішим, сучаснішим та модернізованим рішенням, особливо в контексті нинішньої реальності. Карта стандарту мобільних операторів, по перше, передбачає місячну абонплату для користуванням повноцінним доступом до інтернету, що в реаліях сьогодення, є не лише недешевим задоволенням, а й доволі нераціональним. А, по друге, стабільність мережі залежатиме від покриття провайдера, та варіюється залежно від типу зв’язку. Скаржник ж хоче запропонувати сучасне рішення, яке забезпечить всі потреби Замовника, дозволить використовувати у своїй діяльності прості та раціональні рішення, для забезпечення потреби автономного доступу до мережі Інтернет, але іншим, альтернативним способом. Скаржник має намір брати участь у даній процедурі закупівлі, однак запропонований ним комп’ютерний модуль не відповідає вищезгаданим технічним вимогам (документальне підтвердження додається). Відповідно, Скаржник позбавлений можливості взяти участь у процедурі через дискримінаційні вимоги, встановлені в тендерній документації. Замовник свідомо, нехтуючи основними принципами здійснення публічних закупівель, зокрема принципом недискримінації учасників, звузив коло потенційних учасників, завідомо визначивши надмірно деталізовані характеристики товару, що фактично обмежує конкуренцію. Встановлення таких вимог фактично унеможливлює участь інших постачальників і не дає їм змоги конкурувати на рівних умовах. Таким чином, з огляду на дискримінаційні умови, встановлені в тендерній документації, можна стверджувати, що вимоги, визначені в додатку 1 до тендерної документації, можуть бути виконані лише одним виробником, що обмежує можливість конкуренції. Скаржник просить, звернути увагу, ще й на те, що Замовником при підготовці технічного завдання, що міститься у додатку 1 до тендерної документації було ретельно підібрані технічні параметри та вимоги до предмета закупівлі таким чином, щоб за результатами проведення цієї закупівлі отримати комплект - Інтерактивна панель з додатковим комп’ютерним модулем і настінним кріпленням, одного виробника ASBISc Enterprises Plс. Адже, сукупність технічних вимог структуровано підібрана таким чином, що комплексне рішення, для задоволення потреби замовника лише одне - бренд PRESTIGIO SOLUTIONS , виробництва ASBISc Enterprises Plс.

Докази

Назва доказу

Технічний паспорт панель 1-Vision.pdf

Пов'язаний документ

Технічний паспорт панель 1-Vision.pdf

Назва доказу

Комп'ютерний модуль PRESTIGIO SOLUTIONS PSMB528K001.pdf

Пов'язаний документ

Комп'ютерний модуль PRESTIGIO SOLUTIONS PSMB528K001.pdf

Вимоги

Тип вимоги

Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Опис вимоги

Враховуючи вищевказане, вимагаємо видалити дискримінаційні умови встановлені у додатку 3 до тендерної документації, а саме: - комп’ютерний модуль має мати можливість встановлення карти стандарту мобільних операторів України, для забезпечення автономного доступу до мережі інтернет без використання підключення до інших бездротових або дротових мереж; - оперативна пам’ять DDR5.

Пункт скарги №5

Порядковий номер пункту скарги 5

Заголовок пункту скарги

Вимога № 5

Тип пов'язаного елемента

Тендер

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2026-05-14-013142-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з вимогами законодавства

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Технічна специфікація предмета закупівлі

Суті пункту скарги

Опис суті пункту скарги

У додатку 3 до тендерної документації встановлено, що 10. Спеціальне програмне забезпечення для використання в процесі навчання / спільного обговорення під час роботи на інтерактивній панелі Вказати назву ПЗ, версію ліцензії ПЗ. Для перевірки відповідності технічних характеристик надати посилання на веб сторінку ПЗ з повним переліком технічних характеристик або інший документ на ПЗ від виробника або офіційного представника, який підтверджує відповідність технічним характеристикам та терміну дії ліцензії. Програмне забезпечення для бездротового керування аудиторією, що дозволяє підключати персональні пристрої (планшети, смартфони тощо) до інтерактивної панелі, об'єднувати їх в групи, передавати екран на підключені пристрої, використовувати єдиний екран, відображувати декілька екранів підключених пристроїв; наявність ліцензії на не менше 5 підключень без обмеження терміну дії ліцензії на користування. Програмне забезпечення повинно мати гриф «Рекомендовано Міністерством освіти і науки України» / «Схвалено для використання в освітньому процесі». (Надати відповідний документ у складі пропозиції). Скаржник наголошує, що дискримінаційними у зазначених технічних параметрах є: - Програмне забезпечення повинно мати гриф «Рекомендовано Міністерством освіти і науки України» / «Схвалено для використання в освітньому процесі». (Надати відповідний документ у складі пропозиції). Скаржник повідомляє, що станом на сьогодні Порядок надання грифів навчальній літературі та навчальним програмам, затверджений наказом Міністерства освіти і науки від 20.07.2020 № 931, що передбачав обов’язковість отримання грифів для спеціалізованого програмного забезпечення втратив чинність (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1119-20#n167). Натомість актуальним є Порядок здійснення експертизи, надання грифів навчальній літературі та навчальним програмам, що затверджений наказом Міністерства освіти і науки від 05.06.2023 № 675 (далі по тексту – Порядок). Порядок визначає механізм здійснення експертизи, надання навчальній літературі та навчальним програмам грифів «Рекомендовано Міністерством освіти і науки України» та «Схвалено для використання в освітньому процесі», «Допущено до використання в освітньому процесі під час апробації». Відповідно до п. 4 цього Порядку об’єктами грифування є: електронний підручник, електронні навчальні посібники, навчальні, навчально-практичні посібники, навчально-методичні посібники, підручники. Гриф «Схвалено для використання в освітньому процесі» надається всім об’єктам грифування, що визначені Порядком, крім тих, що визначені на підставі ст. 75 Закону України «Про освіту» та навчальної літератури, яка бере участь в апробації під час освітнього процесу. З огляду на зазначене, спеціальне програмне забезпечення, комп’ютерні програми чи онлайн-платформи не належать до переліку об’єктів грифування, передбачених вищезазначеним Порядком. Отже, отримання грифу «Схвалено для використання в освітньому процесі» для спеціального програмного забезпечення не передбачено жодним чинним нормативно-правовим актом. А, отже, відсутність такого грифу, не може розцінюватися як факт встановлення не відповідності загальноприйнятим стандартам для використання у сфері освіти (підтвердження надається). Також, звертаємо Вашу увагу, що державна наукова установа «Інститут модернізації змісту освіти» у межах своїх повноважень, діє відповідно до Положення, затвердженого наказом МОН від 07.11.2017 № 1442. Згідно з цим документом, ІМЗО проводить експертизу виключно навчальної літератури та навчальних програм та не здійснює надання грифів, висновків чи довідок у формулюванні «схвалено/рекомендовано для використання в закладах загальної середньої освіти» стосовно спеціального програмного забезпечення навчального призначення. Дану інформацію підтверджено під час офіційного звернення до ІМЗО (лист підтвердження надається). Тому, отримання та подання зазначеного документу є об’єктивно неможливим. Скаржник планує взяти участь у даній закупівлі, проте запропоноване ним спеціальне програмне забезпечення AR Book не містить грифу «Схвалено для використання в освітньому процесі», затвердженого МОН, що не дозволяє взяти участь у процедурі через дискримінаційні вимоги, встановлені в тендерній документації (лист додається). Скаржник просить, звернути увагу, ще й на те, що Замовником при підготовці технічного завдання, що міститься у додатку 1 до тендерної документації було ретельно підібрані технічні параметри та вимоги до предмета закупівлі таким чином, щоб за результатами проведення цієї закупівлі отримати комплект - Інтерактивна панель з додатковим комп’ютерним модулем і настінним кріпленням, одного виробника ASBISc Enterprises Plс. Адже, сукупність технічних вимог структуровано підібрана таким чином, що комплексне рішення, для задоволення потреби замовника лише одне - бренд PRESTIGIO SOLUTIONS , виробництва ASBISc Enterprises Plс.

Докази

Назва доказу

Лист_відповідь_Головахініи?_АР_БУК_ЮА_1_1.pdf

Пов'язаний документ

Лист_відповідь_Головахініи?_АР_БУК_ЮА_1_1.pdf

Назва доказу

ГРИФ mClass.pdf

Пов'язаний документ

ГРИФ mClass.pdf

Доказ №3

Назва доказу

лист гриф UA-2026-05-14-013142-a..pdf

Пов'язаний документ

лист гриф UA-2026-05-14-013142-a..pdf

Вимоги

Тип вимоги

Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Опис вимоги

Враховуючи вищевказане, вимагаємо видалити дискримінаційні умови у додатку 3 до тендерної документації, а саме: - Програмне забезпечення повинно мати гриф «Рекомендовано Міністерством освіти і науки України» / «Схвалено для використання в освітньому процесі». (Надати відповідний документ у складі пропозиції).

Пункт скарги №6

Порядковий номер пункту скарги 6

Заголовок пункту скарги

Вимога № 6

Тип пов'язаного елемента

Тендер

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2026-05-14-013142-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з вимогами законодавства

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Технічна специфікація предмета закупівлі

Суті пункту скарги

Опис суті пункту скарги

У додатку 3 до тендерної документації встановлено, що учасник у складі своєї тендерної пропозиції повинен надати: - Лист від виробника або його офіційного представника в Україні та скріншот з офіційного сайта із зазначенням назв та адрес щонайменше трьох авторизованих сервісних центрів в Україні для запропонованих інтерактивних панелей. Скаржник наголошує, що дискримінаційними у зазначених технічних параметрах є: Лист від виробника або його офіційного представника в Україні та скріншот з офіційного сайта із зазначенням назв та адрес щонайменше трьох авторизованих сервісних центрів в Україні для запропонованих інтерактивних панелей. Скаржник повідомляє, що не може виконати встановлену вимогу як потенційний Продавець, оскільки: • Гарантійні зобов’язання на себе виробник запропонованого Скаржником товару - ТОВ «СМАРТ ТЕХНОЛОГІЇ В ОСВІТІ»; • У виробника – ТОВ «СМАРТ ТЕХНОЛОГІЇ В ОСВІТІ» відсутні: сервісні центри, представництва, представники. Так як, виробника – ТОВ «СМАРТ ТЕХНОЛОГІЇ В ОСВІТІ» здійснює самостійно забезпечує гарантійні зобов’язання за адресою: 04052, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 32-А. Скаржник звернувся до виробника запропонованого ним товару стосовно того, чи може виробник виконати встановлену вимогу Замовника. 18 травня 2026 року Скаржник отримав відповідь у формі листа №05-038 від 18 травня 2026 року від виробник – ТОВ «СМАРТ ТЕХНОЛОГІЇ В ОСВІТІ» про те, що «гарантійні зобов’язання бере на себе виробник – ТОВ «СМАРТ ТЕХНОЛОГІЇ В ОСВІТІ». Так як, здійснення сервісного обслуговування протягом гарантійного періоду, забезпечення гарантійної підтримки обладнання протягом визначеного гарантійного терміну здійснюється виробником – ТОВ «СМАРТ ТЕХНОЛОГІЇ В ОСВІТІ» самостійно за адресою: 04052, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 32-А. ТОВ «СМАРТ ТЕХНОЛОГІЇ В ОСВІТІ» повідомляє, що відсутні: сервісні центри, представництва, представники». Крім того, у листі №05-038 від 18 травня 2026 року виробник – ТОВ «СМАРТ ТЕХНОЛОГІЇ В ОСВІТІ» повідомив, що «не може забезпечити виконання умов тендерної документації: Лист від виробника або його офіційного представника в Україні та скріншот з офіційного сайта із зазначенням назв та адрес щонайменше трьох авторизованих сервісних центрів в Україні для запропонованих інтерактивних панелей. За таких умов, Скаржник не має змоги взяти участь в даній процедурі, оскільки в тендерній документації наявні дискримінаційні вимоги. В такому разі, в даній закупівлі зможуть взяти участь Учасники, що зможуть виконати встановлену вимогу тендерної документації «Лист від виробника або його офіційного представника в Україні та скріншот з офіційного сайта із зазначенням назв та адрес щонайменше трьох авторизованих сервісних центрів в Україні для запропонованих інтерактивних панелей». Вказана вимога не узгоджується із нормами чинного законодавства України та є дискримінацією по відношенню до Скаржника та інших суб’єктів господарювання. Замовник навмисно, нехтуючи основними принципами здійснення закупівель, в тому числі недискримінація Учасників, встановлює дискримінаційні вимоги та обмеження. Зазначення надмірно деталізованих дискримінаційних особливостей не дозволяє приймати участь Учасників на загальних підставах в умовах здорової конкуренції. За таких умов тендерної документації Скаржник не має змоги взяти участь в даній процедурі закупівлі Отже, зважаючи на встановлені дискримінаційні вимоги вбачається, що метою Замовника є уникнення конкуренції з причин відсутності не менше ніж двох виробників, що можуть запропонувати товар, який буде відповідати усім технічним особливостям одночасно згідно Додатку 3 до тендерної документації.

Докази

Назва доказу

Лист виробника СТО про гарантію.pdf

Пов'язаний документ

Лист виробника СТО про гарантію.pdf

Вимоги