Тендер Капітальний ремонт покрівлі комунального закладу дошкільної освіти (ясла- садок) компенсуючого типу № 151 Криворізької міської ради за адресою: вул. Івана Авраменка, 17а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50076 , закупівля від УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ ВИКОНКОМУ САКСАГАНСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ, номер UA-2026-05-14-012609-a в системі Prozorro

Показати схожі тендери

Повернутися до списку закупівель

Закупівля Капітальний ремонт покрівлі комунального закладу дошкільної освіти (ясла- садок) компенсуючого типу № 151 Криворізької міської ради за адресою: вул. Івана Авраменка, 17а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50076 від УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ ВИКОНКОМУ САКСАГАНСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ.

Очікувана вартість:

2 895 277.2 грн. (З ПДВ)

Вартість подання пропозиції:

2 040 грн.

Перевірити КЕП

Тип закупівлі:

Відкриті торги з особливостями

Тендер:

UA-2026-05-14-012609-a

Id Tender:

b04692aed8d9448a828f36c5426e134a

План:

UA-P-2026-05-14-008949-a

Статус:

Кваліфікація переможця

Дата публікації оголошення:

14.05.2026 16:19

Остання зміна:

15.07.2026 09:57

Подання пропозицій ( Завершено )

з 14.05.2026 16:16 до 29.05.2026 00:00

Завершено

Період уточнень

з 14.05.2026 16:16

до 26.05.2026 00:00

Завершено

Період оскарження

з 14.05.2026 16:16

до 26.05.2026 00:00

Поточний період

Період кваліфікації

з 29.05.2026 13:38

Завершено

Період оскарження рішення на кваліфікації

з 01.06.2026 13:59

до 15.06.2026 00:00

Капітальний ремонт покрівлі комунального закладу дошкільної освіти (ясла- садок) компенсуючого типу № 151 Криворізької міської ради за адресою: вул. Івана Авраменка, 17а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50076

Тендер: UA-2026-05-14-012609-a

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тип:

скарга

За лотом : Капітальний ремонт покрівлі комунального закладу дошкільної освіти (ясла- садок) компенсуючого типу № 151 Криворізької міської ради за адресою: вул. Івана Авраменка, 17а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50076

UA-2026-05-14-012609-a.a1

Дата:

10.06.2026 21:18

Стан:

Порушення усунуто

Назва скарги:

Скарга на неправомірні рішення, дії та бездіяльність Замовника

Пункт скарги

Пункт скарги №1

Порядковий номер пункту скарги 1

Заголовок пункту скарги

Оскарження рішень Замовника про відхилення тендерної пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬТЕРНАТИВА-Т", а також щодо визнання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРБУДКОМПАНІ-КР" переможцем Закупівлі та про намір укласти договір про закупівлю з цим учасником Закупівлі

Тип пов'язаного елемента

Кваліфікація

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2026-05-14-012609-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Кваліфікаційні критерії учасників

Суті пункту скарги

Суть пункту скарги №1

Опис суті пункту скарги

14 травня 2026 року Замовником торгів, УПРАВЛІННЯМ ОСВІТИ ВИКОНКОМУ САКСАГАНСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ, було розпочато конкурентну процедуру закупівлі: відкриті торги (з особливостями), ідентифікатор закупівлі UA-2026-05-14-012609-a, за предметом закупівлі: «Капітальний ремонт покрівлі комунального закладу дошкільної освіти (ясла- садок) компенсуючого типу № 151 Криворізької міської ради за адресою: вул. Івана Авраменка, 17а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50076» (далі – Процедура закупівлі/Закупівля), на підставі Закону України «Про публічні закупівлі» від 25 грудня 2015 року №922-VIII (далі – Закон) та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178, (далі – Особливості). 28 травня 2026 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬТЕРНАТИВА-Т" (далі – Скаржник) виявило бажання взяти участь у Закупівлі шляхом подання тендерної пропозиції, оформленої відповідно до вимог Тендерної документації Закупівлі, затвердженої рішенням уповноваженої особи управління освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради протокол № 114 від 14.05.2026 року (далі – Тендерна документація). Відповідно до даних реєстру пропозицій у Процедурі закупівлі участь приймають три особи – Скаржник (ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬТЕРНАТИВА-Т"), ТОВ "КОМПЛЕКТСНАБ" і ТОВ "УКРБУДКОМПАНІ-КР". Щодо відхилення тендерної пропозиції Скаржника 5 червня 2026 року Замовник оприлюднив в електронній системі закупівель ПРОТОКОЛ №132 ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ від 05.06.2026 (далі – Протокол №132), в якому зазначено рішення Замовника відхилити тендерну пропозицію Скаржника, яке Замовник обґрунтовує наступним чином: «Під час розгляду тендерної пропозиції учасника ТОВ "АЛЬТЕРНАТИВА-Т" встановлено невідповідність поданої кошторисної документації вимогам тендерної документації та проєктно-кошторисній документації згідно закупівлі. У складі тендерної пропозиції учасником надано довідку про наявність матеріально-технічної бази, проте у зазначеній довідці відсутній бетононасос. Разом з тим, у кошторисній документації учасника, а саме у відомості ресурсів, для виконання робіт передбачено використання бетононасоса (оренда, 8 машино-годин), тобто зазначений механізм безпосередньо врахований учасником при формувании договірної ціни та розрахунку вартості робіт. Таким чином, учасник одночасно передбачив у кошторисній документації використання бетононасоса, але не зазначив бетононасос у довідці про наявність матеріально-технічної бази та не підтвердив його залучення будь-яким іншим способом. У відомості ресурсів зазначено ціни матеріальних ресурсів та експлуатації будівельних машин і механізмів, які відрізняються від цін, наведених у локальному кошторисі та, відповідно, у договірній ціні. Таким чином, наявна невідповідність цін у супровідних документах, що пов'язані з формуванням договірної ціни тендерної пропозиції учасника. Відомість ресурсів є невід'ємною частиною локального кошторису та договірної ціни згідно з вимогами Порядку визначення вартості будівництва, затвердженого наказом Мінрегіону України. Учасник у складі тендерної пропозиції зобов'язаний подати відомість ресурсів, яка повністю відповідає локальному кошторису та договірній ціні за обсягами та вартістю матеріальних ресурсів, а також експлуатації будівельних машин і механізмів. Внесення змін до відомості ресурсів, що призводять до відмінностей від локального кошторису та/або договірної ціни, не допускається, оскільки такі зміни спотворюють результати процедури закупівлі та суперечать принципам рівного ставлення й недискримінації учасників, визначеним статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Оскільки виявлені невідповідності стосуються технічних і якісних характеристик предмета закупівлі, повідомлення про усунення недоліків Учаснику не надсилалось відповідно до пункту 43 Особливостей. Внаслідок вищезазначеного тендерна пропозиція учасника не відповідає вимогам тендерної документації щодо предмета закупівлі та підлягає відхиленню». Однак, із зазначеним рішенням Замовника про відхилення тендерної пропозиції Скаржника Скаржник не може погодитись з огляду на наступне. По-перше, відповідно до підпункту 1.2 Наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій* пункту 1 Переліку документів та інформації для підтвердження відповідності УЧАСНИКА кваліфікаційним критеріям, визначеним у статті 16 Закону «Про публічні закупівлі» Додатку №1 до тендерної документації: Під час закупівлі робіт або послуг у разі встановлення кваліфікаційного критерію, такого як наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій та/або наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід, учасник може для підтвердження своєї відповідності такому критерію залучити спроможності інших суб’єктів господарювання як субпідрядників / співвиконавців. Для підтвердження відповідності цьому критерію учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати: 1) довідку, що містить перелік обладнання та технологій (транспортних засобів, механізмів, обладнання та устаткування тощо) (далі – техніка), яка буде залучена при наданні послуг. У довідці відображається належність техніки (власної, залученої або субпідрядної організації тощо), яка залучається до виконання послуг. Надання документів, що підтверджують право власності / користування обладнанням, не вимагається. На виконання зазначеної вимоги Тендерної документації Скаржником надана Довідка про наявність обладнання та технологій (транспортних засобів, механізмів, обладнання та устаткування тощо) (далі – техніка), яка буде залучена при наданні послуг за вих.№25 від 28 травня 2026 року (файл «25. Довідка МТБ.pdf») (далі – Довідка про МТБ). Дійсно, до Довідки про МТБ Скаржником випадково не включено бетононасос, мова про який йде у п. 10 розділу II. Будівельні машини і механізми Пiдсумкової вiдомості ресурсiв (файл «23. Кошторис+Матеріали.pdf»). Використання бетононасосу під час виконання робіт за предметом Закупівлі згідно поданої Підсумкової відомості ресурсів підтверджуємо. Натомість, відповідно до пункту 43 Особливостей, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. Разом з тим, невключення до Довідки про МТБ бетононасоса не відноситься до випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції. Відтак, Замовник зобов’язаний був розмістити у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення зазначених невідповідностей в електронній системі закупівель. Не виконавши цей свій обов’язок Замовник грубо порушив порядок проведення Процедури закупівлі, що призвело до неправомірного передчасного відхилення тендерної пропозиції Скаржника. При цьому Скаржник в рамках механізму усунення невідповідностей має змогу внести відповідні зміни до Довідки про МТБ, відобразивши наявний у нього бетононасос. По-друге, стосовно твердження Замовника, що ніби у відомості ресурсів зазначено ціни матеріальних ресурсів та експлуатації будівельних машин і механізмів, які відрізняються від цін, наведених у локальному кошторисі та, відповідно, у договірній ціні – Замовник не уточнює у Протоколі №132, в чому саме вбачаються такі невідповідності у цінах, стосовно яких рядків та/або позицій Пiдсумкової вiдомості ресурсiв, Локального кошторису та Договірної ціни. У складі тендерної пропозиції Скаржника містяться, зокрема: - ДОГОВІРНА ЦІНА з даними про вартiсть матерiальних ресурсiв, всього: 1749,04905 тис. грн. - Розрахунки №№ 1 - 4. Прямі витрати і загальновиробничі витрати: будівельні роботи / монтажні роботи, із зазначенням Розрахунку №2 – Вартість матеріальних ресурсів, всього: 1749,04905 тис. грн. - ПІДСУМКОВІ ВАРТІСНІ ПАРАМЕТРИ з даними про Вартість матеріалів по об'єктах глав 1-9 (без урахування сезонних подорожчань): 1749,04905 тис. грн. Тобто, вартість матеріальних ресурсів у документах, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції Скаржника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим Замовником, вказана однакова. Також, відзначимо, що Підсумкова відомість ресурсів, Договірна ціна та Локальний кошторис, що подані у складі тендерної пропозиції, Скаржник підготував (розробив) в програмному комплексі АВК-5, про що містяться відповідні відмітки у самих цих документах. Таким чином, тендерна пропозиція Скаржника відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Отже, Замовник неправомірно та безпідставно відхилив тендерну пропозицію Скаржника, чим порушив вимоги пунктів 43 та 44 Особливостей. Щодо визнання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРБУДКОМПАНІ-КР" переможцем Закупівлі та рішення про намір укласти договір про закупівлю з цим учасником Закупівлі 9 червня 2026 року Замовник розмістив в електронній системі закупівель Протокол №134 щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 09.06.2026 р., в якому зазначено рішення про визначення ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРБУДКОМПАНІ-КР" переможцем Закупівлі та рішення про намір укласти договір про закупівлю з цим учасником Закупівлі. Однак, враховуючи незаконність рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції Скаржника, зазначені рішення про визначення ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРБУДКОМПАНІ-КР" переможцем Закупівлі та рішення про намір укласти договір про закупівлю з цим учасником (переможцем) Закупівлі є також незаконними та підлягають скасуванню. Крім того, у тендерній пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРБУДКОМПАНІ-КР" наявні наступні невідповідності. По-перше, відповідно до підпункту 1.2 Наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій* пункту 1 Переліку документів та інформації для підтвердження відповідності УЧАСНИКА кваліфікаційним критеріям, визначеним у статті 16 Закону «Про публічні закупівлі» Додатку №1 до тендерної документації: Під час закупівлі робіт або послуг у разі встановлення кваліфікаційного критерію, такого як наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій та/або наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід, учасник може для підтвердження своєї відповідності такому критерію залучити спроможності інших суб’єктів господарювання як субпідрядників / співвиконавців. Для підтвердження відповідності цьому критерію учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати: 1) довідку, що містить перелік обладнання та технологій (транспортних засобів, механізмів, обладнання та устаткування тощо) (далі – техніка), яка буде залучена при наданні послуг. У довідці відображається належність техніки (власної, залученої або субпідрядної організації тощо), яка залучається до виконання послуг. Надання документів, що підтверджують право власності / користування обладнанням, не вимагається. У складі тендерної пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРБУДКОМПАНІ-КР" міститься, зокрема, Довідка про наявність обладнання, машин та механізмів від 25.05.2026 (файл «довідка щодо наявності механізмів.pdf»), до якої включено: 1) Таль ручну з важелем; 2) Установку для зварювання ручного дугового (постійного струму); 3) Пальник газопламеневий; 4) Перфоратори електричні. Також, у складі тендерної пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРБУДКОМПАНІ-КР" подана Підсумкова відомість ресурсів (файл «ВР до ДЦ додаток _6.pdf»), в якій у розділі ІІ. Будівельні машини і механізми вказано, зокрема, Кран переносний, вантажопідйомність 1 т, Перевезення сміття до 8 км. Водночас у Підсумковій відомості ресурсів та у розрахунках договірної ціни в цілому не врахована Таль ручна з важелем, що вказана у Довідці про наявність обладнання, машин та механізмів від 25.05.2026. Натомість, у Довідці про наявність обладнання, машин та механізмів від 25.05.2026 відсутні дані про Кран переносний, вантажопідйомністю 1 т та будь-які транспортні засоби, які можуть використовуватись для перевезення сміття до 8 км. Тобто, для розрахунку ціни пропозиції переможця Закупівлі згідно поданої Договірної ціни, Локального кошторису, Підсумкової відомості ресурсів переможець Закупівлі керувався віртуальними, а не реальними складовими матеріально-технічної бази, зокрема, бралися до уваги дані про Кран переносний, вантажопідйомністю 1 т та Перевезення сміття до 8 км транспортними засобами, що відсутні у Довідці про наявність обладнання, машин та механізмів від 25.05.2026 та відповідно відсутні у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРБУДКОМПАНІ-КР", а Таль ручна з важелем не була врахована та вказана у Підсумковій відомості ресурсів. По-друге, у відомості ресурсів, що міститься у складі тендерної пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРБУДКОМПАНІ-КР", зазначено ціни матеріальних ресурсів та експлуатації будівельних машин і механізмів, які відрізняються від цін, наведених у локальному кошторисі та, відповідно, у договірній ціні. Таким чином, наявна невідповідність цін у супровідних документах, що пов'язані з формуванням договірної ціни тендерної пропозиції учасника. Відомість ресурсів є невід'ємною частиною локального кошторису та договірної ціни згідно з вимогами Порядку визначення вартості будівництва, затвердженого наказом Мінрегіону України. Учасник у складі тендерної пропозиції зобов'язаний подати відомість ресурсів, яка повністю відповідає локальному кошторису та договірній ціні за обсягами та вартістю матеріальних ресурсів, а також експлуатації будівельних машин і механізмів. Внесення змін до відомості ресурсів, що призводять до відмінностей від локального кошторису та/або договірної ціни, не допускається, оскільки такі зміни спотворюють результати процедури закупівлі та суперечать принципам рівного ставлення й недискримінації учасників, визначеним статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Оскільки виявлені невідповідності стосуються технічних і якісних характеристик предмета закупівлі, повідомлення про усунення недоліків ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРБУДКОМПАНІ-КР" не могло бути надано відповідно до пункту 43 Особливостей. Внаслідок вищезазначеного тендерна пропозиція ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРБУДКОМПАНІ-КР" не відповідає вимогам тендерної документації щодо предмета закупівлі та підлягає відхиленню на підставі підпункту 2 пункту 44 Особливостей.

Докази

Доказ №1

Назва доказу

1. Тендерна документація Закупівлі.

Пов'язаний документ

1-ТД покрівля 151.docx

Доказ №2

Назва доказу

2. ПРОТОКОЛ №132 ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ від 05.06.2026.

Пов'язаний документ

2-Протокол 132 (1).pdf

Доказ №3

Назва доказу

3. Довідка про наявність обладнання та технологій (транспортних засобів, механізмів, обладнання та устаткування тощо) (далі – техніка), яка буде залучена при наданні послуг за вих.№25 від 28 травня 2026 року.

Пов'язаний документ

3-25. Довідка МТБ.pdf

Доказ №4

Назва доказу

4. Файл «23. Кошторис+Матеріали.pdf».

Пов'язаний документ

4-23. Кошторис+Матеріали.pdf

Доказ №5

Назва доказу

5. Протокол №134 щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 09.06.2026 р.

Пов'язаний документ

5-Протокол 134 (1).pdf

Доказ №6

Назва доказу

6. Довідка про наявність обладнання, машин та механізмів від 25.05.2026.

Пов'язаний документ

6-довідка щодо наявності механізмів.pdf

Доказ №7

Назва доказу

Підсумкова відомість ресурсів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРБУДКОМПАНІ-КР".

Пов'язаний документ

7-ВР до ДЦ додаток _6.pdf

Вимоги

Вимога №1

Тип вимоги

Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника

Опис вимоги

Приймаючи до уваги, що викладені у Скарзі порушення встановленого порядку проведення Процедури закупівлі, в тому числі неправомірне відхилення тендерної пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬТЕРНАТИВА-Т" та визнання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРБУДКОМПАНІ-КР" переможцем Закупівлі, суперечать законодавству у сфері публічних закупівель, впливають на об’єктивність визначення переможця Процедури закупівлі, призводять до порушення прав та охоронюваних законом інтересів Скаржника – ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬТЕРНАТИВА-Т", якого Замовник своїми неправомірними рішеннями про відхилення тендерної пропозиції Скаржника і про визнання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРБУДКОМПАНІ-КР" переможцем Закупівлі фактично позбавив можливості участі у Процедурі закупівлі на конкурентних засадах із рівним ставленням до кожного з учасників, об’єктивним та неупередженим визначенням переможця Процедури закупівлі, – керуючись статтями 40 та 55 Конституції України, статтями 5, 18, 22, 26, 29, 31, 41 Закону України «Про публічні закупівлі», пунктами 43, 44, 47, 55-67 Особливостей, ПРОШУ: 1. Прийняти цю Скаргу до розгляду; 2. Прийняти рішення про встановлення порушень порядку проведення Процедури закупівлі; 3. Зобов’язати Замовника, УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ ВИКОНКОМУ САКСАГАНСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ, скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬТЕРНАТИВА-Т", викладене в електронній системі закупівель.

Вимога №2

Тип вимоги

Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Опис вимоги

4. Зобов’язати Замовника, УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ ВИКОНКОМУ САКСАГАНСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ, скасувати рішення про визнання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРБУДКОМПАНІ-КР" переможцем Закупівлі, викладене в електронній системі закупівель; 5. Зобов’язати Замовника, УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ ВИКОНКОМУ САКСАГАНСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ, скасувати рішення про намір укласти договір про закупівлю із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРБУДКОМПАНІ-КР" від 9 червня 2026 року, викладене в електронній системі закупівель.

Пояснення пункту скарги

Пояснення №1

Заголовок пояснення

Заперечення на скаргу

Текст пояснення

Оскарження додається

Дата публікації 15.06.2026 18:04

Автор пояснення Замовник

Документи пояснення пункту скарги

Назва документа

Оскарження 151.pdf

Тип документа

Дата публікації

15.06.2026 18:04

Дії

Назва документа

Оскарження кап.ремонт 151.docx

Тип документа

Дата публікації

15.06.2026 18:04

Дії

Автор: 38131587, ТОВ "АЛЬТЕРНАТИВА-Т"

49089, Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпро, пр.Хмельницького Богдана, будинок 42, квартира 3

Дата розгляду:

18.06.2026 10:00

Місце розгляду:

Антимонопольний комітет України

Прийнято до розгляду:

22.06.2026 17:45

Документи

Назва документа

1-ТД покрівля 151.docx

Тип документа

Дата публікації

10.06.2026 21:11

Дії

Назва документа

3-25. Довідка МТБ.pdf

Тип документа

Дата публікації

10.06.2026 21:11

Дії

Назва документа

6-довідка щодо наявності механізмів.pdf

Тип документа

Дата публікації

10.06.2026 21:11

Дії

Назва документа

2-Протокол 132 (1).pdf

Тип документа

Дата публікації

10.06.2026 21:11

Дії

Назва документа

4-23. Кошторис+Матеріали.pdf

Тип документа

Дата публікації

10.06.2026 21:11

Дії

Назва документа

5-Протокол 134 (1).pdf

Тип документа

Дата публікації

10.06.2026 21:11

Дії

Назва документа

7-ВР до ДЦ додаток _6.pdf

Тип документа

Дата публікації

10.06.2026 21:12

Дії

Назва документа

Скарга АЛЬТЕРНАТИВА-Т на відхилення та переможця.pdf

Тип документа

Дата публікації

10.06.2026 21:12

Дії

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Дата публікації

10.06.2026 21:14

Дії

Назва документа

рішення від 11.06.2026 № 7123.pdf

Тип документа

Дата публікації

11.06.2026 18:31

Дії

Назва документа

Інформація про резолютивну частину рішення від 18.06.2026 № 7419.pdf

Тип документа

Дата публікації

19.06.2026 10:48

Дії

Назва документа

рішення від 18.06.2026 № 7419.pdf

Тип документа

Дата публікації

22.06.2026 17:45

Дії

Назва документа

ПРОТОКОЛ 162 - скасування рішення про переможця покрівля 151 АМКУ.docx

Тип документа

Дата публікації

08.07.2026 16:21

Дії

Назва документа

Протокол 162 виконання рішення АМКУ.pdf

Тип документа

Дата публікації

08.07.2026 16:21

Дії

Коментар замовника щодо виконання рішення органу оскарження

Рішенням Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 18.06.2026 №7419-р/пк-пз зобов'язано Управління освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради скасувати рішення про відхилення ТОВ «АЛЬТЕРНАТИВА-Т» та рішення про визначення ТОВ «УКРБУДКОМПАНІ-КР» переможцем процедури закупівлі.

Тендер: UA-2026-05-14-012609-a

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Дата оприлюднення з часом: 15.07.2026 09:57

Кінець періоду оскарження з часом: 26.07.2026 00:00

Стан: період оскарження

Причина скасування закупівлі/лоту:

Неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель

Опис скасування закупівлі/лоту:

Під час проведення процедури закупівлі та повторного аналізу тендерної документації Замовником встановлено, що технічна специфікація не містить усіх вимог та документів, необхідних для належного підтвердження можливості виконання робіт, які є предметом закупівлі. Зокрема, з урахуванням технології виконання робіт та вимог нормативно-правових актів з питань охорони праці, промислової безпеки та будівництва виникла необхідність доповнення технічної специфікації вимогами щодо надання учасниками документів, які підтверджують право на виконання окремих видів робіт та експлуатацію відповідного обладнання, що безпосередньо впливає на належне та безпечне виконання договору про закупівлю. Оскільки внесення таких змін призведе до зміни змісту технічної специфікації та вимог до учасників процедури закупівлі, а на даному етапі проведення процедури забезпечити дотримання принципів відкритості, добросовісної конкуренції, недискримінації учасників та рівного ставлення до них неможливо, Замовником прийнято рішення про відміну процедури закупівлі.

Документи відміни:

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Електронний протокол рішення про відміну закупівлі/лоту

Дата публікації

15.07.2026 09:57

Дії

Назва документа

Протокол 166.pdf

Тип документа

Дата публікації