Тендер Сковорода електрична, закупівля від Окрема комендатура охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина 1498), номер UA-2026-05-14-006688-a в системі Prozorro

Показати схожі тендери

Повернутися до списку закупівель

Закупівля Сковорода електрична від Окрема комендатура охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина 1498).

Очікувана вартість:

70 000 грн. (З ПДВ)

Вартість подання пропозиції:

408 грн.

Перевірити КЕП

Тип закупівлі:

Відкриті торги з особливостями

Тендер:

UA-2026-05-14-006688-a

Id Tender:

4a9266b0a6284dc2bdbe1f2c986ba336

План:

UA-P-2026-05-14-007688-a

Статус:

Кваліфікація переможця

Дата публікації оголошення:

14.05.2026 12:51

Остання зміна:

03.06.2026 12:50

Подання пропозицій ( Завершено )

з 14.05.2026 12:50 до 22.05.2026 00:00

Завершено

Період уточнень

з 14.05.2026 12:50

до 19.05.2026 00:00

Завершено

Період оскарження

з 14.05.2026 12:50

до 19.05.2026 00:00

Поточний період

Період кваліфікації

з 22.05.2026 15:32

Залишилося 4 дні 15 год.

Період оскарження рішення на кваліфікації

з 27.05.2026 16:25

до 09.06.2026 00:00

Основні параметри
Лоти
Критерії
Контакти
Кваліфікація

Сковорода електрична

Тендер: UA-2026-05-14-006688-a

Тип:

вимога

За лотом : Сковорода електрична

UA-2026-05-14-006688-a.a1

Дата:

27.05.2026 17:42

Стан:

дано відповідь

Тема:

оскарження визначення переможця

Зміст:

Доброго дня, шановний Замовник! Звертаю вашу увагу, що пропозиція визначеного вами переможця ФОП Любченко Ю.М. має серйозну невідповідність щодо технічних вимог, викладених у Додатку №2 тендерній документації. Так, у своєму листі №02 від 18.05.2026р. серед технічних характеристик сковороди СЕМ-0,5 виробника ФОП Давіскіба І.Є. він вказує потужність цієї сковороди 8,8кВт, яка нібито відповідає технічним вимогам Додатку №2 «не більше 10,0кВт». Але якщо уважно ознайомитись з керівництвом з експлуатації (паспортом) виробника цієї моделі, який він надає у складі своєї пропозиції, то потужність сковороди, яка вказана виробником, складає 12,0кВт. Це свідчить про те, що ФОП Любченко Ю.М. надає неправдиві дані про товар, який пропонує, на підставі чого його тендерна пропозиція повинна бути відхилена, а сам ФОП Любченко Ю.М. через подання недостовірної інформації повинен бути дискваліфікований. На підставі вищесказаного прошу Замовника переглянути своє несправедливе рішення щодо переможця. Ще хочу додати до інформації, що керівництво з експлуатації виробника ФОП Давіскіба І.Є. не має ні фото товару або його малюнку, ні принципової схеми з зазначенням складових частин товару, що обов`язково повинно бути в будь-якому керівництві з експлуатації, оформленому належним чином.

Автор: 3457507434, ФОП Грабко Роман Костянтинович

69120, Україна, Запорізька область, Запоріжжя, вул.Вороніна,буд.29-А кв.36

Добрий день, шановний Учасник! Інформуємо, що відповідно до вимоги процедури UA-2026-05-14-006688-a «Сковорода електрична», у складі тендерної пропозиції переможцем було надано технічні характеристики обладнання, відповідно до яких номінальна потужність електричної сковороди становить 8,8 кВт, що відповідає встановленим вимогам Замовника. Разом з тим у паспорті обладнання зазначено значення потужності 12 кВт. Даний показник є максимальною потужністю обладнання або сумарним навантаженням нагрівальних елементів при їх одночасній роботі, тоді як у штатному (номінальному) режимі експлуатації обладнання споживає 8,8 кВт. При оцінці відповідності предмета закупівлі технічним вимогам Замовник керувався саме показником номінальної потужності обладнання, який визначає фактичний робочий режим експлуатації та відповідає потребам електромережі об’єкта. Таким чином запропоноване обладнання було визнано таким, що відповідає вимогам тендерної документації в частині потужності не більше 10 кВт.

Тип:

вимога

За лотом : Сковорода електрична

UA-2026-05-14-006688-a.a2

Дата:

29.05.2026 17:29

Стан:

дано відповідь

Тема:

відповідь безглузда

Зміст:

Шановний Замовник! Бачу, що ви змушені і намагаєтесь захистити свій вибір, але, на жаль, невдало. Так, вашим переможцем в тендерній пропозиції вказана номінальна потужність (8,8кВт), але у ваших вимогах Додатку №2 вимагалося надати показники просто потужності, тобто максимальної, а не номінальної! Тому ви, як замовник, порівнювати повинні тільки той показник потужності, який вами вимагався у тендерній документації, а не той, що придумав вказати ФОП Любченко Ю.М. у своїй тендерній пропозиції. Ви пишете мені у відповідь такі дивні речі: "При оцінці відповідності предмета закупівлі технічним вимогам Замовник керувався саме показником номінальної потужності обладнання, який визначає фактичний робочий режим експлуатації та відповідає потребам електромережі об’єкта." Скажіть, будь ласка, на якої такої підставі при оцінці відповідності предмета закупівлі ви керуєтесь саме показником номінальної потужності, якщо вимагали в технічних вимогах просто потужність? І тепер яке ви маєте право визначати запропоноване вам обладнання з потужністю 12,0кВт таким, що відповідає вимогам тендерної документації в частині потужності не більше 10 кВт.? Не дивно лі це все звучить з вашого боку? Таким чином ви, шановний Замовник, підтверджуєте той факт, що в технічних вимогах вами була вказана потужність, яку ви самі до кінця не розуміли, тобто ввели в оману всіх учасників тендеру! Якщо так, то через вашу таку помилку ви повинні зараз відмінити торги, а не визначати переможцем того, у кого є порушення ваших технічних вимог, яке ви намагаєтесь приховати. Тому переконливо прошу Вас не обманювати себе і всіх інших учасників, а повестися чесно, зробив правильне рішення.

Автор: 3457507434, ФОП Грабко Роман Костянтинович

69120, Україна, Запорізька область, Запоріжжя, вул.Вороніна,буд.29-А кв.36

При розгляді тендерної пропозиції Замовник керувався інформацією, наданою учасником у технічних характеристиках запропонованого обладнання, де зазначена номінальна потужність 8,8 кВт, що відповідає вимогам тендерної документації. Водночас зазначене в паспорті значення 12 кВт розглядається як максимальна (пікова) потужність обладнання. Тендерна документація не містила окремої вимоги щодо максимальної (пікової) потужності, тому під час оцінки відповідності враховувався показник номінальної потужності. Підстав для перегляду прийнятого рішення Замовник не вбачає.

Кваліфікація переможця

Очікувана вартість

70 000 грн.

Період подання пропозицій:

до 22.05.2026 00:00

Замовник:

Окрема комендатура охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина 1498)

Контактний телефон:

380445276704

Додати в обрані

Розрахунок вартості скарги Переглянути відгуки в Dozorro Замовити повний юридичний супровід Отримати витяг МВС

Статус