Тендер Код ДК 021:2015 32330000-5 Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу (Відеокамери та супутнє обладнання)., закупівля від КИЇВСЬКА МУНІЦИПАЛЬНА АКАДЕМІЯ МУЗИКИ ІМ. Р.М.ГЛІЄРА, номер UA-2026-05-11-011371-a в системі Prozorro

Показати схожі тендери

Повернутися до списку закупівель

Закупівля Код ДК 021:2015 32330000-5 Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу (Відеокамери та супутнє обладнання). від КИЇВСЬКА МУНІЦИПАЛЬНА АКАДЕМІЯ МУЗИКИ ІМ. Р.М.ГЛІЄРА.

Очікувана вартість:

840 000 грн. (З ПДВ)

Вартість подання пропозиції:

612 грн.

Перевірити КЕП

Тип закупівлі:

Відкриті торги з особливостями

Тендер:

UA-2026-05-11-011371-a

Id Tender:

66bcbcb3000949049ccd461b7adc09c9

План:

UA-P-2026-05-11-013640-a

Статус:

Кваліфікація переможця

Дата публікації оголошення:

11.05.2026 16:16

Остання зміна:

05.06.2026 10:50

Подання пропозицій ( Завершено )

з 11.05.2026 16:16 до 20.05.2026 14:00

Завершено

Період уточнень

з 11.05.2026 16:16

до 17.05.2026 00:00

Завершено

Період оскарження

з 11.05.2026 16:16

до 17.05.2026 00:00

Поточний період

Період кваліфікації

з 21.05.2026 15:45

Завершено

Період оскарження рішення на кваліфікації

з 25.05.2026 14:28

до 31.05.2026 00:00

Основні параметри
Лоти
Критерії
Контакти
Кваліфікація

Код ДК 021:2015 32330000-5 Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу (Відеокамери та супутнє обладнання).

Тендер: UA-2026-05-11-011371-a

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тип:

скарга

За лотом : Код ДК 021:2015 32330000-5 Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу (Відеокамери та супутнє обладнання)

UA-2026-05-11-011371-a.a2

Дата:

26.05.2026 15:52

Стан:

Прийнято до розгляду

Назва скарги:

Скарга на рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції

Пункт скарги

Пункт скарги №1

Порядковий номер пункту скарги 1

Заголовок пункту скарги

Скарга на рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції

Тип пов'язаного елемента

Кваліфікація

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2026-05-11-011371-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з вимогами законодавства

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)

Суті пункту скарги

Суть пункту скарги №1

Опис суті пункту скарги

25.05.2026 р. протоколом Уповноваженої особи Київської муніципальної академії музики ім. Р.М.Глієра №46 тендерну пропозицію Учасника ТОВ "ПАНАСИСТЕМ" було безпідставно та неправомірно відхилено. Скаржник вважає рішення Замовника про відхилення пропозиції таким, що грубо порушує норми Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178 (далі — Особливості), а також порушує законні права ТОВ "ПАНАСИСТЕМ" на об'єктивне, неупереджене та недискримінаційне оцінювання. 1. ФАКТ ПОВНОГО ВИЗНАННЯ ЗАМОВНИКОМ НЕПРАВОМІРНОСТІ ДИСКВАЛІФІКАЦІЇ 25.05.2026 р. Скаржник подав офіційну вимогу в електронній системі Prozorro з вимогою скасувати неправомірний протокол відхилення №46. 26.05.2026 р. Замовник надав офіційну відповідь на вимогу Скаржника в системі Prozorro, у якій письмово та беззаперечно визнав факт незаконного відхилення, зазначивши (цитата з відповіді Замовника): «За результатами повторного аналізу встановлено, що під час розгляду тендерної пропозиції було допущено помилку, внаслідок чого тендерну пропозицію, яка є найбільш економічно вигідною, було відхилено без достатніх правових підстав». Таким чином, сам Замовник офіційно підтвердив, що протокол №46 від 25.05.2026 р. є протиправним, а ТОВ "ПАНАСИСТЕМ" дискваліфіковано незаконно. У своїй відповіді Замовник стверджує, що не має технічної чи юридичної можливості самостійно скасувати рішення про відхилення та планує відмінити всю процедуру закупівлі. Скаржник наголошує, що намір Замовника відмінити закупівлю через власну помилку є протиправним та напряму порушує права Скаржника на перемогу в тендері, де його пропозиція є найбільш економічно вигідною. Єдиним законним способом відновлення прав Скаржника є зобов'язання Замовника скасувати незаконний протокол відхилення №46 за рішенням Органу оскарження. 2. ОБҐРУНТУВАННЯ НЕЗАКОННОСТІ ПІДСТАВ ВІДХИЛЕННЯ, НАВЕДЕНИХ У ПРОТОКОЛІ №46 Для формування правової позиції Скаржник додатково зазначає безпідставність звинувачень, викладених у протоколі №46: 1. Щодо моделей обладнання: Скаржник у складі порівняльної таблиці вказав повні, вичерпні та єдині існуючі у виробників найменування моделей: • Відеокамера Panasonic AG-CX350EJ: «Відеокамера» — це назва/тип обладнання, «Panasonic» — торговельна марка (бренд), а «AG-CX350EJ» — конкретна модель виробника для європейського ринку. • Штатив з середньою розтяжкою Libec NX-100MC: «Штатив з середньою розтяжкою» — це назва/тип обладнання, «Libec» — бренд, а «NX-100MC» — унікальне найменування конкретної моделі штатива. • Акумулятор для відеокамери SWIT S-8D98: «Акумулятор для відеокамери» — це назва/тип обладнання, «SWIT» — бренд, а «S-8D98» — повне та вичерпне найменування конкретної моделі акумулятора. • Рюкзак для відеокамери PortaBrace BK-AGCX350: «Рюкзак для відеокамери» — це назва/тип обладнання, «PortaBrace» — бренд, а «BK-AGCX350» — офіційне найменування конкретної моделі рюкзака. • Карта пам'яті 256 Гб Kingston SD 256GB C10 UHS-I U3 V30 R200/W160MB/s (SDG4/256GB): «Карта пам'яті 256 Гб» — це назва/тип обладнання, «Kingston» — бренд, а «SDG4/256GB» — офіційне найменування конкретної моделі карти пам'яті. Текст «SD 256GB C10 UHS-I U3 V30 R200/W160MB/s» — це технічні стандарти, що описують характеристики цієї моделі. • Відеокамера Panasonic AG-CX350EJ: «Відеокамера» — це назва/тип обладнання, «Panasonic» — торговельна марка (бренд), а «AG-CX350EJ» — конкретна модель виробника для європейського ринку. • Штатив з підлоговою розтяжкою Libec NX-300C: «Штатив з підлоговою розтяжкою» — це назва/тип обладнання, «Libec» — бренд, а « NX-300C» — унікальне найменування конкретної моделі штатива. • Акумулятор для відеокамери SWIT S-8D98: «Акумулятор для відеокамери» — це назва/тип обладнання, «SWIT» — бренд, а «S-8D98» — повне та вичерпне найменування конкретної моделі акумулятора. • Рюкзак для відеокамери PortaBrace BK-AGCX350: «Рюкзак для відеокамери» — це назва/тип обладнання, «PortaBrace» — бренд, а «BK-AGCX350» — офіційне найменування конкретної моделі рюкзака. • Карта пам'яті 256 Гб Kingston SD 256GB C10 UHS-I U3 V30 R200/W160MB/s (SDG4/256GB): «Карта пам'яті 256 Гб» — це назва/тип обладнання, «Kingston» — бренд, а «SDG4/256GB» — офіційне найменування конкретної моделі карти пам'яті. Текст «SD 256GB C10 UHS-I U3 V30 R200/W160MB/s» — це технічні стандарти, що описують характеристики цієї моделі. Жодних інших позначень чи додаткових шифрів для цих моделей у виробників не існує. Інформація надана зі ступенем деталізації, що є абсолютно достатнім для внесення у договір про закупівлю. 2. Щодо країни походження: Зазначення географічного факту виробництва товару є додатковою достовірною інформацією, що підвищує деталізацію пропозиції та жодним чином не робить її «неоднозначною». 3. Щодо відсутності Витягу/Виписки з ЄДР: Замовник всупереч вимогам пункту 43 Особливостей не надав Скаржнику імперативно гарантовані законом 24 години на усунення невідповідностей в документах, що підтверджують право підпису та правосуб'єктність, чим грубо порушив порядок розгляду пропозиції. 4. НАЯВНІСТЬ ПОРУШЕНИХ ПРАВ СУБ'ЄКТА ОСКАРЖЕННЯ Внаслідок винесення незаконного Протоколу №46, правомірність скасування якого визнана самим Замовником, було грубо порушено право ТОВ "ПАНАСИСТЕМ" на визнання його переможцем закупівлі, оскільки його пропозиція є найбільш економічно вигідною та повністю відповідає технічним вимогам Замовника. Керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та Постановою КМУ № 1178 ПРОСИМО: 1. Прийняти Скаргу до розгляду 2. Зобов'язати Замовника (Київську муніципальну академіму музики ім. Р.М.Глієра) скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції Учасника ТОВ "ПАНАСИСТЕМ", зафіксоване в протоколі уповноваженої особи №46 від 25.05.2026 року. Додатки: 1. Копія протоколу відхилення №46 від 25.05.2026 р. 2. Копія вимоги Скаржника № 25-05/1-2026 від 25.05.2026 р. 3. Копія відповіді Замовника на вимогу від 26.05.2026 р. З повагою, Директор А.В. Явдощук Датовано 26.05.2026

Докази

Доказ №1

Назва доказу

Скарга на рішення Замовника

Пов'язаний документ

Скарга на рішення Замовника.pdf

Доказ №2

Назва доказу

Протокол відхилення №46 від 25.05.2026 р.

Пов'язаний документ

Протокол відхилення 25.05.2026.pdf

Доказ №3

Назва доказу

Вимога Скаржника № 25-05/1-2026 від 25.05.2026 р.

Пов'язаний документ

ВИМОГА про скасування рішення про відхилення тендерної пропозиції.pdf

Доказ №4

Назва доказу

Відповідь Замовника на вимогу від 26.05.2026 р.

Пов'язаний документ

Відповідь на вимогу.docx

Вимоги

Вимога №1

Тип вимоги

Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника

Опис вимоги

Керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та Постановою КМУ № 1178 ПРОСИМО: 1. Прийняти Скаргу до розгляду 2. Зобов'язати Замовника (Київську муніципальну академіму музики ім. Р.М.Глієра) скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції Учасника ТОВ "ПАНАСИСТЕМ", зафіксоване в протоколі уповноваженої особи №46 від 25.05.2026 року.

Пояснення пункту скарги

Пояснення №1

Заголовок пояснення

Пояснення

Текст пояснення

Під час проведення процедури закупівлі встановлено, що замовником було прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ "ПАНАСИСТЕМ", яка за результатами оцінки є найбільш економічно вигідною, без наявності належних правових підстав, визначених Постановою Кабінету Міністрів України №1178 від 12.10.2022 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування».
Такі дії замовника свідчать про порушення вимог пунктів 44–46 Особливостей, затверджених Постановою №1178, оскільки відхилення тендерної пропозиції допускається виключно у випадках та з підстав, прямо передбачених зазначеними Особливостями та тендерною документацією.
Разом з тим, після прийняття рішення про відхилення тендерної пропозиції та завершення відповідного етапу розгляду, чинними Особливостями не передбачено права замовника самостійно скасовувати власне рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника та повторно повертати такого учасника на етап кваліфікації/розгляду тендерних пропозицій.
Замовник зобов’язаний діяти виключно в межах повноважень та у спосіб, визначений Постановою №1178, а тому не має правових підстав для самостійного перегляду або скасування прийнятого рішення щодо відхилення тендерної пропозиції поза межами процедури оскарження.
Відновлення прав учасника та усунення виявленого порушення можливе виключно у порядку, передбаченому законодавством, а саме шляхом виконання рішення органу оскарження — Антимонопольного комітету України, прийнятого за результатами розгляду відповідної скарги.
Таким чином, замовник не наділений повноваженнями самостійно скасовувати рішення про відхилення тендерної пропозиції та повторно допускати учасника до етапу кваліфікації без наявності відповідного рішення органу оскарження.
Зазначені порушення на цьому етапі Закупівлі неможливо усунути чи виправити.
Відповідно підпункту 2 пункту 50 Особливостей замовник відміняє відкриті торги у разі неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення вимог законодавства у сфері публічних закупівель, з описом таких порушень;
Враховуючи викладене, Закупівля підлягає відміні

Дата публікації 29.05.2026 08:03

Автор пояснення Замовник

Документи пояснення пункту скарги

Назва документа

49. Протокол про надання відповіді на запит АМКУ (2).docx

Тип документа

Дата публікації

29.05.2026 08:03

Дії

Назва документа

49. Протокол про надання відповіді на запит АМКУ_Validation_Report.pdf

Тип документа

Дата публікації

29.05.2026 08:09

Дії

Назва документа

49. Протокол про надання відповіді на запит АМКУ (2).pdf

Тип документа

Дата публікації

29.05.2026 08:11

Дії

Пояснення №2

Заголовок пояснення

Поянення (репліка) щодо пояснень Замовника

Текст пояснення

ПОЯСНЕННЯ (РЕПЛІКА)
щодо пояснень Замовника
Скаржник опрацював пояснення Замовника, завантажені до системи Prozorro, та зазначає наступне:
1. Повне визнання вини та правової позиції Скаржника:
Замовник у своїх офіційних поясненнях від 29 травня 2026 року письмово, чітко та беззаперечно визнав, що відхилив тендерну пропозицію ТОВ "ПАНАСИСТЕМ" без правових підстав.

Замовник прямо зазначив (цитата): «...під час розгляду тендерної пропозиції було допущено помилку, внаслідок чого тендерну пропозицію, яка є найбільш економічно вигідною, було відхилено без достатніх правових підстав. Такі дії замовника свідчать про порушення вимог пунктів 44–46 Особливостей...».

Таким чином, факт грубого порушення прав Скаржника є доведеним, безперечним та визнаним самим Замовником.

2. Спростування твердження про «неможливість самостійного скасування рішення»
Замовник помилково стверджує, що Особливості, затверджені Постановою КМУ № 1178, позбавляють його права самостійно скасувати свій протиправний протокол. Наголошуємо, що чинне законодавство не містить заборони для замовника самостійно скасовувати власні рішення, якщо вони були прийняті з порушенням закону.

Спроба виправдати свої протиправні дії «відсутністю технічної чи правової можливості» суперечить сталій практиці Комісії АМКУ та правовим висновкам Верховного Суду. Замовник не лише має право, а й зобов'язаний самостійно виправляти власні помилки до моменту укладання договору про закупівлю, якщо це спрямовано на відновлення законності торгів та захист принципів добросовісної конкуренції.

3. Щодо протиправності наміру відмінити закупівлю та порушення статті 5 Закону
Замовник зазначає, що закупівля підлягає відміні на підставі підпункту 2 пункту 50 Особливостей через нібито «неможливість усунення порушень». Наголошуємо, що виявлене порушення можливо усунути, і сам Замовник у цих же поясненнях вказує шлях усунення: «шляхом виконання рішення органу оскарження — Антимонопольного комітету України». Власна помилка замовника під час розгляду пропозицій не є об'єктивною підставою для скасування тендеру.

Відміна торгів за наявності найбільш економічно вигідної та законної пропозиції ТОВ "ПАНАСИСТЕМ" є штучним уникненням укладання договору з переможцем, що є грубим порушенням статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі».

Шляхом безпідставної дискваліфікації та подальшого наміру скасувати процедуру, Замовник діє всупереч принципам максимальної економії та неупередженого оцінювання, фактично нівелюючи мету проведення прозорих торгів та завдаючи збитків як державному бюджету, так і законному Учаснику. Порушення повністю усувається саме скасуванням незаконного рішення про відхилення на виконання рішення Органу оскарження.

Враховуючи те, що Замовник повністю визнав протиправність дискваліфікації Скаржника, керуючись статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та Постановою КМУ № 1178, —

ПРОСИМО:

1. Задовольнити скаргу ТОВ "ПАНАСИСТЕМ" у повному обсязі.

2. Зобов'язати Замовника (Київську муніципальну академію музики ім. Р.М.Глієра) скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції Учасника ТОВ "ПАНАСИСТЕМ", зафіксоване в протоколі уповноваженої особи №46 від 25.05.2026 року.

З повагою,

Директор А.В. Явдощук
Датовано 29.05.2026

Дата публікації 29.05.2026 23:19

Автор пояснення Скаржник

Документи пояснення пункту скарги

Назва документа

Пояснення (репліка) на пояснення замовника.docx

Тип документа

Дата публікації

29.05.2026 23:19

Дії

Назва документа

Пояснення (репліка) на пояснення замовника.pdf

Тип документа

Дата публікації

29.05.2026 23:19

Дії

Автор: 31815053, ТОВ "ПАНАСИСТЕМ"

03048, Україна, м. Київ, м.Київ, , ВУЛИЦЯ ІВАНА ПУЛЮЯ, будинок 5

Дата розгляду:

04.06.2026 10:00

Місце розгляду:

Антимонопольний комітет України

Документи

Назва документа

Скарга на рішення Замовника.pdf

Тип документа

Дата публікації

26.05.2026 15:39

Дії

Назва документа

Протокол відхилення 25.05.2026.pdf

Тип документа

Дата публікації

26.05.2026 15:39

Дії

Назва документа

ВИМОГА про скасування рішення про відхилення тендерної пропозиції.pdf

Тип документа

Дата публікації

26.05.2026 15:39

Дії

Назва документа

Відповідь на вимогу.docx

Тип документа

Дата публікації

26.05.2026 15:39

Дії

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Дата публікації

26.05.2026 15:41

Дії

Назва документа

рішення від 28.05.2026 № 6407.pdf

Тип документа

Дата публікації

28.05.2026 15:09

Дії

Назва документа

Інформація про резолютивну частину рішення від 04.06.2026 № 6770.pdf

Тип документа

Дата публікації

05.06.2026 10:50

Дії

Тендер: UA-2026-05-11-011371-a

Тип:

вимога

UA-2026-05-11-011371-a.a1

Дата:

25.05.2026 22:22

Стан:

дано відповідь

Тема:

ВИМОГА про скасування рішення про відхилення тендерної пропозиції

Зміст:

25.05.2026 Київ № 25-05/1-2026 Уповноваженій особі Київської муніципальної академії музики ім. Р.М. Глієра Карюку Юрію Олексійовичу ВИМОГА про скасування рішення про відхилення тендерної пропозиції 25.05.2026 р. протоколом уповноваженої особи №46 у закупівлі за ідентифікатором № UA-2026-05-11-011371-a (Код ДК 021:2015 32330000-5 Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу) тендерну пропозицію Учасника ТОВ "ПАНАСИСТЕМ" було неправомірно відхилено. ТОВ "ПАНАСИСТЕМ" категорично не погоджується з даним рішенням, вважає його упередженим, протиправним та таким, що грубо порушує норми Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178 (далі — Особливості). Наголошуємо, що зазначеним рішенням Замовник грубо порушив законні права та охоронювані законом інтереси ТОВ "ПАНАСИСТЕМ" як Учасника закупівлі, зокрема право на об'єктивне, неупереджене та недискримінаційне оцінювання тендерної пропозиції, а також імперативне право на усунення невідповідностей протягом 24 годин. Надаємо вичерпні заперечення щодо кожної підстави відхилення, які доводять факт порушення наших прав: 1. Щодо начебто «ненадання інформації про модель запропонованого обладнання» Твердження Замовника є технічно помилковим та свідчить про поверхневий та/або упереджений аналіз пропозиції. У складі порівняльної таблиці Учасником було чітко та в повному обсязі вказано конкретні моделі всього запропонованого обладнання. На світовому ринку та в офіційній документації виробників надані нами буквено-цифрові індекси є єдиними, вичерпними та загальноприйнятими найменуваннями моделей: • Відеокамера Panasonic AG-CX350EJ: «Відеокамера» — це назва/тип обладнання, «Panasonic» — торговельна марка (бренд), а «AG-CX350EJ» — конкретна модель виробника для європейського ринку. • Штатив з середньою розтяжкою Libec NX-100MC: «Штатив з середньою розтяжкою» — це назва/тип обладнання, «Libec» — бренд, а «NX-100MC» — унікальне найменування конкретної моделі штатива. • Акумулятор для відеокамери SWIT S-8D98: «Акумулятор для відеокамери» — це назва/тип обладнання, «SWIT» — бренд, а «S-8D98» — повне та вичерпне найменування конкретної моделі акумулятора. • Рюкзак для відеокамери PortaBrace BK-AGCX350: «Рюкзак для відеокамери» — це назва/тип обладнання, «PortaBrace» — бренд, а «BK-AGCX350» — офіційне найменування конкретної моделі рюкзака. • Карта пам'яті 256 Гб Kingston SD 256GB C10 UHS-I U3 V30 R200/W160MB/s (SDG4/256GB): «Карта пам'яті 256 Гб» — це назва/тип обладнання, «Kingston» — бренд, а «SDG4/256GB» — офіційне найменування конкретної моделі карти пам'яті. Текст «SD 256GB C10 UHS-I U3 V30 R200/W160MB/s» — це технічні стандарти, що описують характеристики цієї моделі. • Відеокамера Panasonic AG-CX350EJ: «Відеокамера» — це назва/тип обладнання, «Panasonic» — торговельна марка (бренд), а «AG-CX350EJ» — конкретна модель виробника для європейського ринку. • Штатив з підлоговою розтяжкою Libec NX-300C: «Штатив з підлоговою розтяжкою» — це назва/тип обладнання, «Libec» — бренд, а « NX-300C» — унікальне найменування конкретної моделі штатива. • Акумулятор для відеокамери SWIT S-8D98: «Акумулятор для відеокамери» — це назва/тип обладнання, «SWIT» — бренд, а «S-8D98» — повне та вичерпне найменування конкретної моделі акумулятора. • Рюкзак для відеокамери PortaBrace BK-AGCX350: «Рюкзак для відеокамери» — це назва/тип обладнання, «PortaBrace» — бренд, а «BK-AGCX350» — офіційне найменування конкретної моделі рюкзака. • Карта пам'яті 256 Гб Kingston SD 256GB C10 UHS-I U3 V30 R200/W160MB/s (SDG4/256GB): «Карта пам'яті 256 Гб» — це назва/тип обладнання, «Kingston» — бренд, а «SDG4/256GB» — офіційне найменування конкретної моделі карти пам'яті. Текст «SD 256GB C10 UHS-I U3 V30 R200/W160MB/s» — це технічні стандарти, що описують характеристики цієї моделі. Жодних інших позначень чи додаткових шифрів для цих моделей у виробників не існує. Інформація надана зі ступенем деталізації, що є абсолютно достатнім для внесення у договір про закупівлю. 2. Щодо «неоднозначної інформації стосовно країни походження» Замовник зазначил, що Учасник надав неоднозначну інформацію, вказавши країну походження товару, якої «не має бути в порівняльній таблиці». Наголошуємо, що зазначення реальної країни виробництва обладнання є додатковою, фактичною та достовірною інформацією, яка жодним чином не змінює технічні характеристики товару та не робить пропозицію «неоднозначною». Зазначення країни походження — це констатація точного юридичного факту. Тендерна документація не містила прямої заборони на надання додаткових відомостей про товар. Дискваліфікація за надання точних та правдивих географічних даних про товар є штучним приводом для усунення Учасника з торгів. 3. Щодо ненадання Витягу або Виписки з ЄДР (Грубе порушення п. 43 Особливостей) У протоколі №46 Замовник самостійно зазначає підставу відхилення: «Також учасником не надано Витяг або Виписку з ЄДР». Водночас Замовник посилається на пп. 2 п. 44 Особливостей, де чітко вказано, що замовник відхиляє пропозицію, «крім невідповідності в інформації та/або документах, що може быть усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей». Відповідно до пункту 43 Особливостей, у разі виявлення невідповідностей в інформації та/або документах, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям, або стосуються права підпису тендерної пропозиції та/або договору, Замовник зобов'язаний розмістити повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель не пізніше ніж за два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій. Виписка або Витяг з ЄДР є документом, що підтверджує правосуб'єктність та право підпису керівника (чи уповноваженої особи). Позбавивши Учасника ТОВ "ПАНАСИСТЕМ" імперативно передбаченого законом права на виправлення помилки протягом 24 годин, Замовник вчинив грубе та однозначне правопорушення. Це призвело до прямого порушення наших прав на належну участь у процедурі закупівлі та виправлення формальних недоліків, гарантованих державою. Зважаючи на вищевикладене, керуючись Постановою КМУ №1178 та Законом України «Про публічні закупівлі», — ВИМАГАЄМО: 1. Скасувати рішення Уповноваженої особи Київської муніципальної академії музики ім. Р.М.Глієра (протокол №46 від 25.05.2026 р.) про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ПАНАСИСТЕМ". 2. Поновити порушені права Учасника шляхом оприлюднення в електронній системі закупівель Повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей протягом 24 годин (згідно з п. 43 Особливостей) для надання можливості завантажити Витяг або Виписку з ЄДР. 3. Повернути тендерну пропозицію ТОВ "ПАНАСИСТЕМ" на стадію розгляду. У разі незадоволення цієї вимоги, ТОВ "ПАНАСИСТЕМ" для захисту своїх порушених прав буде змушене звернутися зі скаргою до Постійно діючої колегії АМКУ як Органу оскарження. Оскільки Замовником грубо порушено імперативну норму щодо обов'язкового надання 24 годин на виправлення документів та безпідставно знівельовано надані моделі обладнання, Колегія АМКУ беззаперечно задовольнить скаргу Учасника в повному обсязі, що підтверджується сталою практикою Органу оскарження. Це призведе до повного скасування Вашого рішення, зупинки торгів, а також ініціювання накладення на Уповноважену особу адміністративного штрафу згідно зі ст. 164-14 КУпАП за порушення законодавства про закупівлі. З повагою, Директор ТОВ "ПАНАСИСТЕМ" _______________ Явдощук Андрій Вітольдович

Автор: 31815053, ТОВ "ПАНАСИСТЕМ"

03048, Україна, м. Київ, м.Київ, , ВУЛИЦЯ ІВАНА ПУЛЮЯ, будинок 5

Документи

Назва документа

ВИМОГА про скасування рішення про відхилення тендерної пропозиції.pdf

Тип документа

Дата публікації

25.05.2026 22:22

Дії

Шановний учаснику! Замовником розглянуто Ваше звернення щодо прийнятого рішення про відхилення вашої тендерної пропозиції. За результатами повторного аналізу встановлено, що під час розгляду тендерної пропозиції було допущено помилку, внаслідок чого тендерну пропозицію, яка є найбільш економічно вигідною, було відхилено без достатніх правових підстав. Разом з тим, Постановою Кабінету Міністрів України №1178 не передбачено права замовника самостійно скасовувати рішення про відхилення тендерної пропозиції та повторно повертати учасника на етап кваліфікації після прийняття відповідного рішення. У зв’язку з неможливістю усунення допущеного порушення в межах чинного законодавства та з метою дотримання принципів відкритості, добросовісної конкуренції та недискримінації учасників, замовником буде прийнято рішення про відміну процедури закупівлі у зв’язку з неможливістю усунення порушень, що виникли під час проведення закупівлі. Після відміни закупівлі замовником буде повторно оголошено нову процедуру закупівлі відповідно до вимог Постанови КМУ №1178 та принципів здійснення публічних закупівель. Дякуємо за Ваше звернення та участь у закупівлі.

Кваліфікація переможця

Очікувана вартість

840 000 грн.

Період подання пропозицій:

до 20.05.2026 14:00

Замовник:

КИЇВСЬКА МУНІЦИПАЛЬНА АКАДЕМІЯ МУЗИКИ ІМ. Р.М.ГЛІЄРА

Контактний телефон:

380442882108

Додати в обрані

Розрахунок вартості скарги Переглянути відгуки в Dozorro Замовити повний юридичний супровід Отримати витяг МВС

Статус