Тендер Код ДК 021:2015 32330000-5 Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу (Відеокамери та супутнє обладнання)., закупівля від КИЇВСЬКА МУНІЦИПАЛЬНА АКАДЕМІЯ МУЗИКИ ІМ. Р.М.ГЛІЄРА, номер UA-2026-05-11-011371-a в системі Prozorro

Показати схожі тендери

Повернутися до списку закупівель

Закупівля Код ДК 021:2015 32330000-5 Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу (Відеокамери та супутнє обладнання). від КИЇВСЬКА МУНІЦИПАЛЬНА АКАДЕМІЯ МУЗИКИ ІМ. Р.М.ГЛІЄРА.

Очікувана вартість:

840 000 грн. (З ПДВ)

Вартість подання пропозиції:

612 грн.

Перевірити КЕП

Тип закупівлі:

Відкриті торги з особливостями

Тендер:

UA-2026-05-11-011371-a

Id Tender:

66bcbcb3000949049ccd461b7adc09c9

План:

UA-P-2026-05-11-013640-a

Статус:

Завершена закупівля

Дата публікації оголошення:

11.05.2026 16:16

Остання зміна:

15.07.2026 16:38

Подання пропозицій ( Завершено )

з 11.05.2026 16:16 до 20.05.2026 14:00

Завершено

Період уточнень

з 11.05.2026 16:16

до 17.05.2026 00:00

Завершено

Період оскарження

з 11.05.2026 16:16

до 17.05.2026 00:00

Завершено

Період кваліфікації

з 21.05.2026 15:45

до 11.06.2026 16:07

Завершено

Період оскарження рішення на кваліфікації

з 25.05.2026 14:28

до 17.06.2026 00:00

Завершено

Підписання договору

з 11.06.2026 16:07

до 15.07.2026 16:38

Основні параметри

Назва предмета закупівлі:

Код ДК 021:2015 32330000-5 Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу (Відеокамери та супутнє обладнання).

Вид предмету закупівлі:

товари

Лоти

Лот № 3 Статус - завершено лот закупівлі

840 000 грн.

Код ДК 021:2015 32330000-5 Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу (Відеокамери та супутнє обладнання)

Назва предмета закупівлі:

Очікувана вартість:

840 000 грн.

Розмір мінімального кроку пониження ціни:

8400,0

1 %

Гарантійне забезпечення тендерної пропозиції:

Відсутнє

Аукціон

Cтарт аукціону:

21.05.2026 15:16

Закінчення аукціону:

21.05.2026 15:45

Посилання на аукціон:

Перейти

Опис предмета закупівлі:

Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу (Відеокамери та супутнє обладнання)

Код ДК 021:2015:

32333000-6 - Апаратура для відеозапису та відео відтворення

Кількість:

Одиниця виміру:

комплект

Адреса постачання:

01032, Україна, Київська область, Київ, вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 31

Дата постачання по:

10.06.2026 00:00

Умови оплати

Поставка товару

Тип оплати:

Пiсляоплата

Період:

20 робочі днів

Розмір оплати:

100,0 %

Порядковий номер:

Опис:

Розрахунок за поставлений Товар здійснюється в розмірі 100 % упродовж 20 (двадцяти) календарних днів з дати поставки Товару на адресу Замовника на підставі наданого оригіналу видаткової накладної Товару

Умови поставки

Підписання договору

Тип поставки:

Одноразова поставка

Період:

7 робочі днів

Розмір поставки:

100,0 %

Порядковий номер:

Реєстр пропозицій

Учасник:

ТОВ "ПАНАСИСТЕМ"

Пропозиція:

694 989 грн.

Відповіді на критерії

Учасник:

ТОВ "СИСТЕМНИЙ ІНТЕГРАТОР "ОПТА"

Пропозиція:

839 999.76 грн.

Відповіді на критерії

Учасник:

ФОП УДОВІЧЕНКО СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ

Пропозиція:

788 000 грн.

Відповіді на критерії

Посилання на аукціон

Cтарт аукціону: 21.05.2026 15:16

Критерії закупівлі

Критерії за постановою №1178
Інші критерії

Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі

1. Наявність не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-03-26 Стаття 45.2 Номер 1178-2022-п

Група вимог

При відсутності не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі не мав з цим самим замовником договорів достроково розірваних через невиконання (учасником) своїх зобов'язань через що було застосовано санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

11.05.2026 16:00

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Група вимог

При наявності не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі вжив заходів для доведення своєї надійності, а саме: сплатив або зобов?язався сплатити відповідні зобов?язання та відшкодування завданих збитків

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

11.05.2026 16:00

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

2. Вчинення економічних правопорушень

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі протягом останніх трьох років не притягувався до відповідальності за порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів, аукціонів, конкурсів, тендерів

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

11.05.2026 16:00

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

3. Порушення справи про банкрутство

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-03-26 Стаття 47.8 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі не визнаний в установленому законом порядку банкрутом та стосовно нього не відкрита ліквідаційна процедура

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

11.05.2026 16:00

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

4. Вчинення правопорушень, пов?язаних із застосуванням санкцій

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі або кінцевий бенефіціарний власник, член або учасник (акціонер) юридичної особи - учасника процедури закупівлі не є особою, до якої застосовано санкцію у вигляді заборони на здійснення у неї публічних закупівель товарів, робіт і послуг згідно із Законом України 'Про санкції', крім випадку, коли активи такої особи в установленому законодавством порядку передані в управління АРМА

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

11.05.2026 16:00

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Вимога

Учасник процедури закупівлі не є громадянином Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран (крім того, що проживає на території України на законних підставах); юридичною особою, утвореною та зареєстрованою відповідно до законодавства Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран; юридичною особою, утвореною та зареєстрованою відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків (далі - активи), якої є Російська Федерація/Республіка Білорусь/Ісламська Республіка Іран, громадянин Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран (крім того, що проживає на території України на законних підставах), або юридичною особою, утвореною та зареєстрованою відповідно до законодавства Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран, крім випадків, коли активи в установленому законодавством порядку передані в управління АРМА

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

11.05.2026 16:00

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Вимога

Учасник процедури закупівлі не пропонує в тендерній пропозиції товари походженням з Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран (за винятком товарів походженням з Російської Федерації/Республіки Білорусь, необхідних для ремонту та обслуговування товарів, придбаних до набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 'Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування' (Офіційний вісник України, 2022 р., № 84, ст. 5176)

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

11.05.2026 16:00

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

5. Наявність інших підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Група вимог

Резидентом підтверджується, що

Вимога

У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань присутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України 'Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань'

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

11.05.2026 16:00

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Група вимог

Нерезидентом підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі є нерезидентом яким було надано повну інформацію про кінцевих бенефіціарних власників, у спосіб, визначений замовником у тендерній документації

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

11.05.2026 16:00

6. Вчинення корупційних правопорушень

Має надати підтвердження по критерію: Переможець

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Група вимог

Юридичною особою підтверджується, що

Вимога

Відомості про учасника процедури закупівлі не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

11.05.2026 16:00

Вимога

Керівника учасника процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов’язаного з корупцією

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

11.05.2026 16:00

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Група вимог

Фізичною особою підтверджується, що

Вимога

Учасника процедури закупівлі не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов'язаного з корупцією

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

11.05.2026 16:00

Способи підтвердження

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

7. Вчинення кримінальних правопорушень

Має надати підтвердження по критерію: Переможець

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Група вимог

Фізичною особою підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі не був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом та відмиванням коштів), судимість з якої знято або погашено у встановленому законом порядку

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

11.05.2026 16:00

Способи підтвердження

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Група вимог

Юридичною особою підтверджується, що

Вимога

Керівник учасника процедури закупівлі не був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якого не знято або не погашено в установленому законом порядку

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

11.05.2026 16:00

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

8. Вчинення правопорушень, пов'язаних з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми

Має надати підтвердження по критерію: Переможець

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-03-26 Стаття 47.12 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Фізичною особою підтверджується, що

Вимога

Учасника процедури закупівлі не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов'язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

11.05.2026 16:00

Способи підтвердження

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Група вимог

Юридичною особою підтверджується, що

Вимога

Керівника учасника процедури закупівлі, яка є учасником процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

11.05.2026 16:00

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

9. Наявність впливу на прийняття рішення замовника

Має надати підтвердження по критерію: Замовник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-03-26 Стаття 47.1 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі пропонує, дає або погоджується дати прямо чи опосередковано будь-якій службовій (посадовій) особі замовника, іншого державного органу винагороду в будь-якій формі (пропозиція щодо найму на роботу, цінна річ, послуга тощо) з метою вплинути на прийняття рішення щодо визначення переможця процедури закупівлі або застосування замовником певної процедури закупівлі

Тип даних:

Ознака

Cтатус:

Активна

Дата створення:

11.05.2026 16:00

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

10. Наявність зв'язку учасника з іншими учасниками процедури або замовником

Має надати підтвердження по критерію: Замовник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-03-26 Стаття 47.7 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі є пов'язаною особою з іншими учасниками та/або з уповноваженою особою (особами), та/або з керівником замовника

Тип даних:

Ознака

Cтатус:

Активна

Дата створення:

11.05.2026 16:00

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

1. Мова (мови) тендерної пропозиції

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Закон України 'Про публічні закупівлі' від 2025-10-31 Стаття 22.2.13 Номер 922-VIII

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Мова тендерної пропозиції

Тип даних:

Текст

Cтатус:

Активна

Дата створення:

11.05.2026 16:00

Значення, яке очікується:

Українська

2. Строк дії тендерної пропозиції

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Закон України 'Про публічні закупівлі' від 2025-10-31 Стаття 22.2.11 Номер 922-VIII

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Строк дії тендерної пропозиції із дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій

Тип даних:

Ціле число

Cтатус:

Активна

Дата створення:

11.05.2026 16:00

Значення, яке очікується:

120

Відповідь на вимогу

Значення:

120

Назва документа

audit_66bcbcb3000949049ccd461b7adc09c9_8c9d92182d0c433db577d380699d591d.yaml

Тип документа

Дата публікації

21.05.2026 15:45

Дії

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Оголошення про проведення закупівлі

Дата публікації

11.05.2026 16:16

Дії

Назва документа

3.Додаток №3 до ТД (проект договору про закупівлю). (1) (1).docx

Тип документа

Проект договору

Дата публікації

11.05.2026 16:00

Дії

Назва документа

1.Додаток №1 до ТД (кваліфікаційні критерії, інші вимоги) (1).docx

Тип документа

Критерії оцінки

Дата публікації

11.05.2026 16:00

Дії

Назва документа

4.Додаток №4 до ТД (перелік документів учасника) (1).docx

Тип документа

Критерії оцінки

Дата публікації

11.05.2026 16:00

Дії

Назва документа

Тендерна документація за Особливостями. (1).docx

Тип документа

Тендерна документація

Дата публікації

11.05.2026 16:00

Дії

Назва документа

5.Додаток №5 до ТД (перелік документів для переможця). (1) (1).docx

Тип документа

Критерії оцінки

Дата публікації

11.05.2026 16:00

Дії

Назва документа

2.Додаток №2 до ТД (технічні характеристики) (1) (1).docx

Тип документа

Технічний опис предмету закупівлі (опис об'єкту)

Дата публікації

11.05.2026 16:00

Дії

Скасування

Дата:

17.06.2026 12:23

Причина скасування:

Під час проведення процедури закупівлі за предметом: ДК 021:2015 – 32330000-5 Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу (Відеокамери та супутнє обладнання) замовником було визначено потребу у придбанні відеокамер та супутнього обладнання для забезпечення виконання відповідних функцій та організаційних завдань установи. Строк поставки товару було визначено до 10 червня поточного року. Однак у процесі здійснення закупівлі та станом на 17 червня у замовника змінилися фактичні потреби щодо технічних, функціональних та якісних характеристик необхідного обладнання. Встановлено, що відеокамери та супутнє обладнання із визначеними у даній закупівлі технічними характеристиками більше не відповідають актуальним потребам установи та не забезпечують належного виконання завдань, для яких планувалося здійснення закупівлі. У зв’язку із цим потреба саме у закупівлі товару з технічними та якісними характеристиками, визначеними у даній процедурі закупівлі, відпала. Натомість замовником планується здійснення закупівлі іншого обладнання з іншими технічними характеристиками, що відповідають актуальним потребам установи. Таким чином, подальше проведення даної процедури закупівлі втратило практичну доцільність, оскільки придбання товару із визначеними характеристиками не забезпечить ефективного використання бюджетних коштів та не відповідатиме реальній потребі замовника. Відповідно до принципів здійснення публічних закупівель, замовник зобов’язаний забезпечувати раціональне, економне та ефективне використання бюджетних коштів. У разі відсутності фактичної потреби у предметі закупівлі або невідповідності його характеристик актуальним потребам установи замовник не має правових та економічних підстав здійснювати витрати на придбання товару, який не буде використовуватись відповідно до фактичної потреби. Відсутність подальшої потреби у закупівлі має об’єктивний характер, виникла після оголошення процедури закупівлі та не пов’язана з діями чи бездіяльністю учасників процедури закупівлі. Відповідно до підпункту 1 пункту 50 Особливостей здійснення публічних закупівель, затверджених постановою Кабінету Міністрів України, замовник відміняє відкриті торги у разі відсутності подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт чи послуг. З урахуванням викладеного, подальше проведення процедури закупівлі є недоцільним та таким, що не відповідає фактичним потребам замовника, у зв’язку з чим прийнято рішення про її відміну. Враховуючи викладене, Закупівля підлягає відміні.

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Електронний протокол рішення про відміну закупівлі/лоту

Дата публікації

17.06.2026 12:36

Дії

Назва документа

62. Протокол відміни відкритих торгів через відсутність подальшої потреби.docx

Тип документа

Дата публікації

17.06.2026 12:24

Дії

Назва документа

62. Протокол відміни відкритих торгів через відсутність подальшої потреби_Validation_Report.pdf

Тип документа

Дата публікації

17.06.2026 12:24

Дії

Назва документа

62. Протокол відміни відкритих торгів через відсутність подальшої потреби.docx.p7s.zip

Тип документа

Дата публікації

17.06.2026 12:24

Дії

Назва документа

62. Протокол відміни відкритих торгів через відсутність подальшої потреби.docx.p7s

Тип документа

Дата публікації

17.06.2026 12:24

Дії

Контактна особа

Відповідальний за закупівлю:

Карюк Юрій Олексійович

Електронна пошта:

[email protected]

Телефон:

380442882108

Замовник

ЄДРПОУ:

02214923

Назва:

КИЇВСЬКА МУНІЦИПАЛЬНА АКАДЕМІЯ МУЗИКИ ІМ. Р.М.ГЛІЄРА

Назва (англійською мовою):

R.GLIER KYIV MUNICIPAL ACADEMY OF MUSIC

Повна назва:

КИЇВСЬКА МУНІЦИПАЛЬНА АКАДЕМІЯ МУЗИКИ ІМ. Р.М.ГЛІЄРА

Повна назва (англійською мовою):

R.GLIER KYIV MUNICIPAL ACADEMY OF MUSIC

Поштовий індекс:

01032

Країна:

Україна

Область або регіон:

Київська область

Населений пункт:

Київ

Адреса:

Вулиця Льва Толстого будинок 31

Кваліфікація

ТОВ "ПАНАСИСТЕМ"

Період вимог/скарг з 25.05.2026 14:28 по 31.05.2026 00:00

Період розгляду тендерної пропозиції з 21.05.2026 15:45 по 29.05.2026 00:00

Показати документи пропозиції

Відповіді на критерії

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тема

Тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей

Зміст

Документи кваліфікації

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Повідомлення про рішення

Дата публікації

25.05.2026 14:28

Дії

Назва документа

Протокол відхилення 25.05.2026 (1)_Validation_Report.pdf

Тип документа

Скарги та рішення

Дата публікації

25.05.2026 13:39

Дії

Назва документа

Протокол відхилення 25.05.2026 (1).docx.p7s

Тип документа

Скарги та рішення

Дата публікації

25.05.2026 13:39

Дії

Назва документа

Протокол відхилення 25.05.2026 (1) (2).docx

Тип документа

Скарги та рішення

Дата публікації

25.05.2026 13:39

Дії

Назва документа

edr_31815053_registered.yaml

Тип документа

documentType.award.registerUSR

Дата публікації

21.05.2026 15:45

Дії

ФОП УДОВІЧЕНКО СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ

Період розгляду тендерної пропозиції з 25.05.2026 14:28 по 02.06.2026 00:00

Показати документи пропозиції

Відповіді на критерії

Кваліфікований електронний підпис відсутній.

Документи кваліфікації

Назва документа

edr_2418907151_registered.yaml

Тип документа

documentType.award.registerUSR

Дата публікації

25.05.2026 14:28

Дії

Назва документа

edr_2418907151_terminated.yaml

Тип документа

documentType.award.registerUSR

Дата публікації

25.05.2026 14:28

Дії

ТОВ "ПАНАСИСТЕМ"

Період вимог/скарг з 11.06.2026 16:07 по 17.06.2026 00:00

Період розгляду тендерної пропозиції з 10.06.2026 12:26 по 18.06.2026 00:00

Показати документи пропозиції

Відповіді на критерії

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Документи кваліфікації

Назва документа

napc

Тип документа

Довідка НАЗК

Дата публікації

11.06.2026 16:07

Дії

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Повідомлення про рішення

Дата публікації

11.06.2026 16:06

Дії

Назва документа

58 Протокол про визначення учасника переможцем та намір укласти договір (1).docx

Тип документа

Скарги та рішення

Дата публікації

11.06.2026 16:04

Дії

Назва документа

58 Протокол про визначення учасника переможцем та намір укласти договір (1).docx.p7s

Тип документа

Скарги та рішення

Дата публікації

11.06.2026 16:04

Дії

Назва документа

58 Протокол про визначення учасника переможцем та намір укласти договір (1)_Validation_Report.pdf

Тип документа

Скарги та рішення

Дата публікації

11.06.2026 16:04

Дії

Назва документа

58 Протокол про визначення учасника переможцем та намір укласти договір (1).docx.p7s.zip

Тип документа

Скарги та рішення

Дата публікації

11.06.2026 16:04

Дії

Назва документа

57. Протокол про відміну прийнятого рішення щодо переможця _ відхилення учасника за результатом розгляду скарги АМКУ.docx.p7s (1).zip

Тип документа

Скарги та рішення

Дата публікації

11.06.2026 15:55

Дії

Назва документа

57. Протокол про відміну прийнятого рішення щодо переможця _ відхилення учасника за результатом розгляду скарги АМКУ.docx (2).p7s

Тип документа

Скарги та рішення

Дата публікації

11.06.2026 15:55

Дії

Назва документа

57. Протокол про відміну прийнятого рішення щодо переможця _ відхилення учасника за результатом розгляду скарги АМКУ (1).docx

Тип документа

Скарги та рішення

Дата публікації

11.06.2026 15:55

Дії

Назва документа

57. Протокол про відміну прийнятого рішення щодо переможця _ відхилення учасника за результатом розгляду скарги АМКУ_Validation_Report (1).pdf

Тип документа

Скарги та рішення

Дата публікації

11.06.2026 15:55

Дії

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Електроний протокол про рішення УО щодо виправлення невідповідностей

Дата публікації

10.06.2026 12:29

Дії

Назва документа

edr_31815053_registered.yaml

Тип документа

documentType.award.registerUSR

Дата публікації

10.06.2026 12:26

Дії

Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі

1. Наявність впливу на прийняття рішення замовника

Має надати підтвердження по критерію: Замовник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-03-26 Стаття 47.1 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Тип даних:

Ознака

Cтатус:

Активна

Дата створення:

11.05.2026 16:00

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

2. Наявність зв'язку учасника з іншими учасниками процедури або замовником

Має надати підтвердження по критерію: Замовник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-03-26 Стаття 47.7 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Тип даних:

Ознака

Cтатус:

Активна

Дата створення:

11.05.2026 16:00

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Вимога про усунення невідповідностей

Повідомлення про виявлені невідповідності

Повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей: 1.Додатком №4 до тендерної документації встановлені наступні вимоги для учасників: Надати Витяг або Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Учасник не подано зазначеного документа. Для усунення зазначеної невідповідності Учаснику необхідно надати у строк, визначений Особливостями - Надати Витяг або Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Створено:

10.06.2026 12:27

Надати до:

11.06.2026 12:27

Договір

UA-2026-05-11-011371-a-a1

Підписаний і діє

Номер:

15-07

Ціна договору:

694 989 грн.

Ознака ПДВ в договорі:

З ПДВ

Підписано:

15.07.2026

Ціна договору без ПДВ:

579 157.5 грн.

Строк дії договору з:

15.07.2026

по:

31.12.2026

Номенклатура

3 комплект

Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу (Відеокамери та супутнє обладнання)

Номенклатура:

Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу (Відеокамери та супутнє обладнання)

Кількість:

Одиниця виміру:

комплект

Ціна за одиницю:

Валюта:

UAH

Ознака ПДВ ціни за одиницю:

З ПДВ

Кінцева дата поставки:

середа, 10 червня 2026 р.

Умови поставки та здійснення розрахунків

Умови оплати

№	Подiя	Тип оплати	Період, (днів)	Тип днів	Розмір оплати, %
1	Поставка товару	Пiсляоплата	20	робочі	100

Умови поставки

№	Подiя	Тип поставки	Період, (днів)	Тип днів	Розмір поставки, %
2	Підписання договору	Одноразова поставка	7	робочі	100

Покупець

Статус:

В очікуванні

Коротка назва:

КИЇВСЬКА МУНІЦИПАЛЬНА АКАДЕМІЯ МУЗИКИ ІМ. Р.М.ГЛІЄРА

Повна назва:

КИЇВСЬКА МУНІЦИПАЛЬНА АКАДЕМІЯ МУЗИКИ ІМ. Р.М.ГЛІЄРА

Місцезнаходження:

Україна

Реєстр:

ЄДРПОУ

Код ЄДРПОУ:

02214923

Постачальник

Статус:

В очікуванні

Коротка назва:

ТОВ "ПАНАСИСТЕМ"

Повна назва:

ТОВ "ПАНАСИСТЕМ"

Місцезнаходження:

Україна

Реєстр:

ЄДРПОУ

Код ЄДРПОУ:

31815053

Інформація про підписанта

Документи договору

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Дата публікації

15.07.2026 16:38

Дії

Назва документа

Додаткок 1 до Договору № 15-07 від 15.07.2026.pdf

Тип документа

Підписаний договір

Дата публікації

15.07.2026 16:17

Дії

Назва документа

Додаткок 2 до Договору № 15-07 від 15.07.2026.pdf

Тип документа

Підписаний договір

Дата публікації

15.07.2026 16:17

Дії

Назва документа

Договір № 15-07 від 15.07.2026.pdf

Тип документа

Підписаний договір

Дата публікації

15.07.2026 16:17

Дії

Тендер: UA-2026-05-11-011371-a

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тип:

скарга

За тендером :

UA-2026-05-11-011371-a.a3

Дата:

23.06.2026 13:00

Стан:

Порушення усунуто

Назва скарги:

Скарга на рішення Замовника про відміну процедури закупівлі

Пункт скарги

Пункт скарги №1

Порядковий номер пункту скарги 1

Заголовок пункту скарги

Скарга на рішення Замовника про відміну процедури закупівлі

Тип пов'язаного елемента

Відміна

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2026-05-11-011371-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з вимогами законодавства

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Відміна процедури закупівлі

Суті пункту скарги

Суть пункту скарги №1

Опис суті пункту скарги

№ 23-06/1-2026 від 23 червня 2026 року СКАРГА на рішення Замовника про відміну процедури закупівлі 17.06.2026 р. Замовником - Київською муніципальною академією музики ім. Р.М.Глієра було оприлюднено рішення (протокол № 62) про відміну процедури закупівлі UA-2026-05-11-011371-a на підставі підпункту 1 пункту 50 Особливостей здійснення публічних закупівель, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178 (далі — Особливості), а саме: у зв’язку з «відсутністю подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт чи послуг». Скаржник вважає зазначене рішення Замовника незаконним, необґрунтованим, таким, що порушує права та законні інтереси Скаржника як визначеного Переможця торгів, та спрямованим на умисне ухилення від укладення договору про закупівлю. ОБСТАВИНИ ТА ОБҐРУНТУВАННЯ НЕЗАКОННОСТІ РІШЕННЯ ЗАМОВНИКА: 1. Хронологія процедури та упередженість Замовника Раніше Замовник вчинив неправомірні дії, безпідставно дискваліфікувавши тендерну пропозицію Скаржника. Рішенням Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 04.06.2026 № №6770-р/пк-пз скаргу нашого підприємства було задоволено, а Замовника зобов'язано скасувати рішення про дискваліфікацію. На виконання рішення АМКУ Замовник повернув пропозицію Скаржника на розгляд та визнав Скаржника Переможцем торгів. Однак, замість укладення договору у встановлений законом строк, Замовник у день потенційного підписання договору приймає рішення про повну відміну торгів. Така послідовність дій чітко свідчить про упереджене ставлення Замовника та намір у будь-який спосіб не допустити укладення договору зі Скаржником. 2. Намір здійснити повторну закупівлю спростовує факт відсутності потреби У своєму обґрунтуванні відміни Замовник зазначає, що в нього «змінилися фактичні потреби щодо технічних характеристик», і прямо додає: «Натомість замовником планується здійснення закупівлі іншого обладнання з іншими технічними характеристиками, що відповідають актуальним потребам установи». Цим твердженням Замовник сам документально підтверджує, що фактична потреба установи у самому предметі закупівлі (відеокамерах та супутньому обладнанні) НЕ зникла. Зміна внутрішніх побажань Замовника щодо конкретних модифікацій чи технічних параметрів товару не є тотожною «відсутності подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт чи послуг» у розумінні підпункту 1 пункту 50 Особливостей. Відповідно до сталої та послідовної практики Комісії АМКУ з розгляду скарг у сфері публічних закупівель, зміна технічних вимог чи специфікацій за ініціативою Замовника на стадії укладення договору з визначеним Переможцем не є правомірною підставою для відміни торгів. Оскільки наше підприємство вже офіційно визнано Переможцем, а Замовник відкрито заявляє про намір перезапустити закупівлю аналогічного за кодом ДК обладнання, оскаржуване рішення є незаконним. Воно спрямоване не на захист інтересів установи, а на умисне ухилення Замовника від свого законодавчого обов'язку щодо підписання договору з легітимним Переможцем торгів. 3. Відсутність належного документального підтвердження Відповідно до частини четвертої статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі», обов’язок доведення правомірності прийнятого рішення (в тому числі й щодо відміни процедури закупівлі) покладається на Замовника. Оскаржуване рішення Замовника містить виключно декларативні твердження та суб'єктивні висновки уповноваженої особи, які не підтверджені жодними належними, об’єктивними чи правовими доказами. Замовником не оприлюднено та не надано жодного документа, який би підтверджував настання об’єктивних, непереборних та незалежних від Замовника обставин, що зумовлюють повну ліквідацію потреби у предметі закупівлі. Оскільки правова підстава відміни є недоведеною, оскаржуваний протокол є безпідставним та підлягає скасуванню. 4. Порушення основних принципів здійснення публічних закупівель Дії Замовника прямо порушують принципи, закріплені у статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема: добросовісну конкуренцію серед учасників, недискримінацію учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця. Скасування процедури закупівлі, у якій Скаржника вже визначено Переможцем, з оголошеною Замовником метою придбання іншого обладнання, є проявом дискримінації та штучного створення умов для уникнення підписання договору. Замовник намагається скасувати законно виграний тендер з метою проведення нової закупівлі під іншого конкретного постачальника, що нівелює принципи прозорості та містить очевидні корупційні ризики. ОБҐРУНТУВАННЯ НАЯВНОСТІ ПОРУШЕНИХ ПРАВ ТА ЗАКОННИХ ІНТЕРЕСІВ СКАРЖНИКА: Тендерна пропозиція Скаржника за результатами розгляду була визнана Замовником такою, що повністю відповідає усім вимогам тендерної документації, у зв'язку з чим Скаржника було офіційно визначено Переможцем даної процедури закупівлі.Скаржник мав законне та обґрунтоване очікування щодо укладення договору про закупівлю за результатами відкритих торгів, оскільки виконав усі вимоги законодавства та підтвердив свою готовність виконати умови закупівлі. Незаконне та безпідставне рішення Замовника про відміну процедури закупівлі на стадії укладення договору прямо порушує права та законні інтереси Скаржника, а саме: - Право на укладення договору про закупівлю за результатами чесної та конкурентної процедури, в якій Скаржник визнаний легітимним переможцем. - Право на отримання прибутку від здійснення господарської діяльності в межах виконання даного договору. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та пунктом 50 Особливостей, — ПРОСИМО: 1. Прийняти Скаргу до розгляду 2. Зобов’язати Замовника (Київську муніципальну академію музики ім. Р.М. Глієра) скасувати своє рішення про відміну процедури закупівлі UA-2026-05-11-011371-a, зафіксоване в протоколі уповноваженої особи № 62 від 17.06.2026 року 3. Зобов'язати Замовника поновити процедуру закупівлі з етапу підписання договору із Переможцем — Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАНАСИСТЕМ» Додатки: 1. Копія протоколу відміни процедури закупівлі № 62 від 17.06.2026 р. 2. Копія рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель стосовно скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНАСИСТЕМ" №6770-р/пк-пз від 04.06.2026 р. З повагою, Директор А.В. Явдощук Датовано 23.06.2026

Докази

Доказ №1

Назва доказу

Скарга на рішення Замовника про відміну процедури закупівлі

Пов'язаний документ

Скарга на рішення Замовника про відміну закупівлі.pdf

Доказ №2

Назва доказу

Скарга на рішення Замовника про відміну процедури закупівлі

Пов'язаний документ

Скарга на рішення Замовника про відміну закупівлі.docx

Доказ №3

Назва доказу

Протокол відміни процедури закупівлі № 62 від 17.06.2026 р.

Пов'язаний документ

62. Протокол відміни відкритих торгів через відсутність подальшої потреби.docx.p7s.zip

Доказ №4

Назва доказу

2. Рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель стосовно скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНАСИСТЕМ" №6770-р/пк-пз від 04.06.2026 р.

Пов'язаний документ

рішення від 04.06.2026 № 6770.pdf

Вимоги

Вимога №1

Тип вимоги

Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)

Опис вимоги

Зобов’язати Замовника (Київську муніципальну академію музики ім. Р.М. Глієра) скасувати своє рішення про відміну процедури закупівлі UA-2026-05-11-011371-a, зафіксоване в протоколі уповноваженої особи № 62 від 17.06.2026 року та поновити процедуру закупівлі з етапу підписання договору із Переможцем — Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАНАСИСТЕМ»

Пояснення пункту скарги

Пояснення №1

Заголовок пояснення

Пояснення щодо правомірності відміни процедури закупівлі.

Текст пояснення

ПОЯСНЕННЯ ЗАМОВНИКА
щодо скарги ТОВ «ПАНАСИСТЕМ» на рішення Замовника про відміну процедури закупівлі UA-2026-05-11-011371-a
Київська муніципальна академія музики ім. Р.М. Глієра (далі - Замовник), в особі уповноваженої особи Замовника Юрія Карюка, розглянувши скаргу ТОВ «ПАНАСИСТЕМ» № 23-06/1-2026 від 23.06.2026 на протокольне рішення уповноваженої особи № 62 від 17.06.2026 про відміну процедури закупівлі UA-2026-05-11-011371-a, надає ці пояснення та документальні матеріали на підтвердження правомірності прийнятого рішення.
Замовник просить Комісію взяти до уваги, що оскаржуване рішення прийнято не з мотивів уникнення укладення договору з окремим учасником, а у зв’язку з відсутністю подальшої потреби саме у закупівлі товару з технічними, функціональними, якісними та кількісними характеристиками, визначеними у попередній тендерній документації.

Замовником проводилась процедура відкритих торгів з особливостями за предметом закупівлі: ДК 021:2015 - 32330000-5 «Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу (Відеокамери та супутнє обладнання)», ідентифікатор закупівлі UA-2026-05-11-011371-a.
Додатком № 2 до тендерної документації було визначено конкретний технічний профіль предмета закупівлі: 2 комплекти відеокамери зі штативом із середньою розтяжкою та 1 комплект відеокамери зі штативом із підлоговою розтяжкою, з відповідними акумуляторами, рюкзаками та картами пам’яті. Строк поставки товару був визначений до 10.06.2026 включно.
17.06.2026 уповноваженою особою Замовника прийнято протокольне рішення № 62 про відміну процедури закупівлі на підставі підпункту 1 пункту 50 Особливостей, а саме у зв’язку з відсутністю подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт чи послуг. У протокольному рішенні зазначено, що станом на 17.06.2026 у Замовника змінилися фактичні потреби щодо технічних, функціональних та якісних характеристик необхідного обладнання, а тому потреба саме у закупівлі товару з характеристиками, визначеними у цій процедурі, відпала.
Після отримання скарги Замовником додатково систематизовано та долучено документи, які підтверджують зміст і об’єктивний характер зміни фактичної потреби. Зазначені документи не змінюють підставу відміни, а деталізують та підтверджують обставини, вже викладені в протокольному рішенні № 62 від 17.06.2026.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються, зокрема, за принципами максимальної економії, ефективності та пропорційності, недискримінації учасників, рівного ставлення до них, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель.
Згідно з підпунктом 1 пункту 50 Особливостей здійснення публічних закупівель, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, замовник відміняє відкриті торги у разі відсутності подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт чи послуг. При цьому пункт 50 Особливостей не містить заборони застосування цієї підстави після визначення переможця, якщо до укладення договору у замовника об’єктивно відпала потреба у закупівлі відповідного товару.
Відповідно до статті 11 Закону України «Про публічні закупівлі» уповноважена особа є відповідальною за організацію та проведення процедури закупівлі, забезпечує складання, затвердження і зберігання відповідних документів з питань публічних закупівель, а її рішення оформлюються протоколом із зазначенням дати прийняття рішення та підписуються уповноваженою особою.
Відповідно до статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» інформація, документи та інші матеріали, які замовник вважає необхідними долучити до розгляду скарги, подаються через електронну систему закупівель у встановлені строки. Закон також передбачає можливість долучення висновків спеціалістів, які володіють спеціальними знаннями, а орган оскарження має право отримувати від замовника документи і матеріали щодо проведення процедури закупівлі.
Відповідно до статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» технічна специфікація повинна містити опис необхідних технічних, функціональних та якісних характеристик товару. Якщо посилання на конкретну марку чи модель є необхідним, воно має бути обґрунтованим та містити вираз «або еквівалент».
Відповідно до статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції за результатами електронного аукціону. Тому після визначення переможця Замовник не мав правових підстав фактично змінити ключовий технічний профіль предмета закупівлі на інше обладнання з іншими характеристиками без проведення нової конкурентної процедури.

Скаржник помилково ототожнює поняття «відсутність подальшої потреби» з повним зникненням будь-якої потреби Замовника у відеообладнанні загалом. Однак предмет потреби Замовника у цій процедурі визначався не лише кодом ДК 021:2015, а насамперед конкретною технічною специфікацією, комплектацією, строком поставки та експлуатаційною метою обладнання.
Попередній Додаток № 2 містив деталізований набір характеристик, зокрема: microP2/SDXC UHS-II x 2, підтримку карти microP2, SDI OUT BNC, TC IN/OUT BNC, VIDEO OUT 3,5 мм, RTSP/RTP/RTMP, 2-канальний звук, паралельний вихід SDI та HDMI, конкретні параметри штативів, акумуляторів, рюкзаків і карт пам’яті. Саме на відповідність цьому технічному профілю учасники подавали тендерні пропозиції.
Після формування первинної технічної специфікації структурним підрозділом-ініціатором було уточнено фактичні сценарії використання обладнання. Установі необхідне обладнання не лише для базового запису відеоматеріалів, а для комплексної роботи з навчальними заняттями, концертами, репетиціями, презентаційними і дистанційними форматами, з можливістю оперативного запису, трансляції, моніторингу, керування та подальшого використання матеріалів.
Структурним підрозділом-ініціатором підтверджено, що актуальними стали такі функції: AI Subject Recognition AF, Fast Hybrid AF, Auto Framing, UVC-підключення, 4-канальний звук, RTMP/RTMPS/SRT, Wi-Fi 2,4/5 ГГц, CFexpress Type A / SDXC, HDMI/USB-C/LAN/REMOTE, а також інші функції, орієнтовані на сучасний автономний цифровий.
Таким чином, Замовник не заперечує наявність загальної потреби у відеообладнанні як категорії товару. Проте у Замовника відпала потреба саме у закупівлі товару з попереднім технічним профілем, визначеним Додатком № 2 до тендерної документації процедури UA-2026-05-11-011371-a.

4. Технічна невідповідність старої специфікації актуальній потребі
Критерій Попередня вимога Додатку № 2 Актуальна потреба Замовника Висновок
Строк поставки До 10.06.2026 включно. Станом на 17.06.2026 строк поставки, визначений попередньою документацією, вже минув. Придбання за старою процедурою втратило практичну актуальність для запланованого використання.
Носії запису microP2/SDXC UHS-II x 2, підтримка microP2. Орієнтація на CFexpress Type A / SDXC, relay/simultaneous recording, сучасний файловий workflow. Потрібен інший технічний профіль носіїв.
SDI / TC / VIDEO OUT SDI OUT BNC, TC IN/OUT BNC, VIDEO OUT 3,5 мм, паралельний SDI/HDMI. Для актуальної потреби визначальними є HDMI, USB-C, LAN, REMOTE, UVC, мережевий workflow; для HXR-NX800 SDI/TC не є профільними ознаками моделі. Закупівля HXR-NX800 або еквівалента за старим ТЗ створювала б ризик невідповідності істотним вимогам.
Автофокус / AI Окремі вимоги до AI Subject Recognition AF, Real-time Tracking, Auto Framing відсутні. AI Subject Recognition AF, Fast Hybrid AF, Real-time Tracking, Auto Framing/Cropping and Framing для роботи одним оператором. Стара специфікація не відображала актуально необхідні функції.
Якість відео / частота кадрів UHD/FHD/HD/SD без вимог 4K HFR 120 fps / FHD 240 fps. 4K HDR, 4K до 120 fps, FHD до 240 fps для навчальних, концертних і демонстраційних завдань. Актуальна потреба якісно відрізняється від попередньої.
Аудіо 2 канали аудіо. До 4 каналів аудіо через XLR та Multi Interface Shoe для запису кількох джерел звуку. Старе ТЗ не покривало актуальний аудіосценарій.
Стримінг / дистанційність RTSP/RTP/RTMP. RTMP/RTMPS/SRT, UVC через USB-C, віддалений моніторинг/керування, Wi-Fi 2,4/5 ГГц. Потрібен інший функціональний профіль трансляції та дистанційної роботи.
Предмет закупівлі в юридичному сенсі Товар з конкретно визначеними старими характеристиками та комплектацією. Інший товар/еквівалент з іншими ключовими функціями, навіть якщо він належить до того самого CPV-коду. Відпала потреба саме у старій закупівлі, а не загальна потреба установи у відеообладнанні.
Наведені відмінності підтверджуються довідкою уповноваженої особи про аналіз попереднього Додатку № 2 від 29.06.2026 № 06, порівняльною таблицею попередньої технічної специфікації та актуальної потреби від 29.06.2026 № 08, технічним висновком уповноваженої особи від 29.06.2026 № 09 та довідкою про неможливість закупівлі актуальної моделі за старим технічним завданням від 29.06.2026 № 10.

Станом на прийняття рішення про відміну закупівлі Замовник опинився перед двома можливими варіантами дій:
• укласти договір за старою технічною специфікацією та придбати товар, який уже не відповідав актуальним функціональним завданням установи; або
• відмінити процедуру на підставі підпункту 1 пункту 50 Особливостей і сформувати нову закупівлю з технічною специфікацією, яка відповідатиме реальній потребі Замовника та принципам ефективного використання коштів.
Перший варіант створював ризик неефективного використання бюджетних коштів, оскільки придбане обладнання не забезпечило б завдання, для яких фактично планується його використання. Крім того, Замовник не мав права після визначення переможця замінити ключові технічні характеристики предмета закупівлі на інший профіль товару, оскільки це змінювало б зміст закупівлі та умови, за якими учасники конкурували у процедурі.
Зміна істотних технічних характеристик уже на етапі укладення договору не відповідала б принципам прозорості, рівного ставлення до учасників та незмінності умов закупівлі. Саме тому правомірним та економічно обґрунтованим рішенням була відміна попередньої процедури і підготовка нової технічної специфікації із недискримінаційним формулюванням «або еквівалент».

Довід Скаржника про те, що намір Замовника здійснити нову закупівлю нібито автоматично спростовує відсутність подальшої потреби, є юридично та фактично помилковим.
У цій справі йдеться не про зникнення будь-якої потреби у відеокамерах як класі товарів. Йдеться про відсутність подальшої потреби саме у придбанні товару з попередньо визначеними характеристиками: microP2/SDXC UHS-II, SDI OUT BNC, TC IN/OUT BNC, VIDEO OUT, 2-канальне аудіо, RTSP/RTP/RTMP та інші параметри старого технічного профілю.
Нова закупівля, у разі її оголошення, повинна бути сформована на інших технічних, функціональних та якісних характеристиках і з дотриманням принципів недискримінації, зокрема із застосуванням формулювання «Sony HXR-NX800 або еквівалент» лише як референтної моделі для опису функціонального рівня потреби, а не як виключної вимоги до постачання товару конкретного виробника.
Сам факт належності старої і можливої нової закупівлі до одного коду ДК 021:2015 не означає тотожності предмета потреби, оскільки код CPV у цій частині охоплює широкий клас апаратури для запису та відтворення аудіо- і відеоматеріалу. Визначальними для конкретної закупівлі є технічні, функціональні, якісні та кількісні характеристики, а не лише загальна назва класифікатора.

Довід Скаржника Позиція Замовника
Замовник нібито ухилився від укладення договору з переможцем. Рішення № 62 прийнято з підстави, прямо передбаченої підпунктом 1 пункту 50 Особливостей. Воно пов’язане зі зміною фактичної потреби у технічному профілі обладнання та не містить жодних ознак спрямованості проти конкретного учасника.
Потреба не зникла, бо Замовник планує іншу закупівлю. Відпала потреба саме у закупівлі товару з попередніми характеристиками Додатку № 2. Актуальна потреба є іншою за функціональним профілем і має бути предметом окремої нової закупівлі.
Рішення про відміну є декларативним і не підтверджене доказами. Замовник долучає службову записку структурного підрозділу, довідку про аналіз старого Додатку № 2, порівняльну таблицю, технічний висновок, довідку про неможливість закупівлі актуальної моделі за старим ТЗ та протокольне рішення про долучення доказів.
Скасування процедури порушує права переможця. Статус переможця не усуває права та обов’язку Замовника відмінити відкриті торги у випадку відсутності подальшої потреби. До укладення договору Замовник не може бути зобов’язаний придбавати товар, який не відповідає актуальній потребі та створює ризик неефективного використання коштів.
Нова закупівля нібито буде під конкретного постачальника. Замовник планує формувати нову технічну специфікацію через необхідні функціональні характеристики і з формулюванням «або еквівалент», що прямо відповідає статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі».

Оскаржуване протокольне рішення № 62 від 17.06.2026 є правомірним, обґрунтованим та таким, що відповідає підпункту 1 пункту 50 Особливостей. Замовник належним чином визначив, що подальша закупівля товару за попередньою технічною специфікацією не відповідає фактичним потребам установи та не забезпечує ефективного використання коштів.
Замовник не змінював рішення про переможця з дискримінаційних мотивів і не ухилявся від виконання рішення органу оскарження. Рішення про відміну прийнято з іншої, самостійної та документально підтвердженої підстави - відсутності подальшої потреби саме у закупівлі за попередніми технічними характеристиками.
Задоволення скарги та зобов’язання Замовника поновити процедуру з етапу підписання договору фактично змусило б Замовника придбати товар, який не відповідає уточненій фактичній потребі установи, або створило б ризик неправомірної зміни предмета закупівлі на стадії укладення/виконання договору.

Прохальна частина
На підставі викладеного та керуючись статтями 5, 11, 18, 23, 41 Закону України «Про публічні закупівлі» і пунктом 50 Особливостей, Замовник просить Комісію:
• прийняти ці пояснення та додані документальні матеріали до розгляду;
• визнати, що протокольне рішення уповноваженої особи Замовника № 62 від 17.06.2026 про відміну процедури закупівлі UA-2026-05-11-011371-a прийнято на підставі, передбаченій підпунктом 1 пункту 50 Особливостей, та є обґрунтованим;
• відмовити у задоволенні скарги ТОВ «ПАНАСИСТЕМ» № 23-06/1-2026 від 23.06.2026 у повному обсязі;
• не зобов’язувати Замовника скасовувати протокольне рішення № 62 від 17.06.2026 та не зобов’язувати поновлювати процедуру закупівлі з етапу підписання договору.

Нормативні та технічні джерела, використані Замовником
• Закон України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII, офіційний текст: https://zakon.rada.gov.ua/go/922-19
• Постанова Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, офіційний текст: https://zakon.rada.gov.ua/go/1178-2022-%D0%BF
• Офіційна сторінка Sony HXR-NX800: https://pro.sony/en_HU/products/handheld-camcorders/hxr-nx800
• Sony Help Guide PXW-Z200/HXR-NX800, зокрема сторінки щодо конфігурації виходів/підключень: https://helpguide.sony.net/pro/z200nx800/v1/en/

Уповноважена особа Замовника _____________________ Юрій Карюк
«29» червня 2026 року

Дата публікації 29.06.2026 17:05

Автор пояснення Замовник

Документи пояснення пункту скарги

Назва документа

04_Sluzhbova_zapyska_pidrozdilu_z_vizoyu_UO.docx

Тип документа

Дата публікації

29.06.2026 17:05

Дії

Назва документа

01_Poyasnennya_Zamovnyka_na_skargu_UA-2026-05-11-011371-a (1).docx

Тип документа

Дата публікації

29.06.2026 17:05

Дії

Назва документа

02_Protokolne_rishennya_UO_doluchennya_dokaziv.docx

Тип документа

Дата публікації

29.06.2026 17:05

Дії

Назва документа

06_Porivnyalna_tablytsya_Dodatok2_vs_HXR-NX800_UO.docx

Тип документа

Дата публікації

29.06.2026 17:05

Дії

Назва документа

03_Zapyt_UO_do_pidrozdilu_utochnennya_potreby.docx

Тип документа

Дата публікації

29.06.2026 17:05

Дії

Назва документа

05_Dovidka_UO_analiz_poperednoho_Dodatku2.docx

Тип документа

Дата публікації

29.06.2026 17:05

Дії

Назва документа

07_Tekhnichnyi_vysnovok_UO_HXR-NX800_abo_ekvivalent.docx

Тип документа

Дата публікації

29.06.2026 17:05

Дії

Назва документа

Пояснення.pdf

Тип документа

Дата публікації

29.06.2026 17:05

Дії

Назва документа

08_Dovidka_UO_nemozhlyvist_HXR_NX800_za_starym_TZ.docx

Тип документа

Дата публікації

29.06.2026 17:05

Дії

Назва документа

КАМЕРИ.rar

Тип документа

Дата публікації

29.06.2026 17:05

Дії

Пояснення №2

Заголовок пояснення

Заперечення (репліка) на пояснення та додаткові матеріали Замовника

Текст пояснення

№ 30-06/1-2026 від 30 червня 2026 року

ЗАПЕРЕЧЕННЯ (РЕПЛІКА)
на пояснення та додаткові матеріали Замовника
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАНАСИСТЕМ» (далі — Скаржник) ознайомилося з поясненнями та додатковими матеріалами, які Київська муніципальна академія музики ім. Р.М. Глієра (далі — Замовник) долучила до матеріалів справи (Протокольне рішення уповноваженої особи про долучення додаткових доказів № 18, Запит уповноваженої особи до структурного підрозділу щодо уточнення фактичної потреби № 07, Службова записка структурного підрозділу ініціатора щодо зміни фактичної потреби № 03, Довідка уповноваженої особи про аналіз попереднього Додатку № 2 до тендерної документації № 06, Порівняльна таблиця попередньої технічної специфікації та актуальної потреби № 08, Технічний висновок уповноваженої особи щодо актуальної потреби у HXR-NX800 або еквіваленті № 09, Довідка уповноваженої особи про неможливість закупівлі актуальної моделі за старим технічним завданням № 10).

Скаржник наголошує, що зазначені матеріали є прямою спробою штучного створення доказової бази «заднім числом» та повністю спростовують правомірність відміни торгів з огляду на таке:

1. Документальне підтвердження фабрикування доказів та хронологічний хаос у матеріалах Замовника
Рішення про відміну торгів (протокол № 62) було прийнято Замовником 17.06.2026 року. Проте майже всі технічні документи та обґрунтування, надані Замовником Комісії, офіційно датовані значно пізніше — 29.06.2026 року (зокрема: Протокольне рішення № 18, Довідка № 06, Запит № 07, Порівняльна таблиця № 08, Технічний висновок № 09, Довідка № 10). Це документально доводить, що на момент відміни торгів (17.06.2026) Замовник не мав жодних об'єктивних технічних підстав для скасування процедури, а документи створювалися постфактум.

Надані Замовником матеріали містять очевидні ознаки штучного моделювання ланцюжка доказів:
- У «Технічному висновку уповноваженої особи» № 09 від 29.06.2026 р. на стор. 2 у розділі «Використані джерела та матеріали» Замовник прямо вказує, що використовував «скаргу ТОВ «ПАНАСИСТЕМ» від 23.06.2026». Це офіційно підтверджує, що висновок розроблявся виключно як спроба захисту в АМКУ після отримання позову Скаржника.

- У «Запиті уповноваженої особи» № 07, який офіційно датований 29.06.2026 р., Юрій Карюк вимагає від підрозділу надати службову записку у строк до 28.06.2026 р. Водночас сама «Службова записка» № 03 керівника підрозділу О. І. Зеслінської датована значно раніше — 19.06.2026 р. Таким чином, Замовник повністю заплутався у датах власноруч створюваних шаблонів: офіційний Запит уповноваженої особи від 29.06.2026 р. вимагає надати документ до 28.06.2026 р., який фактично був готовий і підписаний ще 19.06.2026 р. Зазначене свідчить про штучне формування доказової бази з метою введення Комісії АМКУ в оману.

2. Суб'єктивна зміна технічних бажань не є «відсутністю потреби»
Замовник маніпулює поняттями, стверджуючи у своєму «Поясненні замовника» на стор. 4, що у нього «відпала потреба саме у закупівлі товару з попереднім технічним профілем». Водночас Замовник відкрито зазначає у «Поясненні замовника» на стор. 5, що планує придбати інше обладнання (цитуємо: «Sony HXR-NX800 або еквівалент»).

Наголошуємо, що функції, які Замовник називає «новими» (AI-автофокус, Wi-Fi, 4-канальний звук тощо), не є форс-мажорними обставинами чи інноваціями, які раптово з'явилися у червні 2026 року, про що свідчить опис у «Поясненні замовника» на стор. 3-4 та у «Службовій записці» № 03 на стор. 1. Проведення навчальних занять, концертів та репетицій є базовою, постійною статутною діяльністю Академії, яка була достеменно відома під час оголошення торгів 11.05.2026 р., що підтверджується хронологією у «Поясненні замовника» на стор. 1, 3.

Раптова зміна внутрішніх побажань Замовника щодо характеристик товару після того, як у процедурі визначено «небажаного» Переможця, є грубим порушенням принципів недискримінації та рівного ставлення до учасників (ст. 5 Закону).

Найважливіше: у наданій замовником «Порівняльній таблиці попередньої технічної специфікації та актуальної потреби» № 08 на стор. 2 (критерій «Предмет закупівлі в юридичному сенсі») Замовник сам прямо та відкрито констатує: «Відпала потреба саме у старій закупівлі, а не загальна потреба установи у відеообладнанні». А у «Довідці уповноваженої особи про неможливість закупівлі актуальної моделі за старим технічним завданням» № 10 на стор. 1 Замовник зазначає, що мета відміни — «провести нову закупівлю з коректно визначеною специфікацією».

Відповідно до сталої та послідовної практики Комісії АМКУ з розгляду скарг у сфері публічних закупівель, зміна технічних вимог, специфікацій чи брендів за ініціативою Замовника на стадії укладення договору з визначеним Переможцем не є правомірною підставою для відміни торгів через «відсутність потреби». Потреба установи у відеокамерах повністю збереглася, фінансування наявне, а отже, оскаржуване рішення про відміну є повністю незаконним та спрямованим на умисне ухилення від підписання договору з легітимним Переможцем.

3. Маніпуляція строками поставки
Замовник у «Службовій записці» № 03 на стор. 1 наголошує на тому, що строк поставки до 10.06.2026 р. минув, через що закупівля нібито втратила актуальність. Наголошуємо, що цей строк змістився виключно через первинну незаконну дискваліфікацію ТОВ «ПАНАСИСТЕМ» самим Замовником, що доведено Рішенням Комісії АМКУ від 04.06.2026 р. № 6770-р/пк-пз.

Використання наслідків власних протиправних дій як приводу для відміни торгів є грубим зловживанням правами. Пункт 19 Особливостей дає Замовнику повне право скоригувати строки поставки товару шляхом укладення додаткової угоди одночасно з підписанням договору.

На підставі вищевикладеного, ТОВ «ПАНАСИСТЕМ» наполягає на задоволенні скарги у повному обсязі.

Директор ТОВ «ПАНАСИСТЕМ» Андрій ЯВДОЩУК
Датовано 30.06.2026

Дата публікації 30.06.2026 17:08

Автор пояснення Скаржник

Документи пояснення пункту скарги

Назва документа

Zaperechennia replika na poiasnennia zamovnyka.pdf

Тип документа

Дата публікації

30.06.2026 17:08

Дії

Пояснення №3

Заголовок пояснення

Заперечення (репліка) на пояснення та додаткові матеріали

Текст пояснення

До раніше поданного підписанного документу додаємо також Заперечення (репліка) на пояснення та додаткові матеріали Замовника також в форматі Документ Microsoft Word (.docx)

Дата публікації 30.06.2026 19:41

Автор пояснення Скаржник

Документи пояснення пункту скарги

Назва документа

Заперечення (репліка) на пояснення замовника.docx

Тип документа

Дата публікації

30.06.2026 19:41

Дії

Автор: 31815053, ТОВ "ПАНАСИСТЕМ"

03048, Україна, м. Київ, м.Київ, , ВУЛИЦЯ ІВАНА ПУЛЮЯ, будинок 5

Дата розгляду:

03.07.2026 10:00

Місце розгляду:

Антимонопольний комітет України

Прийнято до розгляду:

07.07.2026 13:19

Документи

Назва документа

Скарга на рішення Замовника про відміну закупівлі.pdf

Тип документа

Дата публікації

23.06.2026 12:12

Дії

Назва документа

Скарга на рішення Замовника про відміну закупівлі.docx

Тип документа

Дата публікації

23.06.2026 12:12

Дії

Назва документа

рішення від 04.06.2026 № 6770.pdf

Тип документа

Дата публікації

23.06.2026 12:12

Дії

Назва документа

62. Протокол відміни відкритих торгів через відсутність подальшої потреби.docx.p7s.zip

Тип документа

Дата публікації

23.06.2026 12:12

Дії

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Дата публікації

23.06.2026 12:13

Дії

Назва документа

Рішення від 25.06.2026 № 7689.pdf

Тип документа

Дата публікації

25.06.2026 14:26

Дії

Назва документа

Інформація про резолютивну частину рішення від 03.07.2026 № 8116.pdf

Тип документа

Дата публікації

06.07.2026 14:56

Дії

Назва документа

рішення від 03.07.2026 №8116.pdf

Тип документа

Дата публікації

07.07.2026 13:19

Дії

Коментар замовника щодо виконання рішення органу оскарження

Рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №8116-р/пк-пз від 03.07.2026 виконано в повному обсязі.

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тип:

скарга

За лотом : Код ДК 021:2015 32330000-5 Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу (Відеокамери та супутнє обладнання)

UA-2026-05-11-011371-a.a2

Дата:

26.05.2026 15:52

Стан:

Порушення усунуто

Назва скарги:

Скарга на рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції

Пункт скарги

Пункт скарги №1

Порядковий номер пункту скарги 1

Заголовок пункту скарги

Скарга на рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції

Тип пов'язаного елемента

Кваліфікація

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2026-05-11-011371-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з вимогами законодавства

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)

Суті пункту скарги

Суть пункту скарги №1

Опис суті пункту скарги

25.05.2026 р. протоколом Уповноваженої особи Київської муніципальної академії музики ім. Р.М.Глієра №46 тендерну пропозицію Учасника ТОВ "ПАНАСИСТЕМ" було безпідставно та неправомірно відхилено. Скаржник вважає рішення Замовника про відхилення пропозиції таким, що грубо порушує норми Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178 (далі — Особливості), а також порушує законні права ТОВ "ПАНАСИСТЕМ" на об'єктивне, неупереджене та недискримінаційне оцінювання. 1. ФАКТ ПОВНОГО ВИЗНАННЯ ЗАМОВНИКОМ НЕПРАВОМІРНОСТІ ДИСКВАЛІФІКАЦІЇ 25.05.2026 р. Скаржник подав офіційну вимогу в електронній системі Prozorro з вимогою скасувати неправомірний протокол відхилення №46. 26.05.2026 р. Замовник надав офіційну відповідь на вимогу Скаржника в системі Prozorro, у якій письмово та беззаперечно визнав факт незаконного відхилення, зазначивши (цитата з відповіді Замовника): «За результатами повторного аналізу встановлено, що під час розгляду тендерної пропозиції було допущено помилку, внаслідок чого тендерну пропозицію, яка є найбільш економічно вигідною, було відхилено без достатніх правових підстав». Таким чином, сам Замовник офіційно підтвердив, що протокол №46 від 25.05.2026 р. є протиправним, а ТОВ "ПАНАСИСТЕМ" дискваліфіковано незаконно. У своїй відповіді Замовник стверджує, що не має технічної чи юридичної можливості самостійно скасувати рішення про відхилення та планує відмінити всю процедуру закупівлі. Скаржник наголошує, що намір Замовника відмінити закупівлю через власну помилку є протиправним та напряму порушує права Скаржника на перемогу в тендері, де його пропозиція є найбільш економічно вигідною. Єдиним законним способом відновлення прав Скаржника є зобов'язання Замовника скасувати незаконний протокол відхилення №46 за рішенням Органу оскарження. 2. ОБҐРУНТУВАННЯ НЕЗАКОННОСТІ ПІДСТАВ ВІДХИЛЕННЯ, НАВЕДЕНИХ У ПРОТОКОЛІ №46 Для формування правової позиції Скаржник додатково зазначає безпідставність звинувачень, викладених у протоколі №46: 1. Щодо моделей обладнання: Скаржник у складі порівняльної таблиці вказав повні, вичерпні та єдині існуючі у виробників найменування моделей: • Відеокамера Panasonic AG-CX350EJ: «Відеокамера» — це назва/тип обладнання, «Panasonic» — торговельна марка (бренд), а «AG-CX350EJ» — конкретна модель виробника для європейського ринку. • Штатив з середньою розтяжкою Libec NX-100MC: «Штатив з середньою розтяжкою» — це назва/тип обладнання, «Libec» — бренд, а «NX-100MC» — унікальне найменування конкретної моделі штатива. • Акумулятор для відеокамери SWIT S-8D98: «Акумулятор для відеокамери» — це назва/тип обладнання, «SWIT» — бренд, а «S-8D98» — повне та вичерпне найменування конкретної моделі акумулятора. • Рюкзак для відеокамери PortaBrace BK-AGCX350: «Рюкзак для відеокамери» — це назва/тип обладнання, «PortaBrace» — бренд, а «BK-AGCX350» — офіційне найменування конкретної моделі рюкзака. • Карта пам'яті 256 Гб Kingston SD 256GB C10 UHS-I U3 V30 R200/W160MB/s (SDG4/256GB): «Карта пам'яті 256 Гб» — це назва/тип обладнання, «Kingston» — бренд, а «SDG4/256GB» — офіційне найменування конкретної моделі карти пам'яті. Текст «SD 256GB C10 UHS-I U3 V30 R200/W160MB/s» — це технічні стандарти, що описують характеристики цієї моделі. • Відеокамера Panasonic AG-CX350EJ: «Відеокамера» — це назва/тип обладнання, «Panasonic» — торговельна марка (бренд), а «AG-CX350EJ» — конкретна модель виробника для європейського ринку. • Штатив з підлоговою розтяжкою Libec NX-300C: «Штатив з підлоговою розтяжкою» — це назва/тип обладнання, «Libec» — бренд, а « NX-300C» — унікальне найменування конкретної моделі штатива. • Акумулятор для відеокамери SWIT S-8D98: «Акумулятор для відеокамери» — це назва/тип обладнання, «SWIT» — бренд, а «S-8D98» — повне та вичерпне найменування конкретної моделі акумулятора. • Рюкзак для відеокамери PortaBrace BK-AGCX350: «Рюкзак для відеокамери» — це назва/тип обладнання, «PortaBrace» — бренд, а «BK-AGCX350» — офіційне найменування конкретної моделі рюкзака. • Карта пам'яті 256 Гб Kingston SD 256GB C10 UHS-I U3 V30 R200/W160MB/s (SDG4/256GB): «Карта пам'яті 256 Гб» — це назва/тип обладнання, «Kingston» — бренд, а «SDG4/256GB» — офіційне найменування конкретної моделі карти пам'яті. Текст «SD 256GB C10 UHS-I U3 V30 R200/W160MB/s» — це технічні стандарти, що описують характеристики цієї моделі. Жодних інших позначень чи додаткових шифрів для цих моделей у виробників не існує. Інформація надана зі ступенем деталізації, що є абсолютно достатнім для внесення у договір про закупівлю. 2. Щодо країни походження: Зазначення географічного факту виробництва товару є додатковою достовірною інформацією, що підвищує деталізацію пропозиції та жодним чином не робить її «неоднозначною». 3. Щодо відсутності Витягу/Виписки з ЄДР: Замовник всупереч вимогам пункту 43 Особливостей не надав Скаржнику імперативно гарантовані законом 24 години на усунення невідповідностей в документах, що підтверджують право підпису та правосуб'єктність, чим грубо порушив порядок розгляду пропозиції. 4. НАЯВНІСТЬ ПОРУШЕНИХ ПРАВ СУБ'ЄКТА ОСКАРЖЕННЯ Внаслідок винесення незаконного Протоколу №46, правомірність скасування якого визнана самим Замовником, було грубо порушено право ТОВ "ПАНАСИСТЕМ" на визнання його переможцем закупівлі, оскільки його пропозиція є найбільш економічно вигідною та повністю відповідає технічним вимогам Замовника. Керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та Постановою КМУ № 1178 ПРОСИМО: 1. Прийняти Скаргу до розгляду 2. Зобов'язати Замовника (Київську муніципальну академіму музики ім. Р.М.Глієра) скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції Учасника ТОВ "ПАНАСИСТЕМ", зафіксоване в протоколі уповноваженої особи №46 від 25.05.2026 року. Додатки: 1. Копія протоколу відхилення №46 від 25.05.2026 р. 2. Копія вимоги Скаржника № 25-05/1-2026 від 25.05.2026 р. 3. Копія відповіді Замовника на вимогу від 26.05.2026 р. З повагою, Директор А.В. Явдощук Датовано 26.05.2026

Докази

Доказ №1

Назва доказу

Скарга на рішення Замовника

Пов'язаний документ

Скарга на рішення Замовника.pdf

Доказ №2

Назва доказу

Протокол відхилення №46 від 25.05.2026 р.

Пов'язаний документ

Протокол відхилення 25.05.2026.pdf

Доказ №3

Назва доказу

Вимога Скаржника № 25-05/1-2026 від 25.05.2026 р.

Пов'язаний документ

ВИМОГА про скасування рішення про відхилення тендерної пропозиції.pdf

Доказ №4

Назва доказу

Відповідь Замовника на вимогу від 26.05.2026 р.

Пов'язаний документ

Відповідь на вимогу.docx

Вимоги

Вимога №1

Тип вимоги

Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника

Опис вимоги

Керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та Постановою КМУ № 1178 ПРОСИМО: 1. Прийняти Скаргу до розгляду 2. Зобов'язати Замовника (Київську муніципальну академіму музики ім. Р.М.Глієра) скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції Учасника ТОВ "ПАНАСИСТЕМ", зафіксоване в протоколі уповноваженої особи №46 від 25.05.2026 року.

Пояснення пункту скарги

Пояснення №1

Заголовок пояснення

Пояснення

Текст пояснення

Під час проведення процедури закупівлі встановлено, що замовником було прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ "ПАНАСИСТЕМ", яка за результатами оцінки є найбільш економічно вигідною, без наявності належних правових підстав, визначених Постановою Кабінету Міністрів України №1178 від 12.10.2022 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування».
Такі дії замовника свідчать про порушення вимог пунктів 44–46 Особливостей, затверджених Постановою №1178, оскільки відхилення тендерної пропозиції допускається виключно у випадках та з підстав, прямо передбачених зазначеними Особливостями та тендерною документацією.
Разом з тим, після прийняття рішення про відхилення тендерної пропозиції та завершення відповідного етапу розгляду, чинними Особливостями не передбачено права замовника самостійно скасовувати власне рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника та повторно повертати такого учасника на етап кваліфікації/розгляду тендерних пропозицій.
Замовник зобов’язаний діяти виключно в межах повноважень та у спосіб, визначений Постановою №1178, а тому не має правових підстав для самостійного перегляду або скасування прийнятого рішення щодо відхилення тендерної пропозиції поза межами процедури оскарження.
Відновлення прав учасника та усунення виявленого порушення можливе виключно у порядку, передбаченому законодавством, а саме шляхом виконання рішення органу оскарження — Антимонопольного комітету України, прийнятого за результатами розгляду відповідної скарги.
Таким чином, замовник не наділений повноваженнями самостійно скасовувати рішення про відхилення тендерної пропозиції та повторно допускати учасника до етапу кваліфікації без наявності відповідного рішення органу оскарження.
Зазначені порушення на цьому етапі Закупівлі неможливо усунути чи виправити.
Відповідно підпункту 2 пункту 50 Особливостей замовник відміняє відкриті торги у разі неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення вимог законодавства у сфері публічних закупівель, з описом таких порушень;
Враховуючи викладене, Закупівля підлягає відміні

Дата публікації 29.05.2026 08:03

Автор пояснення Замовник

Документи пояснення пункту скарги

Назва документа

49. Протокол про надання відповіді на запит АМКУ (2).docx

Тип документа

Дата публікації

29.05.2026 08:03

Дії

Назва документа

49. Протокол про надання відповіді на запит АМКУ_Validation_Report.pdf

Тип документа

Дата публікації

29.05.2026 08:09

Дії

Назва документа

49. Протокол про надання відповіді на запит АМКУ (2).pdf

Тип документа

Дата публікації

29.05.2026 08:11

Дії

Пояснення №2

Заголовок пояснення

Поянення (репліка) щодо пояснень Замовника

Текст пояснення

ПОЯСНЕННЯ (РЕПЛІКА)
щодо пояснень Замовника
Скаржник опрацював пояснення Замовника, завантажені до системи Prozorro, та зазначає наступне:
1. Повне визнання вини та правової позиції Скаржника:
Замовник у своїх офіційних поясненнях від 29 травня 2026 року письмово, чітко та беззаперечно визнав, що відхилив тендерну пропозицію ТОВ "ПАНАСИСТЕМ" без правових підстав.

Замовник прямо зазначив (цитата): «...під час розгляду тендерної пропозиції було допущено помилку, внаслідок чого тендерну пропозицію, яка є найбільш економічно вигідною, було відхилено без достатніх правових підстав. Такі дії замовника свідчать про порушення вимог пунктів 44–46 Особливостей...».

Таким чином, факт грубого порушення прав Скаржника є доведеним, безперечним та визнаним самим Замовником.

2. Спростування твердження про «неможливість самостійного скасування рішення»
Замовник помилково стверджує, що Особливості, затверджені Постановою КМУ № 1178, позбавляють його права самостійно скасувати свій протиправний протокол. Наголошуємо, що чинне законодавство не містить заборони для замовника самостійно скасовувати власні рішення, якщо вони були прийняті з порушенням закону.

Спроба виправдати свої протиправні дії «відсутністю технічної чи правової можливості» суперечить сталій практиці Комісії АМКУ та правовим висновкам Верховного Суду. Замовник не лише має право, а й зобов'язаний самостійно виправляти власні помилки до моменту укладання договору про закупівлю, якщо це спрямовано на відновлення законності торгів та захист принципів добросовісної конкуренції.

3. Щодо протиправності наміру відмінити закупівлю та порушення статті 5 Закону
Замовник зазначає, що закупівля підлягає відміні на підставі підпункту 2 пункту 50 Особливостей через нібито «неможливість усунення порушень». Наголошуємо, що виявлене порушення можливо усунути, і сам Замовник у цих же поясненнях вказує шлях усунення: «шляхом виконання рішення органу оскарження — Антимонопольного комітету України». Власна помилка замовника під час розгляду пропозицій не є об'єктивною підставою для скасування тендеру.

Відміна торгів за наявності найбільш економічно вигідної та законної пропозиції ТОВ "ПАНАСИСТЕМ" є штучним уникненням укладання договору з переможцем, що є грубим порушенням статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі».

Шляхом безпідставної дискваліфікації та подальшого наміру скасувати процедуру, Замовник діє всупереч принципам максимальної економії та неупередженого оцінювання, фактично нівелюючи мету проведення прозорих торгів та завдаючи збитків як державному бюджету, так і законному Учаснику. Порушення повністю усувається саме скасуванням незаконного рішення про відхилення на виконання рішення Органу оскарження.

Враховуючи те, що Замовник повністю визнав протиправність дискваліфікації Скаржника, керуючись статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та Постановою КМУ № 1178, —

ПРОСИМО:

1. Задовольнити скаргу ТОВ "ПАНАСИСТЕМ" у повному обсязі.

2. Зобов'язати Замовника (Київську муніципальну академію музики ім. Р.М.Глієра) скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції Учасника ТОВ "ПАНАСИСТЕМ", зафіксоване в протоколі уповноваженої особи №46 від 25.05.2026 року.

З повагою,

Директор А.В. Явдощук
Датовано 29.05.2026

Дата публікації 29.05.2026 23:19

Автор пояснення Скаржник

Документи пояснення пункту скарги

Назва документа

Пояснення (репліка) на пояснення замовника.docx

Тип документа

Дата публікації

29.05.2026 23:19

Дії

Назва документа

Пояснення (репліка) на пояснення замовника.pdf

Тип документа

Дата публікації

29.05.2026 23:19

Дії

Автор: 31815053, ТОВ "ПАНАСИСТЕМ"

03048, Україна, м. Київ, м.Київ, , ВУЛИЦЯ ІВАНА ПУЛЮЯ, будинок 5

Дата розгляду:

04.06.2026 10:00

Місце розгляду:

Антимонопольний комітет України

Прийнято до розгляду:

09.06.2026 09:27

Документи

Назва документа

Скарга на рішення Замовника.pdf

Тип документа

Дата публікації

26.05.2026 15:39

Дії

Назва документа

Протокол відхилення 25.05.2026.pdf

Тип документа

Дата публікації

26.05.2026 15:39

Дії

Назва документа

ВИМОГА про скасування рішення про відхилення тендерної пропозиції.pdf

Тип документа

Дата публікації

26.05.2026 15:39

Дії

Назва документа

Відповідь на вимогу.docx

Тип документа

Дата публікації

26.05.2026 15:39

Дії

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Дата публікації

26.05.2026 15:41

Дії

Назва документа

рішення від 28.05.2026 № 6407.pdf

Тип документа

Дата публікації

28.05.2026 15:09

Дії

Назва документа

Інформація про резолютивну частину рішення від 04.06.2026 № 6770.pdf

Тип документа

Дата публікації

05.06.2026 10:50

Дії

Назва документа

рішення від 04.06.2026 № 6770.pdf

Тип документа

Дата публікації

09.06.2026 09:27

Дії

Коментар замовника щодо виконання рішення органу оскарження

Рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 04.06.2026 №6770-р/пк-пз виконано в повному обсязі.

Тендер: UA-2026-05-11-011371-a

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Дата оприлюднення з часом: 17.06.2026 12:36

Кінець періоду оскарження з часом: 28.06.2026 00:00

Стан: скасовано

Причина скасування закупівлі/лоту:

Відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг

Опис скасування закупівлі/лоту:

Документи відміни:

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Електронний протокол рішення про відміну закупівлі/лоту

Дата публікації

17.06.2026 12:36

Дії

Назва документа

62. Протокол відміни відкритих торгів через відсутність подальшої потреби.docx

Тип документа

Дата публікації

17.06.2026 12:24

Дії

Назва документа

62. Протокол відміни відкритих торгів через відсутність подальшої потреби_Validation_Report.pdf

Тип документа

Дата публікації

17.06.2026 12:24

Дії

Назва документа

62. Протокол відміни відкритих торгів через відсутність подальшої потреби.docx.p7s.zip

Тип документа

Дата публікації

17.06.2026 12:24

Дії

Назва документа

62. Протокол відміни відкритих торгів через відсутність подальшої потреби.docx.p7s

Тип документа

Дата публікації

17.06.2026 12:24

Дії

Тендер: UA-2026-05-11-011371-a

Тип:

вимога

UA-2026-05-11-011371-a.a1

Дата:

25.05.2026 22:22

Стан:

дано відповідь

Тема:

ВИМОГА про скасування рішення про відхилення тендерної пропозиції

Зміст:

25.05.2026 Київ № 25-05/1-2026 Уповноваженій особі Київської муніципальної академії музики ім. Р.М. Глієра Карюку Юрію Олексійовичу ВИМОГА про скасування рішення про відхилення тендерної пропозиції 25.05.2026 р. протоколом уповноваженої особи №46 у закупівлі за ідентифікатором № UA-2026-05-11-011371-a (Код ДК 021:2015 32330000-5 Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу) тендерну пропозицію Учасника ТОВ "ПАНАСИСТЕМ" було неправомірно відхилено. ТОВ "ПАНАСИСТЕМ" категорично не погоджується з даним рішенням, вважає його упередженим, протиправним та таким, що грубо порушує норми Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178 (далі — Особливості). Наголошуємо, що зазначеним рішенням Замовник грубо порушив законні права та охоронювані законом інтереси ТОВ "ПАНАСИСТЕМ" як Учасника закупівлі, зокрема право на об'єктивне, неупереджене та недискримінаційне оцінювання тендерної пропозиції, а також імперативне право на усунення невідповідностей протягом 24 годин. Надаємо вичерпні заперечення щодо кожної підстави відхилення, які доводять факт порушення наших прав: 1. Щодо начебто «ненадання інформації про модель запропонованого обладнання» Твердження Замовника є технічно помилковим та свідчить про поверхневий та/або упереджений аналіз пропозиції. У складі порівняльної таблиці Учасником було чітко та в повному обсязі вказано конкретні моделі всього запропонованого обладнання. На світовому ринку та в офіційній документації виробників надані нами буквено-цифрові індекси є єдиними, вичерпними та загальноприйнятими найменуваннями моделей: • Відеокамера Panasonic AG-CX350EJ: «Відеокамера» — це назва/тип обладнання, «Panasonic» — торговельна марка (бренд), а «AG-CX350EJ» — конкретна модель виробника для європейського ринку. • Штатив з середньою розтяжкою Libec NX-100MC: «Штатив з середньою розтяжкою» — це назва/тип обладнання, «Libec» — бренд, а «NX-100MC» — унікальне найменування конкретної моделі штатива. • Акумулятор для відеокамери SWIT S-8D98: «Акумулятор для відеокамери» — це назва/тип обладнання, «SWIT» — бренд, а «S-8D98» — повне та вичерпне найменування конкретної моделі акумулятора. • Рюкзак для відеокамери PortaBrace BK-AGCX350: «Рюкзак для відеокамери» — це назва/тип обладнання, «PortaBrace» — бренд, а «BK-AGCX350» — офіційне найменування конкретної моделі рюкзака. • Карта пам'яті 256 Гб Kingston SD 256GB C10 UHS-I U3 V30 R200/W160MB/s (SDG4/256GB): «Карта пам'яті 256 Гб» — це назва/тип обладнання, «Kingston» — бренд, а «SDG4/256GB» — офіційне найменування конкретної моделі карти пам'яті. Текст «SD 256GB C10 UHS-I U3 V30 R200/W160MB/s» — це технічні стандарти, що описують характеристики цієї моделі. • Відеокамера Panasonic AG-CX350EJ: «Відеокамера» — це назва/тип обладнання, «Panasonic» — торговельна марка (бренд), а «AG-CX350EJ» — конкретна модель виробника для європейського ринку. • Штатив з підлоговою розтяжкою Libec NX-300C: «Штатив з підлоговою розтяжкою» — це назва/тип обладнання, «Libec» — бренд, а « NX-300C» — унікальне найменування конкретної моделі штатива. • Акумулятор для відеокамери SWIT S-8D98: «Акумулятор для відеокамери» — це назва/тип обладнання, «SWIT» — бренд, а «S-8D98» — повне та вичерпне найменування конкретної моделі акумулятора. • Рюкзак для відеокамери PortaBrace BK-AGCX350: «Рюкзак для відеокамери» — це назва/тип обладнання, «PortaBrace» — бренд, а «BK-AGCX350» — офіційне найменування конкретної моделі рюкзака. • Карта пам'яті 256 Гб Kingston SD 256GB C10 UHS-I U3 V30 R200/W160MB/s (SDG4/256GB): «Карта пам'яті 256 Гб» — це назва/тип обладнання, «Kingston» — бренд, а «SDG4/256GB» — офіційне найменування конкретної моделі карти пам'яті. Текст «SD 256GB C10 UHS-I U3 V30 R200/W160MB/s» — це технічні стандарти, що описують характеристики цієї моделі. Жодних інших позначень чи додаткових шифрів для цих моделей у виробників не існує. Інформація надана зі ступенем деталізації, що є абсолютно достатнім для внесення у договір про закупівлю. 2. Щодо «неоднозначної інформації стосовно країни походження» Замовник зазначил, що Учасник надав неоднозначну інформацію, вказавши країну походження товару, якої «не має бути в порівняльній таблиці». Наголошуємо, що зазначення реальної країни виробництва обладнання є додатковою, фактичною та достовірною інформацією, яка жодним чином не змінює технічні характеристики товару та не робить пропозицію «неоднозначною». Зазначення країни походження — це констатація точного юридичного факту. Тендерна документація не містила прямої заборони на надання додаткових відомостей про товар. Дискваліфікація за надання точних та правдивих географічних даних про товар є штучним приводом для усунення Учасника з торгів. 3. Щодо ненадання Витягу або Виписки з ЄДР (Грубе порушення п. 43 Особливостей) У протоколі №46 Замовник самостійно зазначає підставу відхилення: «Також учасником не надано Витяг або Виписку з ЄДР». Водночас Замовник посилається на пп. 2 п. 44 Особливостей, де чітко вказано, що замовник відхиляє пропозицію, «крім невідповідності в інформації та/або документах, що може быть усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей». Відповідно до пункту 43 Особливостей, у разі виявлення невідповідностей в інформації та/або документах, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям, або стосуються права підпису тендерної пропозиції та/або договору, Замовник зобов'язаний розмістити повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель не пізніше ніж за два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій. Виписка або Витяг з ЄДР є документом, що підтверджує правосуб'єктність та право підпису керівника (чи уповноваженої особи). Позбавивши Учасника ТОВ "ПАНАСИСТЕМ" імперативно передбаченого законом права на виправлення помилки протягом 24 годин, Замовник вчинив грубе та однозначне правопорушення. Це призвело до прямого порушення наших прав на належну участь у процедурі закупівлі та виправлення формальних недоліків, гарантованих державою. Зважаючи на вищевикладене, керуючись Постановою КМУ №1178 та Законом України «Про публічні закупівлі», — ВИМАГАЄМО: 1. Скасувати рішення Уповноваженої особи Київської муніципальної академії музики ім. Р.М.Глієра (протокол №46 від 25.05.2026 р.) про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ПАНАСИСТЕМ". 2. Поновити порушені права Учасника шляхом оприлюднення в електронній системі закупівель Повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей протягом 24 годин (згідно з п. 43 Особливостей) для надання можливості завантажити Витяг або Виписку з ЄДР. 3. Повернути тендерну пропозицію ТОВ "ПАНАСИСТЕМ" на стадію розгляду. У разі незадоволення цієї вимоги, ТОВ "ПАНАСИСТЕМ" для захисту своїх порушених прав буде змушене звернутися зі скаргою до Постійно діючої колегії АМКУ як Органу оскарження. Оскільки Замовником грубо порушено імперативну норму щодо обов'язкового надання 24 годин на виправлення документів та безпідставно знівельовано надані моделі обладнання, Колегія АМКУ беззаперечно задовольнить скаргу Учасника в повному обсязі, що підтверджується сталою практикою Органу оскарження. Це призведе до повного скасування Вашого рішення, зупинки торгів, а також ініціювання накладення на Уповноважену особу адміністративного штрафу згідно зі ст. 164-14 КУпАП за порушення законодавства про закупівлі. З повагою, Директор ТОВ "ПАНАСИСТЕМ" _______________ Явдощук Андрій Вітольдович

Автор: 31815053, ТОВ "ПАНАСИСТЕМ"

03048, Україна, м. Київ, м.Київ, , ВУЛИЦЯ ІВАНА ПУЛЮЯ, будинок 5

Документи

Назва документа

ВИМОГА про скасування рішення про відхилення тендерної пропозиції.pdf

Тип документа

Дата публікації

25.05.2026 22:22

Дії

Шановний учаснику! Замовником розглянуто Ваше звернення щодо прийнятого рішення про відхилення вашої тендерної пропозиції. За результатами повторного аналізу встановлено, що під час розгляду тендерної пропозиції було допущено помилку, внаслідок чого тендерну пропозицію, яка є найбільш економічно вигідною, було відхилено без достатніх правових підстав. Разом з тим, Постановою Кабінету Міністрів України №1178 не передбачено права замовника самостійно скасовувати рішення про відхилення тендерної пропозиції та повторно повертати учасника на етап кваліфікації після прийняття відповідного рішення. У зв’язку з неможливістю усунення допущеного порушення в межах чинного законодавства та з метою дотримання принципів відкритості, добросовісної конкуренції та недискримінації учасників, замовником буде прийнято рішення про відміну процедури закупівлі у зв’язку з неможливістю усунення порушень, що виникли під час проведення закупівлі. Після відміни закупівлі замовником буде повторно оголошено нову процедуру закупівлі відповідно до вимог Постанови КМУ №1178 та принципів здійснення публічних закупівель. Дякуємо за Ваше звернення та участь у закупівлі.

Завершена закупівля

Очікувана вартість

840 000 грн.

Період подання пропозицій:

до 20.05.2026 14:00

Замовник:

КИЇВСЬКА МУНІЦИПАЛЬНА АКАДЕМІЯ МУЗИКИ ІМ. Р.М.ГЛІЄРА

Контактний телефон:

380442882108

Додати в обрані

Розрахунок вартості скарги Переглянути відгуки в Dozorro Замовити повний юридичний супровід Отримати витяг МВС

Статус