Документація вимагала: «діаметр валу: в межах 19- 32 см за потребою (зазначити необхідне).» Пропозиція не містить зазначення необхідного діаметру валу. Вимога Документації не виконана. Пропозиція мала бути відхилена.

Документація вимагала: «діаметр валу: в межах 19- 32 см за потребою (зазначити необхідне).» Пропозиція не містить зазначення необхідного діаметру валу. Вимога Документації не виконана. Пропозиція мала бути відхилена.

04205, Україна, м. Київ, місто Київ, вул. Левка Лук'яненка (Маршала Тимошенка), будинок 29, квартира 17

За результатами розгляду вимоги ФОП Тропша Дмитра Дмитровича щодо скасування рішення про визначення переможцем спрощеної закупівлі ТОВ «ВП Геліос» повідомляємо наступне. Замовником здійснено розгляд пропозиції ТОВ «ВП Геліос» на відповідність умовам Оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмета закупівлі. Відповідно до Додатку 1 до Оголошення учасник повинен був надати погоджені та підписані технічні вимоги, підготовлені відповідно до вимог Додатку 2. Фактом подання пропозиції учасник підтверджує відповідність своєї пропозиції технічним, якісним, кількісним, функціональним характеристикам предмета закупівлі та іншим вимогам Замовника. ТОВ «ВП Геліос» у складі пропозиції надало технічну частину та гарантувало повну відповідність запропонованих товарів функціональним, технічним, якісним і кількісним характеристикам предмета закупівлі. Також учасник зазначив, що пропонує саме той товар, який вимагає Замовник та який відповідає вимогам документації. Надано у пропозиції учасника документ з назвою «2 Технічна». Щодо діаметра валу ролет тканинних У Додатку 2 до Оголошення Замовником встановлено технічну характеристику: «Вал (труба): алюміній, діаметр валу: в межах 19–32 см за потребою (зазначити необхідне)». ТОВ «ВП Геліос» у своїй пропозиції зазначило відповідну характеристику в межах установленого Замовником діапазону. Предмет закупівлі передбачає постачання та супутні послуги (монтаж ролет) на двох об’єктах Замовника, при цьому детальна інформація щодо об’єктів надається переможцю закупівлі. Отже, конкретний діаметр валу може визначатися залежно від фактичних умов на об’єкті Замовника, розмірів виробів та конструктивних особливостей приміщень, але виключно в межах встановленого Замовником діапазону 19–32 см. Крім того, проєктом державного контракту передбачено, що кількість, номенклатура, асортимент товару, технічні характеристики та термін постачання визначаються відповідно до Специфікації і Технічних вимог до товару, які є невід’ємними частинами державного контракту. Відтак остаточна конкретизація технічних параметрів здійснюється в межах вимог Замовника та не змінює предмет закупівлі. Таким чином, зазначення ТОВ «ВП Геліос» діаметра валу в межах 19 - 32 см не свідчить про невідповідність пропозиції технічним вимогам Замовника. Щодо поверхневої густини тканини Ствердження заявника про неконкретизацію поверхневої густини тканини є необґрунтованим. У Додатку 2 до Оголошення Замовником прямо встановлено показник поверхневої густини тканини: 190 - 200 г/м?. ТОВ «ВП Геліос» зазначило аналогічний показник у своїй пропозиції. Оголошення не містило вимоги зазначити одне конкретне значення поверхневої густини тканини. Отже, характеристика 190 - 200 г/м? повністю відповідає вимогам Замовника. Щодо висновків ДСЕЕ Оголошенням не було встановлено обов’язкової вимоги щодо надання висновків ДСЕЕ саме у складі пропозиції як документа, відсутність якого є підставою для відхилення. Водночас проєктом державного контракту передбачено, що під час поставки товару Виконавець надає Замовнику, зокрема, завірені копії документів, що засвідчують якість товару/партії товару та комплектуючих, з яких його вироблено, у разі наявності, за вимогою Замовника. Таким чином, документи, що засвідчують якість товару, можуть бути надані на етапі поставки за вимогою Замовника, а їх ненадання саме у складі пропозиції не може бути підставою для відхилення, якщо така вимога прямо не була передбачена Оголошенням. Таким чином, наведені у вимозі доводи не підтверджують невідповідність пропозиції ТОВ «ВП Геліос» умовам Оголошення та вимогам до предмета закупівлі. Пропозиція ТОВ «ВП Геліос» містить підтвердження відповідності запропонованого товару технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі. Враховуючи викладене, вимога ФОП Тропша Дмитра Дмитровича є необґрунтованою та не підлягає задоволенню. Рішення Замовника про визначення ТОВ «ВП Геліос» переможцем спрощеної закупівлі залишається без змін