Тендер Ретрансляційний комплект (ДК 021:2015 - 32230000-4 Апаратура для передавання радіосигналу з приймальним пристроєм), закупівля від 4 ДЕРЖАВНИЙ ПОЖЕЖНО-РЯТУВАЛЬНИЙ ЗАГІН ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ В ІВАНО-ФРАНКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, номер UA-2026-05-06-007684-a в системі Prozorro

Показати схожі тендери

Повернутися до списку закупівель

Закупівля Ретрансляційний комплект (ДК 021:2015 - 32230000-4 Апаратура для передавання радіосигналу з приймальним пристроєм) від 4 ДЕРЖАВНИЙ ПОЖЕЖНО-РЯТУВАЛЬНИЙ ЗАГІН ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ В ІВАНО-ФРАНКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ.

Очікувана вартість:

477 795.78 грн. (З ПДВ)

Вартість подання пропозиції:

612 грн.

Перевірити КЕП

Тип закупівлі:

Відкриті торги з особливостями

Тендер:

UA-2026-05-06-007684-a

Id Tender:

9662cd8ba4e54e30a67bfb4299b83bad

План:

UA-P-2026-05-06-009462-a

Статус:

Пропозиції розглянуто

Дата публікації оголошення:

06.05.2026 13:38

Остання зміна:

01.06.2026 13:02

Подання пропозицій ( Завершено )

з 06.05.2026 13:38 до 16.05.2026 00:00

Завершено

Період уточнень

з 06.05.2026 13:38

до 13.05.2026 00:00

Завершено

Період оскарження

з 06.05.2026 13:38

до 13.05.2026 00:00

Завершено

Період кваліфікації

з 18.05.2026 14:53

до 01.06.2026 13:02

Залишилося 2 дні 8 год.

Період оскарження рішення на кваліфікації

з 20.05.2026 14:55

до 07.06.2026 00:00

Поточний період

Підписання договору

з 01.06.2026 13:02

Основні параметри
Лоти
Критерії
Контакти
Кваліфікація

Ретрансляційний комплект (ДК 021:2015 - 32230000-4 Апаратура для передавання радіосигналу з приймальним пристроєм)

Тендер: UA-2026-05-06-007684-a

Тип:

вимога

За лотом : Ретрансляційний комплект (ДК 021:2015 - 32230000-4 Апаратура для передавання радіосигналу з приймальним пристроєм)

UA-2026-05-06-007684-a.a1

Дата:

26.05.2026 12:40

Стан:

дано відповідь

Тема:

неправомірне визначення переможця

Зміст:

Вимога про усунення порушення Учасник закупівлі UA-2026-05-06-007684-a - ТОВ «ГІГА-ГЕРЦ» не погоджується з рішенням Уповноваженої особи 4 ДЕРЖАВНОГО ПОЖЕЖНО-РЯТУВАЛЬНОГО ЗАГОНУ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДСНС УКРАЇНИ В ІВАНО-ФРАНКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ від 25.05.2026 року щодо визначення переможцем процедури закупівлі ФОП ІЩЕНКО НАТАЛІЮ ОЛЕКСІЇВНУ, оскільки її тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації, а також у зв’язку з тим, що Замовником неправомірно застосовано механізм 24 годин для усунення невідповідностей щодо документів, на які не поширюється право на виправлення. По-перше. Відповідно до протоколу розгляду тендерної пропозиції Замовником було встановлено наступну невідповідність: «В п.п.4.12. п.4 Додатку 1 до ТД Учасник в складі своєї тендерної пропозиції надає завірені копії документів, які засвідчують якісні, конструктивні, технічні характеристики товару, його походження (Додаток 2). Учасником на виконання цієї вимоги у складі тендерної пропозиції надано лист-гарантію в довільній формі про відповідність технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі. Для усунення зазначеної невідповідності Учаснику необхідно надати завірені копії документів, які засвідчують якісні, конструктивні, технічні характеристики товару, його походження». Разом з тим, існує численна практика Постійно діючої адміністративної колегії АМКУ, відповідно до якої Замовник не має права застосовувати механізм 24 годин у випадках відсутності або невідповідності документів, що підтверджують технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі. Зокрема, Комісія неодноразово зазначала, що не підлягають виправленню шляхом застосування механізму 24 годин: • відсутність документів на підтвердження технічних характеристик предмета закупівлі; • надання документів, які не вимагались тендерною документацією; • надання документів, якими не підтверджуються всі необхідні характеристики товару. Вказана позиція викладена, зокрема, у рішеннях Комісії: №17719-р/пк-пз (UA-2024-09-11-013627-a), №13379-р/пк-пз (UA-2024-07-10-004914-a), №14677-р/пк-пз (UA-2024-07-05-006418-a), №16630-р/пк-пз (UA-2024-09-11-003688-a). При цьому Замовник прямо зазначив, що учасник повинен був надати саме документи, які підтверджують «якісні, конструктивні, технічні характеристики товару, його походження». Тобто мова йде саме про документи технічного характеру, а не про формальні довідки чи листи. По-друге. Згідно протоколу розгляду Замовником також було надано 24 години на усунення наступної невідповідності: «Гарантійний лист про те, що при виявленні Замовником дефектів товару, будь-чого іншого, що може якимось чином вплинути на якісні характеристики товару, Учасник повинен замінити товар». Вважаємо, що відсутність такого гарантійного листа також безпосередньо стосується підтвердження якісних характеристик предмета закупівлі та гарантій його належної якості, а тому не може бути усунута шляхом застосування механізму 24 годин. По-третє. У складі своєї тендерної пропозиції учасник надав документ «Технічна частина згідно Додатку 2», однак у ньому відсутня конкретна назва запропонованого товару. Натомість документ містить лише окремі складові та характеристики товару без чіткого визначення моделі, виробника та конкретного найменування товару, що унеможливлює однозначну ідентифікацію предмета закупівлі. Крім того, учасником зазначаються різні країни походження товарів, зокрема: Фінляндія, Україна, США, Німеччина тощо, однак жодними документами у складі первинної тендерної пропозиції така інформація належним чином не підтверджувалась. Саме для підтвердження зазначених характеристик та походження товару тендерною документацією і вимагались відповідні декларації, сертифікати та інші підтвердні документи, які були відсутні на момент подання тендерної пропозиції. Більше того, навіть після усунення невідповідностей учасником було завантажено документ «Декларація про відповідність» на товар «Ретранслятор SLR 5500», у якому зазначено країну виробника — Німеччина, що додатково створює невизначеність щодо фактично запропонованого товару та його походження. Таким чином, із тендерної пропозиції учасника неможливо однозначно встановити: • який саме товар пропонується до постачання; • виробника товару; • країну походження товару; • відповідність запропонованого товару вимогам тендерної документації. Окремо зазначаємо, що відповідно до усталеної практики Постійно діючої адміністративної колегії АМКУ не підлягає виправленню шляхом застосування механізму 24 годин ненадання та/або неналежне заповнення форм «тендерна пропозиція», «цінова пропозиція», «технічна специфікація» тощо в частині інформації про назву предмета закупівлі, виробника, країну походження товару та інші істотні характеристики предмета закупівлі. Вказана позиція, зокрема, викладена у рішеннях Комісії: №17669-р/пк-пз (UA-2024-10-02-002215-a), №17447-р/пк-пз (UA-2024-09-13-010229-a), №13077-р/пк-пз (UA-2024-06-21-002905-a), №12782-р/пк-пз (UA-2024-07-01-005578-a). Таким чином, відсутність конкретного найменування товару, виробника та підтвердження країни походження у складі первинної тендерної пропозиції не може вважатись формальною невідповідністю та не підлягає виправленню шляхом застосування механізму 24 годин. Окремо звертаємо увагу, що учасником також не підтверджено належним чином партнерські відносини з кожним виробником окремих складових запропонованого товару. Відповідно до вимог п.9 Додатку 1 до тендерної документації учасник у складі тендерної пропозиції повинен був надати: «лист від виробника (офіційного представника виробника (дистриб’ютора) на території України), який підтверджує партнерські повноваження Учасника (Лист повинен бути адресований Учаснику або Замовнику та містити інформацію з посиланням на дату та номер оприлюднення оголошення на веб-порталі Уповноваженого органу)». Разом з тим, учасником у складі первинної тендерної пропозиції не було надано відповідних підтвердних листів від виробників або офіційних представників щодо окремих складових запропонованого товару. При цьому у складі пропозиції зазначаються різні виробники та різні країни походження окремих компонентів товару, однак відсутні належні документи, які б підтверджували: • офіційне походження кожної складової; • наявність партнерських або дистриб’юторських відносин; • право учасника здійснювати поставку відповідної продукції. Таким чином, учасником не підтверджено належним чином відповідність вимогам п.9 Додатку 1 тендерної документації. Крім того, вважаємо, що відсутність документів, які підтверджують офіційне походження товару та партнерські повноваження учасника, також безпосередньо пов’язана з підтвердженням предмета закупівлі, його виробника та технічної відповідності, а тому не може вважатися формальною невідповідністю, яка підлягає усуненню шляхом застосування механізму 24 годин. Враховуючи викладене, вбачаються ознаки порушення законодавства у сфері публічних закупівель як з боку учасника, так і з боку Замовника під час розгляду тендерної пропозиції та застосування механізму усунення невідповідностей. У зв’язку з викладеним, вимагаємо: • скасувати рішення щодо визначення переможцем ФОП ІЩЕНКО НАТАЛІЮ ОЛЕКСІЇВНУ. У разі невжиття відповідних заходів залишаємо за собою право звернення до органу оскарження у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Автор: 45930327, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГІГА-ГЕРЦ"

08141, Україна, Київська область, Бучанський р-н, село Святопетрівське,, вул.Святомихайлівська, будинок 13, квартира 4

Розглянувши вимогу ТОВ «ГІГА-ГЕРЦ» щодо скасування рішення про визначення переможцем процедури закупівлі UA-2026-05-06-007684-a ФОП ІЩЕНКО НАТАЛІЮ ОЛЕКСІЇВНУ, повідомляємо наступне. За результатами розгляду тендерної пропозиції ФОП ІЩЕНКО НАТАЛІЇ ОЛЕКСІЇВНИ Замовником під час кваліфікації було виявлено невідповідності у документах, поданих у складі тендерної пропозиції, та відповідно до вимог пункту 43 Особливостей здійснення публічних закупівель, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1178, учаснику було надано можливість усунути такі невідповідності протягом 24 годин. Щодо твердження скаржника про неправомірність застосування механізму усунення невідповідностей повідомляємо, що Замовником не вимагалось внесення змін до предмета закупівлі, технічної моделі чи зміни запропонованого товару. Учасником було подано документи щодо технічної частини предмета закупівлі, а в межах 24 годин усунуто невідповідності шляхом надання додаткових підтвердних документів та уточнення інформації, яка вже містилась у складі тендерної пропозиції. При цьому пункт 43 Особливостей передбачає право Замовника надати учаснику можливість усунути невідповідності в документах та/або інформації, поданих у складі тендерної пропозиції, крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції та відсутності інформації/документів про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі. Замовником встановлено, що у складі тендерної пропозиції учасника була наявна технічна частина із зазначенням характеристик запропонованого товару, тобто інформація щодо предмета закупівлі була подана. Надані додатково документи не змінювали предмет закупівлі, а лише підтверджували та деталізували інформацію, яка вже була відображена у пропозиції учасника. Щодо гарантійного листа про заміну товару у разі виявлення дефектів зазначаємо, що такий документ носить гарантійний та декларативний характер, не змінює технічних характеристик предмета закупівлі та не впливає на найменування, модель чи технічну відповідність товару, а тому може бути усунений у порядку пункту 43 Особливостей. Стосовно доводів про відсутність конкретного найменування товару, виробника та країни походження повідомляємо, що Замовником під час розгляду тендерної пропозиції встановлено можливість ідентифікації запропонованого товару на підставі поданих учасником документів у сукупності. Документи, подані учасником після усунення невідповідностей, не призвели до зміни предмета закупівлі або заміни запропонованого обладнання, а лише підтвердили відповідність товару вимогам тендерної документації. Також повідомляємо, що тендерною документацією не встановлювалась вимога щодо надання окремих листів авторизації або партнерських повноважень на кожну складову частину товару окремо. Учасником надано документи, які підтверджують можливість поставки товару та відповідність вимогам тендерної документації в цілому. При розгляді тендерної пропозиції Замовник керувався принципами здійснення публічних закупівель, положеннями Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостями, затвердженими постановою КМУ №1178. За результатами розгляду вимоги підстав для скасування рішення щодо визначення переможцем ФОП ІЩЕНКО НАТАЛІЮ ОЛЕКСІЇВНУ не встановлено. У зв’язку з викладеним вимога ТОВ «ГІГА-ГЕРЦ» задоволенню не підлягає.

Пропозиції розглянуто

Очікувана вартість

477 795.78 грн.

Період подання пропозицій:

до 16.05.2026 00:00

Замовник:

4 ДЕРЖАВНИЙ ПОЖЕЖНО-РЯТУВАЛЬНИЙ ЗАГІН ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ В ІВАНО-ФРАНКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ

Контактний телефон:

380347529001

Додати в обрані

Розрахунок вартості скарги Переглянути відгуки в Dozorro Замовити повний юридичний супровід Отримати витяг МВС

Статус