Тендер ДК 021-2015 (CPV) 43260000-3: Механічні лопати, екскаватори та ковшові навантажувачі, гірнича техніка (гусеничний екскаватор з грейферним ковшем), закупівля від КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЧЕРКАСЬКА СЛУЖБА ЧИСТОТИ ЧЕРКАСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, номер UA-2026-05-05-012742-a в системі Prozorro

Показати схожі тендери

Повернутися до списку закупівель

Закупівля ДК 021-2015 (CPV) 43260000-3: Механічні лопати, екскаватори та ковшові навантажувачі, гірнича техніка (гусеничний екскаватор з грейферним ковшем) від КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЧЕРКАСЬКА СЛУЖБА ЧИСТОТИ" ЧЕРКАСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ.

Очікувана вартість:

14 817 000 грн. (З ПДВ)

Вартість подання пропозиції:

4 080 грн.

Перевірити КЕП

Тип закупівлі:

Відкриті торги з особливостями

Тендер:

UA-2026-05-05-012742-a

Id Tender:

3f2dfffc330b42be9b68bea6a4ccdfbf

План:

UA-P-2026-05-05-014741-a

Статус:

Торги не відбулися

Дата публікації оголошення:

05.05.2026 16:25

Остання зміна:

01.06.2026 00:00

Подання пропозицій ( Завершено )

з 05.05.2026 16:21 до 13.05.2026 00:00

Завершено

Період уточнень

з 05.05.2026 16:21

до 10.05.2026 00:00

Завершено

Період оскарження

з 05.05.2026 16:21

до 10.05.2026 00:00

Завершено

Період кваліфікації

з 13.05.2026 13:37

до 26.05.2026 17:52

Завершено

Період оскарження рішення на кваліфікації

з 13.05.2026 17:22

до 01.06.2026 00:00

wait

Підписання договору

з 26.05.2026 17:52

Основні параметри
Лоти
Критерії
Контакти
Кваліфікація

ДК 021-2015 (CPV) 43260000-3: Механічні лопати, екскаватори та ковшові навантажувачі, гірнича техніка (гусеничний екскаватор з грейферним ковшем)

Звернення за тендером: ДК 021-2015 (CPV) 43260000-3: Механічні лопати, екскаватори та ковшові навантажувачі, гірнича техніка (гусеничний екскаватор з грейферним ковшем)

Тема: Двигун має бути одного виробника з гусеничним екскаватором

Зміст: Добрий день. Просимо переглянути вимогу щодо того, що двигун має бути одного виробника з гусеничним екскаватором. Зазначена умова є дискримінаційною, оскільки обмежує конкуренцію та відсікає учасників, які пропонують техніку з двигунами інших світових виробників (Cummins, Isuzu тощо), що повністю відповідають технічним характеристикам, показникам надійності, ресурсу та сервісного обслуговування. Практика АМКУ (зокрема рішення №119-р/пк-пз від 2021 р., №1766-р/пк-пз від 2020 р., №925-р/пк-пз від 2022 р.) свідчить, що вимоги щодо “єдиного виробника” вузлів і агрегатів допускаються виключно за наявності належного технічного обґрунтування, а саме: — документально підтвердженої несумісності обладнання різних виробників; — необхідності уніфікації з наявним парком техніки Замовника (з відповідним підтвердженням); — специфічних вимог до гарантійного або сервісного обслуговування, які об’єктивно неможливо забезпечити при використанні двигунів інших виробників. Зазначений тип двигуна не є унікальним або технологічно специфічним, тому така вимога не має об’єктивного технічного обґрунтування. Швидкість та зручність обслуговування двигуна залежать від організації сервісу та доступності запасних частин, а не від того, чи є виробник двигуна тотожним виробнику екскаватора. Крім того, у разі застосування логіки “єдиного виробника” для забезпечення сервісу, аналогічна вимога мала б поширюватися і на інші ключові вузли та агрегати, що на практиці не застосовується, що свідчить про її вибірковість. За відсутності належного обґрунтування АМКУ визнає подібні вимоги дискримінаційними. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», просимо внести зміни до тендерної документації та дозволити пропозиції з двигунами інших виробників за умови відповідності всім технічним параметрам. У разі невнесення змін залишаємо за собою право звернення зі скаргою до АМКУ.

Дата оприлюднення звернення: 06.05.2026 10:22

Замовник розглянув Ваше звернення, оприлюднене в електронній системі закупівель, та повідомляє таке. Вимога «Двигун має бути одного виробника з гусеничним екскаватором» не є дискримінаційною та повністю відповідає принципам здійснення публічних закупівель, визначеним статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі». При плануванні закупівлі та визначенні технічних параметрів предмета закупівлі Замовником було враховано досвід експлуатації наявної на балансі підприємства спеціалізованої техніки, яка вже оснащена двигунами того самого виробника та необхідності уніфікації парку машин підприємства. Використання двигуна того самого виробника, що й базова машина, дозволяє уникнути проблем сумісності електронних систем управління, гідравліки та паливної апаратури; оперативно проводити технічне обслуговування та ремонт силами власних спеціалістів без додаткового перенавчання; централізовано закуповувати запасні частини та витратні матеріали за нижчими цінами завдяки проведенню оптових закупівель. З урахуванням викладеного відповідна вимога тендерної документації залишається без змін.

Дата оприлюднення відповіді: 08.05.2026 16:16

Тема: Стосовно строку поставки товару

Зміст: Шановний замовник. Просимо Вас привести у відповідність вимоги стосовно терміну поставки товару, що вказані в п. 5.1 Розділу V проекту договору та майданчику «5.1. Поставка Товару здійснюється Продавцем протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту фактичного надходження від Покупця заявки-замовлення на офіційну електронну адресу Продавця, що вказана у розділі XIV цього договору, але не пізніше ніж 30.11.2026 року.». Що саме в пріоритеті та має ключове значення по строку постачання – термін «протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту фактичного надходження від Покупця заявки-замовлення» чи термін «не пізніше ніж 30.11.2026 року»? Замовник може на наступний день після підписання Договору надіслати Постачальнику заявку-замовлення і почне рахуватись термін поставки товару в 30 календарних днів, а це не реально для замовлення, доставки товару від заводу виробника товару та доставки його до Замовника?! На наш погляд ключове значення має строк поставки до 30.11.2026 року.

Дата оприлюднення звернення: 06.05.2026 11:32

До тендерної документації та проекту договору будуть внесені відповідні зміни.

Дата оприлюднення відповіді: 08.05.2026 16:19

Тема: Щодо внесення змін

Зміст: Доброго дня! Як потенційний учасник процедури закупівлі та офіційний представник виробника в Україні, повідомляємо про можливість поставки японського гусеничного екскаватора в комплекті з грейфером, який повністю відповідає функціональному призначенню предмета закупівлі та забезпечує належні технічні й експлуатаційні характеристики. У зв’язку з цим просимо розглянути можливість внесення несуттєвих змін до технічних вимог, а саме: • «Максимальна потужність від 195 до 210 кВт» — замінити на «Максимальна потужність від 185 до 210 кВт»; • «Двигун має бути одного виробника з гусеничним екскаватором» — замінити на «Двигун має бути одного виробника або різних виробників з гусеничним екскаватором»; • «Загальна продуктивність основної системи не менше 560 л/хв» — замінити на «Загальна продуктивність основної системи не менше 550 л/хв»; • «Довжина рукояті не менше 3200 мм» — замінити на «Довжина рукояті не менше 3100 мм»; • «Гідравлічний бак 147 – 215 л» — замінити на «Гідравлічний бак 147 – 245 л»; Запропоновані коригування не впливають на функціональні, якісні та експлуатаційні характеристики техніки, її надійність та безпечність експлуатації. Водночас зазначені зміни сприятимуть розширенню конкуренції, забезпеченню принципів відкритості та недискримінації учасників, а також дозволять замовнику отримати економічно вигідну пропозицію без погіршення технічних показників. Будемо вдячні за розгляд звернення та внесення відповідних змін до технічних вимог.

Дата оприлюднення звернення: 06.05.2026 14:04

На Ваше звернення, оприлюднене в електронній системі закупівель, щодо можливості внесення змін до технічних вимог тендерної документації повідомляємо наступне. Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (Додаток 3) сформовані на підставі фактичних потреб комунального підприємства, з урахуванням: - досвіду експлуатації наявної на балансі спеціалізованої техніки; - необхідності уніфікації парку машин; - забезпечення максимальної ефективності роботи полігону твердих побутових відходів для утримання належного санітарного стану міста; Запропоновані Вами зміни стосуються ключових експлуатаційних параметрів техніки та є суттєвими. Для прийняття рішення про їх внесення Замовник повинен отримати документально підтверджені докази того, що техніка з новими параметрами: - забезпечує більш ефективне використання за прямим функціональним призначенням; - не погіршує надійність, безпеку та експлуатаційні характеристики; - є економічно доцільною для бюджету територіальної громади (з урахуванням можливого впливу на очікувану вартість та загальні витрати на утримання техніки). У Вашому зверненні такі докази (технічні розрахунки, порівняльні характеристики, економічне обґрунтування, дані про ресурс, витрати на обслуговування тощо) відсутні. З урахуванням викладеного відповідна вимога тендерної документації залишається без змін.

Дата оприлюднення відповіді: 08.05.2026 16:18

Тема: Стосовно змін в Технічних характеристиках товару

Зміст: Шановний замовник. Просимо Вас внести зміни в Додаток 3 ТД ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ (ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ), таблична частина – вказати: Робочий об’єм 7,01 – 8,9 л.; Екологічні норми – не нижче Stage II.; Гідравлічний бак - 147-280 л.; Ширина траків - не менше 600 мм. Тим самим Ви розширите коло потенційних учасників та приберете дискримінаційні умови, які не дозволяють більш широкому колу учасників прийняти участь в закупівлі, зменшите вартість товару не втративши в його якості. Дякую

Дата оприлюднення звернення: 06.05.2026 16:21

Дата оприлюднення відповіді: 08.05.2026 16:18

Тема: Видалення дискримінаційних вимог в Технічній специфікації

Зміст: Шановний замовник. Просимо Вас прибрати дискримінаційні вимоги до предмета закупівлі, а саме: - в Додатку 3 Тендерної документації ВИДАЛИТИ вимогу - Двигун має бути одного виробника з гусеничним екскаватором. Цією вимогою Ви обмежуєте коло потенційних учасників в процесі закупівель. Прибравши цю дискримінаційну вимогу Ви не тільки збільшите коло учасників але й зменшите фактичну ціну екскаватора.

Дата оприлюднення звернення: 06.05.2026 16:30

Дата оприлюднення відповіді: 08.05.2026 16:17

Тема: Щодо виробника двигуна

Зміст: Шановний Замовнику, коли ви встановлюєте вимогу "Двигун має бути одного виробника з гусеничним екскаватором", це фактично не Ваше побажання, а це флагманський вираз представників jcb, які таким чином уникають конкуренції, через довіру Замовника. А де в такому випадку Замовник зможе обслуговувати двигун, окрім самого jcb? Тобто ви свторюєте самі для себе обмеження, в тому що унеможливлюєте себе в подальшому утримувати техніку на доступних конкурентних цінах, Вас влаштовує повна залежность від констракшн машинері? Чим гірше двигуни прикладом Cummins, Perkins, обслуговування яких доступне навіть незалежно від представників бренду техніки, в даному випадку jcb, хоча б для того, щоб отримати альернативну ціну? В такому випадку кому вигідні штучні обмеження Замовнику чи констракшн машинері? З погляду на очікувану вартість це вигідно Замовнику, тому що ціна завищена на майже 40% від ринкової вартості еквівалентів, саме з цієї причини Замовник створює штучні умови для участі та перемоги констракшн машинері, через заохочення? А чи наразі, шановні? Чому там де "прописано" під jcb - обов'язково штучні обмеження та завищення цін. Нічого проти самого бренду jcb, але те що відбувається між Замовником та констракшн машинері - неприпустимо. Або купуйте jcb за ринковою вартістю, вимагайте надання митної декларації, де вказана митна вартість товару, або розширюйте коло учасників, але в любому випадку вимагаємо припинення зговору, та вжити всіх заходів для заощадження коштів на придбання техніки, а також вимагаємо поваги до платників податків та комунальних платежів, за чий рахунок ви саме й купуєте техніку. Дякую.

Дата оприлюднення звернення: 08.05.2026 08:17

Дата оприлюднення відповіді: 08.05.2026 16:17