Тендер Послуги з калібрування та повірки засобів вимірювальної техніки, закупівля від ЧЕРКАСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР МВС УКРАЇНИ, номер UA-2026-05-04-011121-a в системі Prozorro

Показати схожі тендери

Повернутися до списку закупівель

Закупівля Послуги з калібрування та повірки засобів вимірювальної техніки від ЧЕРКАСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР МВС УКРАЇНИ.

Очікувана вартість:

301 000 грн. (З ПДВ)

Вартість подання пропозиції:

612 грн.

Перевірити КЕП

Тип закупівлі:

Відкриті торги з особливостями

Тендер:

UA-2026-05-04-011121-a

Id Tender:

44cd5ee55f9d48878b2c5881f4cb501b

План:

UA-P-2026-05-04-012873-a

Статус:

Пропозиції розглянуто

Дата публікації оголошення:

04.05.2026 15:57

Остання зміна:

04.06.2026 15:45

Подання пропозицій ( Завершено )

з 04.05.2026 15:56 до 12.05.2026 00:00

Завершено

Період уточнень

з 04.05.2026 15:56

до 09.05.2026 00:00

Завершено

Період оскарження

з 04.05.2026 15:56

до 09.05.2026 00:00

Завершено

Період кваліфікації

з 12.05.2026 00:00

до 19.05.2026 16:49

Завершено

Період оскарження рішення на кваліфікації

з 19.05.2026 16:49

до 25.05.2026 00:00

Поточний період

Підписання договору

з 19.05.2026 16:49

Основні параметри
Лоти
Критерії
Контакти
Кваліфікація

Послуги з калібрування та повірки засобів вимірювальної техніки

Тендер: UA-2026-05-04-011121-a

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тип:

скарга

За лотом : Послуги з калібрування та повірки засобів вимірювальної техніки

UA-2026-05-04-011121-a.a1

Дата:

23.05.2026 13:00

Стан:

Прийнято до розгляду

Назва скарги:

Скарга на рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «РІВНЕСТАНДАРТ»

Пункт скарги

Пункт скарги №1

Порядковий номер пункту скарги 1

Заголовок пункту скарги

Скарга на рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «РІВНЕСТАНДАРТ»

Тип пов'язаного елемента

Кваліфікація

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2026-05-04-011121-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з вимогами законодавства

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Технічна специфікація предмета закупівлі

Суті пункту скарги

Суть пункту скарги №1

Опис суті пункту скарги

1. Обставини оскарження Замовником прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «РІВНЕСТАНДАРТ». Підставою відхилення Замовник зазначив те, що у складі первинної тендерної пропозиції Учасником нібито не підтверджено наявність чинної акредитації у сфері калібрування хроматографів, а документи ТОВ «ЛАБ-ТЕСТ», подані після повідомлення про усунення невідповідностей, Замовник відмовився врахувати, посилаючись на те, що тендерна документація нібито не передбачає підтвердження кваліфікаційних вимог документами третіх осіб. Вважаємо таке рішення незаконним, необґрунтованим та таким, що порушує права Скаржника. 2. ТД не містила заборони залучення співвиконавця Тендерна документація не містить прямої заборони залучення інших суб’єктів господарювання для виконання частини послуг. Тендерна документація також не містить вимоги про те, що весь обсяг послуг має бути виконаний виключно власною лабораторією Учасника. Тендерна документація не містить вимоги, що всі позиції технічного завдання мають бути підтверджені виключно власним Атестатом про акредитацію саме ТОВ «РІВНЕСТАНДАРТ». Отже, висновок Замовника про неможливість підтвердження частини послуг документами співвиконавця є не вимогою тендерної документації, а довільним тлумаченням Замовника після розкриття тендерних пропозицій. Замовник не має права відхиляти пропозицію на підставі вимоги, яка прямо не була встановлена тендерною документацією. 3. Документи ТОВ «ЛАБ-ТЕСТ» підтверджують можливість виконання калібрування хроматографів На виконання повідомлення про усунення невідповідностей Скаржником було надано: • договір з ТОВ «ЛАБ-ТЕСТ» про надання метрологічних послуг; • Атестат про акредитацію ТОВ «ЛАБ-ТЕСТ» №40036 зі сферою акредитації. У сфері акредитації ТОВ «ЛАБ-ТЕСТ» прямо наявна позиція щодо калібрування хроматографів газових та рідинних з різними детекторами. Тобто саме та невідповідність, на яку вказав Замовник у повідомленні, була усунута документально. Після отримання підтверджуючих документів Замовник не спростував їх зміст, не довів їх недійсність, не довів відсутність у ТОВ «ЛАБ-ТЕСТ» відповідної акредитації, а лише формально відмовився їх враховувати. 4. Замовник фактично змінив підставу після усунення невідповідності Спочатку Замовник вимагав підтвердити наявність акредитації, що охоплює калібрування хроматографів. Скаржник таке підтвердження надав. Після цього Замовник змінив логіку відхилення та зазначив, що документи іншої юридичної особи не можуть враховуватися. Однак така заборона не була встановлена тендерною документацією. Замовник не може після розкриття пропозицій встановлювати нові обмеження, яких не було в умовах закупівлі. Такі дії порушують принципи недискримінації учасників, рівного ставлення, об’єктивного та неупередженого визначення переможця. 5. Висновок Тендерна пропозиція ТОВ «РІВНЕСТАНДАРТ» була відхилена без належних правових підстав. Замовник не довів наявності порушення конкретної вимоги тендерної документації. Скаржник надав документи, які підтверджують можливість виконання послуг з калібрування хроматографів, а тендерна документація не забороняла підтвердження такої можливості через співвиконавця. Рішення Замовника є незаконним та підлягає скасуванню.

Докази

Доказ №1

Назва доказу

Скарга

Пов'язаний документ

Скарга.pdf

Вимоги

Вимога №1

Тип вимоги

Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника

Опис вимоги

1. Встановити порушення Замовником законодавства у сфері публічних закупівель під час розгляду тендерної пропозиції ТОВ «РІВНЕСТАНДАРТ». 2. Зобов’язати Замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «РІВНЕСТАНДАРТ», оформлене Протоколом відхилення тендерної пропозиції/пропозиції у процедурі закупівлі UA-2026-05-04-011121-a від 19.05.2026. 3. Зобов’язати Замовника скасувати Протокол уповноваженої особи Черкаського НДЕКЦ МВС від 19.05.2026 № 11 про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «РІВНЕСТАНДАРТ». 4. Зобов’язати Замовника повторно розглянути тендерну пропозицію ТОВ «РІВНЕСТАНДАРТ» з урахуванням висновків органу оскарження.

Пояснення пункту скарги

Пояснення №1

Заголовок пояснення

Заперечення на скаргу ТОВ «РІВНЕСТАНДАРТ» щодо процедури закупівлі UA-2026-05-04-011121-a

Текст пояснення

Замовник не погоджується з доводами скаржника та вважає скаргу безпідставною з огляду на наступне.
Відповідно до вимог тендерної документації учасник повинен був надати документи, що підтверджують наявність чинної акредитації у сфері калібрування засобів вимірювальної техніки відповідно до предмета закупівлі.
Предмет закупівлі включав, зокрема, калібрування хроматографів. Отже, учасник повинен був підтвердити можливість виконання таких послуг належними документами у складі тендерної пропозиції.
У складі первинної тендерної пропозиції ТОВ «РІВНЕСТАНДАРТ» відсутні документи, які підтверджують наявність у самого учасника чинної акредитації на проведення калібрування хроматографів.
На виконання повідомлення про усунення невідповідностей учасником було надано документи іншої юридичної особи — ТОВ «ЛАБ-ТЕСТ», а саме:
• договір про надання метрологічних послуг;
• атестат про акредитацію ТОВ «ЛАБ-ТЕСТ».
Разом з тим, тендерна документація не передбачала можливості підтвердження відповідності кваліфікаційним вимогам шляхом залучення потужностей, акредитації чи матеріально-технічної бази іншого суб’єкта господарювання.
Замовником не встановлювалася вимога щодо надання інформації про співвиконавців або субпідрядників, а також не передбачався механізм підтвердження відповідності учасника через документи третіх осіб.
Відповідно до принципу рівного ставлення до учасників Замовник здійснює оцінку тендерних пропозицій виключно в межах та у спосіб, визначений тендерною документацією.
Твердження скаржника про те, що тендерна документація не містила прямої заборони на залучення співвиконавця, не спростовує факту відсутності у самого учасника необхідного підтвердження акредитації у відповідній сфері.
Відсутність прямої заборони не означає автоматичного дозволу на підтвердження кваліфікаційних критеріїв документами сторонньої організації, якщо така можливість прямо не передбачена умовами тендерної документації.
Крім того, усунення невідповідностей відповідно до законодавства не може призводити до фактичної зміни змісту тендерної пропозиції або залучення нового суб’єкта для підтвердження відповідності кваліфікаційним вимогам після розкриття пропозицій.
Фактично ТОВ «РІВНЕСТАНДАРТ» після розкриття тендерних пропозицій змінило спосіб підтвердження відповідності вимогам закупівлі шляхом подання документів іншої юридичної особи, яка не була визначена у первинній тендерній пропозиції як співвиконавець чи субпідрядник.
Замовник діяв у межах та у спосіб, визначений Законом України «Про публічні закупівлі», Особливостями здійснення публічних закупівель та умовами тендерної документації.
Таким чином, рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «РІВНЕСТАНДАРТ» є правомірним, обґрунтованим та таким, що прийняте з дотриманням принципів здійснення публічних закупівель.
У зв’язку з викладеним, просимо:
1. Відмовити ТОВ «РІВНЕСТАНДАРТ» у задоволенні скарги.
2. Залишити без змін рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «РІВНЕСТАНДАРТ» у процедурі закупівлі UA-2026-05-04-011121-a.

Дата публікації 25.05.2026 10:41

Автор пояснення Замовник

Документи пояснення пункту скарги

Назва документа

Відповідь на скаргу 25,05,2026docx.docx

Тип документа

Дата публікації

25.05.2026 10:41

Дії

Пояснення №2

Заголовок пояснення

ДОДАТКОВІ ПОЯСНЕННЯ щодо заперечень Замовника на скаргу

Текст пояснення

ТОВ «РІВНЕСТАНДАРТ» не погоджується з поясненнями Замовника та вважає їх необґрунтованими.
Замовник фактично зводить свою позицію до того, що тендерна документація не передбачала можливості підтвердження відповідності кваліфікаційним вимогам документами третьої особи. Водночас така позиція не ґрунтується на прямих умовах тендерної документації.
Тендерна документація не містила прямої вимоги, що весь обсяг послуг має виконуватися виключно власними силами учасника.
Тендерна документація не містила прямої вимоги, що всі позиції технічного завдання мають бути підтверджені виключно власним Атестатом про акредитацію учасника.
Тендерна документація не містила прямої заборони на залучення співвиконавця/субпідрядника для виконання частини послуг.
Отже, Замовник після розкриття тендерних пропозицій застосував до Скаржника вимогу, яка прямо не була встановлена тендерною документацією.
Посилання Замовника на те, що “відсутність прямої заборони не означає автоматичного дозволу”, не спростовує доводів скарги. У публічних закупівлях учасник зобов’язаний виконати саме ті вимоги, які чітко, однозначно та недвозначно встановлені тендерною документацією. Учасник не може бути відхилений за невиконання умови, яку Замовник не сформулював у тендерній документації.
Замовник також зазначає, що подання документів ТОВ «ЛАБ-ТЕСТ» нібито змінило спосіб підтвердження відповідності після розкриття тендерних пропозицій. З цим неможливо погодитися.
ТОВ «РІВНЕСТАНДАРТ» не змінювало предмет закупівлі, ціну тендерної пропозиції, технічні характеристики послуг або зміст тендерної пропозиції. Було надано документи на підтвердження можливості виконання тієї частини послуг, щодо якої Замовник сам сформував повідомлення про усунення невідповідностей.
Більше того, у повідомленні про усунення невідповідностей Замовник вимагав саме документального підтвердження наявності чинної акредитації, що охоплює виконання робіт з калібрування хроматографів. Таке підтвердження було надано.
У сфері акредитації ТОВ «ЛАБ-ТЕСТ» прямо наявна позиція щодо калібрування хроматографів газових та рідинних з різними детекторами, що повністю відповідає суті невідповідності, зазначеної Замовником.
Договір між ТОВ «РІВНЕСТАНДАРТ» та ТОВ «ЛАБ-ТЕСТ» підтверджує наявність договірних відносин щодо надання метрологічних послуг, у тому числі послуг з калібрування та визначення метрологічних характеристик ЗВТ.
Таким чином, твердження Замовника про те, що невідповідність не усунута, є формальним та не відповідає фактичним обставинам.
Окремо зазначаємо, що Замовник у своїх поясненнях фактично підтвердив: тендерна документація не містила прямої заборони на залучення співвиконавця. Однак замість застосування чітких умов власної тендерної документації Замовник намагається тлумачити її на шкоду учаснику.
Невизначеність або неповнота умов тендерної документації не може покладатися на учасника та не може бути підставою для відхилення його тендерної пропозиції.
Замовник не довів, яку саме пряму норму тендерної документації порушив Скаржник.
Замовник не довів, що надані документи ТОВ «ЛАБ-ТЕСТ» є недійсними.
Замовник не довів відсутність у ТОВ «ЛАБ-ТЕСТ» відповідної сфери акредитації.
Замовник не довів, що тендерна документація прямо забороняла виконання частини послуг із залученням співвиконавця.
За таких обставин рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «РІВНЕСТАНДАРТ» є незаконним, формальним та таким, що підлягає скасуванню.

ПРОСИМО:
1. Відхилити заперечення Замовника як необґрунтовані.
2. Задовольнити скаргу ТОВ «РІВНЕСТАНДАРТ».
3. Зобов’язати Замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «РІВНЕСТАНДАРТ», оформлене Протоколом відхилення тендерної пропозиції/пропозиції у процедурі закупівлі UA-2026-05-04-011121-a від 19.05.2026 та Протоколом уповноваженої особи Черкаського НДЕКЦ МВС від 19.05.2026 № 11.
4. Зобов’язати Замовника повторно розглянути тендерну пропозицію ТОВ «РІВНЕСТАНДАРТ» з урахуванням рішення органу оскарження.

Дата публікації 25.05.2026 10:53

Автор пояснення Скаржник

Пояснення №3

Заголовок пояснення

Додаткові заперечення Замовника на пояснення ТОВ «РІВНЕСТАНДАРТ»

Текст пояснення

Замовник не погоджується з додатковими поясненнями Скаржника та вважає їх такими, що не спростовують правомірність прийнятого рішення про відхилення тендерної пропозиції.
Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна пропозиція подається учасником відповідно до вимог тендерної документації.
Згідно з частиною 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація може містити іншу інформацію та вимоги, які замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
Скаржник у своїх поясненнях фактично підтверджує, що у складі первинної тендерної пропозиції ТОВ «РІВНЕСТАНДАРТ» були відсутні документи, які підтверджують наявність у самого учасника чинної акредитації на виконання калібрування хроматографів.
Лише після отримання повідомлення про усунення невідповідностей Скаржником було подано документи іншої юридичної особи — ТОВ «ЛАБ-ТЕСТ», яка не була учасником процедури закупівлі.
При цьому тендерна документація не містила положень щодо:
1.можливості підтвердження відповідності кваліфікаційним вимогам через потужності або акредитацію третьої особи;
2.залучення співвиконавців чи субпідрядників для підтвердження відповідності вимогам закупівлі;
3.подання договорів про співпрацю для підтвердження наявності необхідної акредитації.
Посилання Скаржника на відсутність прямої заборони не змінює суті порушення.
Учасник повинен підтвердити відповідність саме тим способом та документами, які прямо передбачені тендерною документацією. Замовник не зобов’язаний після розкриття тендерних пропозицій самостійно розширювати або тлумачити умови документації на користь окремого учасника.
Відповідно до пункту 43 Особливостей здійснення публічних закупівель, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1178, механізм усунення невідповідностей застосовується для виправлення невідповідностей у документах, поданих учасником у складі тендерної пропозиції, та не може використовуватися для фактичної зміни змісту тендерної пропозиції або способу підтвердження відповідності вимогам закупівлі.
Крім того, повідомлення про усунення невідповідностей не може використовуватися для фактичної заміни або доповнення тендерної пропозиції новими суб’єктами господарювання, через яких учасник підтверджує свою відповідність кваліфікаційним вимогам.
Фактично ТОВ «РІВНЕСТАНДАРТ» після розкриття тендерних пропозицій змінило спосіб підтвердження своєї відповідності вимогам закупівлі шляхом залучення іншої акредитованої організації.
Замовник звертає увагу, що предметом розгляду є не наявність акредитації у ТОВ «ЛАБ-ТЕСТ», а відповідність тендерної пропозиції саме ТОВ «РІВНЕСТАНДАРТ» вимогам тендерної документації.
Наявність акредитації у сторонньої організації не свідчить автоматично про відповідність вимогам учасника процедури закупівлі, якщо тендерна документація не передбачала можливості підтвердження відповідності через третіх осіб.
Також твердження Скаржника про те, що ним не змінювався зміст тендерної пропозиції, є безпідставним, оскільки подання документів іншої юридичної особи для підтвердження можливості виконання частини предмета закупівлі є суттєвою зміною способу підтвердження відповідності вимогам закупівлі.
Відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник зобов’язаний забезпечувати добросовісну конкуренцію, рівне ставлення до учасників та об’єктивне і неупереджене визначення переможця процедури закупівлі.
Замовник діяв виключно в межах тендерної документації та принципів здійснення публічних закупівель, забезпечуючи рівне ставлення до всіх учасників процедури закупівлі.
У зв’язку з викладеним, Замовник просить орган оскарження:
1.Відхилити скаргу ТОВ «РІВНЕСТАНДАРТ».
2.Залишити без змін рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «РІВНЕСТАНДАРТ» у процедурі закупівлі UA-2026-05-04-011121-a.

Дата публікації 25.05.2026 15:10

Автор пояснення Замовник

Пояснення №4

Заголовок пояснення

Щодо скарги ТОВ «РІВНЕСТАНДАРТ» у процедурі закупівлі UA-2026-05-04-011121-a «Послуги з калібрування та повірки засобів вимірювальної техніки»

Текст пояснення

Черкаський НДЕКЦ МВС України, як Замовник процедури закупівлі UA-2026-05-04-011121-a, не погоджується з доводами скарги ТОВ «РІВНЕСТАНДАРТ» та вважає рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника законним, обґрунтованим та таким, що прийняте відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та постанови Кабінету Міністрів України №1178 від 12.10.2022.
Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна пропозиція подається учасником відповідно до вимог тендерної документації.
Згідно з частиною 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація може містити іншу інформацію та вимоги, які замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
Технічними вимогами тендерної документації Замовника передбачалось надання послуг з калібрування та повірки засобів вимірювальної техніки відповідно до вимог законодавства у сфері метрології та метрологічної діяльності, а також вимог міжнародного стандарту ISO/IEC 17025.
До предмета закупівлі входило, зокрема, калібрування хроматографів:
• Agilent 6890N/5975;
• Agilent 6890A;
• Shimadzu GC-2010 Plus;
• Shimadzu GC-2010 Pro AF;
• Shimadzu GCMS-QP2020 EI.
Отже, учасник повинен був підтвердити можливість надання послуг щодо всього переліку обладнання, визначеного технічним завданням.
Під час розгляду тендерної пропозиції ТОВ «РІВНЕСТАНДАРТ» Замовником встановлено, що у складі первинної тендерної пропозиції учасника відсутні документи, які підтверджують наявність чинної акредитації на виконання калібрування хроматографів.
При цьому у первинній тендерній пропозиції Скаржника також були відсутні:
• інформація про залучення співвиконавця або субпідрядника;
• договір про співпрацю з іншою лабораторією;
• документи іншої акредитованої організації;
• будь-яке підтвердження виконання частини послуг третьою особою.
На виконання повідомлення про усунення невідповідностей ТОВ «РІВНЕСТАНДАРТ» вперше подало:
• договір з ТОВ «ЛАБ-ТЕСТ»;
• атестат про акредитацію ТОВ «ЛАБ-ТЕСТ».
Тобто після розкриття тендерних пропозицій Скаржник фактично змінив спосіб підтвердження своєї відповідності вимогам закупівлі шляхом залучення іншої юридичної особи.
Відповідно до пункту 43 Особливостей здійснення публічних закупівель, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1178, механізм усунення невідповідностей застосовується для усунення невідповідностей у документах, поданих учасником у складі тендерної пропозиції, та не може використовуватися для фактичної зміни змісту тендерної пропозиції.
Замовник вважає, що подання після розкриття тендерних пропозицій документів нової юридичної особи, яка не була зазначена у первинній тендерній пропозиції, є не усуненням невідповідності, а фактично зміною способу підтвердження відповідності вимогам закупівлі.
Посилання Скаржника на те, що тендерна документація не містила прямої заборони на залучення співвиконавця, не спростовує встановлених обставин.
Предмет закупівлі стосується калібрування та повірки спеціалізованого лабораторного обладнання, результати роботи якого використовуються у діяльності експертної установи МВС України.
Відповідність учасника вимогам тендерної документації повинна підтверджуватися саме у складі тендерної пропозиції на момент її подання.
Після закінчення строку подання тендерних пропозицій учасник не може фактично формувати нову модель виконання договору або залучати нових суб’єктів господарювання для підтвердження своєї відповідності вимогам закупівлі.
У разі прийняття документів іншої юридичної особи після розкриття тендерних пропозицій окремий учасник отримує можливість фактично доформувати свою тендерну пропозицію після завершення строку її подання, що ставить інших учасників у нерівні умови.
Механізм усунення невідповідностей спрямований на усунення технічних, формальних або документальних невідповідностей, а не на надання учаснику можливості після розкриття тендерних пропозицій змінювати спосіб підтвердження своєї кваліфікації.
Замовник не виходив за межі тендерної документації та не застосовував до Скаржника нових або додаткових вимог.
Підставою відхилення стала саме відсутність у складі первинної тендерної пропозиції належного підтвердження відповідності вимогам закупівлі, а не сам факт залучення співвиконавця.

У зв’язку з цим підтвердження наявності відповідної сфери акредитації є суттєвою та обов’язковою умовою належного виконання договору.
Відсутність у первинній тендерній пропозиції підтвердження акредитації щодо калібрування хроматографів не може вважатися формальною невідповідністю, оскільки стосується безпосередньо технічної та професійної спроможності учасника виконати предмет закупівлі.

Предметом розгляду є не сама можливість залучення співвиконавця, а відсутність у первинній тендерній пропозиції підтвердження відповідності учасника вимогам закупівлі та подання після розкриття тендерних пропозицій документів іншої юридичної особи для підтвердження такої відповідності.
Крім того, тендерна документація не містила положень щодо:
• можливості підтвердження відповідності через акредитацію третьої особи;
• підтвердження кваліфікаційних вимог шляхом залучення потужностей іншої юридичної особи;
• права учасника після розкриття тендерних пропозицій змінювати спосіб підтвердження відповідності вимогам закупівлі.
Відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник зобов’язаний забезпечувати добросовісну конкуренцію, рівне ставлення до учасників, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі.
Прийняття документів іншої юридичної особи після розкриття тендерних пропозицій та фактична зміна способу підтвердження відповідності вимогам закупівлі призвели б до порушення принципів рівного ставлення до учасників та об’єктивного розгляду тендерних пропозицій.
Замовник діяв виключно в межах та у спосіб, передбачений Законом України «Про публічні закупівлі», постановою Кабінету Міністрів України №1178 та умовами тендерної документації.

У зв’язку з викладеним, просимо:
1. Відмовити ТОВ «РІВНЕСТАНДАРТ» у задоволенні скарги.
2. Залишити без змін рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «РІВНЕСТАНДАРТ» у процедурі закупівлі UA-2026-05-04-011121-a.

Дата публікації 27.05.2026 09:33

Автор пояснення Замовник

Документи пояснення пункту скарги

Назва документа

Додаток 2 до тендерноі? документаціі? (технічні вимоги до предмета закупівлі) 2 (1).docx

Тип документа

Дата публікації

27.05.2026 09:33

Дії

Назва документа

Відповідь на скаргу 27,05,2026docx.docx

Тип документа

Дата публікації

27.05.2026 09:33

Дії

Назва документа

Додаток 5 до тендерної документації ( відомості про учасника).docx

Тип документа

Дата публікації

27.05.2026 09:33

Дії

Назва документа

Обґрунтування – калібрування.docx

Тип документа

Дата публікації

27.05.2026 09:33

Дії

Назва документа

Проект договору.docx

Тип документа

Дата публікації

27.05.2026 09:33

Дії

Назва документа

Додаток 1 до тендерної документації (кваліфікаційні критерії, вимоги).docx

Тип документа

Дата публікації

27.05.2026 09:33

Дії

Назва документа

Додаток 6 до тендерної документації (Форма «Тендерна пропозиція»).docx

Тип документа

Дата публікації

27.05.2026 09:33

Дії

Назва документа

Протокол відхилення.pdf

Тип документа

Дата публікації

27.05.2026 09:33

Дії

Назва документа

Пояснення для АМКУ.pdf

Тип документа

Дата публікації

27.05.2026 09:33

Дії

Назва документа

Оголошення про ВТ лабораторне обладнання.docx

Тип документа

Дата публікації

27.05.2026 09:33

Дії

Назва документа

Додаток 4 до тендерної документації Довідка погодження з усіма умовамитендерної документації для участі в процедурі закупівлі.docx

Тип документа

Дата публікації

27.05.2026 09:33

Дії

Пояснення №5

Заголовок пояснення

Документи ТОВ «РІВНЕСТАНДАРТ», подані у складі первинної тендерної пропозиції до усунення невідповідності

Текст пояснення

У складі первинної тендерної пропозиції ТОВ «РІВНЕСТАНДАРТ» відсутні документи, які підтверджують наявність чинної акредитації щодо калібрування хроматографів, що входять до предмета закупівлі.

Поданий учасником Атестат про акредитацію не містив сфери акредитації щодо калібрування хроматографів, визначених технічними вимогами тендерної документації.

При цьому у складі первинної тендерної пропозиції учасником було подано технічну пропозицію та підтверджено можливість надання всього обсягу послуг відповідно до вимог тендерної документації як таким, що виконуватиметься учасником самостійно.

У первинній тендерній пропозиції були відсутні:

договір про співпрацю з третьою особою;
інформація про залучення співвиконавця або субпідрядника;
атестат про акредитацію іншої юридичної особи;
будь-які документи, які підтверджують виконання частини послуг із залученням іншого суб’єкта господарювання.

Лише після отримання повідомлення про усунення невідповідностей учасником було подано договір з ТОВ «ЛАБ-ТЕСТ» та атестат про акредитацію іншої юридичної особи для підтвердження можливості виконання калібрування хроматографів.

Дата публікації 27.05.2026 12:03

Автор пояснення Замовник

Документи пояснення пункту скарги

Назва документа

технічні вимоги.pdf

Тип документа

Дата публікації

27.05.2026 12:03

Дії

Назва документа

Відомості про учасника.pdf

Тип документа

Дата публікації

27.05.2026 12:03

Дії

Назва документа

Акти 103.pdf

Тип документа

Дата публікації

27.05.2026 12:03

Дії

Назва документа

Наказ про призначення директора.pdf

Тип документа

Дата публікації

27.05.2026 12:03

Дії

Назва документа

Тендерна пропозиція.pdf

Тип документа

Дата публікації

27.05.2026 12:03

Дії

Назва документа

Ліцензування.pdf

Тип документа

Дата публікації

27.05.2026 12:03

Дії

Назва документа

Повноваження особи на підписання документів.pdf

Тип документа

Дата публікації

27.05.2026 12:04

Дії

Назва документа

Статут.pdf

Тип документа

Дата публікації

27.05.2026 12:04

Дії

Назва документа

Свідоцтво про уповноваження від 18.07.2022.pdf

Тип документа

Дата публікації

27.05.2026 12:04

Дії

Назва документа

Свідоцтво про уповноваження від 22.10.2021.pdf

Тип документа

Дата публікації

27.05.2026 12:04

Дії

Назва документа

Довідка про виконання аналогічного договору.pdf

Тип документа

Дата публікації

27.05.2026 12:04

Дії

Назва документа

Довідка погодження.pdf

Тип документа

Дата публікації

27.05.2026 12:04

Дії

Назва документа

40065_Атестат 29.10.2025.pdf

Тип документа

Дата публікації

27.05.2026 12:04

Дії

Назва документа

Відсутність підстав пункту 47 Особливостей.pdf

Тип документа

Дата публікації

27.05.2026 12:04

Дії

Назва документа

Довідка2.pdf

Тип документа

Дата публікації

27.05.2026 12:04

Дії

Назва документа

Матеріально-технічна база.pdf

Тип документа

Дата публікації

27.05.2026 12:04

Дії

Назва документа

Бенефіціар.pdf

Тип документа

Дата публікації

27.05.2026 12:04

Дії

Назва документа

Договір 103 лот1.pdf

Тип документа

Дата публікації

27.05.2026 12:04

Дії

Назва документа

Опис.pdf

Тип документа

Дата публікації

27.05.2026 12:04

Дії

Назва документа

Довідка1.pdf

Тип документа

Дата публікації

27.05.2026 12:04

Дії

Назва документа

Гарантійний лист.pdf

Тип документа

Дата публікації

27.05.2026 12:04

Дії

Назва документа

Свідоцтво про уповноваження від 29.12.2020.pdf

Тип документа

Дата публікації

27.05.2026 12:04

Дії

Автор: 38888641, ТОВ "РІВНЕСТАНДАРТ"

33028, Україна, Рівненська область, місто Рівне, ВУЛИЦЯ КНЯЗЯ ВОЛОДИМИРА, будинок 28Б, офіс 32

Дата розгляду:

03.06.2026 10:00

Місце розгляду:

Антимонопольний комітет України

Документи

Назва документа

Оголошення про ВТ лабораторне обладнання.docx

Тип документа

Дата публікації

23.05.2026 07:53

Дії

Назва документа

Додаток 1 до тендерної документації (кваліфікаційні критерії, вимоги).docx

Тип документа

Дата публікації

23.05.2026 07:53

Дії

Назва документа

Скарга.doc

Тип документа

Дата публікації

23.05.2026 07:53

Дії

Назва документа

Додаток 2 до тендерноі? документаціі? (технічні вимоги до предмета закупівлі) 2 (1).docx

Тип документа

Дата публікації

23.05.2026 07:53

Дії

Назва документа

Обґрунтування – калібрування.docx

Тип документа

Дата публікації

23.05.2026 07:53

Дії

Назва документа

Додаток 6 до тендерної документації (Форма «Тендерна пропозиція»).docx

Тип документа

Дата публікації

23.05.2026 07:53

Дії

Назва документа

Електронний протокол рішення щодо виявлення невідповідностей.pdf

Тип документа

Дата публікації

23.05.2026 07:53

Дії

Назва документа

Протокол відхилення.pdf

Тип документа

Дата публікації

23.05.2026 07:53

Дії

Назва документа

Договір Лаб-тест.pdf

Тип документа

Дата публікації

23.05.2026 07:53

Дії

Назва документа

Додаток 5 до тендерної документації ( відомості про учасника).docx

Тип документа

Дата публікації

23.05.2026 07:53

Дії

Назва документа

Проект договору.docx

Тип документа

Дата публікації

23.05.2026 07:53

Дії

Назва документа

Електронний протокол відхилення пропозиції.pdf

Тип документа

Дата публікації

23.05.2026 07:53

Дії

Назва документа

Пояснення.pdf

Тип документа

Дата публікації

23.05.2026 07:53

Дії

Назва документа

Скарга.pdf

Тип документа

Дата публікації

23.05.2026 07:53

Дії

Назва документа

Тип документа

Дата публікації

23.05.2026 07:53

Дії

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Дата публікації

23.05.2026 07:54

Дії

Назва документа

рішення від 26.05.2026 № 6272.pdf

Тип документа

Дата публікації

26.05.2026 14:47

Дії

Назва документа

Інформація про резолютивну частину рішення від 03.06.2026 №6705.pdf

Тип документа

Дата публікації

04.06.2026 15:45

Дії

Пропозиції розглянуто

Очікувана вартість

301 000 грн.

Період подання пропозицій:

до 12.05.2026 00:00

Замовник:

ЧЕРКАСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР МВС УКРАЇНИ

Контактний телефон:

+380472317333

Додати в обрані

Розрахунок вартості скарги Переглянути відгуки в Dozorro Замовити повний юридичний супровід Отримати витяг МВС

Статус

Пропозиції розглянуто

Очікувана вартість

301 000 грн.

Період подання пропозицій

до 12.05.2026 00:00

Замовник:

ЧЕРКАСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР МВС УКРАЇНИ

Контактний телефон:

+380472317333

Додати в обрані

Отримати витяг МВС Переглянути відгуки в Dozorro Розрахунок вартості скарги Замовити повний юридичний супровід