Тендер Вугілля кам’яне, закупівля від СТУДЕНЯНСЬКИЙ ЛІЦЕЙ ТУЛЬЧИНСЬКОГО РАЙОНУ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ, номер UA-2026-05-01-011521-a в системі Prozorro

Показати схожі тендери

Повернутися до списку закупівель

Закупівля Вугілля кам’яне від СТУДЕНЯНСЬКИЙ ЛІЦЕЙ ТУЛЬЧИНСЬКОГО РАЙОНУ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ.

Очікувана вартість:

575 000 грн. (З ПДВ)

Вартість подання пропозиції:

612 грн.

Перевірити КЕП

Тип закупівлі:

Відкриті торги з особливостями

Тендер:

UA-2026-05-01-011521-a

Id Tender:

a638ec4fd58140f7b779a82a9d77b482

План:

UA-P-2026-05-01-009160-a

Статус:

Очікування пропозицій

Дата публікації оголошення:

01.05.2026 17:34

Остання зміна:

01.06.2026 10:07

Подання пропозицій ( Завершено )

з 01.05.2026 17:29 до 02.06.2026 01:00

Завершено

Період уточнень

з 01.05.2026 17:29

до 30.05.2026 00:00

Завершено

Період оскарження

з 01.05.2026 17:29

до 30.05.2026 00:00

Основні параметри
Лоти
Критерії
Контакти
Відміни

Вугілля кам’яне

Тендер: UA-2026-05-01-011521-a

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тип:

скарга

За тендером :

UA-2026-05-01-011521-a.a1

Дата:

07.05.2026 17:31

Стан:

Порушення усунуто

Назва скарги:

СКАРГА про порушення законодавства про публічні закупівлі

Зміст:

Тендерна документація у редакції, опублікованій у електронній системі публічних закупівель 06 травня 2026 року, містить явно дискримінаційні умови та такі, що порушують вільну конкуренцію, наші права на участь у закупівлі. Також вимоги тендерної документації суперечать нормам Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостям.

Пункт скарги

Пункт скарги №1

Порядковий номер пункту скарги 1

Заголовок пункту скарги

СКАРГА про порушення законодавства про публічні закупівлі

Опис заперечення

Тип пов'язаного елемента

Тендер

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2026-05-01-011521-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з вимогами законодавства

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Технічна специфікація предмета закупівлі

Суті пункту скарги

Суть пункту скарги №1

Опис суті пункту скарги

Докази

Доказ №1

Назва доказу

Лист від постачальника

Опис доказу

Лист від постачальника

Пов'язаний документ

лист енерго (1) 2.pdf

Доказ №2

Назва доказу

Скарга АМКУ (підписана)

Опис доказу

Скарга АМКУ (підписана)

Пов'язаний документ

Скарга АМКУ (ЗАХІДМАРКЕТ).pdf.asice-42.zip

Доказ №3

Назва доказу

Скарга АМКУ

Опис доказу

Скарга АМКУ

Пов'язаний документ

Скарга АМКУ (ЗАХІДМАРКЕТ).pdf

Доказ №4

Назва доказу

Сертифікат генетичних, технологічних та якісних характеристик

Опис доказу

Сертифікат генетичних, технологічних та якісних характеристик

Пов'язаний документ

Г2 13-100 з підписами_compressed-66_page-0001.pdf

Доказ №5

Назва доказу

Лист від Інституту

Опис доказу

Лист від Інституту

Пов'язаний документ

Лист від Інституту.pdf

Доказ №6

Назва доказу

ДСТУ 7146:2010

Опис доказу

ДСТУ 7146:2010

Пов'язаний документ

20.ДСТУ 7146-2010 зі змінами.pdf

Доказ №7

Назва доказу

ДСТУ 3472:2015

Опис доказу

ДСТУ 3472:2015

Пов'язаний документ

7.ДСТУ 3472-2015_ (1)_page-0001 (8) (29).pdf

Вимоги

Вимога №1

Тип вимоги

Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Опис вимоги

Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Пояснення пункту скарги

Пояснення №1

Заголовок пояснення

Пояснення по скарзі ТОВ "Західмаркет"

Текст пояснення

З урахуванням функціоналу електронного майданчика щодо обмеження тексту по кількості символів, пояснення на скаргу по питанням 7-11 наведено у прикріплених файлах.
Щодо питання першого
Скаржник зазначає, що Замовник не включив до тендерної документації підставу для відміни відкритих торгів, передбачену підпунктом 5 пункту 50 Особливостей, а саме:
5) подання для участі у відкритих торгах, передбачених абзацом другим пункту 25 цих особливостей, менше двох тендерних пропозицій.
Абзацом другим пункту 25 Особливостей передбачено: у разі проведення відкритих торгів із закупівлі послуг з розмінування земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що проводяться бюджетною установою “Центр гуманітарного розмінування” відповідно до Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення компенсації витрат за гуманітарне розмінування земель сільськогосподарського призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 березня 2024 р. № 284 (Офіційний вісник України, 2024 р., № 28, ст. 1811), положення пунктів 36, 37 цих особливостей не застосовуються.
Слід зазначити, що предметом даної закупівлі є товар – вугілля кам’яне, а не послуги з розмінування земельних ділянок сільськогосподарського призначення, так само, як і Замовником даної закупівлі не є бюджетна установа “Центр гуманітарного розмінування”.
Тому, відповідно, Замовник не зобов’язаний включати до тендерної документації інформацію, яка немає відношення до даної закупівлі.
Скаржник не довів, яким чином закупівля послуг з розмінування земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що проводяться бюджетною установою “Центр гуманітарного розмінування” має відношення до Замовника та до самої закупівлі вугілля.
Щодо питання другого
Скаржник вважає незаконною та дискримінаційною вимогу щодо надання під час кожної поставки вугілля сертифікатів генетичних, технологічних та якісних характеристик.
Національним стандартом для вугілля кам’яного для побутових потреб є ДСТУ 7146:2010.
Даний стандарт має бути застосований усіма учасниками ланцюга постачання вугілля: виробник > посередник (можливо не один) > кінцевий споживач.
Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань основним видом діяльності Скаржника є КВЕД 46.71 Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами (основний). А також Скаржник має КВЕД 46.12 Діяльність посередників у торгівлі паливом, рудами, металами та промисловими хімічними речовинами.
Виходячи з даної інформації, можна зробити висновок, що Скаржник не являється виробником вугілля, а є звичайним посередником (трейдером), що спеціалізується на оптовій торгівлі вугіллям.
Замовник виступає як кінцевий споживач.
Пункти 7.10 та 7.4 ДСТУ 7146:2010, на які посилається Скаржник відносяться до розділу 7 «Правила приймання».
Дотримання положень розділу 7 ДСТУ 7146:2010 є обов’язком виробника вугілля (шахти або збагачувальної фабрики), посередника (трейдера), а не кінцевого споживача (Замовника). Так,
7.1. вугілля приймає ВТК виробника, а не Замовник;
7.2. Замовник не здійснює обов’язкове випробування у порядку і з періодичністю, що передбачені ДСТУ 4096;
7.3. відбір об’єднаної товарної проби згідно ДСТУ 4096 та оформлення сертифікату якості здійснюється виробником (шахтою або збагачувальною фабрикою), посередником (трейдером), а не Замовником;
7.4. Посвідчення про якість видається виробником вугілля (шахтою або збагачувальною фабрикою), посередником (трейдером), а не Замовником;
7.5. у кожній партії вугілля зольність на сухий стан палива, загальну вологу на робочий стан палива визначає виробник (шахта або збагачувальна фабрика), посередник (трейдер), а не Замовник;
7.6. один раз на три місяці масову частку кусків визначає виробник (шахта або збагачувальна фабрика), посередник (трейдер), а не Замовник;
7.7. не рідше одного разу на місяць масову частку мінеральних домішок визначає виробник (шахта або збагачувальна фабрика), посередник (трейдер), а не Замовник;
7.8. щомісячно у збірних пробах нижчу теплоту згорання на робочий стан палива визначає виробник (шахта або збагачувальна фабрика), посередник (трейдер), а не Замовник;
7.9. під час укладення договору на постачання загальну сірку на сухий стан палива, хлор на сухий стан палива, миш’як на сухий стан палива визначає виробник (шахта або збагачувальна фабрика), посередник (трейдер), а не Замовник№;
7.10. Під час укладання договору на постачання вугілля для побутових потреб виробник надає посереднику (трейдеру) так само, як і сам посередник (трейдер) може отримати сертифікат генетичних, технологічних та якісних характеристик, що містить основні та додаткові параметри кодифікації вугілля середнього та високого рангів згідно з ГОСТ 30313 та Міжнародною системою кодифікації*. Термін дії сертифіката генетичних, технологічних та якісних характеристик — чотири роки.
Виробник (шахта або збагачувальна фабрика), посередник (трейдер) повинен забезпечити свій товар пакетом необхідних документів: сертифікатом генетичних, технологічних та якісних характеристик (згідно п.7.10 ДСТУ 7146:2010) та посвідченням якості (згідно пункту 7.4 ДСТУ 7146:2010).
Права Замовника як споживача не обмежуються положеннями Національного стандарту ДСТУ 7146:2010.
Відповідно до статті 662 ЦКУ, продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.
Статтею 666 ЦКУ передбачено, якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару, не передані продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві.
Особливості дозволяють Замовнику самостійно встановлювати вимоги у тендерній документації та прописувати положення проекту договору, які не суперечать чинному законодавству.
Як встановлено вище, виробник (шахта або збагачувальна фабрика), посередник (трейдер) забезпечує товар документами, що посвідчують його якість та, які передбачені ДСТУ 7146:2010:
- сертифікатом генетичних, технологічних та якісних характеристик;
- посвідченням якості.
Тобто, на момент кожної поставки вугілля споживачу (замовнику) виробник (шахта або збагачувальна фабрика), посередник (трейдер) має в наявності і сертифікат генетичних, технологічних та якісних характеристик, і посвідчення якості, а тому відсутні перешкоди для передачі зазначених документів замовнику під час кожної поставки товару.
Крім того, виробник (шахта або збагачувальна фабрика), посередник (трейдер) можуть мати кілька сертифікатів генетичних, технологічних та якісних характеристик.
І Замовник, як кінцевий споживач має право отримати усю необхідну інформацію та усі документи про поставлений товар, які передбачені ДСТУ 7146:2010.
Підсумовуючи викладене по питанню другому, Скаржником не доведено неможливість надання Замовнику сертифікату генетичних, технологічних та якісних характеристик під час кожної поставки товару.
Щодо питання третього
Замовник не погоджується з твердженнями Скаржника щодо дискримінаційного характеру вимоги про лабораторні дослідження та необхідністю передбачити в тендерній документації назву лабораторії та адресу місцезнаходження лабораторії, виходячи з наступного.
Право замовника на перевірку якості поставленого товару передбачено чинним законодавством. Так, відповідно до статей 678, 687, 708 ЦКУ покупець (замовник) має право перевірити кількість та якість товару відповідно до умов договору.
Відповідно до статті 673 ЦКУ продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу.
Замовник, реалізуючи своє право на перевірку якості товару при прийманні (згідно статті 687 ЦКУ), встановлює дієвий механізм контролю, який є однаковим для всіх учасників ринку, а тому не є дискримінаційним по відношенню до Скаржника.
Як вбачається із змісту вимоги тендерної документації, Замовник залишає за собою право звернутися до незалежної атестованої хімічної лабораторії у випадку невідповідності якісних та технічних характеристик поставленого товару умовам договору.
Слід зазначити, що Скаржник є професійним суб'єктом господарювання на ринку вугілля. Вартість проведення базового технічного аналізу вугілля (на відповідність ДСТУ 7146:2010) є публічною інформацією та є сталою у більшості атестованих лабораторій України. Твердження про наявність перешкод належним чином сформувати свою цінову пропозицію є маніпулятивним, оскільки вартість експертизи не є обов'язковою складовою собівартості товару.
Замовником в тендерній документації не зазначено перелік лабораторій, їх адреси, вартість доставки проб вугілля та вартість послуг з проведення лабораторних досліджень з метою об’єктивного та неупередженого ставлення до учасників закупівлі.
Статус «атестована» означає, що лабораторія відповідає вимогам Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» і має право видавати офіційні протоколи випробувань.
Відсутність конкретної назви лабораторії у документації, навпаки, забезпечує незалежність вибору та унеможливлює попередню домовленість, що відповідає принципам неупередженості (ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» - далі Закон).
Учасник, який гарантує відповідність вугілля технічним вимогам, не несе жодних додаткових витрат в т.ч. і на лабораторні дослідження, а отже, така вимога не може впливати на формування цінової пропозиції. Учасник, який має на меті постачати якісний товар, не зобов’язаний включати до ціни тендерної пропозиції додаткові непередбачувані витрати, тим самим неправомірно завищуючи її.
Необхідність проведення лабораторних досліджень випливає виключно у випадку поставки неякісного товару, а Замовник розраховує отримати товар, який за своїми технічними та якісними характеристиками відповідає умовам договору.
Замовник не може передбачити в тендерній документації назву лабораторії та її адресу місцезнаходження виходячи з наступного.
Замовник не укладає завчасно договір з незалежною лабораторією, оскільки по-перше, немає на меті користуватися її послугами, якщо товар відповідає умовам договору, а по-друге, такий вибір конкретної лабораторії може бути дискримінаційним по відношенню до учасників.
Зазначена вимога не суперечить чинному законодавству, не встановлює жодних преференцій окремим учасникам та спрямована виключно на забезпечення отримання Замовником товару належної якості.
Скаржник не довів, навіщо йому потрібна інформація про назву та адресу місцезнаходження лабораторії, якщо витрати на лабораторні дослідження не є складовою ціни тендерної пропозиції.
Щодо питання четвертого
Замовник не погоджується з твердженнями Скаржника, що покладання на учасників витрат обмежує коло потенційних учасників та порушує принципи здійснення публічних закупівель, визначені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі» та не є необхідною для підтвердження якості товару.
Скаржник маніпулює обставинами, стверджуючи, що на учасника покладаються невизначені та необмежені фінансові витрати, виникнення яких не залежить від дій чи бездіяльності постачальника.
Навпаки, необхідність проведення лабораторних досліджень залежить виключно від факту поставки неякісного товару учасником та жодним чином не залежить від замовника.
Поставка якісного товару не потребуватиме жодних додаткових витрат від учасника.
Строки та швидкість проведення досліджень не визначаються замовником, а виключно незалежною лабораторією, яку Замовник, завчасно не обирає для забезпечення об’єктивності та неупередженого ставлення до учасників закупівлі.
Відповідно до п. 5.4. проекту договору про закупівлю (Додаток 4 до тендерної документації), товар вважається переданим по кількості та асортименту після підтвердження Замовником відповідності поставленого товару усім необхідним супроводжувальним документам та наступного за цим підписання видаткових накладних уповноваженими представниками Сторін.
До підписання видаткових накладних замовником товар є власністю постачальника і, відповідно, усі непередбачувані додаткові витрати (зберігання, охорона, ризики псування та/або засмічення товарів під дією атмосферних факторів тощо) є витратами постачальника.
Місце зберігання та умови утримання товару визначаються учасником, адже до моменту підписання видаткових накладних замовник не є його власником, саме учасник розпоряджається своїм товаром і несе за нього персональну відповідальність та додаткові витрати (зберігання, охорона, ризики псування та/або засмічення товарів під дією атмосферних факторів тощо).
Статтею 690 ЦКУ передбачено:
1. Якщо покупець (одержувач) відмовився від прийняття товару, переданого продавцем, він зобов'язаний забезпечити схоронність цього товару, негайно повідомивши про це продавця.
2. Продавець зобов'язаний забрати (вивезти) товар, не прийнятий покупцем (одержувачем), або розпорядитися ним в розумний строк.
Якщо продавець у цей строк не розпорядиться товаром, покупець має право реалізувати товар або повернути його продавцеві.
3. Витрати покупця у зв'язку із зберіганням товару, його реалізацією або поверненням продавцеві підлягають відшкодуванню продавцем. При цьому суми, одержані від реалізації товару, передаються продавцеві за вирахуванням сум, що належать покупцеві.
Отже, ЦКУ передбачено, якщо замовник відмовляється приймати товар, в т.ч. товар, якість якого не відповідає умовам договору, витрати пов’язані із зберіганням неякісного товару в кінцевому випадку є витратами постачальника.
Замовник, реалізуючи своє право на перевірку якості товару при прийманні (згідно статті 687 ЦКУ), встановлює дієвий механізм контролю, який є однаковим для всіх учасників ринку та не встановлює жодних преференцій окремим учасникам.
Учасник, який гарантує відповідність вугілля технічним вимогам, не несе жодних додаткових непрогнозованих витрат.
Замовник відповідно до чинного законодавства має повне право визначити у проекті договору порядок дій сторін договору у випадку порушення постачальником договірних зобов’язань та поставки неякісного товару.
Враховуючи викладене по питанню четвертому, виникнення додаткових витрат (зберігання, охорона, ризики псування та/або засмічення товарів під дією атмосферних факторів тощо) не є умовою договору, яка обов’язково має відбутися і можливе лише у разі порушення учасником договірних зобов’язань в частині постачання товару з якісними та технічними характеристиками, що відповідають умовам договору.
Щодо питання п’ятого
Істотні умови договору про закупівлю, укладеного відповідно до пунктів 10, 13 (крім підпунктів 13, 15 та 26 пункту 13 цих особливостей, крім договору про закупівлю, зазначеного в абзацах другому, третьому частини першої статті 41 Закону), 80, 86, 88, 89, 91 цих особливостей, не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов’язань сторонами в повному обсязі, крім випадків, зокрема:
2) узгодженого сторонами збільшення ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків пропорційно коливанню ціни такого товару на ринку, що відбулося з дня укладення договору про закупівлю (у разі збільшення ціни за одиницю товару за цим підпунктом вперше) або з дня останнього внесення змін до договору про закупівлю в частині зміни ціни (у разі збільшення ціни за одиницю товару за цим підпунктом вдруге і далі), за умови документального підтвердження такого коливання. Такі зміни до договору про закупівлю можуть бути внесені не раніше 90 днів з дня підписання договору про закупівлю або внесення до нього змін щодо збільшення ціни за одиницю товару за умови, що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю. Обмеження стосовно строків внесення змін до договору про закупівлю щодо збільшення ціни за одиницю товару не застосовується у разі зміни умов договору про закупівлю бензину та дизельного пального, природного газу та електричної енергії. Обмеження щодо збільшення ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків застосовується щодо кожного окремого випадку збільшення ціни за одиницю товару (без обмеження кількості змін). Змінена ціна за одиницю товару не повинна перевищувати ціну за одиницю товару, що передбачена в початковому договорі про закупівлю, більше ніж на 50 відсотків.
Відповідно до абзацу 1 пункту 28 Особливостей тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням Особливостей.
Пункт 8 частини 2 статті 22 Закону визначає, що у тендерній документації замовник, серед іншого, зазначає наступні відомості:
- проєкт договору про закупівлю?з обов’язковим зазначенням порядку змін його умов.
У відповідності до наведеної норми замовник в тендерній документації повинен передбачити проєкт договору про закупівлю з обов’язковим зазначенням порядку змін його умов.
В пункті 11.4 проекту договору про закупівлю (Додаток 4 до тендерної документації) Замовником визначений порядок змін його умов, тобто порядок дій сторін договору у випадку коливання ціни товару на ринку. Такий порядок дій сторін встановлений з метою забезпечення Замовника документами, що підтверджують коливання ціни товару на ринку.
Так, Мінекономіки на власному сайті (https://me.gov.ua/) у відповіді на запитання № 249/2024 (відповідь додається) зазначає про необхідність документального підтвердження коливання ціни товару на ринку.
Законодавство не містить вичерпного переліку органів, що видають відповідні документи, а тому Замовником обрано установу – Торгово-промислову палату України.
Враховуючи викладене по питанню п’ятому, Замовником зазначено випадок внесення змін до істотних умов договору у випадку коливання ціни товару на ринку, що відповідає пп.2 пункту 19 Особливостей, визначено порядок дій сторін та спосіб документального підтвердження коливання ціни товар на ринку.
Скаржником не доведено незаконність та дискримінаційний характер встановленої Замовником вимоги.
Щодо питання шостого
З приводу строку дії забезпечення виконання договору повідомляємо наступне.
Відповідно до Додатку 3 до тендерної документації «Перелік всіх документів та/або всієї інформації, які подаються переможцем процедури закупівлі» та пункту 13.7. проекту договору про закупівлю (Додаток 4 до тендерної документації), термін дії забезпечення розпочинається з дати зарахування коштів на банківський рахунок банку-гаранта та діє протягом строку дії Договору, а саме до 31.12.2026 р. та до повного належного виконання зобов’язань Постачальником (з урахуванням усіх змін до Договору) або до припинення права забезпечення виконання договору у випадках, що прямо передбачені чинним законодавством (в залежності від того, яка дата настане раніше).
Строк дії забезпечення виконання договору до 31.12.2026 року. Це максимальний строк.
Строк дії договору до 31.12.12026 року.
Строк поставки товару до 31.10.2026 року. Це максимальний строк. Учасник має право здійснити поставку усього об’єму товару згідно договору до максимальної строку (до 31.10.2026 р.), що і буде належним виконанням зобов’язань постачальником. В такому випадку забезпечення виконання договору може бути повернуто раніше, аніж 31.12.2026 року відповідно до п.4 ч.2 статті 27 Закону.
Таким чином, Замовником в тендерній документації передбачено чіткий строк дії забезпечення виконання договору до 31.12.2026.
Скаржник не надав доказів, яким саме чином строк дії забезпечення виконання договору до 31.12.2026 є юридично невизначеним, непропорційним, економічно необґрунтованим та таким, що обмежує участь суб’єктів господарювання у процедурі закупівлі, та яким чином покладається на учасників надмірні та непередбачувані фінансові зобов’язання, які не випливають із предмета закупівлі.
Пояснення на питання 7-11 наведено у прикріплених файлах.

Дата публікації 13.05.2026 16:16

Автор пояснення Замовник

Документи пояснення пункту скарги

Назва документа

Пояснення по скарзі.doc

Тип документа

Дата публікації

13.05.2026 16:16

Дії

Назва документа

Пояснення по скарзі.pdf

Тип документа

Дата публікації

13.05.2026 16:16

Дії

Назва документа

Відповідь Мінекономіки 249-2024.pdf

Тип документа

Дата публікації

13.05.2026 16:16

Дії

Автор: 45355935, ТОВ «ЗАХІДМАРКЕТ»

02095, Україна, м. Київ, м. Київ, вул.Княжий Затон, будинок 9, літера А, офіс 369

Дата розгляду:

19.05.2026 10:00

Місце розгляду:

Антимонопольний комітет України

Прийнято до розгляду:

22.05.2026 14:23

Документи

Назва документа

лист енерго (1) 2.pdf

Тип документа

Дата публікації

07.05.2026 17:01

Дії

Назва документа

Скарга АМКУ (ЗАХІДМАРКЕТ).pdf.asice-42.zip

Тип документа

Дата публікації

07.05.2026 17:02

Дії

Назва документа

Скарга АМКУ (ЗАХІДМАРКЕТ).pdf

Тип документа

Дата публікації

07.05.2026 17:02

Дії

Назва документа

Г2 13-100 з підписами_compressed-66_page-0001.pdf

Тип документа

Дата публікації

07.05.2026 17:03

Дії

Назва документа

Лист від Інституту.pdf

Тип документа

Дата публікації

07.05.2026 17:03

Дії

Назва документа

20.ДСТУ 7146-2010 зі змінами.pdf

Тип документа

Дата публікації

07.05.2026 17:03

Дії

Назва документа

7.ДСТУ 3472-2015_ (1)_page-0001 (8) (29).pdf

Тип документа

Дата публікації

07.05.2026 17:03

Дії

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Дата публікації

07.05.2026 17:06

Дії

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Дата публікації

07.05.2026 17:07

Дії

Назва документа

рішення від 11.05.2026 №5566.pdf

Тип документа

Дата публікації

11.05.2026 16:00

Дії

Назва документа

Інформація про резолютивну частину рішення від 19.05.2026 №5987.pdf

Тип документа

Дата публікації

20.05.2026 17:54

Дії

Назва документа

рішення від 19.05.2026 №5987.pdf

Тип документа

Дата публікації

22.05.2026 14:23

Дії

Коментар замовника щодо виконання рішення органу оскарження

На виконання рішення АМКУ №5987-р/пк-пз від 19.05.2026 Замовником внесено зміни до тендерної документації.

Вугілля кам’яне