Тендер Захисні ролети металеві з монтажем, закупівля від Верховний Суд, номер UA-2026-05-01-009739-a в системі Prozorro

Показати схожі тендери

Повернутися до списку закупівель

Закупівля Захисні ролети металеві з монтажем від Верховний Суд.

Очікувана вартість:

3 805 268.71 грн. (З ПДВ)

Вартість подання пропозиції:

2 040 грн.

Перевірити КЕП

Тип закупівлі:

Відкриті торги з особливостями

Тендер:

UA-2026-05-01-009739-a

Id Tender:

413e5d8991694066bd9c354df93c70e7

План:

UA-P-2026-05-01-003599-a

Статус:

Кваліфікація переможця

Дата публікації оголошення:

01.05.2026 15:21

Остання зміна:

04.06.2026 09:00

Подання пропозицій ( Завершено )

з 01.05.2026 15:20 до 04.06.2026 09:00

Завершено

Період уточнень

з 01.05.2026 15:20

до 01.06.2026 00:00

Завершено

Період оскарження

з 01.05.2026 15:20

до 01.06.2026 00:00

Поточний період

Період кваліфікації

з 04.06.2026 09:00

Основні параметри
Лоти
Критерії
Контакти
Кваліфікація

Захисні ролети металеві з монтажем

Тендер: UA-2026-05-01-009739-a

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тип:

скарга

За тендером :

UA-2026-05-01-009739-a.a1

Дата:

05.05.2026 23:28

Стан:

Порушення усунуто

Назва скарги:

ТД містить дискримінаційні, неправомірні та незрозумілі вимоги. Замовник Національний Банк. Сума 3 805 268грн.

Пункт скарги

Пункт скарги №1

Порядковий номер пункту скарги 1

Заголовок пункту скарги

Замовник неправомірно вимагає надання Акту огляду об’єкту, який оформлюється за результатами огляду об’єкта, в т.ч. зі сторони Замовника.

Тип пов'язаного елемента

Тендер

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2026-05-01-009739-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з вимогами законодавства

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Інші умови тендерної документації

Суті пункту скарги

Суть пункту скарги №1

Опис суті пункту скарги

Замовник неправомірно вимагає надання Акту огляду об’єкту, який оформлюється за результатами огляду об’єкта, в т.ч. зі сторони Замовника. Закон передусім зазначає анонімність Учасників до моменту розкриття Пропозицій. Вимога ставить Скаржника та інших можливих Учасників в залежність від бажання або небажання Замовника підписати та оформити такий Акт. Або взагалі допустить можливих Учасників до огляду об’єкта.

Докази

Доказ №1

Назва доказу

Скарга Козимир О. на умови ТД.pdf

Пов'язаний документ

Скарга Козимир О. на умови ТД.pdf

Вимоги

Вимога №1

Тип вимоги

Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Опис вимоги

Прошу Комісію АМКУ зобов'язати Замовника внести зміни до тендерної документації.

Пояснення пункту скарги

Пояснення №1

Заголовок пояснення

Про надання інформації щодо проведення закупівлі

Текст пояснення

На виконання рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 5435-р/пк-пз від 07.05.2026 щодо прийняття до розгляду скарги фізичної особи-підприємця Козимир Олени Олександрівни (далі — Скаржник) від 05.05.2026 № UA-2026-05-01-009739-a.a1 (далі — Скарга) стосовно ймовірного порушення Верховним Судом (далі — Замовник) порядку проведення відкритих торгів за предметом закупівлі: захисні ролети металеві з монтажем, код згідно з ДК 021:2015: 44110000-4 конструкційні матеріали, (далі — Закупівля), Замовник надає наступні пояснення. Замовник, розглянувши доводи Скарги, повідомляє про їх необґрунтованість та відсутність правових підстав для внесення змін до тендерної документації. Скаржник помилково ототожнює предмет закупівлі виключно з поставкою товару, ігноруючи, що предметом закупівлі є захисні ролети металеві з монтажем, тобто комплекс робіт, що включає не лише виготовлення, але і виконання монтажних робіт безпосередньо на об’єкті Замовника. Зміст технічної специфікації свідчить, що монтаж передбачає виконання робіт із встановлення конструкцій значних габаритів, у тому числі зовнішнього типу, з використанням електроприводів, а також виконання робіт на висоті та в умовах підвищеної небезпеки. Вимога щодо надання медичних довідок працівників, які плануються до залучення до виконання монтажних робіт, обумовлена виключно необхідністю забезпечення дотримання обов’язкових вимог законодавства у сфері охорони праці та гарантування безпечних умов виконання робіт на об’єкті Замовника. Медична довідка у цьому випадку є документом підтверджувального характеру, що засвідчує професійну придатність працівника до виконання робіт підвищеної небезпеки за результатами обов’язкового медичного огляду, та не містить детальної інформації про стан здоров’я особи чи її персональних медичних даних. Згідно зі статтею 17 Закону України «Про охорону праці» роботодавець зобов’язаний організовувати проведення попередніх та періодичних медичних оглядів працівників, які залучаються до виконання робіт підвищеної небезпеки або робіт, де існує потреба у професійному доборі. Метою таких оглядів є встановлення фізичної та психофізіологічної придатності працівника до виконання відповідних робіт та недопущення до них осіб, стан здоров’я яких становить ризик для їх безпеки або безпеки оточуючих. З урахуванням технічної специфікації предмета закупівлі, монтаж захисних ролет передбачає виконання робіт на висоті, встановлення та закріплення металевих конструкцій значних габаритів, а також використання електрообладнання. Сукупність таких робіт об’єктивно відноситься до робіт підвищеної небезпеки, що зумовлює необхідність залучення працівників, які пройшли відповідні медичні огляди та визнані придатними до виконання таких робіт. Отже, вимога Замовника щодо підтвердження проходження медичних оглядів має безпосередній та нерозривний зв’язок із предметом закупівлі в частині виконання монтажних робіт та спрямована виключно на забезпечення безпечного виконання робіт, запобігання виробничому травматизму та недопущення до їх виконання осіб, стан здоров’я яких не відповідає встановленим вимогам. Зазначена вимога встановлена однаково для всіх потенційних учасників, не містить вибіркового підходу та не створює жодних переваг або обмежень у конкуренції, а отже не може розцінюватися як дискримінаційна у розумінні статті 5 та статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі». Доводи Скаржника щодо порушення законодавства про захист персональних даних є безпідставними та ґрунтуються на помилковому тлумаченні правового регулювання. Надання документів, що містять персональні дані працівників, здійснюється виключно у межах участі у процедурі закупівлі та є наслідком добровільного волевиявлення учасника щодо підтвердження своєї відповідності вимогам тендерної документації. Законодавство України не містить заборони на обробку персональних даних у таких випадках за умови наявності правової підстави, зокрема згоди суб’єкта персональних даних. Участь у процедурі закупівлі є добровільною діяльністю суб’єкта господарювання, який самостійно визначає спосіб підтвердження відповідності вимогам документації, у тому числі шляхом належного оформлення взаємовідносин із працівниками щодо можливості використання їх персональних даних у межах тендерної процедури. Таким чином, встановлена вимога є об’єктивно обґрунтованою, прямо пов’язаною з предметом закупівлі, спрямованою на забезпечення безпеки виконання робіт та не порушує законодавство у сфері захисту персональних даних. Доводи Скаржника не підтверджені належними доказами та ґрунтуються на припущеннях. Щодо вимоги про надання акта огляду об’єкта Замовник зазначає таке. Тендерна документація передбачає надання акта огляду об’єкта щодо визначення умов та обсягів виконання робіт, який оформлюється за результатами огляду. При цьому зміст відповідної вимоги не містить обов’язку погодження або підписання такого акта Замовником, а також не встановлює залежності можливості його складання від волевиявлення Замовника. Формулювання вимоги передбачає, що учасник може звернутися до Замовника для організації огляду об’єкта, що свідчить про допоміжний, а не обов’язковий характер такої взаємодії. Водночас учасник не позбавлений можливості самостійно здійснити огляд об’єкта у спосіб, який не суперечить законодавству, та самостійно оформити відповідний акт. Отже, твердження Скаржника про залежність учасників від дій чи бездіяльності Замовника є безпідставними та ґрунтуються на довільному тлумаченні змісту тендерної документації. Вимога щодо огляду об’єкта обумовлена специфікою предмета закупівлі, оскільки монтаж ролет здійснюється індивідуально з урахуванням фактичних розмірів, особливостей фасаду, технічного стану об’єкта та умов доступу. Зазначене підтверджується значною кількістю конструкцій, різними габаритами та необхідністю забезпечення прихованого монтажу, що безпосередньо впливає на обсяг і склад робіт. Таким чином, вимога щодо огляду об’єкта спрямована на належне формування тендерної пропозиції учасником, уникнення помилок у визначенні обсягів робіт та забезпечення належного виконання договору, а не на обмеження конкуренції. Посилання Скаржника на порушення принципу анонімності також є безпідставним, оскільки огляд об’єкта не є процедурною дією в межах розгляду тендерних пропозицій і не впливає на їх оцінку. Відвідування об’єкта не створює жодних переваг для окремих учасників, а лише забезпечує рівний доступ до інформації про обсяг та умови виконання робіт. З урахуванням викладеного, Скаржник не довів, що встановлені вимоги: обмежують конкуренцію; унеможливлюють участь інших суб’єктів господарювання; є такими, що не пов’язані з предметом закупівлі. Натомість доводи Скарги ґрунтуються на неправильному тлумаченні змісту тендерної документації та фактично зводяться до небажання Скаржника виконувати встановлені вимоги. Отже, підстави для внесення змін до тендерної документації відсутні.

Дата публікації 08.05.2026 13:32

Автор пояснення Замовник

Документи пояснення пункту скарги

Назва документа

Про надання інформації щодо проведення закупівлі_5435.docx

Тип документа

Дата публікації

08.05.2026 13:32

Дії

Назва документа

Про надання інформації щодо проведення закупівлі_5435.pdf

Тип документа

Дата публікації

08.05.2026 13:32

Дії

Пояснення №2

Заголовок пояснення

Відзив на відповідь Замовника.

Текст пояснення

Відзив на відповідь Замовника.

Дата публікації 08.05.2026 21:44

Автор пояснення Скаржник

Документи пояснення пункту скарги

Назва документа

Відзив на відповідь Замовника.pdf

Тип документа

Дата публікації

08.05.2026 21:44

Дії

Назва документа

Відзив на відповідь Замовника КЕП.rar

Тип документа

Дата публікації

08.05.2026 21:44

Дії

Назва документа

Відзив на відповідь Замовника.docx

Тип документа

Дата публікації

08.05.2026 21:44

Дії

Автор: 2722924140, ФОП "КОЗИМИР Олена Олександрівна"

04205, Україна, м. Київ, Оболонський район, ПРОСПЕКТ ОБОЛОНСЬКИЙ, будинок 30, квартира 37

Дата розгляду:

14.05.2026 10:00

Місце розгляду:

Антимонопольний комітет України

Прийнято до розгляду:

18.05.2026 17:47

Документи

Назва документа

Витяг Єд Податок Козимир 10.04.2026.pdf

Тип документа

Дата публікації

05.05.2026 23:24

Дії

Назва документа

Скарга Козимир О. на умови ТД.doc

Тип документа

Дата публікації

05.05.2026 23:24

Дії

Назва документа

Скарга Козимир О. на умови ТД.pdf

Тип документа

Дата публікації

05.05.2026 23:24

Дії

Назва документа

Днєпр 4411 ПрофОсвіта ДогВідг.pdf

Тип документа

Дата публікації

05.05.2026 23:24

Дії

Назва документа

Витяг з ЄДР Козимир 10.04.2026.pdf

Тип документа

Дата публікації

05.05.2026 23:24

Дії

Назва документа

СКАРГА Умови КЕП.rar

Тип документа

Дата публікації

05.05.2026 23:24

Дії

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Дата публікації

05.05.2026 23:26

Дії

Назва документа

рішення від 07.05.2026 № 5435.pdf

Тип документа

Дата публікації

07.05.2026 12:28

Дії

Назва документа

Інформація про резолютивну частину рішення від 14.05.2026 № 5799.pdf

Тип документа

Дата публікації

15.05.2026 11:35

Дії

Назва документа

рішення від 14.05.2026 № 5799.pdf

Тип документа

Дата публікації

18.05.2026 17:47

Дії

Коментар замовника щодо виконання рішення органу оскарження

На виконання рішення Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 14.05.2026 № 5799-р/пк-пз по процедурі закупівлі захисних ролетів металевих з монтажем, код згідно з ДК 021:2015: 44110000-4 конструкційні матеріали за скаргою фізичної особи-підприємця Козимир Олени Олександрівни, зареєстровану в електронній системі закупівель за № UA-2026-05-01-009739-a.а1 від 05.05.2026 року, Замовником внесено відповідні зміни до тендерної документації та завантажено її нову редакцію в електронну систему закупівель Prozorro. Рішення органу оскарження виконано в повному обсязі та у встановлений строк.