Тендер Класифікація за ДК 021-2015: 24930000-2 Фотохімікати (Рентгенплівка, проявник, фіксатор, касети), закупівля від КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО КАНІВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ КАНІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ, номер UA-2026-05-01-001880-a в системі Prozorro

Показати схожі тендери

Повернутися до списку закупівель

Закупівля Класифікація за ДК 021-2015: 24930000-2 Фотохімікати (Рентгенплівка, проявник, фіксатор, касети) від КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КАНІВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ" КАНІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

Очікувана вартість:

1 469 500 грн. (З ПДВ)

Вартість подання пропозиції:

2 040 грн.

Перевірити КЕП

Тип закупівлі:

Відкриті торги з особливостями

Тендер:

UA-2026-05-01-001880-a

Id Tender:

4febf88ce7b04716af50b56a1ac8bbe8

План:

UA-P-2026-05-01-002504-a

Статус:

Завершена закупівля

Дата публікації оголошення:

01.05.2026 10:10

Остання зміна:

10.07.2026 12:08

Подання пропозицій ( Завершено )

з 01.05.2026 10:10 до 09.05.2026 10:13

Завершено

Період уточнень

з 01.05.2026 10:10

до 06.05.2026 00:00

Завершено

Період оскарження

з 01.05.2026 10:10

до 06.05.2026 00:00

Завершено

Період кваліфікації

з 11.05.2026 14:42

до 25.06.2026 12:11

Завершено

Період оскарження рішення на кваліфікації

з 12.05.2026 12:37

до 01.07.2026 00:00

Завершено

Підписання договору

з 25.06.2026 12:11

до 10.07.2026 12:08

Основні параметри

Назва предмета закупівлі:

Класифікація за ДК 021-2015: 24930000-2 Фотохімікати (Рентгенплівка, проявник, фіксатор, касети)

Вид предмету закупівлі:

товари

Лоти

Лот № 1 Статус - завершено лот закупівлі

1 469 500 грн.

Класифікація за ДК 021-2015: 24930000-2 Фотохімікати (Рентгенплівка, проявник, фіксатор, касети)

Назва предмета закупівлі:

Класифікація за ДК 021-2015: 24930000-2 Фотохімікати (Рентгенплівка, проявник, фіксатор, касети)

Очікувана вартість:

1 469 500 грн.

Розмір мінімального кроку пониження ціни:

14695,0

1 %

Гарантійне забезпечення тендерної пропозиції:

Відсутнє

Аукціон

Cтарт аукціону:

11.05.2026 14:13

Закінчення аукціону:

11.05.2026 14:42

Посилання на аукціон:

Перейти

Позиція: №1 100 (паковання)

Плівка медична рентгенівська синьочутлива 30x40 cм №100

Опис предмета закупівлі:

Плівка медична рентгенівська синьочутлива 30x40 cм №100

Код ДК 021:2015:

24930000-2 - Фотохімікати

Кількість:

100

Одиниця виміру:

паковання

Адреса постачання:

19003, Україна, Черкаська область, м. Канів, вул. Успенська,15-А

Дата постачання по:

30.11.2026 10:13

Позиція: №2 80 (паковання)

Плівка рентгенівська медична синьочутлива 24x30 cм №100

Опис предмета закупівлі:

Плівка рентгенівська медична синьочутлива 24x30 cм №100

Код ДК 021:2015:

24930000-2 - Фотохімікати

Кількість:

Одиниця виміру:

паковання

Адреса постачання:

19003, Україна, Черкаська область, м. Канів, вул. Успенська,15-А

Дата постачання по:

30.11.2026 10:13

Позиція: №3 50 (паковання)

Плівка медична рентгенографічна в аркушах 18х24, №100

Опис предмета закупівлі:

Плівка медична рентгенографічна в аркушах 18х24, №100

Код ДК 021:2015:

24930000-2 - Фотохімікати

Кількість:

Одиниця виміру:

паковання

Адреса постачання:

19003, Україна, Черкаська область, м. Канів, вул. Успенська,15-А

Дата постачання по:

30.11.2026 10:13

Позиція: №4 40 (каністра)

Проявник Agfa G150 (30)

Опис предмета закупівлі:

Проявник Agfa G150 (30)

Код ДК 021:2015:

24930000-2 - Фотохімікати

Кількість:

Одиниця виміру:

каністра

Адреса постачання:

19003, Україна, Черкаська область, м. Канів, вул. Успенська,15-А

Дата постачання по:

30.11.2026 10:13

Позиція: №5 30 (каністра)

Фіксатор Agfa G354 (25)

Опис предмета закупівлі:

Фіксатор Agfa G354 (25)

Код ДК 021:2015:

24930000-2 - Фотохімікати

Кількість:

Одиниця виміру:

каністра

Адреса постачання:

19003, Україна, Черкаська область, м. Канів, вул. Успенська,15-А

Дата постачання по:

30.11.2026 10:13

Позиція: №6 1 (штуки)

Касета AGFA CP СASSETTE / AGFA CPB 400 24x30

Опис предмета закупівлі:

Касета AGFA CP СASSETTE / AGFA CPB 400 24x30

Код ДК 021:2015:

24930000-2 - Фотохімікати

Кількість:

Одиниця виміру:

штуки

Адреса постачання:

19003, Україна, Черкаська область, м. Канів, вул. Успенська,15-А

Дата постачання по:

30.11.2026 10:13

Позиція: №7 1 (штуки)

Касета AGFA CP СASSETTE / AGFA CPB 400 18x24

Опис предмета закупівлі:

Касета AGFA CP СASSETTE / AGFA CPB 400 18x24

Код ДК 021:2015:

24930000-2 - Фотохімікати

Кількість:

Одиниця виміру:

штуки

Адреса постачання:

19003, Україна, Черкаська область, м. Канів, вул. Успенська,15-А

Дата постачання по:

30.11.2026 10:13

Умови оплати

Поставка товару

Тип оплати:

Пiсляоплата

Період:

30 банківські днів

Розмір оплати:

100,0 %

Порядковий номер:

Опис:

Оплата товару буде здійснюватися протягом 30 (тридцяти) банківських днів після фактичного отримання товару та належно оформлених товаросупровідних документів (накладної, рахунка-фактури, тощо).

Умови поставки

Підписання договору

Тип поставки:

Одноразова поставка

Період:

10 робочі днів

Розмір поставки:

100,0 %

Порядковий номер:

Опис:

Постачальник здійснює поставку товару Замовнику протягом 10 днів після подачі заявки, включаючи день отримання заявки. Замовник має право контролювати поставку товарів у строки, встановлені цим Договором. Постачальник зобов’язаний забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим договором.

Реєстр пропозицій

Учасник:

ФОП ШАТОХІН ДЕНИС ВОЛОДИМИРОВИЧ

Пропозиція:

1 469 490 грн.

Відповіді на критерії

Учасник:

ФОП ТЕЛИХ АЛІНА СЕРГІЇВНА

Пропозиція:

1 467 100 грн.

Відповіді на критерії

Учасник:

ФОП "КУНЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ"

Пропозиція:

1 435 000 грн.

Відповіді на критерії

Посилання на аукціон

Cтарт аукціону: 11.05.2026 14:13

Критерії лоту

Критерії за ст.16

1. Наявність досвіду виконання аналогічного договору

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Лот

Посилання на законодавство

Закон України 'Про публічні закупівлі' від 2024-10-23 Стаття 16.2.3 Номер 922-VIII

Група вимог

Учасник підтверджує, що

Вимога

Таблиця у довільній формі, завірена підписом уповноваженої особи учасника та печаткою з переліком основних договорів на поставку товару за предметом закупівлі: Класифікація за ДК 021-2015: 24930000-2 Фотохімікати (Рентгенплівка, проявник, фіксатор, касети) в якій повинна бути зазначена інформація про обсяг поставленого товару (у кількісному виразі), найменування суб’єкта господарювання, з яким було укладено договір, його адресу та контактний телефон. В якості документального підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів необхідно надати копію аналогічного договору (не менше 1 копії договору).

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

01.05.2026 10:08

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Критерії закупівлі

Критерії за постановою №1178
Інші критерії

Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі

1. Наявність не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-02-17 Стаття 45.2 Номер 1178-2022-п

Група вимог

При відсутності не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі не мав з цим самим замовником договорів достроково розірваних через невиконання (учасником) своїх зобов'язань через що було застосовано санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

01.05.2026 10:08

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Група вимог

При наявності не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі вжив заходів для доведення своєї надійності, а саме: сплатив або зобов?язався сплатити відповідні зобов?язання та відшкодування завданих збитків

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

01.05.2026 10:08

2. Вчинення економічних правопорушень

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі протягом останніх трьох років не притягувався до відповідальності за порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів, аукціонів, конкурсів, тендерів

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

01.05.2026 10:08

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

3. Порушення справи про банкрутство

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-02-17 Стаття 47.8 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі не визнаний в установленому законом порядку банкрутом та стосовно нього не відкрита ліквідаційна процедура

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

01.05.2026 10:08

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

4. Вчинення правопорушень, пов?язаних із застосуванням санкцій

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі або кінцевий бенефіціарний власник, член або учасник (акціонер) юридичної особи - учасника процедури закупівлі не є особою, до якої застосовано санкцію у вигляді заборони на здійснення у неї публічних закупівель товарів, робіт і послуг згідно із Законом України 'Про санкції', крім випадку, коли активи такої особи в установленому законодавством порядку передані в управління АРМА

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

01.05.2026 10:08

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Вимога

Учасник процедури закупівлі не є громадянином Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран (крім того, що проживає на території України на законних підставах); юридичною особою, утвореною та зареєстрованою відповідно до законодавства Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран; юридичною особою, утвореною та зареєстрованою відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків (далі - активи), якої є Російська Федерація/Республіка Білорусь/Ісламська Республіка Іран, громадянин Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран (крім того, що проживає на території України на законних підставах), або юридичною особою, утвореною та зареєстрованою відповідно до законодавства Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран, крім випадків, коли активи в установленому законодавством порядку передані в управління АРМА

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

01.05.2026 10:08

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Вимога

Учасник процедури закупівлі не пропонує в тендерній пропозиції товари походженням з Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран (за винятком товарів походженням з Російської Федерації/Республіки Білорусь, необхідних для ремонту та обслуговування товарів, придбаних до набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 'Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування' (Офіційний вісник України, 2022 р., № 84, ст. 5176)

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

01.05.2026 10:08

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

5. Наявність інших підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Група вимог

Резидентом підтверджується, що

Вимога

У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань присутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України 'Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань'

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

01.05.2026 10:08

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Група вимог

Нерезидентом підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі є нерезидентом яким було надано повну інформацію про кінцевих бенефіціарних власників, у спосіб, визначений замовником у тендерній документації

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

01.05.2026 10:08

6. Вчинення корупційних правопорушень

Має надати підтвердження по критерію: Переможець

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Група вимог

Юридичною особою підтверджується, що

Вимога

Відомості про учасника процедури закупівлі не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

01.05.2026 10:08

Вимога

Керівника учасника процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов’язаного з корупцією

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

01.05.2026 10:08

Група вимог

Фізичною особою підтверджується, що

Вимога

Учасника процедури закупівлі не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов'язаного з корупцією

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

01.05.2026 10:08

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

7. Вчинення кримінальних правопорушень

Має надати підтвердження по критерію: Переможець

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Група вимог

Фізичною особою підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі не був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом та відмиванням коштів), судимість з якої знято або погашено у встановленому законом порядку

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

01.05.2026 10:08

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Група вимог

Юридичною особою підтверджується, що

Вимога

Керівник учасника процедури закупівлі не був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якого не знято або не погашено в установленому законом порядку

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

01.05.2026 10:08

8. Вчинення правопорушень, пов'язаних з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми

Має надати підтвердження по критерію: Переможець

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-02-17 Стаття 47.12 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Фізичною особою підтверджується, що

Вимога

Учасника процедури закупівлі не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов'язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

01.05.2026 10:08

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Група вимог

Юридичною особою підтверджується, що

Вимога

Керівника учасника процедури закупівлі, яка є учасником процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

01.05.2026 10:08

9. Наявність впливу на прийняття рішення замовника

Має надати підтвердження по критерію: Замовник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-02-17 Стаття 47.1 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі пропонує, дає або погоджується дати прямо чи опосередковано будь-якій службовій (посадовій) особі замовника, іншого державного органу винагороду в будь-якій формі (пропозиція щодо найму на роботу, цінна річ, послуга тощо) з метою вплинути на прийняття рішення щодо визначення переможця процедури закупівлі або застосування замовником певної процедури закупівлі

Тип даних:

Ознака

Cтатус:

Активна

Дата створення:

01.05.2026 10:08

10. Наявність зв'язку учасника з іншими учасниками процедури або замовником

Має надати підтвердження по критерію: Замовник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-02-17 Стаття 47.7 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі є пов'язаною особою з іншими учасниками та/або з уповноваженою особою (особами), та/або з керівником замовника

Тип даних:

Ознака

Cтатус:

Активна

Дата створення:

01.05.2026 10:08

1. Мова (мови) тендерної пропозиції

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Закон України 'Про публічні закупівлі' від 2024-10-23 Стаття 22.2.13 Номер 922-VIII

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Мова тендерної пропозиції

Тип даних:

Текст

Cтатус:

Активна

Дата створення:

01.05.2026 10:08

Значення, яке очікується:

Українська

2. Строк дії тендерної пропозиції

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Закон України 'Про публічні закупівлі' від 2024-10-23 Стаття 22.2.11 Номер 922-VIII

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Строк дії тендерної пропозиції із дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій

Тип даних:

Ціле число

Cтатус:

Активна

Дата створення:

01.05.2026 10:08

Значення, яке очікується:

мін. 90

Відповідь на вимогу

Значення:

Назва документа

audit_4febf88ce7b04716af50b56a1ac8bbe8_8109891e5eb4f5751c71c199fbed2da5.yaml

Тип документа

Дата публікації

11.05.2026 14:42

Дії

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Оголошення про проведення закупівлі

Дата публікації

01.05.2026 10:10

Дії

Назва документа

Додаток 1 ФОРМА ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ.docx

Тип документа

Дата публікації

01.05.2026 10:08

Дії

Назва документа

Додаток 2 збір та доступ до персональних даних.docx

Тип документа

Дата публікації

01.05.2026 10:08

Дії

Назва документа

Додаток 3 КВАЛІФІКАЦІЙНІ КРИТЕРІЇ.docx

Тип документа

Дата публікації

01.05.2026 10:08

Дії

Назва документа

Додаток 4 Технічні вимоги до предмету закупівлі.docx

Тип документа

Дата публікації

01.05.2026 10:08

Дії

Назва документа

Додаток 5 Перелік документів.docx

Тип документа

Дата публікації

01.05.2026 10:08

Дії

Назва документа

Додаток 6 Перелік документів.docx

Тип документа

Дата публікації

01.05.2026 10:08

Дії

Назва документа

Додаток 7 ПРОЄКТ Договору.docx

Тип документа

Проект договору

Дата публікації

01.05.2026 10:08

Дії

Назва документа

ТД реактиви.doc

Тип документа

Дата публікації

01.05.2026 10:08

Дії

Контактна особа

Відповідальний за закупівлю:

Строга Тетяна Вікторівна

Відповідальний за закупівлю (англійською мовою):

Drogovoz Olena Anatoliyevna

Електронна пошта:

[email protected]

Телефон:

+380473632060

Факс:

+380473632007

Замовник

ЄДРПОУ:

02005326

Назва:

КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КАНІВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ" КАНІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Назва (англійською мовою):

Kaniv Central District Hospital

Повна назва:

Повна назва (англійською мовою):

Kaniv Central District Hospital

Поштовий індекс:

19003

Країна:

Україна

Область або регіон:

Черкаська область

Населений пункт:

Канів

Адреса:

вул. Успенська, 15-А

Кваліфікація

ФОП "КУНЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ"

Період вимог/скарг з 12.05.2026 12:37 по 18.05.2026 00:00

Період розгляду тендерної пропозиції з 11.05.2026 14:42 по 19.05.2026 00:00

Показати документи пропозиції

Відповіді на критерії

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тема

не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей;

Зміст

Документи кваліфікації

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Повідомлення про рішення

Дата публікації

12.05.2026 12:37

Дії

Назва документа

ПРОТОКОЛ відхилення фотохімікати.docx

Тип документа

Дата публікації

12.05.2026 12:33

Дії

Назва документа

edr_2225423477_registered.yaml

Тип документа

documentType.award.registerUSR

Дата публікації

11.05.2026 14:42

Дії

Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі

1. Наявність впливу на прийняття рішення замовника

Має надати підтвердження по критерію: Замовник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-02-17 Стаття 47.1 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Тип даних:

Ознака

Cтатус:

Активна

Дата створення:

01.05.2026 10:08

2. Наявність зв'язку учасника з іншими учасниками процедури або замовником

Має надати підтвердження по критерію: Замовник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-02-17 Стаття 47.7 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Тип даних:

Ознака

Cтатус:

Активна

Дата створення:

01.05.2026 10:08

ФОП ТЕЛИХ АЛІНА СЕРГІЇВНА

Період вимог/скарг з 05.06.2026 10:02 по 11.06.2026 00:00

Період розгляду тендерної пропозиції з 12.05.2026 12:37 по 20.05.2026 00:00

Показати документи пропозиції

Відповіді на критерії

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Документи кваліфікації

Назва документа

napc

Тип документа

Довідка НАЗК

Дата публікації

05.06.2026 10:02

Дії

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Повідомлення про рішення

Дата публікації

05.06.2026 10:02

Дії

Назва документа

ПРОТОКОЛ фотохімікати.docx

Тип документа

Дата публікації

05.06.2026 10:00

Дії

Назва документа

edr_3319917189_registered.yaml

Тип документа

documentType.award.registerUSR

Дата публікації

12.05.2026 12:37

Дії

ФОП ТЕЛИХ АЛІНА СЕРГІЇВНА

Період вимог/скарг з 23.06.2026 08:37 по 29.06.2026 00:00

Період розгляду тендерної пропозиції з 23.06.2026 08:27 по 01.07.2026 00:00

Показати документи пропозиції

Відповіді на критерії

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тема

Зміст

Документи кваліфікації

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Повідомлення про рішення

Дата публікації

23.06.2026 08:36

Дії

Назва документа

протокол скасування рішенння.pdf

Тип документа

Дата публікації

23.06.2026 08:29

Дії

Назва документа

edr_3319917189_registered.yaml

Тип документа

documentType.award.registerUSR

Дата публікації

23.06.2026 08:27

Дії

Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі

1. Наявність впливу на прийняття рішення замовника

Має надати підтвердження по критерію: Замовник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-02-17 Стаття 47.1 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Тип даних:

Ознака

Cтатус:

Активна

Дата створення:

01.05.2026 10:08

2. Наявність зв'язку учасника з іншими учасниками процедури або замовником

Має надати підтвердження по критерію: Замовник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-02-17 Стаття 47.7 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Тип даних:

Ознака

Cтатус:

Активна

Дата створення:

01.05.2026 10:08

ФОП ШАТОХІН ДЕНИС ВОЛОДИМИРОВИЧ

Період вимог/скарг з 25.06.2026 12:11 по 01.07.2026 00:00

Період розгляду тендерної пропозиції з 23.06.2026 08:37 по 01.07.2026 00:00

Показати документи пропозиції

Відповіді на критерії

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Документи кваліфікації

Назва документа

napc

Тип документа

Довідка НАЗК

Дата публікації

25.06.2026 12:11

Дії

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Повідомлення про рішення

Дата публікації

25.06.2026 12:11

Дії

Назва документа

ПРОТОКОЛ від 25.06.2026 pdf.pdf

Тип документа

Дата публікації

25.06.2026 12:10

Дії

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Електроний протокол про рішення УО щодо виправлення невідповідностей

Дата публікації

24.06.2026 11:25

Дії

Назва документа

edr_3028009938_registered.yaml

Тип документа

documentType.award.registerUSR

Дата публікації

23.06.2026 08:37

Дії

Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі

1. Наявність впливу на прийняття рішення замовника

Має надати підтвердження по критерію: Замовник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-02-17 Стаття 47.1 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Тип даних:

Ознака

Cтатус:

Активна

Дата створення:

01.05.2026 10:08

2. Наявність зв'язку учасника з іншими учасниками процедури або замовником

Має надати підтвердження по критерію: Замовник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-02-17 Стаття 47.7 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Тип даних:

Ознака

Cтатус:

Активна

Дата створення:

01.05.2026 10:08

Вимога про усунення невідповідностей

Повідомлення про виявлені невідповідності

Керуючись вимогами пункту 43 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 12 травня 2023 р. № 471) (далі – Особливості) КНП «Канівська БЛ» вимагає усунути невідповідності, які виявлені у складі тендерної пропозиції учасника ФОП ШАТОХІН ДЕНИС ВОЛОДИМИРОВИЧ за предметом закупівлі: ДК 021:2015 24930000-2 Фотохімікати (Рентгенплівка, проявник, фіксатор, касети) (Ідентифікатор закупівлі UA-2026-05-01-001880-a) встановлено невідповідність в «Довідці щодо громадянства та походження товару», а саме в абзаці першому зазначено: «…та не є: є громадянином Російської Федерації…». Перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей: «Довідка щодо громадянства та походження товару» з уточниними даними. Учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності виявлені замовником, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.

Створено:

24.06.2026 11:24

Надати до:

25.06.2026 11:24

Договір

UA-2026-05-01-001880-a-a2

Підписаний і діє

Номер:

343

Ціна договору:

1 469 490 грн.

Ознака ПДВ в договорі:

Без ПДВ

Підписано:

10.07.2026

Ціна договору без ПДВ:

1 469 490 грн.

Строк дії договору з:

10.07.2026

по:

31.12.2026

Номенклатура

100 паковання

Плівка медична рентгенівська синьочутлива 30x40 cм №100

Номенклатура:

Плівка медична рентгенівська синьочутлива 30x40 cм №100

Кількість:

100

Одиниця виміру:

паковання

Ціна за одиницю:

Валюта:

UAH

Ознака ПДВ ціни за одиницю:

Без ПДВ

Кінцева дата поставки:

понеділок, 30 листопада 2026 р.

Номенклатура

80 паковання

Плівка рентгенівська медична синьочутлива 24x30 cм №100

Номенклатура:

Плівка рентгенівська медична синьочутлива 24x30 cм №100

Кількість:

Одиниця виміру:

паковання

Ціна за одиницю:

Валюта:

UAH

Ознака ПДВ ціни за одиницю:

Без ПДВ

Кінцева дата поставки:

понеділок, 30 листопада 2026 р.

Номенклатура

50 паковання

Плівка медична рентгенографічна в аркушах 18х24, №100

Номенклатура:

Плівка медична рентгенографічна в аркушах 18х24, №100

Кількість:

Одиниця виміру:

паковання

Ціна за одиницю:

Валюта:

UAH

Ознака ПДВ ціни за одиницю:

Без ПДВ

Кінцева дата поставки:

понеділок, 30 листопада 2026 р.

Номенклатура

40 каністра

Проявник Agfa G150 (30)

Номенклатура:

Проявник Agfa G150 (30)

Кількість:

Одиниця виміру:

каністра

Ціна за одиницю:

Валюта:

UAH

Ознака ПДВ ціни за одиницю:

Без ПДВ

Кінцева дата поставки:

понеділок, 30 листопада 2026 р.

Номенклатура

30 каністра

Фіксатор Agfa G354 (25)

Номенклатура:

Фіксатор Agfa G354 (25)

Кількість:

Одиниця виміру:

каністра

Ціна за одиницю:

Валюта:

UAH

Ознака ПДВ ціни за одиницю:

Без ПДВ

Кінцева дата поставки:

понеділок, 30 листопада 2026 р.

Номенклатура

1 штуки

Касета AGFA CP СASSETTE / AGFA CPB 400 24x30

Номенклатура:

Касета AGFA CP СASSETTE / AGFA CPB 400 24x30

Кількість:

Одиниця виміру:

штуки

Ціна за одиницю:

Валюта:

UAH

Ознака ПДВ ціни за одиницю:

Без ПДВ

Кінцева дата поставки:

понеділок, 30 листопада 2026 р.

Номенклатура

1 штуки

Касета AGFA CP СASSETTE / AGFA CPB 400 18x24

Номенклатура:

Касета AGFA CP СASSETTE / AGFA CPB 400 18x24

Кількість:

Одиниця виміру:

штуки

Ціна за одиницю:

Валюта:

UAH

Ознака ПДВ ціни за одиницю:

Без ПДВ

Кінцева дата поставки:

понеділок, 30 листопада 2026 р.

Умови поставки та здійснення розрахунків

Умови оплати

№	Подiя	Тип оплати	Період, (днів)	Тип днів	Розмір оплати, %
1	Поставка товару	Пiсляоплата	30	банківські	100

Умови поставки

№	Подiя	Тип поставки	Період, (днів)	Тип днів	Розмір поставки, %
2	Підписання договору	Одноразова поставка	10	робочі	100

Покупець

Статус:

В очікуванні

Коротка назва:

Повна назва:

Місцезнаходження:

Україна

Реєстр:

ЄДРПОУ

Код ЄДРПОУ:

02005326

Постачальник

Статус:

В очікуванні

Коротка назва:

ФОП ШАТОХІН ДЕНИС ВОЛОДИМИРОВИЧ

Повна назва:

ФОП ШАТОХІН ДЕНИС ВОЛОДИМИРОВИЧ

Місцезнаходження:

Україна

Реєстр:

ЄДРПОУ

Код ЄДРПОУ:

3028009938

Інформація про підписанта

Документи договору

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Повідомлення про договір

Дата публікації

10.07.2026 12:07

Дії

Назва документа

Договір 343.pdf

Тип документа

Дата публікації

10.07.2026 12:05

Дії

Моніторинги

Об'єкт моніторингу

Унікальний номер об'єкту моніторингу:

UA-M-2026-07-03-000010

Дата створення проекту:

03.07.2026 10:48

Статус:

порушення виявлені

Дата публікації моніторингу:

03.07.2026 11:39

Дата публікації висновку про результати:

10.07.2026 10:16

Дата завершення усунення порушень:

25.07.2026 00:00

Дата завершення моніторингу:

25.07.2026 00:00

Підстави для прийняття рішення про початок моніторингу:

Дані автоматичних індикаторів ризиків

Етапи закупівельного процесу:

Розкриття тендерних пропозиції, їх розгляд та оцінка

Контактна особа

Відповідальний за закупівлю:

ПІВНІЧНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ ( обл.)

Електронна пошта:

[email protected]

Телефон:

+38 (0 47) 263-16-14

Орган державного фінансового контролю

ЄДРПОУ:

40919584

Назва:

ПІВНІЧНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ

Країна:

Ukraine

Населений пункт:

Черкаси

Рішення про початок моніторингу

Опис підстав для здійснення моніторингу:

ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ ПІВНІЧНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ УПРАВЛІННЯ ПІВНІЧНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ НАКАЗ 03.07.2026 № 64-З Черкаси Про початок моніторингу процедур закупівель Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», зважаючи на пункт 23 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року № 1178, згідно з підпунктом 16 пункту 10 Положення про Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, затвердженого наказом Північного офісу Держаудитслужби від 20 жовтня 2016 року № 18, НАКАЗУЮ: 1. Почати моніторинг процедур закупівель відповідно до переліку, що додається. 2. Відділу контролю у сфері закупівель забезпечити проведення моніторингу процедур закупівель, зазначеного у пункті 1 цього наказу. Начальник Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області Тетяна ВЕЛЬКО Додаток до наказу Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області «Про початок моніторингу процедур закупівель» Витяг з переліку процедур закупівель Унікальний номер оголошення про проведення процедури закупівлі, присвоєний електронною системою закупівель, та дата його оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу та/або унікальний номер повідомлення про намір укласти договір та дата його оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу Опис підстав для здійснення моніторингу процедури закупівлі UA-2026-05-01-001880-a, 01.05.2026 дані автоматичних індикаторів ризиків.

Дата прийняття рішення про проведення моніторингу:

03.07.2026 00:00

Документи рішення

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Дата публікації

03.07.2026 11:39

Дії

Висновок про результати моніторингу

Виявлено порушення

Типи порушень:

conclusion.other

Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі:

Дата закінчення моніторингу: 10 липня 2026 року. Предметом аналізу були наступні питання: визначення предмета закупівлі; відображення закупівлі у річному плані; оприлюднення інформації про закупівлю; відповідності умов тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) з урахуванням Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в України та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 зі змінами (далі – Особливості); розгляду тендерних пропозицій та визначення переможця процедури закупівлі; стану виконання рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі – Комісія АМКУ); надання інформації, документів у випадках, передбачених законом. Під час моніторингу проаналізовано: річний план Комунального некомерційного підприємства «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради (далі – Замовник) на 2026 рік; оголошення про проведення відкритих торгів з особливостями; тендерну документацію, затверджену рішенням уповноваженої особи від 01.05.2026; реєстр отриманих тендерних пропозицій; протокол розкриття тендерних пропозицій; тендерні пропозиції фізичної особи-підприємця Кунця Олександра Григоровича (далі – ФОП Кунець О.Г.), фізичної особи-підприємця Телих Аліни Сергіївни (далі – ФОП Телих А.С.) та фізичної особи-підприємця Шатохіна Дениса Володимировича (далі – ФОП Шатохін Д.В.); рішення Комісії АМКУ від 18.06.2026 № 7403-р/пк-пз; повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, виявлених під час розгляду тендерних пропозицій; документи, надані ФОП Шатохіним Д.В. на вимогу про усунення виявлених невідповідностей в документах, подання яких передбачалося тендерною документацією; протокольне рішення уповноваженої особи від 15.05.2026 щодо відхилення тендерної пропозиції ФОП Кунця О.Г.; протокольне рішення уповноваженої особи від 23.06.2026 щодо відхилення тендерної пропозиції ФОП Телих А.С.; протокольне рішення уповноваженої особи від 25.06.2026 щодо визначення ФОП Шатохіна Д.В. переможцем відкритих торгів; повідомлення про намір укласти договір; пояснення Замовника, надане 07.07.2026 в електронній системі закупівель. Пунктом 3-7 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону встановлено, що на період дії правового режиму воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування особливості здійснення закупівель товарів, робіт та послуг для замовників, передбачених цим Законом, визначаються Кабінетом Міністрів України із забезпеченням захищеності таких замовників від воєнних загроз та з дотриманням вимог, встановлених пунктом 3-8 цього розділу. Особливості Кабінет Міністрів України затвердив постановою від 12 жовтня 2022 року № 1178. Згідно з пунктом 28 Особливостей тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням цих особливостей. Абзацом дев’ятим пункту 28 Особливостей визначено, що у тендерній документації зазначається, спосіб підтвердження інформації про кінцевих бенефіціарних власників учасника процедури закупівлі, що є нерезидентом: прізвище, ім’я, по батькові (за наявності), країна громадянства (підданства), а в разі, коли кінцевий бенефіціарний власник - іноземець є громадянином (підданим) кількох країн, - усі країни його громадянства (підданства), а також повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код (для резидента) засновника юридичної особи, в якому така особа є кінцевим бенефіціарним власником, характер та міра (рівень, ступінь, частка) бенефіціарного володіння (вигоди, інтересу, впливу). Аналізом питання відповідності умов тендерної документації вимогам Закону з урахуванням Особливостей установлено, що тендерна документація Замовника складена без врахування змін до пункту 28 Особливостей, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2026 № 112 «Про внесення змін до особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», які набрали чинності 31.01.2026, та не містить способу підтвердження інформації про кінцевих бенефіціарних власників учасника процедури закупівлі, що є нерезидентом, чим порушено вимоги абзацу дев’ятого пункту 28 Особливостей. Замовник під час моніторингу надав пояснення, яке не спростовує наявність порушення: «Відсутність у тендерній документації деталізованого способу підтвердження інформації про КБВ не завадила належній оцінці пропозиції. Оскільки переможцем є ФОП, інформація про КБВ щодо нього відсутня на законних підставах, а перевірка правосуб'єктності учасника повністю забезпечена засобами державних реєстрів. Підстави для відхилення пропозиції учасника-переможця відсутні (скріншот з ЄДР додається). Зауваження органу контролю прийнято до відома, і в подальшій роботі при складанні тендерних документацій обов'язково буде враховано необхідність чіткого деталізування способів підтвердження інформації про КБВ для учасників». Таким чином, встановлено, що тендерна документація складена із порушенням вимог абзацу дев’ятого пункту 28 Особливостей, з урахуванням норм пункту 3-7 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону.

Зобов’язанння щодо усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель:

За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону з урахуванням Особливостей встановлено порушення вимог абзацу дев’ятого пункту 28 Особливостей, з урахуванням норм пункту 3-7 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону. За результатами аналізу питань: визначення предмета закупівлі; відображення закупівлі у річному плані; оприлюднення інформації про закупівлю; розгляду тендерних пропозицій ФОП Кунця О.Г., ФОП Телих А.С., ФОП Шатохіна Д.В. та визначення переможця процедури закупівлі; стану виконання рішення Комісії АМКУ; надання інформації, документів у випадках, передбачених законом – порушень не встановлено.

Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства:

З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 2, 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», пунктом 5 частини сьомої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» та підпунктом 14 пункту 6 Положення про Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, затвердженого наказом Північного офісу Держаудитслужби від 20 жовтня 2016 р. № 18, Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області зобов’язує вжити заходи щодо недопущення таких порушень надалі, та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.

Дата висновку:

10.07.2026 00:00

Дата публікації:

10.07.2026 10:16

Документи висновку

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Дата публікації

10.07.2026 10:16

Дії

Інформація про усунення порушення

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Зміст

Зобов’язанння щодо усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель За результатами моніторингу процедури публічної закупівлі: Класифікація за ДК 021-2015: 24930000-2 Фотохімікати (Рентгенплівка, проявник, фіксатор, касети) (Ідентифікатор закупівлі UA-2026-05-01-001880-a), Замовником вжито заходів щодо недопущення встановлених порушень у майбутньому. З уповноваженою особою проведено роз’яснювальну роботу та додатково вивчено вимоги Особливостей/Закону щодо порушення вимог абзацу дев’ятого пункту 28 Особливостей, з урахуванням норм пункту 3-7 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону. Заступником головного лікаря з економічних питань посилено контроль за складанням тендерної документації. З метою актуалізації знань та недопущення аналогічних помилок при проведенні наступних закупівель, уповноважену особу СТРОГУ Тетяну заплановано направити на курси підвищення кваліфікації по Публічних закупівлях.

Дата публікації

10.07.2026 11:07

Документи інформації про усунення порушення

Назва документа

зобовязання щодо усунення.pdf

Тип документа

Дата публікації

10.07.2026 11:07

Дії

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Дата публікації

10.07.2026 11:11

Дії

Повідомлення

Запит

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тема

Про надання пояснень

Зміст

У межах проведення моніторингу процедури закупівлі за предметом «ДК 021:2015: 24930000-2 — Фотохімікати» (інформацію опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером ID: UA-2026-05-01-001880-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини 5 статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» та підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, затвердженого наказом Північного офісу Держаудитслужби від 20 жовтня 2016 р. № 18, постала потреба в отриманні пояснення (інформації, документів) з питань щодо прийнятих рішень та/або вчинених дій чи бездіяльності, які є предметом дослідження в рамках моніторингу закупівлі: - як та на підставі яких документів здійснено обґрунтування розміру витрат та визначено очікувану вартість цієї закупівлі? - чому тендерна документація Замовника складена не у відповідності із вимогами Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в України та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2024 № 382 «Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2016 р. № 166 і від 12 жовтня 2022 р. № 1178» (у редакції станом на дату проведення процедури закупівлі) (далі – Особливості), а саме: без врахування змін до пункту 28 Особливостей, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2026 № 112 «Про внесення змін до особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», які набрали чинності 31.01.2026? Зокрема, не зазначено спосіб підтвердження інформації про кінцевих бенефіціарних власників учасника процедури закупівлі, що є нерезидентом: прізвище, ім’я, по батькові (за наявності), країна громадянства (підданства), а в разі, коли кінцевий бенефіціарний власник - іноземець є громадянином (підданим) кількох країн, - усі країни його громадянства (підданства), а також повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код (для резидента) засновника юридичної особи, в якому така особа є кінцевим бенефіціарним власником, характер та міра (рівень, ступінь, частка) бенефіціарного володіння (вигоди, інтересу, впливу)? Пояснення (інформацію, документи) необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня отримання цього запиту. Повідомляємо, що відповідно до норм статті 351-1 Кримінального кодексу України невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у його роботі, надання йому завідомо неправдивої інформації караються штрафом від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Повідомлення до Рішеня

Дата публікації 06.07.2026 16:33

Автор Орган перевірки

Очікування відповіді до 10.07.2026 00:00

Документи повідомлення

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Дата публікації

06.07.2026 16:35

Дії

Відповідь

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тема

Пояснення

Зміст

У відповідь на запит Державної аудиторської служби України на підставі яких документів здійснено обґрунтування розміру витрат та визначено очікувану вартість цієї закупівлі: «ДК 021:2015: 24930000-2 — Фотохімікати» (інформацію опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером ID: UA-2026-05-01-001880-a) , Замовник повідомляє наступне: Розмір витрат та обсяг коштів для закупівлі фотохімікатів визначено на підставі реальної потреби лікарні для забезпечення безперебійного робочого процес рентген-кабінету на 2026 рік. Розрахунок обсягу витрат ґрунтується на статистичних даних про використання фотохімікатів за попередній рік з урахуванням планового навантаження. Розрахунок очікуваної вартості предмета закупівлі здійснено відповідно до вимог Примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, затвердженої наказом Мінекономіки від 18.02.2020 № 275. З метою визначення актуальної ринкової вартості фотохімікатів Замовником було проведено ринкові консультації (моніторинг цін), а саме: направлено письмові запити цінових пропозицій потенційним постачальникам та отримано 3 (три) комерційні пропозиції:ФОП Телих Аліна Сергіївна, ФОП Шахотін Денис Володимирович, та ФОП Гаврилюк Олександра Миколайовича (копії додаються). Щодо відсутності в тендерній документації окремого способу підтвердження інформації про кінцевих бенефіціарних власників (КБВ), Замовник повідомляє наступне: При створенні тендерної документації до закупівлі Замовником не було встановлено окремого способу документального підтвердження інформації про КБВ учасниками процедури закупівлі, Замовником здійснено перевірку інформації про КБВ учасників-резидентів на підставі актуальних даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДР), доступ до якого є вільним та безкоштовним. За результатами аукціону / розгляду, переможцем процедури закупівель визнано Фізичну особу-підприємця Шахотін Дениса Володимировича, який надав довідку щодо відсутності кінцевого бенефіціарного власника. Відсутність у тендерній документації деталізованого способу підтвердження інформації про КБВ не завадила належній оцінці пропозиції. Оскільки переможцем є ФОП, інформація про КБВ щодо нього відсутня на законних підставах, а перевірка правосуб'єктності учасника повністю забезпечена засобами державних реєстрів. Підстави для відхилення пропозиції учасника-переможця відсутні (скріншот з ЄДР додається). Зауваження органу контролю прийнято до відома, і в подальшій роботі при складанні тендерних документацій обов'язково буде враховано необхідність чіткого деталізування способів підтвердження інформації про КБВ для учасникі. З повагою, Уповноважена особа Тетяна СТРОГА 07.07.2026

Повідомлення до Рішеня

Дата публікації 07.07.2026 12:32

Автор Замовник

Документи повідомлення

Назва документа

ПОЯСНЕННЯ з додатками.pdf

Тип документа

Дата публікації

07.07.2026 12:33

Дії

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Дата публікації

07.07.2026 12:33

Дії

Класифікація за ДК 021-2015: 24930000-2 Фотохімікати (Рентгенплівка, проявник, фіксатор, касети)

Тендер: UA-2026-05-01-001880-a

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тип:

скарга

За лотом : Класифікація за ДК 021-2015: 24930000-2 Фотохімікати (Рентгенплівка, проявник, фіксатор, касети)

UA-2026-05-01-001880-a.a1

Дата:

13.05.2026 18:02

Стан:

Відмовлено в задоволенні

Назва скарги:

СКАРГА на рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції

Пункт скарги

Пункт скарги №1

Порядковий номер пункту скарги 1

Заголовок пункту скарги

СКАРГА на рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції

Тип пов'язаного елемента

Кваліфікація

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2026-05-01-001880-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з вимогами законодавства

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)

Суті пункту скарги

Суть пункту скарги №1

Опис суті пункту скарги

Докази

Доказ №1

Назва доказу

Гарантійний лист ФОП КУНЕЦЬ О.Г

Пов'язаний документ

Гарантійний лист ФОП КУНЕЦЬ О.Г..pdf

Доказ №2

Назва доказу

ПРОТОКОЛ відхилення фотохімікати.

Пов'язаний документ

ПРОТОКОЛ відхилення фотохімікати.docx

Доказ №3

Назва доказу

протокол відхилення електронний

Пов'язаний документ

протокол відхилення електронний.pdf

Доказ №4

Назва доказу

Скарга_ФОП КУНЕЦЬ О.Г

Пов'язаний документ

Скарга_ФОП КУНЕЦЬ О.Г..pdf

Вимоги

Вимога №1

Тип вимоги

Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника

Опис вимоги

1. Зобов'язати Замовника - КНП «Канівська багатопрофільна лікарня» скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП Кунець Олександр Григорович у процедурі UA-2026-05-01-001880-а.

Пояснення пункту скарги

Пояснення №1

Заголовок пояснення

ЗАПЕРЕЧЕННЯ на скаргу вих № 149 від 13.05.2026 на рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції

Текст пояснення

ЗАПЕРЕЧЕННЯ
на скаргу вих № 149 від 13.05.2026
на рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції

01 травня 2026 року Комунальним некомерційним підприємством «Канівська багатопрофільна лікарня» (далі - Замовник) було оголошено процедуру «Відкриті торги з особливостями» на закупівлю за ДК 021-2015: 24930000-2 Фотохімікати (Рентгенплівка, проявник, фіксатор, касети).
ФОП Кунець Олександр Григорович (далі - Скаржник) взяв участь у закупівлі, запропонувавши ціну 1 435 000,00 грн, яка за результатами аукціону була визначена як найбільш економічно вигідна.
Уповноваженою особою при КНП «Канівська БЛ» здійснено перевірку документів поданих учасником ФОП "КУНЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ" по закупівлі: Класифікація за ДК 021-2015: 24930000-2 Фотохімікати (Рентгенплівка, проявник, фіксатор, касети), при перевірці документів, було встановлено, те що учасник ФОП "КУНЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ" надав гарантійний лист про те, що він є представником виробника, але не надав оригінал гарантійного листа виробника (представництва, філії виробника – якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України) або представника, дилера дистриб’ютора уповноваженого на це виробником, що є порушенням вимог тендерної документації, така вимога була чітко встановлена пунктом 1.2. додатку 4 «ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ (ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ)» (1.2. На підтвердження якості товару, надати сертифікати якості та/або паспорти якості. Надати оригінал гарантійного листа виробника (представництва, філії виробника – якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України) або представника, дилера дистриб’ютора уповноваженого на це виробником, яким підтверджується можливість поставки товару, який є предметом закупівлі цих торгів та пропонується учасником, у кількості зі строками придатності та в терміни, визначені документацією торгів та пропозицією учасника торгів).
Учасник надав гарантійний лист від самого себе, а не від виробника (представництва, філії виробника – якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України) або представника, дилера дистриб’ютора уповноваженого на це виробником, і це суперечить вимогам, це також підстава для відхилення.
Відсутність оригіналу гарантійного листа виробника (представництва, філії виробника – якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України) або представника, дилера дистриб’ютора уповноваженого на це виробником при вимозі тендерної документації є підставою для відхилення пропозиції учасника, оскільки це порушення вимог тендерної документації. Замовник вимагає цей документ для підтвердження якості та гарантії поставки.
Тендерна пропозиція не відповідає технічним вимогам тендерної документації.
Вимога Замовника щодо надання оригіналу гарантійного листа саме від виробника (або уповноваженого представника, дилера, дистриб'ютора) є типовою та правомірною, що підтверджується попередніми рішеннями органу оскарження.
Зокрема, рішенням Постійно діючої адміністративної колегії АМКУ з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №4312-р/пк-пз від 07.03.2024 (закупівля UA-2024-02-21-003563-a) встановлено, що Скаржник не довів необхідність внесення змін до документації та не підтвердив, чим саме вимога про гарантійний лист порушує його права. Комісія відмовила у задоволенні аналогічної скарги.
Таким чином, практика АМКУ свідчить: вимога надати гарантійний лист від виробника або особи, уповноваженої ним, є належною та недискримінаційною, якщо вона спрямована на підтвердження якості товару та запобігання постачанню фальсифікату.
Крім викладеного, посилання Скаржника на лист Мінекономрозвитку та МОЗ №3301-04/55905-03/01.733810 від 19.12.2018 року є безпідставним, оскільки цей лист стосувався виключно закупівель лікарських засобів та містив рекомендацію, а не імперативну заборону. У даній закупівлі предметом є фотохімікати (рентгенплівка, проявник, фіксатор, касети), які не належать до лікарських засобів. Відтак, Замовник мав повне право встановити вимогу щодо гарантійного листа виробника з метою забезпечення якості та уникнення придбання контрафактної продукції
Додо відсутності у Скаржника права на усунення невідповідностей можемо зазначити, що відповідно до підпункту 2 пункту 44 Особливостей (затверджених постановою КМУ №1178 від 12.10.2022 року), замовник відхиляє тендерну пропозицію, якщо вона не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Відхилення пропозиції Скаржника було правомірним, на підставі пп. 2 п. 44 Особливостей. Відповідно до вимог Тендерної документації та практики АМКУ, ненадання обов'язкового документа (гарантійного листа виробника/уповноваженої особи) є порушенням, яке не підлягає виправленню через процедуру «усунення невідповідностей», оскільки:
по-перше, це прямо заборонено пунктом 44 Особливостей (затверджених постановою КМУ № 1178) — пропозиція, яка не відповідає умовам технічної специфікації, підлягає відхиленню;
по-друге, надання Скаржником «гарантійного листа від самого себе» замість листа виробника свідчить про принципову неможливість підтвердити якість товару належним чином.
Жодних інших підстав для скасування рішення Замовника, передбачених статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі», Скаржником не наведено та документально не підтверджено.
На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про публічні закупівлі» та Постановою КМУ №1178 від 12.10.2022 року,-

ПРОСИМО:

1. Відмовити ФОП Кунець Олександру Григоровичу (далі - Скаржник) у задоволенні скарги.
2. Залишити рішення Замовника щодо відхилення пропозиції ФОП Кунець Олександра Григоровича в силі.

Уповноважена особа Тетяна СТРОГА

Дата публікації 19.05.2026 13:27

Автор пояснення Замовник

Документи пояснення пункту скарги

Назва документа

заперечення на скаргу.pdf

Тип документа

Дата публікації

19.05.2026 13:28

Дії

Автор: 2225423477, ФОП "КУНЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ"

70504, Україна, Запорізька область, Пологівський р-н, місто Оріхів, пров. Гоголя, будинок 2

Дата розгляду:

02.06.2026 10:00

Місце розгляду:

Антимонопольний комітет України

Прийнято до розгляду:

04.06.2026 17:42

Документи

Назва документа

ПРОТОКОЛ відхилення фотохімікати.docx

Тип документа

Дата публікації

13.05.2026 16:11

Дії

Назва документа

протокол відхилення електронний.pdf

Тип документа

Дата публікації

13.05.2026 16:11

Дії

Назва документа

Скарга_ФОП КУНЕЦЬ О.Г..pdf

Тип документа

Дата публікації

13.05.2026 16:11

Дії

Назва документа

Скарга_ФОП КУНЕЦЬ О.Г..docx

Тип документа

Дата публікації

13.05.2026 16:11

Дії

Назва документа

Гарантійний лист ФОП КУНЕЦЬ О.Г..pdf

Тип документа

Дата публікації

13.05.2026 16:11

Дії

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Дата публікації

13.05.2026 16:13

Дії

Назва документа

Рішення від 15.05.2026 № 5829.pdf

Тип документа

Дата публікації

15.05.2026 13:18

Дії

Назва документа

інформація про перенесення розгляду скарги та запит Скаржнику від 25.05.2026 № 508.pdf

Тип документа

Дата публікації

25.05.2026 14:46

Дії

Назва документа

Інформація про резолютивну частину рішення від 02.06.2026 № 6661.pdf

Тип документа

Дата публікації

02.06.2026 18:10

Дії

Назва документа

Рішення від 02.06.2026 № 6661.pdf

Тип документа

Дата публікації

04.06.2026 17:41

Дії

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тип:

скарга

За лотом : Класифікація за ДК 021-2015: 24930000-2 Фотохімікати (Рентгенплівка, проявник, фіксатор, касети)

UA-2026-05-01-001880-a.a2

Дата:

09.06.2026 16:34

Стан:

Порушення усунуто

Назва скарги:

Скарга на рішення Замовника про визнання тендерної пропозиції

Пункт скарги

Пункт скарги №1

Порядковий номер пункту скарги 1

Заголовок пункту скарги

Скарга на рішення Замовника про визнання тендерної пропозиції

Тип пов'язаного елемента

Кваліфікація

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2026-05-01-001880-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з вимогами законодавства

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)

Суті пункту скарги

Суть пункту скарги №1

Опис суті пункту скарги

01 травня 2026 року Комунальним некомерційним підприємством «Канівська багатопрофільна лікарня» (далі – Замовник) було оголошено процедуру «Відкриті торги з особливостями» на закупівлю за ДК 021-2015: 24930000-2 Фотохімікати (Рентгенплівка, проявник, фіксатор, касети). ФОП Кунець Олександр Григорович (далі - Скаржник) взяв участь у закупівлі, запропонувавши ціну 1 435 000,00 грн, яка за результатами аукціону була визначена як найбільш економічно вигідна. Однак, згідно з протоколом відхилення від 12.05.2026 р. Замовник прийняв рішення про відхилення пропозиції Скаржника. Підставою вказано ненадання оригіналу гарантійного листа виробника або офіційного представника, що, на думку Замовника, порушує п. 1.2 Додатка 4 до Тендерної документації (далі - ТД). 05 червня 2026 року Замовником було опубліковано Протокол уповноваженої особи, згідно з яким переможцем процедури закупівлі визначено наступного учасника - ФОП ТЕЛИХ АЛІНА СЕРГІЇВНА з ціною пропозиції 1 467 100,00 грн. Скаржник категорично не погоджується з цим рішенням, оскільки тендерна пропозиція ФОП Телих А.С. містить численні порушення та не відповідає вимогам ТД Замовника. Замовник був зобов'язаний відхилити дану пропозицію з наступних підстав: 1. Невідповідність цінової пропозиції та проєкту договору технічним вимогам ТД. Згідно з Додатоком 4 до ТД «ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ (ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ)», Замовник визначив вичерпний перелік та кількість медичних виробів, які підлягають постачанню: 1 Плівка медична рентгенівська синьочутлива 30x40 cм №100 2 Плівка рентгенівська медична синьочутлива 24x30 cм №100 3 Плівка медична рентгенографічна в аркушах 18х24, №100 4 Проявник Agfa G150 (30) 5 Фіксатор Agfa G354 (25) 6 Касета AGFA CP СASSETTE / AGFA CPB 400 24x30 7 Касета AGFA CP СASSETTE / AGFA CPB 400 18x24 У складі своєї тендерної пропозиції у файлі «Додаток №1.pdf» (сторінка 1, таблиця «Форма тендерної пропозиції») та у файлі «Додаток №7 Договір.pdf» (сторінка 6, Додаток № 1 до Договору «Специфікація») учасник ФОП Телих А.С. запропонував до постачання: 1. Плівка медична рентгенівська синьочутлива AGFA CP-BU M 30х40 см №100 2. Плівка медична рентгенівська синьочутлива AGFA CP-BU M 24х30 см №100 3. Плівка медична рентгенівська синьочутлива AGFA CP-BU M 18х24 см №100 4. Проявник Agfa G150 (30) 5. Фіксатор Agfa G354 (25) 6. Касета АGFA CP CASSETTE /AGFA СPВ 400 30x40 7. Касета АGFA CP CASSETTE /AGFA CРВ 400 24x30 Учасник ФОП Телих А.С. в односторонньому порядку змінив предмет закупівлі (розмірами касет) за позицією № 6 - Замовник вимагав касету розміром 24x30, Учасник натомість запропонував касету розміром - 30x40, за позицією № 7 замість витребуваного розміру 18x24 Учасник запропонував розмір 24x30 який не відповідає потребам Замовника та вимогам ТД. Відповідно до вимоги, зазначеної у преамбулі Додатоку 4 Технічні вимоги до предмету закупівлі: «Невиконання вимог цього додатку тендерної документації у пропозиції Учасника призводить до її відхилення». Учасник не запропонував товар, який відповідав позиції № 7 - Касета AGFA CP СASSETTE / AGFA CPB 400 18x24 вимог Замовника, та надав невідповідний товар за позицією № 6 - Касета АGFA CP CASSETTE /AGFA СPВ 400 30x40. Згідно з підпунктом 2 пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель (Постанова КМУ № 1178), Замовник зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника в разі, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Визнання ФОП Телих А.С. переможцем за наявності такої невідповідності технічним характеристикам є прямим і грубим порушенням Замовником вимог пункту 44 Особливостей та закріпленого у статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» принципу об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій. Замовник мав відхилити пропозицію вказаного учасника. 2. Ненадання документів на підтвердження еквіваленту. Відповідно до п. 2 Примітки Додатку 4 ТД, «Якщо учасник пропонує інший товар (аналог або еквівалент), ніж передбачений цією документацією, то у складі тендерної пропозиції повинен надати порівняльну характеристику пропонованого товару у вигляді таблиці.» Крім того, згідно з абз. 2 п. 1 Додатку 4 ТД, учасник «додатково повинен надати у складі пропозиції детальний опис товару, відомості про виробника та документальне підтвердження від виробника товару повної відповідності технічних характеристик запропонованого товару». У розділі «Примітка» Додатку 4 ТД Замовником чітко визначено правові наслідки невиконання цих умов: «У разі не надання документів, тендерна пропозиція буде відхилена як така, що не відповідає умовам тендерної документації». За позиціями № 1–3 Таблиці «МЕДИКО-ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ» Замовник вимагав до постачання товар за загальними (неконкретизованими за торговою маркою) найменуваннями: 1 Плівка медична рентгенівська синьочутлива 30x40 cм №100 2 Плівка рентгенівська медична синьочутлива 24x30 cм №100 3 Плівка медична рентгенографічна в аркушах 18х24, №100 У складі своєї тендерної пропозиції (файл «Додаток №1.pdf», сторінка 1) учасник ФОП Телих А.С. запропонував конкретний товар певного виробника та торговельної марки, який за своєю правовою природою є еквівалентом до загальних вимог ТД, а саме: 1. Плівка медична рентгенівська синьочутлива AGFA CP-BU M 30х40 см №100 2. Плівка медична рентгенівська синьочутлива AGFA CP-BU M 24х30 см №100 3. Плівка медична рентгенівська синьочутлива AGFA CP-BU M 18х24 см №100, Проте, у складі тендерної пропозиції ФОП Телих А.С., завантаженої в електронну систему закупівель, повністю відсутні наступні обов'язкові документи: - Порівняльна характеристика запропонованого товару у вигляді таблиці; - Детальний опис пропонованого товару та відомості про його виробника; - Документальне підтвердження (офіційний лист) від безпосереднього виробника товару про повну відповідність технічних характеристик запропонованого еквіваленту вимогам Замовника. Таким чином, Учасник ФОП Телих А.С. повністю проігнорував імперативний обов’язок документально підтвердити технічну та якісну відповідність запропонованого товару (еквіваленту) медико-технічним вимогам ТД, що є прямим порушенням умов Додатку 4 ТД. Оскільки Замовник самостійно визначив у примітці до Додатку 4 ТД, що ненадання цих документів є безумовною підставою для відхилення, та керуючись підпунктом 2 пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель, Замовник мав обов’язок відхилити тендерну пропозицію ФОП Телих А.С. як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі. Рішення Замовника щодо визначення ФОП Телих А.С. переможцем за наявності такого грубого порушення є протиправним та таким, що порушує ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі». 3. Розбіжності у найменуваннях товару. Згідно з п. 1.1 та п. 1.2 Додатку 4 ТД Замовником встановлена вимога, що «Товари медичного призначення повинні бути дозволені до використання в Україні (надати реєстраційні посвідчення МОЗ України та/або декларації про відповідність технічному регламенту)», «На підтвердження якості товару, надати сертифікати якості та/або паспорти якості.». Документи якості повинні чітко ідентифікувати саме той товар, який пропонується до постачання. У ціновій пропозиції учасник задекларував постачання товару з конкретними характеристиками та розмірами: 1. «Плівка медична рентгенівська синьочутлива AGFA CP-BU М 30х40» см № 100, 2. «Плівка медична рентгенівська синьочутлива AGFA CP-BU М 24х30см № 100» 3. «Плівка медична рентгенівська синьочутлива AGFA CP-BU М 18х24 см № 100» Реєстраційні посвідчення МОЗ України та/або декларації про відповідність технічному регламенту на запропонований до постачання товар у складі пропозиції відсутні. У складі тендерної пропозиції переможця містяться Декларації про відповідність Agfa № 06/2022 від 15.05.2022 р. (файл «Декларація про відповідність Agfa № 06.pdf») на сторінці 2 міститься інформація про інший товар, не той, що пропонується до постачання, до прикладу: «Медична рентгенівська плівка в аркушах CP-BU NEW NIF», «Медична рентгенівська плівка в аркушах CP-BU M NIF», «Медична рентгенівська плівка в аркушах Ortho CP-GU M NIF» або «Медична рентгенівська плівка в рулонах MR CP-BU M MR», тобто велика кількість найменувань зі схожими різноманітними літерними маркуваннями, але жодної позиції, що співпадає з тим, товаром, що пропонується до постачання відповідно до цінової пропозиції. Крім того, Замовник вимагав «Надати оригінал гарантійного листа виробника (представництва, філії виробника – якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України) або представника, дилера дистриб’ютора уповноваженого на це виробником, яким підтверджується можливість поставки товару, який є предметом закупівлі цих торгів та пропонується учасником, у кількості зі строками придатності та в терміни, визначені документацією торгів та пропозицією учасника торгів». Учасник надав гарантійний лист № 012 від 04.05.2026 р. від представника виробника, проте найменування та характеристики товарів у цьому листі не відповідають номенклатурі товару, що пропонується до постачання у ціновій пропозиції. По-перше, для плівок (позиції 1-3) у листі виробника наявне маркування «NIF» (наприклад, «Agfa CP-BU M NIF 30x40»), яке відсутнє ціновій пропозиції. По-друге, за позицією № 6 представник виробника у гарантійному листі підтверджує можливість поставки товару: «Касета AGFA CP СASSETTE / AGFA CPB 400 24x30 — 1 шт.». Водночас сам учасник ФОП Телих А.С. у формі своєї цінової пропозиції та в Специфікації до договору пропонує до постачання зовсім інший товар: «Касета АGFA CP CASSETTE /AGFA СPВ 400 30x40». Виробник (його представник) своїм листом № 012 гарантував поставку касети розміром 24х30, тоді як учасник самовільно запропонував Замовнику касету розміром 30х40. Це означає, що на запропоновану учасником касету 30х40 гарантійний лист від виробника/представника у складі пропозиції відсутній взагалі, що є грубим порушенням вимог пункту 1 Додатку 4 ТД. Слід відмітити широкий асортимент товару виробника Agfa NV де кожна літера у номенклатурній позиції має значення, а також те, що декларації складаються уповноваженим представником ФОП Рульов В.І., що обізнаний з порядком присвоєння номенклатурних назв позицій окремого товару. Таким чином, поданий у складі тендерної пропозицій переможця лист уповноваженого представника виробника не підтверджує можливість постачання саме того товару, що пропонується переможцем до постачання. Надані документи про відповідність технічному регламенту та гарантійний лист не ідентифікують саме товар, пропонований учасником. Відповідно до примітки Додатку 4 ТД, така невідповідність розцінюється як невідповідність пропозиції умовам тендерної документації. Замовник, діючи всупереч вимогам підпункту 2 пункту 44 Особливостей та порушуючи принципи статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», протиправно не відхилив пропозицію ФОП Телих А.С. та безпідставно визнав її переможцем торгів. 4. Невідповідність кваліфікаційним критеріям. Згідно з пунктом 1 Додатку 3 «Кваліфікаційні критерії» ТД, для підтвердження досвіду виконання аналогічного договору учасник мав надати таблицю в довільній формі, «в якій повинна бути зазначена інформація про обсяг поставленого товару (у кількісному виразі), найменування суб’єкта господарювання, з яким було укладено договір, його адресу та контактний телефон». У складі своєї тендерної пропозиції учасник ФОП Телих А.С. надав «Інформаційна довідка про виконання аналогічного договору», у якій повністю відсутня інформація про обсяг поставленого товару у кількісному виразі (не зазначено кількість штук, упаковок, каністр тощо щодо виконаних поставок). Таким чином, Переможець не заповнив та не надав інформацію, яка прямо вимагалася Додатком 3 до ТД. Відповідно до підпункту 1 пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель, Замовник зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника в разі, якщо він не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим у тендерній документації. Не відхиливши пропозицію ФОП Телих А.С., Замовник грубо порушив вимоги закону 5. Неповнота наданих документів Пунктом 4.1.2. Додатку 5 до ТД «Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції» Замовник для фізичних осіб-підприємців вимагав надання «копія сторінок паспорта (1-6 сторінки та сторінка з адресою місця реєстрації). Якщо паспорт видано у форматі ID-картки – надаються копії обох сторінок картки та документ з відомостями про реєстрацію).» У завантаженому файлі «Паспорт і код.pdf» учасник ФОП Телих А.С. надав лише не всі сторінки паспорту та картку платника податків. Обов'язкова сторінка 6 паспорта громадянина України у файлі повністю відсутня. Надання документа у неповному (вирізаному) вигляді є невиконанням вимог щодо належного документального підтвердження особи учасника. 6. Щодо гарантійних листів Пунктом 9 Додатку 5 до ТД Замовник вимагав надання гарантійного листа про дотримання учасником норм чинного санкційного законодавства України з метою недопущення закупівель у осіб, до яких застосовано персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи. У гарантійному листі про санкції згiдно Закону України, завантаженому у пропозицію (Гарантійний лист про санкції згідно Закону України.pdf) учасник послався на закон «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» (№ 1702-VII від 14.10.2014 р.), який втратив чинність та не вказав чинні норми, що вимагалися, а саме: Рішення РНБО від 02 травня 2018 року та Закон України від 16.08.2020 р. № 361-IX «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення». Подання гарантійного листа з посиланням на неіснуючі норми права прирівнюється до ненадання такого листа взагалі. У Додатку 4 ТД (в описі параметрів позиції № 1) Замовник чітко встановив суворі медико-технічні вимоги до зберігання медичного виробу: «Умови зберігання: +10…25 °С, відносна волога, %: від 30 до 60% (±10)». Учасник мав підтвердити згоду та можливість забезпечення цих умов у складі своїх гарантійних листів щодо якості та термінів придатності. У наданому гарантійному листі щодо термінів придатності товару ФОП Телих А.С. повністю проігнорувала та не зазначила жодної інформації про температурний режим та вологість повітря при зберіганні. Учасник не підтвердив відповідність запропонованого товару встановленим медико-технічним характеристикам в частині умов його збереження, що є порушенням вимог Додатку 4 ТД. Підпунктом 2 пункту 44 Особливостей встановлено імперативний обов’язок Замовника відхилити тендерну пропозицію, якщо: тендерна пропозиція: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації; містить невідповідності у інформації та документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції. Враховуючи вищевикладене, тендерна пропозиція ФОП Телих А.С. не відповідає кваліфікаційним критеріям, медико-технічним вимогам та іншим умовам тендерної документації. Визначивши даного учасника переможцем, Замовник порушив принципи здійснення публічних закупівель, зокрема щодо об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій. На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 5, 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостями,

Докази

Доказ №1

Назва доказу

Аналогічні договори

Пов'язаний документ

Аналогічні договори.pdf

Доказ №2

Назва доказу

Гарантійний лист про санкції згідно Закону України.

Пов'язаний документ

Гарантійний лист про санкції згідно Закону України.pdf

Доказ №3

Назва доказу

Гарантійний лист щодо терміну придатності товару..

Пов'язаний документ

Гарантійний лист щодо терміну придатності товару..pdf

Доказ №4

Назва доказу

Гарантія виробника.

Пов'язаний документ

Гарантія виробника.pdf

Доказ №5

Назва доказу

Декларація про відповідность Agfa № 06 (1).

Пов'язаний документ

Декларація про відповідность Agfa № 06 (1).pdf

Доказ №6

Назва доказу

Додаток 3 КВАЛІФІКАЦІЙНІ КРИТЕРІЇ.

Пов'язаний документ

Додаток 3 КВАЛІФІКАЦІЙНІ КРИТЕРІЇ.docx

Доказ №7

Назва доказу

Додаток 4 Технічні вимоги до предмету закупівлі (1)

Пов'язаний документ

Додаток 4 Технічні вимоги до предмету закупівлі (1).docx

Доказ №8

Назва доказу

Додаток 5 Перелік документів

Пов'язаний документ

Додаток 5 Перелік документів.docx

Доказ №9

Назва доказу

Додаток №1

Пов'язаний документ

Додаток №1.pdf

Доказ №10

Назва доказу

Паспорт і код.

Пов'язаний документ

Паспорт і код.pdf

Доказ №11

Назва доказу

ПРОТОКОЛ фотохімікати.

Пов'язаний документ

ПРОТОКОЛ фотохімікати.docx

Доказ №12

Назва доказу

Скарга_ФОП КУНЕЦЬ О.Г.

Пов'язаний документ

Скарга_ФОП КУНЕЦЬ О.Г..pdf

Вимоги

Вимога №1

Тип вимоги

Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Опис вимоги

1. Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення ФОП ТЕЛИХ АЛІНА СЕРГІЇВНА переможцем процедури закупівлі UA-2026-05-01-001880-а за ДК 021-2015: 24930000-2 Фотохімікати (Рентгенплівка, проявник, фіксатор, касети) - Протокол уповноваженої особи від 05.06.2026 р. та рішення про намір укласти договір.

Пояснення пункту скарги

Пояснення №1

Заголовок пояснення

ЗАПЕРЕЧЕННЯ на скаргу Вих.№ 177 від 09.06.2026р на рішення Замовника про визнання тендерної пропозиції

Текст пояснення

ЗАПЕРЕЧЕННЯ
на скаргу Вих.№ 177 від 09.06.2026р
на рішення Замовника про визнання тендерної пропозиції

01 травня 2026 року Комунальним некомерційним підприємством «Канівська багатопрофільна лікарня» (далі – Замовник) було оголошено процедуру «Відкриті торги з особливостями» на закупівлю за ДК 021:2015 – 24930000-2 «Фотохімікати» (рентгенплівка, проявник, фіксатор, касети).
Твердження Скаржника щодо неправомірності рішення Замовника про визначення переможцем ФОП Телих Аліни Сергіївни є безпідставними та такими, що не відповідають фактичним обставинам закупівлі.
Під час розгляду тендерної пропозиції, поданої учасником ФОП «Телих Аліна Сергіївна», уповноважена особа КНП «Канівська БЛ» діяла відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі», Особливостей здійснення публічних закупівель, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1178 від 12.10.2022 року, та тендерної документації.
За результатами розгляду тендерної пропозиції уповноваженою особою КНП «Канівська БЛ» встановлено відповідність учасника вимогам тендерної документації, а також відсутність підстав для відхилення пропозиції відповідно до пункту 44 Особливостей.
У зв’язку з викладеним доводи скарги підлягають відхиленню з наступних підстав:
________________________________________
1. Невідповідність цінової пропозиції та проєкту договору технічним вимогам ТД
Замовник не погоджується з доводами Скаржника та вважає їх необґрунтованими з огляду на таке.
Під час розгляду тендерної пропозиції ФОП «Телих Аліна Сергіївна» Замовником здійснено всебічний аналіз поданих документів у їх сукупності, включаючи цінову пропозицію, проєкт договору, технічні документи, а також гарантійний лист виробника/уповноваженого представника, яким підтверджується можливість поставки товару, що є предметом закупівлі, у кількості, зі строками придатності та у терміни, визначені тендерною документацією.
За результатами такого розгляду Замовником встановлено, що учасник підтвердив можливість постачання товару, який відповідає вимогам тендерної документації, а також загальній потребі Замовника.
Щодо доводів про зазначення окремих розмірів касет у ціновій пропозиції та проєкті договору Замовник зазначає, що виявлені розбіжності розцінюються як технічна (механічна) неточність при оформленні документів тендерної пропозиції.
Зазначена неточність не впливає на ціну тендерної пропозиції, не змінює загальну вартість предмета закупівлі, не впливає на результати аукціону та не створює для учасника жодних переваг у процедурі закупівлі.
При цьому Замовник звертає увагу, що при укладенні договору про закупівлю передбачається уточнення та приведення технічних характеристик предмета закупівлі у відповідність до вимог тендерної документації та фактичної потреби Замовника без зміни істотних умов договору, визначених законодавством.
________________________________________
2. Ненадання документів на підтвердження еквіваленту
Тендерною документацією встановлено, що у разі пропозиції учасником іншого товару (аналога або еквівалента) учасник зобов’язаний надати порівняльну характеристику запропонованого товару у вигляді таблиці.
Під час розгляду тендерної пропозиції ФОП «Телих Аліна Сергіївна» Замовником встановлено, що запропонований товар за своїми технічними, якісними та функціональними характеристиками відповідає вимогам тендерної документації та не був розцінений як інший товар (аналог або еквівалент) у розумінні умов ТД.
Запропонований товар є продукцією виробника AGFA, а його відповідність вимогам тендерної документації підтверджується документами виробника та іншими матеріалами, поданими у складі тендерної пропозиції.
Таким чином, підстави для застосування вимоги щодо надання порівняльної характеристики у вигляді таблиці відсутні, оскільки така вимога застосовується виключно у разі пропозиції еквівалентного товару, що в даному випадку Замовником не встановлено.
________________________________________
3. Розбіжності у найменуваннях товару
Щодо доводів Скаржника про відмінності у маркуванні «NIF» Замовник не погоджується з ними та вважає їх необґрунтованими.
Під час розгляду тендерної пропозиції ФОП «Телих Аліна Сергіївна» Замовником здійснено оцінку поданих документів у їх сукупності, включаючи технічні документи виробника, декларації про відповідність та гарантійні листи, які підтверджують належність запропонованого товару до продукції відповідного виробника.
Посилання Скаржника на відмінності у маркуванні окремих позицій товару не свідчать про невідповідність запропонованого товару вимогам тендерної документації.
Різниця у позначенні «NIF» має характер номенклатурного (ідентифікаційного) маркування виробника та використовується для деталізації модифікацій або варіантів продукції. При цьому відсутність або наявність зазначеного маркування не змінює базового найменування товару, його функціонального призначення та основних технічних характеристик.
У сукупності поданих документів запропонований товар ідентифікується як продукція виробника AGFA та підтверджується як такий, що відповідає вимогам тендерної документації.
________________________________________
4. Невідповідність кваліфікаційним критеріям
Учасником у складі тендерної пропозиції надано інформацію про виконання аналогічного договору та документи, що підтверджують наявність відповідного досвіду.
Скаржником не доведено, що надані документи є недостатніми для підтвердження факту виконання аналогічного договору або що вони не дозволяють Замовнику перевірити відповідність учасника встановленому кваліфікаційному критерію.
Замовником встановлено, що учасником надано видаткові накладні та специфікації, які підтверджують постачання товару у повному обсязі та належне виконання умов договору.
Вимога тендерної документації щодо надання інформації у вигляді таблиці у довільній формі має технічний характер оформлення та не змінює суті підтвердження досвіду виконання аналогічного договору.
________________________________________
5. Неповнота наданих документів
Скаржник посилається на відсутність окремої сторінки паспорта у складі тендерної пропозиції.
Водночас зазначена обставина не впливає на можливість ідентифікації учасника, оскільки особу учасника підтверджують інші документи, надані у складі тендерної пропозиції, зокрема реєстраційні та ідентифікаційні дані.
Крім того, наведене зауваження має формальний характер та не впливає на зміст тендерної пропозиції, предмет закупівлі чи результати процедури.
________________________________________
6. Щодо гарантійних листів
Щодо доводів Скаржника про відсутність підтвердження умов зберігання товару Замовник не погоджується з ними та вважає їх необґрунтованими.
Тендерною документацією встановлено загальні вимоги до якості та супровідних документів товару, зокрема вимогу щодо надання гарантійного листа виробника (представника, дилера або дистриб’ютора) про можливість поставки товару у визначених кількості, строках та з дотриманням вимог щодо строків придатності.
Окремої імперативної вимоги щодо обов’язкового дублювання в гарантійному листі всіх технічних характеристик товару, зокрема умов його зберігання, тендерною документацією не встановлено.
Умови зберігання визначаються технічною документацією виробника та підтверджуються сукупністю документів, поданих у складі тендерної пропозиції.
Щодо гарантійного листа про санкції Замовник зазначає, що учасником надано гарантійний лист про дотримання вимог чинного санкційного законодавства України.
Тендерною документацією не встановлено вимоги щодо обов’язкового переліку нормативно-правових актів у тексті гарантійного листа, а формальні неточності у посиланнях не впливають на зміст зобов’язання учасника.
________________________________________
Таким чином, Замовник здійснив розгляд тендерної пропозиції ФОП «Телих Аліна Сергіївна» відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей, затверджених постановою КМУ № 1178.
Під час розгляду пропозиції не встановлено підстав для її відхилення, визначених пунктом 44 Особливостей.
________________________________________
ПРОСИМО:
1. У зв’язку з викладеним просимо орган оскарження відмовити у задоволенні скарги ФОП Кунець Олександра Григоровича у повному обсязі.
2. Залишити рішення Замовника про визнання тендерної пропозиції ФОП «Телих Аліна Сергіївна» переможцем процедури закупівлі UA-2026-05-01-001880-a за ДК 021:2015 – 24930000-2 «Фотохімікати» (рентгенплівка, проявник, фіксатор, касети), викладене у протоколі уповноваженої особи від 05.06.2026 р., та рішення про намір укласти договір без змін.
________________________________________

Уповноважена особа Тетяна СТРОГА

Дата публікації 12.06.2026 14:54

Автор пояснення Замовник

Документи пояснення пункту скарги

Назва документа

Заперечення на скаргу.pdf

Тип документа

Дата публікації

12.06.2026 14:54

Дії

Пояснення №2

Заголовок пояснення

Гарантійний лист від виробника

Текст пояснення

Додатковий доказ

Дата публікації 18.06.2026 10:40

Автор пояснення Скаржник

Документи пояснення пункту скарги

Назва документа

Гарантія виробника (5).pdf

Тип документа

Дата публікації

18.06.2026 10:40

Дії

Автор: 2225423477, ФОП "КУНЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ"

70504, Україна, Запорізька область, Пологівський р-н, місто Оріхів, пров. Гоголя, будинок 2

Дата розгляду:

18.06.2026 10:00

Місце розгляду:

Антимонопольний комітет України

Прийнято до розгляду:

22.06.2026 18:07

Документи

Назва документа

Додаток №1.pdf

Тип документа

Дата публікації

09.06.2026 16:11

Дії

Назва документа

Додаток 4 Технічні вимоги до предмету закупівлі (1).docx

Тип документа

Дата публікації

09.06.2026 16:11

Дії

Назва документа

Гарантійний лист про санкції згідно Закону України.pdf

Тип документа

Дата публікації

09.06.2026 16:11

Дії

Назва документа

Декларація про відповідность Agfa № 06 (1).pdf

Тип документа

Дата публікації

09.06.2026 16:11

Дії

Назва документа

Додаток 3 КВАЛІФІКАЦІЙНІ КРИТЕРІЇ.docx

Тип документа

Дата публікації

09.06.2026 16:11

Дії

Назва документа

Паспорт і код.pdf

Тип документа

Дата публікації

09.06.2026 16:11

Дії

Назва документа

ПРОТОКОЛ фотохімікати.docx

Тип документа

Дата публікації

09.06.2026 16:11

Дії

Назва документа

Гарантія виробника.pdf

Тип документа

Дата публікації

09.06.2026 16:11

Дії

Назва документа

Аналогічні договори.pdf

Тип документа

Дата публікації

09.06.2026 16:11

Дії

Назва документа

Скарга_ФОП КУНЕЦЬ О.Г..docx

Тип документа

Дата публікації

09.06.2026 16:11

Дії

Назва документа

Додаток 5 Перелік документів.docx

Тип документа

Дата публікації

09.06.2026 16:11

Дії

Назва документа

Гарантійний лист щодо терміну придатності товару..pdf

Тип документа

Дата публікації

09.06.2026 16:11

Дії

Назва документа

Скарга_ФОП КУНЕЦЬ О.Г..pdf

Тип документа

Дата публікації

09.06.2026 16:11

Дії

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Дата публікації

09.06.2026 16:13

Дії

Назва документа

рішення від 11.06.2026 № 7045.pdf

Тип документа

Дата публікації

11.06.2026 14:36

Дії

Назва документа

Інформація про резолютивну частину рішення від 18.06.2026 № 7403.pdf

Тип документа

Дата публікації

19.06.2026 10:19

Дії

Назва документа

рішення від 18.06.2026 № 7403.pdf

Тип документа

Дата публікації

22.06.2026 18:07

Дії

Коментар замовника щодо виконання рішення органу оскарження

На виконання РІШЕННЯ №7403-р/пк-пз від 18.06.2026 Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, розглянувши скаргу фізичної особи-підприємця Кунця Олександра Григоровича (код ЄДРПОУ: 2225423477) від 09 червня 2026 № UA-2026-05-01-001880-a.a2 (надалі – Скарга) щодо порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі, Уповноваженою особою при КНП «Канівська БЛ» скасувати рішення про визначення фізичної особи підприємця Телих Аліни Сергіївни (код ЄДРПОУ: 3319917189) переможцем процедури закупівлі — "Класифікація за ДК 021-2015: 24930000-2 Фотохімікати (Рентгенплівка, проявник, фіксатор, касети)", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі за № UA-2026-05-01-001880-a. Протягом одного дня з дня ухвалення цього рішення оприлюднити через авторизований електронний майданчик на веб-порталі Уповноваженого органу в порядку, встановленому Уповноваженим органом та Законом, повідомлення про відхилення тендерної пропозиції. Рішення АМКУ виконано та усунено порушення!