Півмаски

Показати схожі тендери

Повернутися до списку закупівель

Закупівля Півмаски від ФІЛІЯ «ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ «ХМЕЛЬНИЦЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ».

Очікувана вартість:

787 220 грн. (Без ПДВ)

Вартість подання пропозиції:

612 грн.

Перевірити КЕП

Тип закупівлі:

Відкриті торги з особливостями

Тендер:

UA-2026-04-30-008634-a

Id Tender:

f46a6b091f514cc8b00c9503f314b0a6

План:

UA-P-2026-01-05-001899-a

Статус:

Торги не відбулися

Дата публікації оголошення:

30.04.2026 15:27

Остання зміна:

16.07.2026 00:00

Подання пропозицій ( Завершено )

з 30.04.2026 15:27 до 11.05.2026 10:00

Завершено

Період уточнень

з 30.04.2026 15:27

до 08.05.2026 00:00

Завершено

Період оскарження

з 30.04.2026 15:27

до 08.05.2026 00:00

Завершено

Період кваліфікації

з 12.05.2026 12:58

до 10.07.2026 16:05

Завершено

Період оскарження рішення на кваліфікації

з 25.05.2026 13:06

до 16.07.2026 00:00

wait

Підписання договору

з 10.07.2026 16:05

Основні параметри
Лоти
Критерії
Контакти
Кваліфікація

Півмаски

Тендер: UA-2026-04-30-008634-a

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тип:

скарга

За лотом : Півмаски

UA-2026-04-30-008634-a.a1

Дата:

11.06.2026 12:00

Стан:

Порушення усунуто

Назва скарги:

Скарга

Пункт скарги

Пункт скарги №1

Порядковий номер пункту скарги 1

Заголовок пункту скарги

Щодо неправомірного визначення переможця процедури закупівлі

Тип пов'язаного елемента

Кваліфікація

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2026-04-30-008634-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з вимогами законодавства

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Інші умови тендерної документації

Суті пункту скарги

Суть пункту скарги №1

Опис суті пункту скарги

Замовником було розпочато тендерну процедуру (відкриті торги з особливостями) ідентифікатор закупівлі: UA-2026-04-30-008634-a, ФІЗИЧНА ОСОБА – ПІДПРИЄМЕЦЬ РАДЧЕНКО СНІЖАНА ЮРІЇВНА (надалі – Скаржник) виявила бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно умов тендерної документації (надалі – ТД) подала свою тендерну пропозицію. Предмет закупівлі: Півмаски (код 35110000-8 згідно ДК 021:2015 Протипожежне, рятувальне та захисне обладнання) за процедурою – відкриті торги. Тендерну документацію (далі - тендерна документація, скорочено - ТД) розроблена відповідно до норм і положень Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі – Особливості) в редакції, чинній на момент затвердження цієї тендерної документації. Терміни, які використовуються в цій тендерній документації, вживаються у значенні, наведеному в Законі та Особливостях. 08.06.2026 р. Замовником було визначено переможцем процедури закупівель ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІВА-ТРЕЙД" та опубліковано відповідний протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою філії «ВП «Хмельницька АЕС» АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» за №218 від 08.06.2026 року (надалі – Протокол) Скаржник не погоджується з відповідними рішеннями виходячи з наступного: Хочемо зазначити, що рішення замовника про визначення переможцем процедури закупівлі ТОВ «ВІВА-ТРЕЙД» прийнято з порушенням вимог тендерної документації та основних принципів здійснення публічних закупівель з огляду на наведене нижче. Пунктом 4 Додатка № 1 до тендерної документації встановлено вимогу подати у складі тендерної пропозиції оригінали або завірені копії, зокрема, протоколу за результатом проведення випробувань на відповідність півмаски фільтрувальної вимогам ДСТУ EN 149:2017, у тому числі на відповідність вимогам пунктів 7.9.1, 7.9.2, 7.12, 7.16 ДСТУ EN 149:2017, виданого випробувальною лабораторією, внесеною до реєстру діючих акредитованих випробувальних лабораторій Національного агентства з акредитації України. На підтвердження відповідності запропонованого товару — півмасок «ДНЕПР» моделей «ДНЕПР 2K-N» FFP2, «ДНЕПР 3K-N» FFP3 та «ДНЕПР 1-N» FFP1 — переможцем ТОВ «ВІВА-ТРЕЙД» надано протоколи випробувань № 629-Л від 14.04.2022, № 693-Л від 27.04.2023 та № 630-Л від 14.04.2022, файл «4. Технічні документи.rar». Втім, згідно з розділами 4.2 та 5.3 кожного із зазначених протоколів випробування проведено на відповідність пунктам 7.5, 7.7, 7.8, 7.11, 7.12, 7.13, 7.14, 7.15, 7.16, 7.17 та розділу 9 ДСТУ EN 149:2017. У жодному з трьох наданих переможцем протоколів відсутні результати випробувань на відповідність пунктам 7.9.1 та 7.9.2 ДСТУ EN 149:2017. Саме пункт 7.9 ДСТУ EN 149:2017 визначає загальний коефіцієнт проникання всередину (підпункт 7.9.1) та проникність фільтрувального матеріалу (підпункт 7.9.2) — показники, що формують і підтверджують клас захисту FFP1/FFP2/FFP3. Отже, тендерна пропозиція переможця не містить документального підтвердження відповідності товару вимогам пунктів 7.9.1 та 7.9.2 ДСТУ EN 149:2017, чого прямо вимагав пункт 4 Додатка № 1 до тендерної документації. Варто звернути увагу на те, що зазначена невідповідність є тотожною тій, за яку цей самий замовник самостійно відхилив тендерну пропозицію іншого учасника — ТОВ «МІГ.» — про що прийнято протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 188 від 25.05.2026. У вказаному протоколі замовник прямо зазначив ненадання протоколу випробувань на відповідність вимогам зокрема пунктів 7.9.1, 7.9.2, ДСТУ EN 149:2017 як підставу для відхилення тендерної пропозиції на підставі підпункту 2 пункту 44 Особливостей. Таким чином, замовник застосував одну й ту саму вимогу пункту 4 Додатка № 1 до тендерної документації вибірково та упереджено: щодо одного учасника невідповідність за пунктами 7.9.1, 7.9.2 ДСТУ EN 149:2017 розцінено як безумовну підставу для відхилення, а щодо переможця ТОВ «ВІВА-ТРЕЙД» з тотожною невідповідністю замовник цю вимогу не застосував і визначив його переможцем. За наявності у тендерній пропозиції ТОВ «ВІВА-ТРЕЙД» тієї самої невідповідності замовник був зобов’язаний відхилити її на підставі підпункту 2 пункту 44 Особливостей. Дії замовника свідчать про вибірковий та упереджений підхід замовника до оцінки тендерних пропозицій учасників і про порушення замовником основних принципів здійснення публічних закупівель, визначених частиною першою статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а також про невиконання обов’язку, передбаченого підпунктом 2 пункту 44 Особливостей. З огляду на наведене, тендерна пропозиція ТОВ «ВІВА-ТРЕЙД» має бути відхилена на підставі підпункту 2 пункту 44 Особливостей як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, а рішення замовника про визначення ТОВ «ВІВА-ТРЕЙД» переможцем процедури закупівлі — скасоване. Перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи, пов’язані з його участю в процедурі закупівлі: 1) Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою філії «ВП «Хмельницька АЕС» АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» за №218 від 08.06.2026 року Вважаємо, що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»: 1. добросовісна конкуренція серед учасників; 2. об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. 3. недискримінація учасників та рівне ставлення до них. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що Скаржник є учасником відповідної процедури та реальним учасником відповідного ринку, що підтверджується документами у складі його пропозиції. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Зобов’язати замовника скасувати своє рішення про визначення переможцем процедури закупівлі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ВІВА-ТРЕЙД" та всі наступні рішення. 3. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі допущених Замовником. Додатки: 1) Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою філії «ВП «Хмельницька АЕС» АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» за №218 від 08.06.2026 року

Докази

Доказ №1

Назва доказу

1) Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою філії «ВП «Хмельницька АЕС» АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» за №218 від 08.06.2026 року

Пов'язаний документ

Протокол №218 від 08.06.2026.pdf

Вимоги

Вимога №1

Тип вимоги

Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Опис вимоги

Зобов’язати замовника скасувати своє рішення про визначення переможцем процедури закупівлі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ВІВА-ТРЕЙД" та всі наступні рішення.

Пояснення пункту скарги

Пояснення №1

Заголовок пояснення

Надання поснення замовником

Текст пояснення

АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП ХАЕС» (в подальшому – Замовник) в своїй роботі керується частиною 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон): добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія, ефективність та пропорційність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, запобігання корупційним діям і зловживанням.
На виконання вимог пункту 2 Рішення комісії антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №7149-р/пк-пз від 15.06.2026, оприлюдненого на веб-порталі Уповноваженого органу 15.06.2026 щодо надання відповідних пояснень, інформації, документів та матеріалів щодо проведення процедури закупівлі за номером оголошення в електронній системі закупівель UA-2026-04-30-008634-a, а також надання інформації по суті скарги UA-2026-04-30-008634-a.a1 поданої 11.06.2026 ФОП Радченко Сніжана Юріївна (код ЄДРПОУ: 3325112329) (в подальшому – Скаржник), повідомляємо таке.
Розгляд тендерних пропозицій здійснювалась Замовником у відповідності до вимог Закону з врахуванням Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 (далі - Особливості) та умов тендерної документації з дотриманням принципів здійснення публічних закупівель, передбачених статтею 5 Закону.
Скаржник повідомляє про порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі та просить, зокрема, зобов'язати Замовника скасувати рішення про визначення переможця Процедури закупівлі Півмаски (код 35110000-8 згідно ДК 021:2015 Протипожежне, рятувальне та захисне обладнання) (далі – Закупівля).
Скаржник зазначає, що рішення замовника про визначення переможцем процедури закупівлі ТОВ «ВІВА-ТРЕЙД» прийнято з порушенням вимог тендерної документації та основних принципів здійснення публічних закупівель.
Вважаємо, твердження Скаржника є необґрунтованим та таким, що не відповідає дійсності.
У складі тендерної пропозиції ТОВ «ВІВА-ТРЕЙД» надано всі документи, передбачені пунктом 4 Додатку №1 до тендерної документації, а саме:
- сертифікати експертизи типу;
- декларації про відповідність засобів індивідуального захисту; сертифікати (паспорти) якості; протоколи випробувань, видані акредитованою випробувальною лабораторією.
Під час розгляду тендерної пропозиції Замовником здійснювалася оцінка всіх наданих документів та інформації у сукупності.
Надані учасником документи підтверджують проходження продукцією процедури оцінки відповідності відповідно до вимог Технічного регламенту засобів індивідуального захисту та засвідчують відповідність запропонованої продукції вимогам ДСТУ EN 149:2017.
Скаржник посилається виключно на відсутність у протоколах випробувань окремого зазначення пунктів 7.9.1 та 7.9.2 ДСТУ EN 149:2017, однак не наводить жодного доказу того, що запропонована продукція не відповідає вимогам технічної специфікації або вимогам ДСТУ EN 149:2017 в цілому.
Натомість у складі тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі наявні документи, видані акредитованими лабораторіями та призначеними органами з оцінки відповідності, які підтверджують проходження встановлених процедур оцінки відповідності, та як результат встановлено належність продукції до відповідних класів захисту FFP1, FFP2 та FFP3 та відповідність характеристикам встановленим до конкретного класу захисту відповідно до ДСТУ EN 149:2017.
Щодо посилання скаржника на рішення Замовника стосовно іншого учасника процедури закупівлі пропозицію якого була правомірно відхилена, зазначаємо, що наведене порівняння є некоректним, оскільки підстави прийняття відповідних рішень не є тотожними.
Тендерна пропозиція ТОВ «МІГ» була відхилена у зв’язку з відсутністю документів, передбачених вимогами тендерної документації, тоді як ТОВ «ВІВА-ТРЕЙД» відповідні документи у складі пропозиції надано.
Отже, обставини, на які посилається скаржник, не є ідентичними, а тому твердження про вибірковий підхід Замовника не відповідає фактичним обставинам.
Відповідно до принципу об’єктивної оцінки тендерних пропозицій Замовником здійснено розгляд документів та інформації кожного учасника виходячи з фактичного складу документів та інформації, наданих у конкретній тендерній пропозиції.
За результатами розгляду тендерної пропозиції ТОВ «ВІВА-ТРЕЙД» Замовником не встановлено обставин, які б свідчили про невідповідність запропонованого товару вимогам технічної специфікації або про неможливість використання такого товару за призначенням.
Таким чином, рішення про визначення ТОВ «ВІВА-ТРЕЙД» переможцем процедури закупівлі прийняте відповідно до вимог Закону з врахуванням Особливостей, а доводи Скаржника наведені у скарзі не містять належного документального підтвердження порушення прав та законних інтересів скаржника.
Враховуючи вищезазначене та керуючись статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі» просимо відмовити у задоволені скарги ФОП Радченко Сніжана Юріївна UA-2026-04-30-008634-a.a1 та залишити рішення Замовника про визначення переможцем закупівлі ТОВ «ВІВА-ТРЕЙД» без змін.

Дата публікації 17.06.2026 16:07

Автор пояснення Замовник

Документи пояснення пункту скарги

Назва документа

Лист_61№8440_17.06.2026`_PS.pdf

Тип документа

Дата публікації

17.06.2026 16:07

Дії

Назва документа

Лист_61№8440_17.06.2026.docx

Тип документа

Дата публікації

17.06.2026 16:07

Дії

Автор: 3325112329, ФОП "Радченко Сніжана Юріївна"

39600, Україна, Полтавська область, місто Кременчук , вул.Небесної Сотні, будинок 55, квартира 10

Дата розгляду:

22.06.2026 10:00

Місце розгляду:

Антимонопольний комітет України

Прийнято до розгляду:

24.06.2026 18:02

Документи

Назва документа

Протокол №218 від 08.06.2026.pdf

Тип документа

Дата публікації

11.06.2026 09:34

Дії

Назва документа

Скарга UA-2026-04-30-008634-а.docx

Тип документа

Дата публікації

11.06.2026 09:34

Дії

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Дата публікації

11.06.2026 10:31

Дії

Назва документа

рішення від 15.06.2026 №7149.pdf

Тип документа

Дата публікації

15.06.2026 16:03

Дії

Назва документа

інформація про резолютивну частину рішення від 22.06.2026 №7510.pdf

Тип документа

Дата публікації

23.06.2026 13:08

Дії

Назва документа

рішення від 22.06.2026 №7510.pdf

Тип документа

Дата публікації

24.06.2026 18:02

Дії

Назва документа

Протокол №261 від 01.07.2026.pdf

Тип документа

Дата публікації

01.07.2026 10:39

Дії

Коментар замовника щодо виконання рішення органу оскарження

Виконання рішення АМКУ

Торги не відбулися

Очікувана вартість

787 220 грн.

Період подання пропозицій:

до 11.05.2026 10:00

Замовник:

ФІЛІЯ «ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ «ХМЕЛЬНИЦЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ»

Контактний телефон:

380384263823

Додати в обрані

Розрахунок вартості скарги Переглянути відгуки в Dozorro Замовити повний юридичний супровід Отримати витяг МВС

Статус

Торги не відбулися

Очікувана вартість

787 220 грн.

Період подання пропозицій

до 11.05.2026 10:00

Замовник:

Контактний телефон:

380384263823

Додати в обрані

Отримати витяг МВС Переглянути відгуки в Dozorro Розрахунок вартості скарги Замовити повний юридичний супровід