Тендер Фарби, закупівля від КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО БЛАГОУСТРІЙ СИНЕЛЬНИКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ , номер UA-2026-04-30-002780-a в системі Prozorro

Показати схожі тендери

Повернутися до списку закупівель

Закупівля Фарби від КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БЛАГОУСТРІЙ" СИНЕЛЬНИКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ".

Очікувана вартість:

185 452.2 грн. (З ПДВ)

Вартість подання пропозиції:

428.4 грн.

Перевірити КЕП

Тип закупівлі:

Відкриті торги з особливостями

Тендер:

UA-2026-04-30-002780-a

Id Tender:

daba1dd5d43e4104a5aa0251e4cf360a

План:

UA-P-2026-04-30-002242-a

Статус:

Пропозиції розглянуто

Дата публікації оголошення:

30.04.2026 10:56

Остання зміна:

03.06.2026 12:09

Подання пропозицій ( Завершено )

з 30.04.2026 10:53 до 08.05.2026 05:00

Завершено

Період уточнень

з 30.04.2026 10:53

до 05.05.2026 00:00

Завершено

Період оскарження

з 30.04.2026 10:53

до 05.05.2026 00:00

Завершено

Період кваліфікації

з 11.05.2026 13:29

до 13.05.2026 14:45

Завершено

Період оскарження рішення на кваліфікації

з 13.05.2026 10:09

до 19.05.2026 00:00

Поточний період

Підписання договору

з 13.05.2026 14:45

Основні параметри

Назва предмета закупівлі:

Фарби

Вид предмету закупівлі:

товари

Лоти

Лот № 1 Статус - активний лот закупівлі

176 301 грн.

Фарба для розмітки доріг ( дорожня) Емаль АК-11

Назва предмета закупівлі:

Фарба для розмітки доріг ( дорожня) Емаль АК-11

Очікувана вартість:

176 301 грн.

Розмір мінімального кроку пониження ціни:

1763,01

1,0 %

Гарантійне забезпечення тендерної пропозиції:

Відсутнє

Аукціон

Cтарт аукціону:

11.05.2026 12:48

Закінчення аукціону:

11.05.2026 13:29

Посилання на аукціон:

Перейти

Опис предмета закупівлі:

Фарба для розмітки доріг ( дорожня) Емаль АК-11

Код ДК 021:2015:

44810000-1 - Фарби

Кількість:

1 000

Одиниця виміру:

кілограми

Адреса постачання:

52500, Україна, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул Європейська 26

Дата постачання по:

31.07.2026 00:00

Умови оплати

Поставка товару

Тип оплати:

Пiсляоплата

Період:

10 банківські днів

Розмір оплати:

100,0 %

Порядковий номер:

Умови поставки

Подання заявки

Тип поставки:

Повторювана поставка

Період:

10 календарні днів

Розмір поставки:

100,0 %

Порядковий номер:

Опис:

Поставка здійснюється окремими партіями, протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту направлення заявки.

Реєстр пропозицій

Учасник:

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ІМЕКС ХІМГРУПП"

Пропозиція:

115 790 грн.

Відповіді на критерії

Учасник:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЛАКОФАРБОВИЙ ЗАВОД "СПЕКТР"

Пропозиція:

101 719.2 грн.

Відповіді на критерії

Учасник:

ТОВ "УКРГОСТ ГРУП"

Пропозиція:

162 498 грн.

Відповіді на критерії

Учасник:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ХІМРЕЗЕРВ-МИКОЛАЇВ"

Пропозиція:

146 814.24 грн.

Відповіді на критерії

Учасник:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧА ГРУПА "СІОПЛАСТ"

Пропозиція:

115 800 грн.

Відповіді на критерії

Посилання на аукціон

Cтарт аукціону: 11.05.2026 12:48

Критерії лоту

Критерії за ст.16

1. Наявність досвіду виконання аналогічного договору

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Лот

Посилання на законодавство

Закон України 'Про публічні закупівлі' від 2024-10-23 Стаття 16.2.3 Номер 922-VIII

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Наявність досвіду виконання аналогічного договру

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

30.04.2026 10:53

Повний опис умов та розміру надання забезпечення:

Згідно тендерної документації

Способи підтвердження

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують кваліфікацію

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Відповідь

Назва:

Тип:

Документ

Документ:

Довідка_аналогічний договір_ХАЕС.pdf

Назва:

Тип:

Документ

Документ:

Видаткова накладна_ХАЕС.pdf

Назва:

Тип:

Документ

Документ:

Аналогічний договір_ХАЕС.pdf

Лот № 2 Статус - завершено лот закупівлі

9 151.2 грн.

Емаль алкідно-акрілова АС-182

Назва предмета закупівлі:

Емаль алкідно-акрілова АС-182

Очікувана вартість:

9 151.2 грн.

Розмір мінімального кроку пониження ціни:

91,51

1,00 %

Гарантійне забезпечення тендерної пропозиції:

Відсутнє

Опис предмета закупівлі:

Емаль алкідно-акрілова АС-182

Код ДК 021:2015:

44810000-1 - Фарби

Кількість:

Одиниця виміру:

кілограми

Адреса постачання:

52500, Україна, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул Європейська 26

Дата постачання по:

31.07.2026 00:00

Умови оплати

Поставка товару

Тип оплати:

Пiсляоплата

Період:

10 банківські днів

Розмір оплати:

100,0 %

Порядковий номер:

Умови поставки

Подання заявки

Тип поставки:

Одноразова поставка

Період:

10 календарні днів

Розмір поставки:

100,0 %

Порядковий номер:

Реєстр пропозицій

Учасник:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧА ГРУПА "СІОПЛАСТ"

Пропозиція:

8 640 грн.

Відповіді на критерії

Критерії лоту

Критерії за ст.16

1. Наявність досвіду виконання аналогічного договору

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Лот

Посилання на законодавство

Закон України 'Про публічні закупівлі' від 2024-10-23 Стаття 16.2.3 Номер 922-VIII

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Наявність досвіду виконання аналогічного договору

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

30.04.2026 10:53

Повний опис умов та розміру надання забезпечення:

Згідно тендерної документації

Способи підтвердження

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують кваліфікацію

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Відповідь

Назва:

Тип:

Документ

Документ:

Довідка_аналогічний договір_ХАЕС.pdf

Назва:

Тип:

Документ

Документ:

Видаткова накладна_ХАЕС.pdf

Назва:

Тип:

Документ

Документ:

Аналогічний договір_ХАЕС.pdf

Критерії закупівлі

Критерії за постановою №1178
Інші критерії

Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі

1. Наявність не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-02-17 Стаття 45.2 Номер 1178-2022-п

Група вимог

При відсутності не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі не мав з цим самим замовником договорів достроково розірваних через невиконання (учасником) своїх зобов'язань через що було застосовано санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

30.04.2026 10:53

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Група вимог

При наявності не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі вжив заходів для доведення своєї надійності, а саме: сплатив або зобов?язався сплатити відповідні зобов?язання та відшкодування завданих збитків

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

30.04.2026 10:53

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

2. Вчинення економічних правопорушень

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі протягом останніх трьох років не притягувався до відповідальності за порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів, аукціонів, конкурсів, тендерів

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

30.04.2026 10:53

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

3. Порушення справи про банкрутство

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-02-17 Стаття 47.8 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі не визнаний в установленому законом порядку банкрутом та стосовно нього не відкрита ліквідаційна процедура

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

30.04.2026 10:53

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

4. Наявність антикорупційної програми

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-02-17 Стаття 47.10 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Резидентом підтверджується, що

Попередні версії вимоги

Вимога

Учасник процедури закупівлі має антикорупційну програму чи уповноваженого з реалізації антикорупційної програми

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Архівована

Дата створення:

30.04.2026 10:53

Група вимог

Нерезидентом підтверджується, що

Попередні версії вимоги

Вимога

Учасник процедури закупівлі є нерезидентом

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Архівована

Дата створення:

30.04.2026 10:53

5. Вчинення правопорушень, пов?язаних із застосуванням санкцій

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі або кінцевий бенефіціарний власник, член або учасник (акціонер) юридичної особи - учасника процедури закупівлі не є особою, до якої застосовано санкцію у вигляді заборони на здійснення у неї публічних закупівель товарів, робіт і послуг згідно із Законом України 'Про санкції', крім випадку, коли активи такої особи в установленому законодавством порядку передані в управління АРМА

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

30.04.2026 10:53

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Вимога

Учасник процедури закупівлі не є громадянином Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран (крім того, що проживає на території України на законних підставах); юридичною особою, утвореною та зареєстрованою відповідно до законодавства Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран; юридичною особою, утвореною та зареєстрованою відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків (далі - активи), якої є Російська Федерація/Республіка Білорусь/Ісламська Республіка Іран, громадянин Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран (крім того, що проживає на території України на законних підставах), або юридичною особою, утвореною та зареєстрованою відповідно до законодавства Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран, крім випадків, коли активи в установленому законодавством порядку передані в управління АРМА

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

30.04.2026 10:53

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Вимога

Учасник процедури закупівлі не пропонує в тендерній пропозиції товари походженням з Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран (за винятком товарів походженням з Російської Федерації/Республіки Білорусь, необхідних для ремонту та обслуговування товарів, придбаних до набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 'Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування' (Офіційний вісник України, 2022 р., № 84, ст. 5176)

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

30.04.2026 10:53

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

6. Наявність інших підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Група вимог

Резидентом підтверджується, що

Вимога

У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань присутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України 'Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань'

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

30.04.2026 10:53

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Група вимог

Нерезидентом підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі є нерезидентом яким було надано повну інформацію про кінцевих бенефіціарних власників, у спосіб, визначений замовником у тендерній документації

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

30.04.2026 10:53

7. Вчинення корупційних правопорушень

Має надати підтвердження по критерію: Переможець

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Група вимог

Юридичною особою підтверджується, що

Вимога

Відомості про учасника процедури закупівлі не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

30.04.2026 10:53

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Вимога

Керівника учасника процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов’язаного з корупцією

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

30.04.2026 10:53

Способи підтвердження

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Відповідь

Назва:

Тип:

Документ

Документ:

Довідка НАЗК ТОВ.zip

Назва:

Тип:

Документ

Документ:

Довідка НАЗК директор.zip

Група вимог

Фізичною особою підтверджується, що

Вимога

Учасника процедури закупівлі не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов'язаного з корупцією

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

30.04.2026 10:53

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

8. Вчинення кримінальних правопорушень

Має надати підтвердження по критерію: Переможець

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Група вимог

Фізичною особою підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі не був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом та відмиванням коштів), судимість з якої знято або погашено у встановленому законом порядку

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

30.04.2026 10:53

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Група вимог

Юридичною особою підтверджується, що

Вимога

Керівник учасника процедури закупівлі не був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якого не знято або не погашено в установленому законом порядку

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

30.04.2026 10:53

Способи підтвердження

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Відповідь

Назва:

Тип:

Документ

Документ:

Довідка МВС.rar

9. Вчинення правопорушень, пов'язаних з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми

Має надати підтвердження по критерію: Переможець

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-02-17 Стаття 47.12 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Фізичною особою підтверджується, що

Вимога

Учасника процедури закупівлі не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов'язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

30.04.2026 10:53

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Група вимог

Юридичною особою підтверджується, що

Вимога

Керівника учасника процедури закупівлі, яка є учасником процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

30.04.2026 10:53

Способи підтвердження

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Відповідь

Назва:

Тип:

Документ

Документ:

Довідка НАЗК директор.zip

Назва:

Тип:

Документ

Документ:

Довідка НАЗК ТОВ.zip

10. Інформування про субпідрядників/співвиконавців

Має надати підтвердження по критерію: Переможець

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Група вимог

При відсутності залучених спроможностей субпідрядника/співвиконавця або в обсязі не більше ніж 20% вартості договору підтверджується, що

Попередні версії вимоги

Вимога

Учасник закупівлі, разом із залученими спроможностями субпідрядника/співвиконавця (за наявності), відповідає кваліфікаційним критеріям відповідно до частини третьої статті 16 Закону України від 25.12.2015 № 922-VIII 'Про публічні закупівлі'

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Архівована

Дата створення:

30.04.2026 10:53

Група вимог

При наявності залучених спроможностей субпідрядника/співвиконавця в обсязі не менше ніж 20% вартості договору підтверджується, що

Попередні версії вимоги

Вимога

Суб?єкт господарювання, спроможності якого залучаються до виконання робіт та послуг не має підстав, визначених у частині першій статті 17 Закону України від 25.12.2015 № 922-VIII 'Про публічні закупівлі'

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Архівована

Дата створення:

30.04.2026 10:53

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують кваліфікацію

11. Наявність впливу на прийняття рішення замовника

Має надати підтвердження по критерію: Замовник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-02-17 Стаття 47.1 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі пропонує, дає або погоджується дати прямо чи опосередковано будь-якій службовій (посадовій) особі замовника, іншого державного органу винагороду в будь-якій формі (пропозиція щодо найму на роботу, цінна річ, послуга тощо) з метою вплинути на прийняття рішення щодо визначення переможця процедури закупівлі або застосування замовником певної процедури закупівлі

Тип даних:

Ознака

Cтатус:

Активна

Дата створення:

30.04.2026 10:53

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

12. Наявність зв'язку учасника з іншими учасниками процедури або замовником

Має надати підтвердження по критерію: Замовник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-02-17 Стаття 47.7 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі є пов'язаною особою з іншими учасниками та/або з уповноваженою особою (особами), та/або з керівником замовника

Тип даних:

Ознака

Cтатус:

Активна

Дата створення:

30.04.2026 10:53

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

1. Строк дії тендерної пропозиції

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Закон України 'Про публічні закупівлі' від 2024-10-23 Стаття 22.2.11 Номер 922-VIII

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Строк дії тендерної пропозиції із дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій

Тип даних:

Ціле число

Cтатус:

Активна

Дата створення:

30.04.2026 10:53

Значення, яке очікується:

Відповідь на вимогу

Значення:

2. Мова (мови) тендерної пропозиції

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Закон України 'Про публічні закупівлі' від 2024-10-23 Стаття 21.2.8 Номер 922-VIII

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Мова тендерної пропозиції

Тип даних:

Текст

Cтатус:

Активна

Дата створення:

30.04.2026 10:53

Значення, яке очікується:

Українська

Назва документа

audit_daba1dd5d43e4104a5aa0251e4cf360a_3e0eb0d126974e42a23ae5c7c894a63a.yaml

Тип документа

Дата публікації

11.05.2026 13:29

Дії

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Оголошення про проведення закупівлі

Дата публікації

30.04.2026 10:56

Дії

Назва документа

Додаток 1 до ТД (Для Учасника).doc

Тип документа

Дата публікації

30.04.2026 10:53

Дії

Назва документа

Додаток 2 технічна специфікація.doc

Тип документа

Дата публікації

30.04.2026 10:53

Дії

Назва документа

Додаток 3 (Проєкт договору) лотова.doc

Тип документа

Проект договору

Дата публікації

30.04.2026 10:53

Дії

Назва документа

Додаток 4 до ТД ( для переможця).doc

Тип документа

Дата публікації

30.04.2026 10:53

Дії

Назва документа

Додаток 5 до ТД ( цінова пропозиція).doc

Тип документа

Дата публікації

30.04.2026 10:53

Дії

Назва документа

Тендерна_документація.doc

Тип документа

Дата публікації

30.04.2026 10:53

Дії

Контактна особа

Відповідальний за закупівлю:

Валерій Крутенко

Електронна пошта:

[email protected]

Телефон:

+380972686180

Замовник

ЄДРПОУ:

43895252

Назва:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БЛАГОУСТРІЙ" СИНЕЛЬНИКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "

Повна назва:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БЛАГОУСТРІЙ" СИНЕЛЬНИКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "

Поштовий індекс:

52500

Країна:

Україна

Область або регіон:

Дніпропетровська область

Населений пункт:

місто Синельникове

Адреса:

вул. Каштанова, будинок 7

Кваліфікація

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЛАКОФАРБОВИЙ ЗАВОД "СПЕКТР"

Період вимог/скарг з 13.05.2026 10:09 по 19.05.2026 00:00

Період розгляду тендерної пропозиції з 11.05.2026 13:29 по 19.05.2026 00:00

Показати документи пропозиції

Відповіді на критерії

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тема

не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей;

Зміст

Документи кваліфікації

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Повідомлення про рішення

Дата публікації

13.05.2026 10:09

Дії

Назва документа

Протокол №71.pdf

Тип документа

Дата публікації

13.05.2026 10:08

Дії

Назва документа

edr_38673495_registered.yaml

Тип документа

documentType.award.registerUSR

Дата публікації

11.05.2026 13:29

Дії

Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі

1. Наявність впливу на прийняття рішення замовника

Має надати підтвердження по критерію: Замовник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-02-17 Стаття 47.1 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Тип даних:

Ознака

Cтатус:

Активна

Дата створення:

30.04.2026 10:53

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

2. Наявність зв'язку учасника з іншими учасниками процедури або замовником

Має надати підтвердження по критерію: Замовник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-02-17 Стаття 47.7 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Тип даних:

Ознака

Cтатус:

Активна

Дата створення:

30.04.2026 10:53

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ІМЕКС ХІМГРУПП"

Період вимог/скарг з 13.05.2026 14:45 по 19.05.2026 00:00

Період розгляду тендерної пропозиції з 13.05.2026 10:09 по 21.05.2026 00:00

Показати документи пропозиції

Відповіді на критерії

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Документи кваліфікації

Назва документа

napc

Тип документа

Довідка НАЗК

Дата публікації

13.05.2026 14:45

Дії

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Повідомлення про рішення

Дата публікації

13.05.2026 14:45

Дії

Назва документа

Протокол №73.pdf

Тип документа

Дата публікації

13.05.2026 14:43

Дії

Назва документа

edr_36584093_registered.yaml

Тип документа

documentType.award.registerUSR

Дата публікації

13.05.2026 10:10

Дії

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧА ГРУПА "СІОПЛАСТ"

Період вимог/скарг з 13.05.2026 11:22 по 19.05.2026 00:00

Період розгляду тендерної пропозиції з 11.05.2026 13:29 по 19.05.2026 00:00

Показати документи пропозиції

Відповіді на критерії

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Документи кваліфікації

Назва документа

napc

Тип документа

Довідка НАЗК

Дата публікації

13.05.2026 11:22

Дії

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Повідомлення про рішення

Дата публікації

13.05.2026 11:22

Дії

Назва документа

Протокол № 72.pdf

Тип документа

Дата публікації

13.05.2026 11:21

Дії

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Електроний протокол про рішення УО щодо виправлення невідповідностей

Дата публікації

12.05.2026 11:01

Дії

Назва документа

edr_45841874_registered.yaml

Тип документа

documentType.award.registerUSR

Дата публікації

11.05.2026 13:29

Дії

Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі

1. Наявність впливу на прийняття рішення замовника

Має надати підтвердження по критерію: Замовник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-02-17 Стаття 47.1 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Тип даних:

Ознака

Cтатус:

Активна

Дата створення:

30.04.2026 10:53

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

2. Наявність зв'язку учасника з іншими учасниками процедури або замовником

Має надати підтвердження по критерію: Замовник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-02-17 Стаття 47.7 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Тип даних:

Ознака

Cтатус:

Активна

Дата створення:

30.04.2026 10:53

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Вимога про усунення невідповідностей

Повідомлення про виявлені невідповідності

1. Згідно вимог Додатка 1 до тендерної документації «Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, учасник у складі тендерної пропозиції надає заповнену та підписану форму "ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ" ДОДАТОК 2 до тендерної документації». Учасник надав ДОДАТОК 2 до тендерної документації заповнений не в повному обсязі ( відсутні пункти 1, 2,3,4,5,6). Для усунення зазначеної невідповідності Учаснику необхідно у строк, визначений Особливостями надати заповнену та підписану форму "ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ" ДОДАТОК 2 до тендерної документації з зазначенням інформації пунктів 1, 2,3,4,5,6. 2. Згідно вимог Додатка 2 до тендерної документації « У складі пропозиції надається довідка з детальним описом запропонованого товару із зазначенням: кольору, ваги, кількості, фасування, країни походження товару, та назви виробника на товар, що пропонується». Для усунення зазначеної невідповідності Учаснику необхідно у строк, визначений Особливостями надати вищезазначену довідку. Згідно вимог Додатка 2 до тендерної документації надається посвідчення про якість (сертифікат якості виробника) або інші документи, що засвідчують якість товару. Для усунення зазначеної невідповідності Учаснику необхідно у строк, визначений Особливостями надати сертифікат якості виробника або інші документи, що засвідчують якість товару. 3. Відповідно до пункту 1 розділу 3 тендерної документації «Під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій та їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Учасники процедури закупівлі подають тендерні пропозиції у формі електронного документа чи скан-копій через електронну систему закупівель. Тендерна пропозиція учасника має відповідати ряду вимог: 1) документи мають бути чіткими та розбірливими для читання; 2) тендерна пропозиція учасника повинна бути підписана кваліфікованим електронним підписом (КЕП); 3) якщо тендерна пропозиція містить і скановані, і електронні документи, потрібно накласти КЕП на тендерну пропозицію в цілому та на кожен електронний документ окремо. Винятки: 1) якщо електронні документи тендерної пропозиції видано іншою організацією і на них уже накладено КЕП цієї організації, учаснику не потрібно накладати на нього свій КЕП. Зверніть увагу: документи тендерної пропозиції, які надані не у формі електронного документа (без КЕП на документі), повинні містити підпис уповноваженої особи учасника закупівлі (із зазначенням прізвища, ініціалів та посади особи), а також відбитки печатки учасника (у разі використання) на кожній сторінці такого документа (окрім документів, виданих іншими підприємствами / установами / організаціями). Замовник не вимагає від учасників засвідчувати документи (матеріали та інформацію), що подаються у складі тендерної пропозиції, печаткою та підписом уповноваженої особи, якщо такі документи (матеріали та інформація) надані у формі електронного документа через електронну систему закупівель із накладанням електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису. Замовник перевіряє КЕП учасника на сайті центрального засвідчувального органу за посиланням https://czo.gov.ua/verify. Під час перевірки КЕП повинні відображатися: прізвище та ініціали особи, уповноваженої на підписання тендерної пропозиції (власника ключа).». В результаті перевірки КЕП Учасника на сайті центрального засвідчувального органу за посиланням https://czo.gov.ua/verify, виявлено, що Тип носія особистого ключа: Незахищений, Тип підпису: Удосконалений, що не є КЕП. Для усунення зазначеної невідповідності Учаснику необхідно у строк, визначений Особливостями накласти КЕП на тендерну пропозицію в цілому та на кожен електронний документ окремо.

Створено:

12.05.2026 11:00

Надати до:

13.05.2026 11:00

Угоди

UA-2026-04-30-002780-a-a1

Підписаний і діє

Номер:

Ціна договору:

8 640 грн.

Ознака ПДВ в договорі:

З ПДВ

Підписано:

27.05.2026

Ціна договору без ПДВ:

7 200 грн.

Строк дії договору з:

27.05.2026

по:

31.12.2026

Номенклатура

40 кілограми

Емаль алкідно-акрілова АС-182

Номенклатура:

Емаль алкідно-акрілова АС-182

Кількість:

Одиниця виміру:

кілограми

Ціна за одиницю:

Валюта:

UAH

Ознака ПДВ ціни за одиницю:

З ПДВ

Кінцева дата поставки:

пʼятниця, 31 липня 2026 р.

Умови поставки та здійснення розрахунків

Умови оплати

№	Подiя	Тип оплати	Період, (днів)	Тип днів	Розмір оплати, %
2	Поставка товару	Пiсляоплата	10	банківські	100

Умови поставки

№	Подiя	Тип поставки	Період, (днів)	Тип днів	Розмір поставки, %
1	Подання заявки	Одноразова поставка	10	календарні	100

Покупець

Статус:

В очікуванні

Коротка назва:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БЛАГОУСТРІЙ" СИНЕЛЬНИКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "

Повна назва:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БЛАГОУСТРІЙ" СИНЕЛЬНИКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "

Місцезнаходження:

Україна

Реєстр:

ЄДРПОУ

Код ЄДРПОУ:

43895252

Постачальник

Статус:

В очікуванні

Коротка назва:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧА ГРУПА "СІОПЛАСТ"

Повна назва:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧА ГРУПА "СІОПЛАСТ"

Місцезнаходження:

Україна

Реєстр:

ЄДРПОУ

Код ЄДРПОУ:

45841874

Інформація про підписанта

Документи договору

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Дата публікації

28.05.2026 14:55

Дії

Назва документа

Договір 61.pdf

Тип документа

Підписаний договір

Дата публікації

28.05.2026 14:54

Дії

UA-2026-04-30-002780-a-a2

Очікує підписання

Ціна договору:

115 790 грн.

Ознака ПДВ в договорі:

З ПДВ

Ціна договору без ПДВ:

115 790 грн.

Номенклатура

1 000 кілограми

Фарба для розмітки доріг ( дорожня) Емаль АК-11

Номенклатура:

Фарба для розмітки доріг ( дорожня) Емаль АК-11

Кількість:

1 000

Одиниця виміру:

кілограми

Ціна за одиницю:

Валюта:

UAH

Ознака ПДВ ціни за одиницю:

З ПДВ

Кінцева дата поставки:

пʼятниця, 31 липня 2026 р.

Умови поставки та здійснення розрахунків

Умови оплати

№	Подiя	Тип оплати	Період, (днів)	Тип днів	Розмір оплати, %
2	Поставка товару	Пiсляоплата	10	банківські	100

Умови поставки

№	Подiя	Тип поставки	Період, (днів)	Тип днів	Розмір поставки, %
1	Подання заявки	Повторювана поставка	10	календарні	100

Покупець

Статус:

В очікуванні

Коротка назва:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БЛАГОУСТРІЙ" СИНЕЛЬНИКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "

Повна назва:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БЛАГОУСТРІЙ" СИНЕЛЬНИКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "

Місцезнаходження:

Україна

Реєстр:

ЄДРПОУ

Код ЄДРПОУ:

43895252

Постачальник

Статус:

В очікуванні

Коротка назва:

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ІМЕКС ХІМГРУПП"

Повна назва:

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ІМЕКС ХІМГРУПП"

Місцезнаходження:

Україна

Реєстр:

ЄДРПОУ

Код ЄДРПОУ:

36584093

Інформація про підписанта

Фарби

Тендер: UA-2026-04-30-002780-a

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тип:

скарга

За лотом : Фарба для розмітки доріг ( дорожня) Емаль АК-11

UA-2026-04-30-002780-a.a1

Дата:

18.05.2026 08:30

Стан:

Відмовлено в задоволенні

Назва скарги:

СКАРГА на рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції Скаржника та на рішення/дії Замовника, що свідчать про неоднаковий підхід під час розгляду тендерних пропозицій

Зміст:

Фактичні обставини закупівлі 30 квітня 2026 року Комунальним підприємством «Благоустрій» Синельниківської міської ради було оголошено процедуру закупівлі UA-2026-04-30-002780-a за предметом закупівлі «Фарби» за кодом ДК 021:2015: 44810000-1 — Фарби. Закупівля є лотовою та включає, зокрема: • Лот № 1 — фарба для розмітки доріг (дорожня) Емаль АК-11, кількість — 1000 кг, місце поставки: м. Синельникове, вул. Європейська, 26, строк поставки — до 31 липня 2026 року; • Лот № 2 — Емаль алкідно-акрілова АС-182, кількість — 40 кг, місце поставки: м. Синельникове, вул. Європейська, 26, строк поставки — до 31 липня 2026 року. Скаржник подав тендерну пропозицію 06 травня 2026 року о 13:10:43 та взяв участь у процедурі закупівлі. За результатами аукціону по Лоту № 1 Скаржник запропонував ціну 101 719,20 грн з ПДВ, яка була найбільш економічно вигідною серед поданих пропозицій по відповідному лоту. 13 травня 2026 року Замовник прийняв протокол № 71, яким відхилив тендерну пропозицію Скаржника з підстави, сформульованої як: «тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей». Скаржник не погоджується з таким рішенням, вважає його необґрунтованим, непропорційним, таким, що прийняте без повного та об’єктивного аналізу документів тендерної пропозиції Скаржника, а також із порушенням принципів недискримінації, рівного ставлення до учасників та об’єктивного і неупередженого визначення переможця.

Пункт скарги

Пункт скарги №1

Порядковий номер пункту скарги 1

Заголовок пункту скарги

Щодо неправомірності відхилення тендерної пропозиції Скаржника за Лотом № 1 1.1. Замовник не врахував зміст Додатку № 2 до тендерної документації та фактично підмінив вимоги тендерної документації власним розширеним тлумаченням

Тип пов'язаного елемента

Кваліфікація

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2026-04-30-002780-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з вимогами законодавства

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Технічна специфікація предмета закупівлі

Суті пункту скарги

Суть пункту скарги №1

Опис суті пункту скарги

учасників та об’єктивного і неупередженого визначення переможця. 1. Щодо неправомірності відхилення тендерної пропозиції Скаржника за Лотом № 1 1.1. Замовник не врахував зміст Додатку № 2 до тендерної документації та фактично підмінив вимоги тендерної документації власним розширеним тлумаченням Відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються за принципами добросовісної конкуренції серед учасників, максимальної економії, ефективності та пропорційності, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, недискримінації учасників та рівного ставлення до них, об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі, запобігання корупційним діям і зловживанням. Згідно з пунктом 3 Особливостей, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, замовники, що зобов’язані здійснювати публічні закупівлі відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі», проводять закупівлі з урахуванням Особливостей та з дотриманням принципів здійснення публічних закупівель, визначених Законом. Пунктом 43 Особливостей передбачено, що якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, поданих учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Цим же пунктом визначено, що під невідповідністю розуміється, у тому числі, відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачалося тендерною документацією, крім окремо визначених випадків. При цьому невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. Пункт 44 Особливостей передбачає обов’язок замовника відхилити тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель лише у випадках, прямо передбачених Особливостями, зокрема у разі якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником відповідно до пункту 43 Особливостей. Відповідно до пункту 49 Особливостей, замовник приймає рішення про намір укласти договір про закупівлю відповідно до статті 33 Закону та цього пункту, а у разі відхилення тендерної пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, розглядає наступну тендерну пропозицію у списку тендерних пропозицій, розташованих за результатами їх оцінки, у порядку та строки, визначені Особливостями. Пунктом 56 Особливостей встановлено, що скарга до органу оскарження подається суб’єктом оскарження у формі електронного документа через електронну систему закупівель, а пунктом 59 Особливостей визначено, що скарги щодо рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом п’яти днів з дати, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, але до дня укладення договору про закупівлю. Додатком № 1 до тендерної документації передбачено, що для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі учасник у складі тендерної пропозиції надає заповнену та підписану форму «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» — Додаток № 2 до тендерної документації. Додаток № 2 до тендерної документації по Лоту № 1 містив технічну специфікацію щодо товару «фарба для розмітки доріг (дорожня) Емаль АК-11» та передбачав заповнення учасником колонки «Параметри, запропоновані Учасником (без виразу «не більше»/«не менше»)». Отже, Замовник вимагав від учасників не змінювати формулювання технічного завдання, а зазначити конкретні параметри запропонованого товару, які підтверджують відповідність вимогам Замовника. Скаржник належним чином надав заповнену технічну специфікацію, та при цьому Технічне завдання не передбачає окремого заповнення назви товару, а лише технічних параметрів, і конкретні технічні параметри запропонованого товару учасник зазначив, зокрема: • вид — для дорожньої розмітки; • основа — акрилова; • компоненти — однокомпонентна; • масова частка нелетких речовин — 75% при вимозі не менше 70%; • умовна в’язкість — 95 с при вимозі 30–100 с; • час висихання до ступеня 3 — 0,15 год при вимозі не більше 30 год; • ступінь перетиру — 70 мкм при вимозі не більше 90 мкм; • твердість плівки — 0,3 у. о. при вимозі не менше 0,25; • еластичність плівки при вигині — 8 мм при вимозі 3–8 мм; • стійкість плівки до статичної дії води та водного розчину солі — 48 год при вимозі не менше 24 год; • витрати при товщині фарби 300 мкм — 480 г при вимозі 460–490 г; • час висихання при температурі (20±2)°C — 0,15 год, що відповідає вимогам для доріг державного та місцевого значення. Таким чином, технічна специфікація Скаржника містила всі необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, які вимагалися Замовником. Відсутні будь-які підстави стверджувати, що товар, запропонований Скаржником, за своїми характеристиками не відповідає вимогам Замовника. Щодо обов’язковості зазначення виразу «або еквівалент» під час проведення процедури відкритих торгів Під час проведення класичної процедури відкритих торгів замовники зобов'язані неухильно дотримуватися вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (далі — Закон). Ключовою нормою, яка регулює порядок складання технічних вимог до предмета закупівлі, є стаття 22 Закону. Відповідно до абзацу 1 частини 4 статті 22 Закону, технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. Закон чітко визначає: у разі якщо таке посилання є необхідним, воно обов’язково повинно бути обґрунтованим та містити вираз «або еквівалент». Ця норма має пряму дію та спрямована на запобігання штучному звуженню кола потенційних учасників. Вона гарантує, що жоден учасник не буде дискваліфікований лише через те, що його товар має іншу комерційну назву, якщо при цьому його технічні, якісні та експлуатаційні характеристики відповідають вимогам замовника або є кращими. Щодо збереження та обов'язковості цієї норми при проведенні відкритих торгів з особливостями Проведення процедури відкритих торгів з особливостями на період дії правового режиму воєнного стану регулюється Особливостями здійснення публічних закупівель, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі — Особливості). Згідно з пунктом 3 Особливостей, замовники проводять закупівлі відповідно до Закону з урахуванням цих Особливостей. Водночас пункт 28 Особливостей прямо і недвозначно встановлює, що тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням Особливостей. Оскільки Особливості не містять жодних виключень чи послаблень, які б дозволяли замовникам ігнорувати вимогу про еквівалент, дія частини 4 статті 22 Закону щодо обов'язкового зазначення виразу «або еквівалент» повною мірою поширюється на відкриті торги з особливостями. Таким чином, правова природа обох процедур (як звичайних відкритих торгів, так і з особливостями) вимагає однакового підходу до забезпечення конкуренції у технічних специфікаціях. Щодо імперативного характеру норм законодавства та наслідків їх порушення Зазначені норми законодавства (ч. 4 ст. 22 Закону та п. 28 Особливостей) мають виключно імперативний (суворо обов'язковий), а не рекомендаційний характер. Законодавець не наділяє замовника правом на власний розсуд вирішувати, чи додавати слова «або еквівалент» при зазначенні конкретної марки чи моделі товару (наприклад, емалі конкретної марки). Це — прямий обов'язок замовника. Замовник повинен був оцінювати документи пропозиції в сукупності, а не вибірково Тендерна пропозиція є сукупністю документів, поданих учасником. Замовник не вправі ігнорувати один документ пропозиції, який прямо підтверджує відповідність технічній специфікації, і при цьому робити висновок про невідповідність лише на підставі іншого документа, який містить назву/позначення товару для цілей ціноутворення. Крім того, Скаржник, як виробник товару, у складі тендерної пропозиції надав заповнену та підписану форму «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» (Додаток № 2 до тендерної документації), в якій чітко та однозначно вказав найменування товару саме як «Емаль АК-11» (біла — 950 кг, жовта — 50 кг) та підтвердив повну відповідність усіх 14 обов’язкових параметрів вимогам Замовника. Саме ця форма, а не таблиця у формі «Тендерна пропозиція», є основним і єдиним документом, який тендерна документація вимагає для підтвердження відповідності технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі (п. 3.1 Додатка № 1 до тендерної документації). Зазначення в таблиці цінової пропозиції комерційного/виробничого позначення «Фарба для розмічання доріг АК 501» є лише внутрішньою торговою назвою (артикулом) того самого товару, який Скаржник виробляє за власними Технічними умовами ТУ У 20.3-13422783-009:2014 і який повністю відповідає вимогам Додатка № 2. Тендерна документація ніяким чином не забороняла використання комерційних найменувань або артикулів у ціновій частині пропозиції. Форма «Тендерна пропозиція» Скаржника також містить загальне підтвердження того, що Скаржник вивчив тендерну документацію, має можливість та погоджується виконати вимоги Замовника та договору на умовах, зазначених у тендерній пропозиції. Відповідно, за відсутності доказів протилежного, Замовник мав розглядати пропозицію як таку, що містить волевиявлення поставити товар, який відповідає Додатку № 2. Замовник мав можливість встановити відповідність пропозиції Скаржника шляхом аналізу поданого Додатку № 2, технічних документів та показників товару. Натомість Замовник застосував надмірно формальний підхід, який суперечить принципам максимальної економії, ефективності та пропорційності, а також принципу об’єктивного та неупередженого визначення переможця, закріпленим у статті 5 Закону. 2. Щодо обов’язку Замовника надати Скаржнику 24 години на усунення/уточнення невідповідності Навіть у разі якщо Замовник вважав наявність різних позначень товару у ціновій пропозиції та технічній специфікації невідповідністю, така невідповідність не могла бути автоматичною безумовною підставою для відхилення без застосування механізму пункту 43 Особливостей. Пункт 43 Особливостей прямо передбачає механізм усунення невідповідностей, у тому числі щодо документів на виконання вимог технічної специфікації, якщо виправлення не призводить до зміни предмета закупівлі, найменування товару, марки, моделі тощо. У даному випадку технічні характеристики товару були надані Скаржником з самого початку у складі тендерної пропозиції, а запропонований товар був визначений у технічній специфікації як «Емаль АК-11». Отже, потенційне уточнення щодо співвідношення позначення «АК 501» у ціновій пропозиції та «Емаль АК-11» у технічній специфікації не призвело б до зміни предмета закупівлі, не змінювало б кількості, технічних характеристик, функціонального призначення, кольору, строків поставки чи інших істотних показників товару. Таке уточнення мало б виключно роз’яснювальний характер та спрямовувалося б на усунення формальної неузгодженості у документах. Відхиливши тендерну пропозицію Скаржника без надання можливості усунути/уточнити таку невідповідність, Замовник порушив пункт 43 Особливостей, оскільки застосував найсуворіший наслідок — відхилення — без перевірки можливості усунення невідповідності, яка не змінює суті предмета закупівлі. 3. Щодо неоднакового та дискримінаційного підходу Замовника до учасників процедури закупівлі Дії Замовника свідчать про неоднакове застосування пункту 43 Особливостей до різних учасників однієї процедури закупівлі. За інформацією, оприлюдненою в електронній системі закупівель, щодо учасника ТОВ «ВИРОБНИЧА ГРУПА «СІОПЛАСТ» Замовником було оприлюднено вимогу про усунення невідповідностей до 13 травня 2026 року 11:00. У цій вимозі Замовник зазначив, що учасником надано Додаток № 2 до тендерної документації, заповнений не в повному обсязі, а саме відсутні пункти 1, 2, 3, 4, 5, 6. Також Замовник вимагав надати довідку з детальним описом запропонованого товару із зазначенням кольору, ваги, кількості, фасування, країни походження товару та назви виробника, а також посвідчення про якість/сертифікат якості виробника або інші документи, що засвідчують якість товару. Тобто щодо ТОВ «ВИРОБНИЧА ГРУПА «СІОПЛАСТ» Замовник фактично визнав можливим застосувати 24-годинний механізм навіть у ситуації, коли у складі пропозиції були відсутні частина технічних параметрів, детальний опис запропонованого товару та документи, що засвідчують якість товару. Водночас щодо Скаржника Замовник відмовився застосувати пункт 43 Особливостей, хоча Скаржник надав технічні параметри в повному обсязі, а зауваження Замовника, по суті, стосувалося лише співвідношення найменування/позначення товару у різних документах пропозиції. Таким чином, Замовник застосував різні стандарти оцінки до різних учасників: до одного учасника — максимально сприятливий підхід з наданням можливості дозавантажити/уточнити технічну інформацію, до Скаржника — формальне відхилення без надання можливості усунути або пояснити невідповідність. Такий підхід порушує принципи недискримінації учасників та рівного ставлення до них, а також принцип об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі, передбачені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Щодо незаконного визначення переможцем ТОВ «ВИРОБНИЧА ГРУПА «СІОПЛАСТ» за Лотом № 2 та порушення Замовником процедури розгляду пропозицій Окремо Скаржник звертає увагу Колегії на дії Замовника щодо визначення переможцем за Лотом № 2 учасника ТОВ «ВИРОБНИЧА ГРУПА «СІОПЛАСТ». Протоколом № 72 від 13 травня 2026 року Замовник прийняв рішення про визначення цього учасника переможцем за Лотом № 2 — «Емаль алкідно-акрілова АС-182». При цьому із самої вимоги Замовника про усунення невідповідностей вбачається, що первісна тендерна пропозиція ТОВ «ВИРОБНИЧА ГРУПА «СІОПЛАСТ» містила істотні недоліки саме у частині підтвердження технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі, а саме: • Додаток № 2 до тендерної документації був заповнений не в повному обсязі, відсутні пункти 1, 2, 3, 4, 5, 6; • відсутня довідка з детальним описом запропонованого товару із зазначенням кольору, ваги, кількості, фасування, країни походження товару та назви виробника; • відсутнє посвідчення про якість/сертифікат якості виробника або інші документи, що засвідчують якість товару. Зазначені документи та відомості безпосередньо стосуються технічних та якісних характеристик предмета закупівлі. Відсутність технічних параметрів у формі Додатку № 2 не є простою технічною опискою, а є відсутністю частини інформації, яка мала підтвердити відповідність товару вимогам Замовника на момент завершення строку подання тендерних пропозицій. Надання можливості такому учаснику після розкриття пропозицій доповнити технічні параметри, детальний опис товару та документи про якість фактично дозволяє сформувати або істотно доповнити технічну частину пропозиції після завершення строку її подання. Такий підхід суперечить логіці пункту 43 Особливостей, який не може використовуватися як інструмент для подання відсутньої технічної частини пропозиції після аукціону. Якщо Замовник визнав відсутність у пропозиції ТОВ «ВИРОБНИЧА ГРУПА «СІОПЛАСТ» пунктів 1–6 Додатку № 2 та документів, що засвідчують якість товару, то така пропозиція не відповідала вимогам тендерної документації станом на момент розкриття та мала бути відхилена на підставі пункту 44 Особливостей, а не допущена до виправлення та визначена переможною. Водночас, якщо Замовник вважає допустимим застосування пункту 43 Особливостей навіть до відсутності технічних параметрів у пропозиції іншого учасника, то тим більше Замовник був зобов’язаний застосувати цей механізм до Скаржника, у якого технічні параметри були надані, а можливе зауваження стосувалося лише формального співвідношення найменувань у різних документах. Таким чином, незалежно від підходу до тлумачення пункту 43 Особливостей, рішення Замовника щодо Скаржника є неправомірним: або Замовник повинен був надати Скаржнику 24 години, або, якщо Замовник вважає такі невідповідності невиправними, він не мав права надавати 24 години іншому учаснику для дозавантаження/заповнення технічних параметрів та документів якості. Підсумовуючи вищевикладене, варто наголосити на ключовому аспекті: у формі своєї цінової (комерційної) пропозиції Скаржник прямо зазначив те найменування товару («АК 501»), яке використовується у внутрішній номенклатурі та первинних бухгалтерських документах (видаткових накладних) для фактичного постачання та формування специфікації до договору. Зазначення такої номенклатурної назви для цілей бухгалтерського обліку жодним чином не змінює фізичної та хімічної суті запропонованого товару. Весь масив наданих технічних документів (зокрема, заповнений Додаток № 2) беззаперечно підтверджує, що товар, який буде фактично поставлятися за цими накладними, за своїми властивостями є ідентичним та стовідсотково відповідає всім вимогам, параметрам і характеристикам технічного завдання Замовника для товару «Емаль АК-11». Отже, склалася парадоксальна та відверто дискримінаційна ситуація. Замовник вважає законним застосування механізму 24 годин до учасника ТОВ «ВИРОБНИЧА ГРУПА «СІОПЛАСТ», у пропозиції якого були фізично відсутні ключові технічні параметри товару та сертифікати якості (тобто технічна суть запропонованого товару на момент аукціону була невідомою). Замовник фактично дозволив цьому учаснику конструювати технічну пропозицію вже після аукціону. Натомість до Скаржника, який вчасно надав вичерпну технічну специфікацію з усіма параметрами та документами якості, Замовник застосував діаметрально протилежний підхід. Через наявність очевидної механічної описки в найменуванні товару лише в одному (ціновому) документі, яка легко усувається без зміни самої технічної пропозиції, Замовник миттєво дискваліфікував Скаржника. Такі дії Замовника є еталонним прикладом порушення принципів недискримінації учасників, рівного ставлення до них та об’єктивного і неупередженого визначення переможця процедури закупівлі (ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі"). Більше того, тендерна документація Замовника не містить жодної прямої чи опосередкованої вимоги, яка б встановлювала, що комерційна або внутрішня номенклатурна назва товару (яка буде фігурувати у видаткових накладних та договірній специфікації) не повинна відрізнятися від узагальненої назви в технічному завданні. Додаток № 2 до тендерної документації був розроблений Замовником як сталий зразок, найменування предмета закупівлі в якому учасникам не можна було змінювати. Скаржник добросовісно дотримався цієї вимоги, підтвердивши параметри саме за шаблоном Замовника, а у вільному фінансовому документі (ціновій пропозиції) вказав коректну номенклатуру для подальшого документального оформлення відвантажень. Отже, відхилення тендерної пропозиції Скаржника базується виключно на штучному та надмірно формалістичному підході Замовника до порівняння текстуальних назв у різних типах документів (технічних та фінансових), а не на реальній невідповідності самого товару. Оскільки Замовник не встановив у тендерній документації заборони зазначати назву товару згідно з майбутніми видатковими накладними у складі цінової пропозиції, він не мав жодних правових підстав карати Скаржника за такі дії та відхиляти пропозицію, яка технічно є абсолютно релевантною, беззаперечно відповідає технічному завданню та є найбільш економічно вигідною Неправомірне відхилення тендерної пропозиції Скаржника позбавило його можливості бути визначеним переможцем за Лотом № 1, незважаючи на те, що його пропозиція була найбільш економічно вигідною та містила заповнену технічну специфікацію із параметрами, які відповідають вимогам Замовника. Оскаржуване рішення безпосередньо порушує права Скаржника на об’єктивний, неупереджений та недискримінаційний розгляд тендерної пропозиції, а також суперечить інтересам Замовника та територіальної громади, оскільки відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції без належних правових підстав не відповідає принципам максимальної економії та ефективності. Дії Замовника також свідчать про вибіркове застосування механізму усунення невідповідностей, що створює нерівні умови для учасників та спотворює результати закупівлі. Рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції Скаржника є незаконним та необґрунтованим, оскільки: • Скаржник надав заповнену технічну специфікацію за Додатком № 2, в якій зазначив товар «Емаль АК-11» та конкретні технічні параметри, що відповідають вимогам Замовника; • Замовник не довів фактичної невідповідності запропонованого товару технічним, якісним або кількісним характеристикам предмета закупівлі; • зазначення у ціновій пропозиції комерційного позначення товару не є достатньою підставою для висновку про зміну предмета закупівлі без аналізу всієї пропозиції; • у разі наявності сумніву Замовник повинен був застосувати пункт 43 Особливостей та надати можливість усунути/уточнити невідповідність, яка не змінювала предмет закупівлі; • Замовник застосував неоднаковий підхід до учасників, надавши іншому учаснику 24 години для усунення більш істотних недоліків технічної частини пропозиції, але не надавши такої можливості Скаржнику; • визначення переможцем учасника, який первісно не надав технічні параметри та документи якості у повному обсязі, свідчить про порушення процедури розгляду тендерних пропозицій. Керуючись статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі», статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», пунктами 43, 44, 49, 56, 59 Особливостей, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, Скаржник просить Постійно діючу адміністративну колегію з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель:

Вимоги

Вимога №1

Тип вимоги

Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)

Опис вимоги

Прийняти цю скаргу до розгляду. 1.Встановити наявність порушень законодавства у сфері публічних закупівель у діях Замовника під час розгляду тендерної пропозиції Скаржника за Лотом № 1 закупівлі UA-2026-04-30-002780-a. 2. Зобов’язати Замовника скасувати рішення, оформлене протоколом № 71 від 13.05.2026 року, про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ДНІПРОВСЬКИЙ ЛАКОФАРБОВИЙ ЗАВОД «СПЕКТР» за Лотом № 1. 3. Зобов’язати Замовника повторно розглянути тендерну пропозицію Скаржника за Лотом № 1 з урахуванням висновків органу оскарження та вимог законодавства у сфері публічних закупівель. 4.У разі якщо Замовник вважає наявною невідповідність у документах Скаржника, зобов’язати Замовника застосувати механізм пункту 43 Особливостей та надати Скаржнику можливість усунути/уточнити таку невідповідність, якщо її усунення не змінює предмет закупівлі та технічні характеристики запропонованого товару. 5.Встановити факт неоднакового застосування Замовником пункту 43 Особливостей до різних учасників процедури закупівлі. 6.У частині, що стосується дій Замовника за Лотом № 2, зобов’язати Замовника скасувати рішення, оформлене протоколом № 72 від 13.05.2026 року, про визначення переможцем ТОВ «ВИРОБНИЧА ГРУПА «СІОПЛАСТ», як таке, що прийняте з порушенням порядку розгляду тендерних пропозицій та принципів рівного ставлення до учасників, або врахувати зазначені обставини як доказ вибіркового і дискримінаційного підходу Замовника у цій процедурі. 7. Зобов’язати Замовника утриматися від укладення договору за результатами оскаржуваних рішень до усунення порушень, зазначених у цій скарзі. Перелік додатків: • Тендерна документація Замовника із додатками. • Додаток № 1 до тендерної документації. • Додаток № 2 до тендерної документації — технічна специфікація. • Тендерна пропозиція Скаржника. • Заповнена Скаржником технічна специфікація по Лоту № 1. • Технічні документи/документи якості, надані Скаржником у складі пропозиції. • Протокол № 71 від 13.05.2026 року про відхилення тендерної пропозиції Скаржника. • Протокол № 72 від 13.05.2026 року про визначення переможцем ТОВ «ВИРОБНИЧА ГРУПА «СІОПЛАСТ».

Пояснення пункту скарги

Пояснення №1

Заголовок пояснення

ПОЯСНЕННЯ на рішення №6023 -р/пк-пз від 20.05.2026 р.

Текст пояснення

На вимогу Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БЛАГОУСТРІЙ" СИНЕЛЬНИКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (далі – Замовник) надає наступні пояснення щодо скарги порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі від 18 травня 2026 р № UA-2026-04-30-002780-a.a1 за лотом 1 ТОВ «ДНІПРОВСЬКИЙ ЛАКОФАРБОВИЙ ЗАВОД «СПЕКТР» (далі – Скаржник):
КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "БЛАГОУСТРІЙ" СИНЕЛЬНИКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ було підготовлено і оприлюднено 30 квітня 2026 року тендерну документацію по предмету закупівлі Фарби код ДК 021:2015: 44810000-1 “Фарби”.
Оголошення №UA-2026-04-30-002780-a
Додатком № 1 до тендерної документації передбачено, що для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі учасник у складі тендерної пропозиції надає заповнену та підписану форму «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» — Додаток № 2 до тендерної документації.
Скаржник надав заповнений та підписаний Додаток №2 до тендерної документації «Технічна специфікація» з зазначенням технічних , якісних та кількісних параметрів на товар Емаль АК-11 тим самим підтвердив технічні параметри предмета закупівлі «фарба для розмітки доріг (дорожня) Емаль АК-11».
Згідно вимог тендерної документації , учасник у складі своєї тендерної пропозиції
надає додаток № 5 до тендерної документації “Тендерна пропозиція”, який подається Учасником на фірмовому бланку (у разі наявності) та має певну форму . В цьому додатку відображаються найменування, кількість , ціна за одиницю предмета закупівлі, зазначеного в Додатку №2 до тендерної документації «Технічна специфікація» та загальна сума тендерної пропозиції без ПДВ та з ПДВ .

Скаржник надав додаток № 5 до тендерної документації “Тендерна пропозиція” в якому зазначив найменування товару - фарба для розмічання доріг АК 501. Тобто Скаржник зазначив інший предмет закупівлі з невідомими технічними та якісними параметрами. І стверджувати що товар зазначений у “Тендерній пропозиції” відповідає вимогам Замовника немає підстав.

Щодо обов’язку Замовника надати Скаржнику 24 години на усунення/уточнення невідповідності.

Пунктом 43 Особливостей передбачено, що якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, поданих учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Цим же пунктом визначено, що під невідповідністю розуміється, у тому числі, відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачалося тендерною документацією, крім окремо визначених випадків. При цьому невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Виправлення невідповідностей в Додатку 2 “Технічна спеціфікація” та Додатку № 5 “Тендерна пропозиція” призвело б до зміни предмета закупівлі , а саме зміни найменування товару, що суперечить вимогам Пункта 43 Особливостей.

Крім того, Скаржник у складі тендерної пропозиції надав Сертифікат на фарбу для розмічання доріг АК 501 без зазначення номеру , кількості та дати виробництва партії товару та Сертифікат на систему управління якістю стосовно виробництва лакофарбової продукції , термін дії якого закінчився 29.08.2025 року.
Даний факт свідчить про те, що якісні характеристики товару, заявленого в Тендерній пропозиції , визначені під час сертифікації товару і дійсні до 29.08.2025 року. На даний час якісні характеристики товару невідомі.

Відхилення тендерної пропозиції ТОВ "Дніпровський лакофарбовий завод "СПЕКТР" за Лотом №1 є правомірним, обґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, просимо Комісію Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель взяти до уваги пояснення та прийняти рішення про відмову в задоволенні скарги Скаржника.

Дата публікації 21.05.2026 10:32

Автор пояснення Замовник

Документи пояснення пункту скарги

Назва документа

Відповідь на скаргу.pdf

Тип документа

Дата публікації

21.05.2026 10:32

Дії

Назва документа

Відповідь на скаргу.doc

Тип документа

Дата публікації

21.05.2026 10:32

Дії

Автор: 38673495, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЛАКОФАРБОВИЙ ЗАВОД "СПЕКТР"

51918, Україна, Дніпропетровська область, Кам'янське (Дніпродзержинськ), Україна, 51918, Дніпропетровська обл., місто Кам’янське, ВУЛИЦЯ ТРИТУЗНА, будинок 69

Дата розгляду:

29.05.2026 10:00

Місце розгляду:

Антимонопольний комітет України

Прийнято до розгляду:

03.06.2026 12:09

Документи

Назва документа

1_пропозиція.pdf

Тип документа

Дата публікації

17.05.2026 12:26