Тендер 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи («Послуги з поточного ремонту сходової клітки поліклінічного відділення №1 КНП «6-а міська поліклініка м.Львова» на вул.Медової Печери, 1»), закупівля від Комунальне некомерційне підприємство 6-а міська поліклініка м.Львова, номер UA-2026-04-29-003280-a в системі Prozorro

Показати схожі тендери

Повернутися до списку закупівель

Закупівля 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи («Послуги з поточного ремонту сходової клітки поліклінічного відділення №1 КНП «6-а міська поліклініка м.Львова» на вул.Медової Печери, 1») від Комунальне некомерційне підприємство "6-а міська поліклініка м.Львова".

Очікувана вартість:

3 902 284.4 грн. (З ПДВ)

Вартість подання пропозиції:

2 040 грн.

Перевірити КЕП

Тип закупівлі:

Відкриті торги з особливостями

Тендер:

UA-2026-04-29-003280-a

Id Tender:

9d1eefac3ac9417db486c0c8c1fcdbe3

План:

UA-P-2026-04-29-000128-a

Статус:

Пропозиції розглянуто

Дата публікації оголошення:

29.04.2026 12:16

Остання зміна:

02.06.2026 15:07

Подання пропозицій ( Завершено )

з 29.04.2026 12:15 до 16.05.2026 09:00

Завершено

Період уточнень

з 29.04.2026 12:15

до 13.05.2026 00:00

Завершено

Період оскарження

з 29.04.2026 12:15

до 13.05.2026 00:00

Завершено

Період кваліфікації

з 16.05.2026 09:00

до 01.06.2026 08:18

Залишилося 2 дні 8 год.

Період оскарження рішення на кваліфікації

з 01.06.2026 08:18

до 07.06.2026 00:00

Поточний період

Підписання договору

з 01.06.2026 08:18

Основні параметри

Назва предмета закупівлі:

45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи («Послуги з поточного ремонту сходової клітки поліклінічного відділення №1 КНП «6-а міська поліклініка м.Львова» на вул.Медової Печери, 1»)

Вид предмету закупівлі:

послуги

Лоти

Лот № 1 Статус - активний лот закупівлі

3 902 284.4 грн.

Назва предмета закупівлі:

Очікувана вартість:

3 902 284.4 грн.

Розмір мінімального кроку пониження ціни:

19511,42

0,50 %

Гарантійне забезпечення тендерної пропозиції:

Наявне

Розмір гарантійного забезпечення тендерної пропозиції:

100 000

Опис предмета закупівлі:

«Послуги з поточного ремонту сходової клітки поліклінічного відділення №1 КНП «6-а міська поліклініка м.Львова» на вул.Медової Печери, 1»

Код ДК 021:2015:

45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи

Кількість:

Одиниця виміру:

послуга

Адреса постачання:

79038, Україна, Львівська область, Львів, вул. Медової Печери, будинок 1

Дата постачання по:

31.12.2026 00:00

Умови оплати

Інша подія

Тип оплати:

Пiсляоплата

Період:

30 календарні днів

Розмір оплати:

100,0 %

Порядковий номер:

Опис:

Розрахунки за цим Договором здійснюються між Замовником і Підрядником за фактично виконані роботи, проміжними платежами в міру виконання робіт, на підставі актів приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (форма № КБ-3) протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати підписання Сторонами зазначених документів.

Умови поставки

Підписання договору

Тип поставки:

Повторювана поставка

Період:

200 календарні днів

Розмір поставки:

100,0 %

Порядковий номер:

Опис:

Виконання робіт від дати підписання договору до 31.12.2026 року (кількість днів прописано орієнтовно)

Реєстр пропозицій

Учасник:

ПП ЗАХІДБУД-ПЛЮС

Пропозиція:

3 901 432.8 грн.

Відповіді на критерії

Критерії лоту

Критерії за ст.16
Критерії забезпечення

1. Наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Лот

Посилання на законодавство

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

1. Наявність обладнання та матеріально-технічної бази

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

29.04.2026 12:14

Способи підтвердження

Спосіб підтвердження

Назва:

1. Наявність обладнання та матеріально-технічної бази

Опис:

Для підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію «наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій» від учасника не вимагається подання усього переліку техніки, яку він враховує у підсумковій відомості ресурсів. Відповідальність за наявність усієї необхідної техніки та матеріально-технічної бази несе учасник-переможець (підрядник). Для підтвердження інформації зазначеної в Таблиці А учасник повинен надати: - у разі, якщо обладнання та матеріально-технічна база є власною надаються свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів (для рухомого майна), Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (для нерухомого майна), оборотно-сальдову відомість чи витяг з неї, або видаткові накладні, або акти приймання-передачі, тощо (для іншого обладнання та механізмів), або інший документ яким учасник може підтвердити власне право користування; - у разі залучення до виконання робіт машин та механізмів та техніки надається документ, що підтверджує підстави залучення учасником зазначеної техніки (договір оренди, лізингу, надання послуг техніки, тощо). Договори повинні бути чинні на дату подання пропозиції або ж повинен бути представлений протокол намірів про продовження терміну дії договору. А також, учасники в складі тендерної пропозиції надають оригінал листа-підтвердження від орендодавця (надавача послуг, власника, тощо) щодо не заперечення використання його машин, механізмів та техніки для виконання робіт учасником за предметом закупівлі.

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують кваліфікацію

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Відповідь

Назва:

1. Наявність обладнання та матеріально-технічної бази

Тип:

Документ

Документ:

2_1_Матеріально-технічна база.rar

2. Наявність працівників відповідної кваліфікації

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Лот

Посилання на законодавство

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

2. Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

07.05.2026 16:07

Способи підтвердження

Спосіб підтвердження

Назва:

2. Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують кваліфікацію

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Відповідь

Назва:

2. Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід

Тип:

Документ

Документ:

2_2_Працівники.rar

Попередні версії вимоги

Вимога

2. Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Архівована

Дата створення:

29.04.2026 12:14

Дата архівування:

07.05.2026 16:07

Способи підтвердження

Спосіб підтвердження

Назва:

2. Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід

Опис:

1. Для підтвердження інформації про наявність ІТП учасник повинен надати: - документи про освіту та/або підвищення кваліфікації та накази про призначення на посаду щодо всіх осіб, зазначених в Таблиці Б; 2. Наявність в учасника інженера-проектувальника в частині кошторисної документації, підтверджується копією кваліфікаційного сертифікату. 3. В складі пропозиції Учасник надає інформацію щодо проведення атестації робочих місць, пов'язаних з виконанням робіт підвищеної небезпеки, відповідно до Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці, затвердженого постановою Кабміну України від 01.08.1992 року, а саме: - Акт та/або наказ, тощо, про затвердження результатів атестації; - Перелік робочих місць та/або професій, які підлягають атестації; - Затверджений перелік робочих місць, працюючих на яких підтверджено право на пільги та компенсації за шкідливі умови праці.

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують кваліфікацію

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Відповідь

Назва:

2. Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід

Тип:

Документ

Документ:

2_2_Працівники.rar

3. Наявність досвіду виконання аналогічного договору

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Лот

Посилання на законодавство

Закон України 'Про публічні закупівлі' від 2024-10-23 Стаття 16.2.3 Номер 922-VIII

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

3. Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

07.05.2026 16:07

Способи підтвердження

Спосіб підтвердження

Назва:

3. Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору

Опис:

Для підтвердження зазначеної в довідці інформації учасник повинен надати: 1. Скановані з оригіналу копії аналогічних договорів за 2018-2025 рр. (не менше одного), інформацію щодо яких вказано у довідці про виконання аналогічних договорів. Аналогічним(ними) договором(ами) є договір (двосторонній або декілька сторонній), подібний за змістом, своєю правовою природою та предметом закупівлі, щодо виконання робіт, визначених відповідно до Закону України “Про публічні закупівлі” з характером робіт – поточний ремонт. Вартість виконання аналогічного договору має становити не менше 35% очікуваної вартості поточної закупівлі. 2. Скановані з оригіналів копії листів-відгуків про співпрацю за договорами від замовника, що вказані в довідці про виконання аналогічних договорів. Відгук повинен містити назву замовника, предмет та ідентифікатор цієї закупівлі: мати посилання на договір, який виконувався та бути належно оформлений, містити вихідний номер та дату видачі такого документу. 3. Документи, що засвідчують факт виконання робіт за договорами повністю (скан-копії довідки форми №КБ-3, або звіт про виконання договору в системі Prozorro, або інший документ, який засвідчує факт виконання робіт). 4. Учасник повинен надати документи, які підтверджують оплату робіт за договорами, які вказані у довідці про виконання аналогічних договорів.

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують кваліфікацію

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Відповідь

Назва:

3. Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору

Тип:

Документ

Документ:

2_3_Аналогічний договір.rar

Попередні версії вимоги

Вимога

3. Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Архівована

Дата створення:

29.04.2026 12:14

Дата архівування:

07.05.2026 16:07

Способи підтвердження

Спосіб підтвердження

Назва:

3. Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору

Опис:

Для підтвердження зазначеної в довідці інформації учасник повинен надати: 1. Скановані з оригіналу копії аналогічних договорів за 2018-2025 рр. (не менше одного), інформацію щодо яких вказано у довідці про виконання аналогічних договорів. Аналогічним(ними) договором(ами) є договір (двосторонній або декілька сторонній), подібний за змістом, своєю правовою природою та предметом закупівлі, щодо виконання робіт, визначених відповідно до Закону України “Про публічні закупівлі” з характером робіт – поточний ремонт. Вартість виконання аналогічного договору має становити не менше 50% очікуваної вартості поточної закупівлі. 2. Скановані з оригіналів копії листів-відгуків про співпрацю за договорами від замовника, що вказані в довідці про виконання аналогічних договорів. Відгук повинен містити назву замовника, предмет та ідентифікатор цієї закупівлі: мати посилання на договір, який виконувався та бути належно оформлений, містити вихідний номер та дату видачі такого документу. 3. Документи, що засвідчують факт виконання робіт за договорами повністю (скан-копії довідки форми №КБ-3 та фотокопії.)

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують кваліфікацію

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Відповідь

Назва:

3. Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору

Тип:

Документ

Документ:

2_3_Аналогічний договір.rar

1. Забезпечення тендерних пропозицій

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Лот

Посилання на законодавство

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Розмір забезпечення тендерної пропозиції/пропозиції у грошовому виразі у % від очікуваної вартості закупівлі

Тип даних:

Дробове число

Cтатус:

Активна

Дата створення:

07.05.2026 16:05

Значення, яке очікується:

3,0

Способи підтвердження

Спосіб підтвердження

Назва:

Банківська гарантія забезпечення тендерної пропозиції/пропозиції

Опис:

10.1. Замовник вимагає надання учасниками забезпечення тендерної пропозиції у формі банківської гарантії у вигляді електронного документа, скріпленого кваліфікованим електронним підписом банка-гаранта. Банківська гарантія оформляється відповідно до вимог постанови НБУ від 15.12.2004 № 639 та наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (Уповноваженого органу) від 14.12.2020 № 2628 на суму визначену в п. 2.3. даного розділу з грошовим покриттям. *Під час здійснення цієї закупівлі відповідно до Особливостей застосовуються положення статті 25 Закону з урахуванням положень пункту 47 Особливостей. 10.2. Реквізити замовника: КНП «Львівське територіальне медичне об’єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» IBAN UA903052990000026005041016028 в АТ КБ «Приватбанк» ЄДРПОУ 44496574 10.3. Розмір забезпечення тендерної пропозиції (не більше 0,5% від очікуваної вартості) - 100 000,00 гривень. 10.4. Строк дії забезпечення тендерної пропозиції має становити не менше ніж 90 календарних днів з кінцевого строку для подання тендерних пропозицій. 10.5. Банківська гарантія має надаватися банківською установою (далі – Гарант) на користь замовника (далі – Бенефіціар) з метою забезпечення належного виконання учасником торгів (далі – Принципал) своїх обов'язків, пов’язаних із участю останнього у закупівлі (поданням тендерної пропозиції), що проводиться відповідно до цієї тендерної документації і забезпечувати випадки, перелік яких міститься в п. 3.2. частини 3 розділу 3 тендерної документації. Банківська гарантія повинна бути з грошовим покриттям. 10.6. Разом з банківською гарантією надаються: - документи, які підтверджують повноваження особи, яка підписує банківську гарантію; - скан-копія ліцензії, виданої банку (або виписка/витяг з державного реєстру банків); - документ з банку, що підтверджує наявність грошового покриття; - довідка з банку по рахунку покриття, яка підтверджує зарахування грошового покриття на рахунок покриття, видані банком-гарантом. 10.7. Усі витрати, пов'язані з наданням забезпечення тендерної пропозиції, здійснюються за рахунок коштів учасника. 11.1. Забезпечення тендерної пропозиції повертається учаснику у разі: 1) закінчення строку дії тендерної пропозиції та забезпечення тендерної пропозиції, зазначеного в тендерній документації; 2) укладення договору про закупівлю з учасником, який став переможцем процедури закупівлі; 3) відкликання тендерної пропозиції до закінчення строку її подання; 4) закінчення тендеру в разі неукладення договору про закупівлю з жодним з учасників, які подали тендерні пропозиції. 11.2. Забезпечення тендерної пропозиції не повертається у разі: 1) відкликання тендерної пропозиції учасником після закінчення строку її подання, але до того, як сплив строк, протягом якого тендерні пропозиції вважаються дійсними; 2) непідписання договору про закупівлю учасником, який став переможцем тендеру; 3) ненадання переможцем процедури закупівлі у строк, визначений п. 47. Особливостей, документів, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 Закону; 4) ненадання переможцем процедури закупівлі забезпечення виконання договору про закупівлю після отримання повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, якщо надання такого забезпечення передбачено тендерною документацією. 11.3. За зверненням учасника, яким було надано забезпечення тендерної пропозиції, замовник повідомляє установу, що видала такому учаснику гарантію, про настання підстави для повернення забезпечення тендерної пропозиції протягом п’яти днів з дня настання однієї з підстав повернення забезпечення тендерної пропозиції.

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують кваліфікацію

Відповідь на вимогу

Значення:

Відповідь

Назва:

Банківська гарантія забезпечення тендерної пропозиції/пропозиції

Тип:

Документ

Документ:

Гарантія 000524.7z

Вимога

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

07.05.2026 16:05

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Попередні версії вимоги

Вимога

Тип даних:

Дробове число

Cтатус:

Архівована

Дата створення:

29.04.2026 12:14

Дата архівування:

07.05.2026 16:05

Значення, яке очікується:

3,0

Способи підтвердження

Спосіб підтвердження

Назва:

Банківська гарантія забезпечення тендерної пропозиції/пропозиції

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують кваліфікацію

Відповідь на вимогу

Значення:

Відповідь

Назва:

Банківська гарантія забезпечення тендерної пропозиції/пропозиції

Тип:

Документ

Документ:

Гарантія 000524.7z

Вимога

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Архівована

Дата створення:

29.04.2026 12:14

Дата архівування:

07.05.2026 16:05

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

2. Забезпечення виконання договору про закупівлю

Має надати підтвердження по критерію: Переможець

Чого стосується критерій: Лот

Посилання на законодавство

Група вимог

При наданні забезпечення у іншій формі підтверджується, що

Вимога

Замовник вимагає від учасника-переможця внесення ним забезпечення виконання договору. Учасник-переможець не пізніше дати укладення договору надає забезпечення виконання договору у розмірі, що відповідає двом відсоткам вартості договору у формі депозиту безвідсоткового (шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок замовника). Реквізити для перерахування забезпечення виконання договору: IBAN UA90 305299 00000 26005041016028 в АТ КБ «Приватбанк» м. Львів одержувач: Комунальне некомерційне підприємство «Львівське територіальне медичне об’єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги», код ЄДРПОУ 44496574. У призначенні платежу обов’язково вказати: “Забезпечення виконання договору на закупівлю (назва предмета закупівлі), номер закупівлі ______, вид 1.4.1.09, (забезпечення виконання договору, без ПДВ)”. Для підтвердження надання забезпечення виконання договору учасник-переможець надає копію платіжного доручення про перерахування суми забезпечення виконання договору з відміткою (печаткою) банку. Усі витрати, пов’язані з поданням забезпечення виконання договору, здійснюються за рахунок коштів учасника. Замовник повертає забезпечення виконання договору про закупівлю: 1) після виконання переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі договору про закупівлю; 2) за рішенням суду щодо повернення забезпечення договору у випадку визнання результатів процедури закупівлі/спрощеної закупівлі недійсними або договору про закупівлю нікчемним; 3) у випадках, передбачених статтею 43 Закону; 4) згідно з умовами, зазначеними в договорі про закупівлю, але не пізніше ніж протягом п’яти банківських днів з дня настання зазначених обставин. 5.2. Забезпечення виконання договору не повертається у разі, якщо учасник-переможець не виконав усі умови договору про закупівлю. Кошти, що надійшли як забезпечення виконання договору (у разі, якщо вони не повертаються), підлягають перерахуванню до відповідного бюджету, а у разі здійснення закупівлі юридичними особами (їхніми об’єднаннями) не за бюджетні кошти - перераховуються на рахунок таких юридичних осіб (їхніх об’єднань).

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

07.05.2026 16:05

Способи підтвердження

Спосіб підтвердження

Назва:

Забезпечення виконання договору про закупівлю

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують кваліфікацію

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Відповідь

Назва:

Забезпечення виконання договору про закупівлю

Тип:

Документ

Документ:

Платіжна інструкція щодо забезпечення виконання договору

Вимога

Сума забезпечення виконання Договору про закупівлю становить % від ціни цього Договору про закупівлю

Тип даних:

Дробове число

Cтатус:

Активна

Дата створення:

07.05.2026 16:05

Значення, яке очікується:

2,0

Відповідь на вимогу

Значення:

Вимога

Строк дії гарантії перевищує строк дії Договору про закупівлю на

Тип даних:

Ціле число

Cтатус:

Активна

Дата створення:

07.05.2026 16:05

Значення, яке очікується:

Відповідь на вимогу

Значення:

Критерії закупівлі

Критерії за постановою №1178
Інші критерії

Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі

1. Наявність не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-02-17 Стаття 45.2 Номер 1178-2022-п

Група вимог

При відсутності не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі не мав з цим самим замовником договорів достроково розірваних через невиконання (учасником) своїх зобов'язань через що було застосовано санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

29.04.2026 12:14

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Група вимог

При наявності не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі вжив заходів для доведення своєї надійності, а саме: сплатив або зобов?язався сплатити відповідні зобов?язання та відшкодування завданих збитків

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

29.04.2026 12:14

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

2. Вчинення економічних правопорушень

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі протягом останніх трьох років не притягувався до відповідальності за порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів, аукціонів, конкурсів, тендерів

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

29.04.2026 12:14

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

3. Порушення справи про банкрутство

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-02-17 Стаття 47.8 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі не визнаний в установленому законом порядку банкрутом та стосовно нього не відкрита ліквідаційна процедура

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

29.04.2026 12:14

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

4. Вчинення правопорушень, пов?язаних із застосуванням санкцій

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі або кінцевий бенефіціарний власник, член або учасник (акціонер) юридичної особи - учасника процедури закупівлі не є особою, до якої застосовано санкцію у вигляді заборони на здійснення у неї публічних закупівель товарів, робіт і послуг згідно із Законом України 'Про санкції', крім випадку, коли активи такої особи в установленому законодавством порядку передані в управління АРМА

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

29.04.2026 12:14

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Вимога

Учасник процедури закупівлі не є громадянином Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран (крім того, що проживає на території України на законних підставах); юридичною особою, утвореною та зареєстрованою відповідно до законодавства Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран; юридичною особою, утвореною та зареєстрованою відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків (далі - активи), якої є Російська Федерація/Республіка Білорусь/Ісламська Республіка Іран, громадянин Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран (крім того, що проживає на території України на законних підставах), або юридичною особою, утвореною та зареєстрованою відповідно до законодавства Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран, крім випадків, коли активи в установленому законодавством порядку передані в управління АРМА

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

29.04.2026 12:14

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Вимога

Учасник процедури закупівлі не пропонує в тендерній пропозиції товари походженням з Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран (за винятком товарів походженням з Російської Федерації/Республіки Білорусь, необхідних для ремонту та обслуговування товарів, придбаних до набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 'Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування' (Офіційний вісник України, 2022 р., № 84, ст. 5176)

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

29.04.2026 12:14

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

5. Наявність інших підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Група вимог

Резидентом підтверджується, що

Вимога

У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань присутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України 'Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань'

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

29.04.2026 12:14

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Група вимог

Нерезидентом підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі є нерезидентом яким було надано повну інформацію про кінцевих бенефіціарних власників, у спосіб, визначений замовником у тендерній документації

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

29.04.2026 12:14

6. Вчинення корупційних правопорушень

Має надати підтвердження по критерію: Переможець

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Група вимог

Юридичною особою підтверджується, що

Вимога

Відомості про учасника процедури закупівлі не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

29.04.2026 12:14

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Вимога

Керівника учасника процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов’язаного з корупцією

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

29.04.2026 12:14

Способи підтвердження

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Відповідь

Назва:

Тип:

Документ

Документ:

Відсутність підстав пп2 пп3 п47 Особливостей

Група вимог

Фізичною особою підтверджується, що

Вимога

Учасника процедури закупівлі не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов'язаного з корупцією

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

29.04.2026 12:14

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

7. Вчинення кримінальних правопорушень

Має надати підтвердження по критерію: Переможець

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Група вимог

Фізичною особою підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі не був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом та відмиванням коштів), судимість з якої знято або погашено у встановленому законом порядку

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

29.04.2026 12:14

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Група вимог

Юридичною особою підтверджується, що

Вимога

Керівник учасника процедури закупівлі не був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якого не знято або не погашено в установленому законом порядку

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

29.04.2026 12:14

Способи підтвердження

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Відповідь

Назва:

Тип:

Документ

Документ:

Відсутність підстав_пп 6_12 п47 Особливостей

8. Вчинення правопорушень, пов'язаних з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми

Має надати підтвердження по критерію: Переможець

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-02-17 Стаття 47.12 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Фізичною особою підтверджується, що

Вимога

Учасника процедури закупівлі не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов'язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

29.04.2026 12:14

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Група вимог

Юридичною особою підтверджується, що

Вимога

Керівника учасника процедури закупівлі, яка є учасником процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

29.04.2026 12:14

Способи підтвердження

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Відповідь

Назва:

Тип:

Документ

Документ:

Відсутність підстав_пп 6_12 п47 Особливостей

9. Інформування про субпідрядників/співвиконавців

Має надати підтвердження по критерію: Переможець

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Група вимог

При відсутності залучених спроможностей субпідрядника/співвиконавця або в обсязі не більше ніж 20% вартості договору підтверджується, що

Вимога

Учасник закупівлі, разом із залученими спроможностями субпідрядника/співвиконавця (за наявності), відповідає кваліфікаційним критеріям відповідно до частини третьої статті 16 Закону України від 25.12.2015 № 922-VIII 'Про публічні закупівлі'

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

29.04.2026 12:14

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Група вимог

При наявності залучених спроможностей субпідрядника/співвиконавця в обсязі не менше ніж 20% вартості договору підтверджується, що

Вимога

Суб?єкт господарювання, спроможності якого залучаються до виконання робіт та послуг не має підстав, визначених у частині першій статті 17 Закону України від 25.12.2015 № 922-VIII 'Про публічні закупівлі'

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

29.04.2026 12:14

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують кваліфікацію

10. Наявність впливу на прийняття рішення замовника

Має надати підтвердження по критерію: Замовник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-02-17 Стаття 47.1 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі пропонує, дає або погоджується дати прямо чи опосередковано будь-якій службовій (посадовій) особі замовника, іншого державного органу винагороду в будь-якій формі (пропозиція щодо найму на роботу, цінна річ, послуга тощо) з метою вплинути на прийняття рішення щодо визначення переможця процедури закупівлі або застосування замовником певної процедури закупівлі

Тип даних:

Ознака

Cтатус:

Активна

Дата створення:

29.04.2026 12:14

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

11. Наявність зв'язку учасника з іншими учасниками процедури або замовником

Має надати підтвердження по критерію: Замовник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-02-17 Стаття 47.7 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі є пов'язаною особою з іншими учасниками та/або з уповноваженою особою (особами), та/або з керівником замовника

Тип даних:

Ознака

Cтатус:

Активна

Дата створення:

29.04.2026 12:14

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

1. Мова (мови) тендерної пропозиції

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Закон України 'Про публічні закупівлі' від 2024-10-23 Стаття 22.2.13 Номер 922-VIII

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Мова тендерної пропозиції

Тип даних:

Текст

Cтатус:

Активна

Дата створення:

29.04.2026 12:14

Значення, яке очікується:

Українська

2. Строк дії тендерної пропозиції

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Закон України 'Про публічні закупівлі' від 2024-10-23 Стаття 22.2.11 Номер 922-VIII

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Строк дії тендерної пропозиції із дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій

Тип даних:

Ціле число

Cтатус:

Активна

Дата створення:

29.04.2026 12:14

Значення, яке очікується:

Відповідь на вимогу

Значення:

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Оголошення про проведення закупівлі

Дата публікації

11.05.2026 18:23

Дії

Попередні версії документу

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Повідомлення про рішення

Дата публікації

07.05.2026 16:10

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Повідомлення про рішення

Дата публікації

07.05.2026 15:56

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Повідомлення про рішення

Дата публікації

07.05.2026 13:19

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Повідомлення про рішення

Дата публікації

29.04.2026 12:15

Назва документа

ПЕРЕЛІК ЗМІН_ІІ.docx

Тип документа

Дата публікації

11.05.2026 18:21

Дії

Назва документа

Додаток №1 Перелік документів для учасника_ІІ.docx

Тип документа

Тендерна документація

Дата публікації

11.05.2026 18:20

Дії

Попередні версії документу

Назва документа

Додаток №1 Перелік документів для учасника.docx

Тип документа

Тендерна документація

Дата публікації

07.05.2026 13:09

Назва документа

Додаток № 1 Перелік всіх документів та_або всієї інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції.docx

Тип документа

Тендерна документація

Дата публікації

29.04.2026 12:15

Назва документа

ТЕНДЕРНА ДОКУМЕНТАЦІЯ (зі змінами_ІІ).docx

Тип документа

Тендерна документація

Дата публікації

11.05.2026 18:20

Дії

Попередні версії документу

Назва документа

ТЕНДЕРНА ДОКУМЕНТАЦІЯ (33).docx

Тип документа

Тендерна документація

Дата публікації

07.05.2026 13:08

Назва документа

ТЕНДЕРНА ДОКУМЕНТАЦІЯ.docx

Тип документа

Тендерна документація

Дата публікації

29.04.2026 11:48

Назва документа

ПЕРЕЛІК ЗМІН.docx

Тип документа

Дата публікації

07.05.2026 13:11

Дії

Назва документа

Витян ТМО 01.05.2026.pdf

Тип документа

Дата публікації

07.05.2026 13:11

Дії

Назва документа

Додаток 3 Перелік документів для переможця.docx

Тип документа

Тендерна документація

Дата публікації

07.05.2026 13:10

Дії

Попередні версії документу

Назва документа

Додаток №3 Перелік документів та або інформації, які подаються переможцем процедури закупівлі.docx

Тип документа

Тендерна документація

Дата публікації

29.04.2026 12:15

Назва документа

Додаток 2 (Проект договору)_поточний ремонт.docx

Тип документа

Проект договору

Дата публікації

07.05.2026 13:09

Дії

Попередні версії документу

Назва документа

Додаток № 2. Проєкт договору.docx

Тип документа

Проект договору

Дата публікації

29.04.2026 12:15

Контактна особа

Відповідальний за закупівлю:

Федорович Людмила Михайлівна

Електронна пошта:

[email protected]

Телефон:

380322581125

Замовник

ЄДРПОУ:

01996674

Назва:

Комунальне некомерційне підприємство "6-а міська поліклініка м.Львова"

Назва (англійською мовою):

Komunalne nekomerciine pidpriyemstvo "6-a miska poliklinika m.Lvova"

Повна назва:

Комунальне некомерційне підприємство "6-а міська поліклініка м.Львова"

Повна назва (англійською мовою):

Komunalne nekomerciine pidpriyemstvo "6-a miska poliklinika m.Lvova"

Поштовий індекс:

79038

Країна:

Україна

Область або регіон:

Львівська область

Населений пункт:

Львів

Адреса:

вул. Медової Печери, будинок 1

Кваліфікація

ПП ЗАХІДБУД-ПЛЮС

Період вимог/скарг з 01.06.2026 08:18 по 07.06.2026 00:00

Період розгляду тендерної пропозиції з 16.05.2026 09:00 по 13.06.2026 00:00

Показати документи пропозиції

Відповіді на критерії

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Документи кваліфікації

Назва документа

napc

Тип документа

Довідка НАЗК

Дата публікації

01.06.2026 08:18

Дії

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Повідомлення про рішення

Дата публікації

01.06.2026 08:18

Дії

Назва документа

Витяг ТМО 01.05.2026.pdf

Тип документа

documentType.award.eligibilityDocuments

Дата публікації

01.06.2026 08:17

Дії

Назва документа

Протокол про намір ПП ЗахідБуд_Плюс_.PDF

Тип документа

documentType.award.eligibilityDocuments

Дата публікації

01.06.2026 08:15

Дії

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Електроний протокол про рішення УО щодо виправлення невідповідностей

Дата публікації

28.05.2026 16:18

Дії

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Електроний протокол про продовження строку

Дата публікації

21.05.2026 07:58

Дії

Назва документа

edr_35327477_registered.yaml

Тип документа

documentType.award.registerUSR

Дата публікації

16.05.2026 09:00

Дії

Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі

1. Наявність впливу на прийняття рішення замовника

Має надати підтвердження по критерію: Замовник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-02-17 Стаття 47.1 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Тип даних:

Ознака

Cтатус:

Активна

Дата створення:

29.04.2026 12:14

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

2. Наявність зв'язку учасника з іншими учасниками процедури або замовником

Має надати підтвердження по критерію: Замовник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2026-02-17 Стаття 47.7 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Тип даних:

Ознака

Cтатус:

Активна

Дата створення:

29.04.2026 12:14

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Рішення про продовження строку розгляду

Обґрунтування продовження строку розгляду

З урахуванням вимог Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (далі — Закон), Ухвали Львівської міської ради від 25.11.2025 №7130, Положення про уповноважену особу, що затверджене рішенням Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об’єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» від 31.12.2021 №76, щодо продовження строку розгляду тендерної пропозиції учасника (UA-2026-04-29-003280-a) ПП ЗАХІДБУД-ПЛЮС (35327477), поданої на участь у відкритих торгах з особливостями щодо закупівлі ДК 021:2015 - 45450000-6 — Інші завершальні будівельні роботи («Послуги з поточного ремонту сходової клітки поліклінічного відділення №1 КНП «6-а міська поліклініка м.Львова» на вул.Медової Печери, 1»). Згідно постанови КМУ «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» від 12 жовтня 2022 р. № 1178 та Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII, строк розгляду найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення її електронною системою закупівель найбільш економічно вигідною. Такий строк може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. У разі продовження строку замовник оприлюднює повідомлення в електронній системі закупівель протягом одного дня з дня прийняття відповідного рішення. Відтак, з метою детального вивчення тендерної пропозиції вказаного учасника доцільно буде продовжити строк розгляду тендерної пропозиції до 20 робочих днів. ВИРІШИВ (ВИРІШИЛА): Продовжити строк розгляду тендерної пропозиції учасника ПП ЗАХІДБУД-ПЛЮС (35327477) (UA-2026-04-29-003280-a) до 20 робочих днів згідно постанови КМУ «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» від 12 жовтня 2022 р. № 1178.

Дата продовження строку розгляду:

21.05.2026 07:58

Дата кінця розгляду:

13.06.2026 00:00

Вимога про усунення невідповідностей

Повідомлення про виявлені невідповідності

Для виправлення невідповідностей Учаснику необхідно надати: Відповідно до п.15.4 Додатку 1 тендерної документації Файл накладеного КЕП повинен бути придатний для перевірки на сайті Центрального засвідчувального органу за посиланням: https://czo.gov.ua/verify. Учасник під час подання тендерної пропозиції має накласти або кваліфікований електронний підпис особи уповноваженої на підписання тендерної пропозиції учасника. Під час перевірки КЕП повинні відображатися прізвище та ініціали особи, уповноваженої на підписання тендерної пропозиції (власника ключа). Слід вказати, що при перевірці накладеного підпису сайті Центрального засвідчувального органу http://czo.gov.ua/verify в учасника в Розділі прізвище та ініціали особи, уповноваженої на підпис вказано ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗАХІДБУД-ПЛЮС". При цьому, учасником надано документи на підписання пропозиції на Колюбінського Андрія Ігоровича. Таким чином, учаснику необхідно привести у відповідність накладання КЕП відповідно до п.15.4 Додатку 1 тендерної документації. Крім того, п.19 Додатку 1 тендерної документації передбачено, Учасник повинен надати довідку за наведеною формою. Відповідно до п. 10 наведеної форми учасник вказує Реквізити банку/банків (номер рахунку (у разі наявності), найменування банку та його код МФО), у якому (яких) обслуговується. Учасник, процедури закупівлі завантажив файл «Відомість про учасника» та у вказаній довідці п. 10 вказав лише зареєстровані рахунки у АТ КБ «ПриватБанк». При цьому, учасник процедури закупівлі завантажив банківську гарантію від АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО “АСВІО БАНК”. Відповідно до завантаженої банківської гарантії від 13.05.2026 №000524/2026/ГР, ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗАХІДБУД-ПЛЮС" має укладений договір з АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО “АСВІО БАНК” про надання банківської гарантії від 11.05.2026. Крім того, п.22.2 Додатку 1 тендерної документації передбачено надати Скан-копію оригіналу довідки або довідок (у разі відкриття рахунків у декількох банках) з обслуговуючого банку або обслуговуючих банків (у разі відкриття рахунків у декількох банках) про відкриття рахунку та відсутність (наявність) заборгованості за кредитами, датованої(их) не раніше дати публікації оголошення про проведення закупівлі (повинна бути зазначена інформація про наявність або відсутність заборгованості за кредитними угодами). При цьому, учасником до процедури закупівлі не завантажено інформацію від АТ “АСВІО БАНК” про відсутність (наявність) заборгованості за кредитами. Таким чином, учаснику необхідно привести у відповідність п.15.1, п.19 та п.22.2 надати підтверджуючі документи про відсутність (наявність) заборгованості за кредитами в АТ “АСВІО БАНК”. Керуючись п.43 постанови КМУ від 12 жовтня 2022 р. №1178 усунення виявлених невідповідностей в інформації та/або документах здійснюється учасником процедури закупівлі шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.

Створено:

28.05.2026 16:17

Надати до:

29.05.2026 16:17

Договір

UA-2026-04-29-003280-a-a1

Очікує підписання

Ціна договору:

3 901 432.8 грн.

Ознака ПДВ в договорі:

З ПДВ

Ціна договору без ПДВ:

3 901 432.8 грн.

Номенклатура

1 послуга

Номенклатура:

Кількість:

Одиниця виміру:

послуга

Ціна за одиницю:

Валюта:

UAH

Ознака ПДВ ціни за одиницю:

З ПДВ

Кінцева дата поставки:

четвер, 31 грудня 2026 р.

Умови поставки та здійснення розрахунків

Умови оплати

№	Подiя	Тип оплати	Період, (днів)	Тип днів	Розмір оплати, %
1	Інша подія	Пiсляоплата	30	календарні	100

Умови поставки

№	Подiя	Тип поставки	Період, (днів)	Тип днів	Розмір поставки, %
2	Підписання договору	Повторювана поставка	200	календарні	100

Покупець

Статус:

В очікуванні

Коротка назва:

Комунальне некомерційне підприємство "6-а міська поліклініка м.Львова"

Повна назва:

Комунальне некомерційне підприємство "6-а міська поліклініка м.Львова"

Місцезнаходження:

Україна

Реєстр:

ЄДРПОУ

Код ЄДРПОУ:

01996674

Постачальник

Статус:

В очікуванні

Коротка назва:

ПП ЗАХІДБУД-ПЛЮС

Повна назва:

ПП ЗАХІДБУД-ПЛЮС

Місцезнаходження:

Україна

Реєстр:

ЄДРПОУ

Код ЄДРПОУ:

35327477

Інформація про підписанта

Звернення за тендером: 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи («Послуги з поточного ремонту сходової клітки поліклінічного відділення №1 КНП «6-а міська поліклініка м.Львова» на вул.Медової Печери, 1»)

Тема: Щодо внесення змін до тендерної документації та усунення дискримінаційної вимоги

Зміст: Шановний Замовнику! Після ознайомлення з тендерною документацією виявлено вимогу, яка обмежує конкуренцію, є непропорційною предмету закупівлі та має очевидні ознаки дискримінації учасників. У тендерній документації встановлено: «Аналогічним(ними) договором(ами) є договір (двосторонній або декілька сторонній), подібний за змістом, своєю правовою природою та предметом закупівлі, щодо виконання робіт, визначених відповідно до Закону України “Про публічні закупівлі” з характером робіт – поточний ремонт. Вартість виконання аналогічного договору має становити не менше 50% очікуваної вартості поточної закупівлі». Вважаємо зазначену умову такою, що суперечить принципам недискримінації учасників, рівного ставлення до них та добросовісної конкуренції, а також не відповідає вимозі щодо пропорційного встановлення кваліфікаційних критеріїв. Під час дії воєнного стану замовник формує тендерну документацію відповідно до статті 22 Закону з урахуванням Особливостей №1178, а кваліфікаційні критерії встановлює відповідно до статті 16 Закону. При цьому закон прямо забороняє включати до тендерної документації вимоги, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. 1. Замовник неправильно визначає правову природу предмета закупівлі У наведеній вимозі поточний ремонт фактично ототожнюється з роботами. Водночас за Законом України «Про публічні закупівлі» поточний ремонт належить до послуг, тоді як до робіт віднесено, зокрема, будівництво, реконструкцію та капітальний ремонт. Отже, сама конструкція вимоги вже є юридично некоректною та створює ризик безпідставного відхилення учасників, які мають підтверджений досвід саме з послуг поточного ремонту. 2. Визначення аналогічного договору є надмірно вузьким і штучно звужує коло учасників Законодавство не містить жорсткого визначення поняття «аналогічний договір», тому замовник дійсно може конкретизувати цю вимогу, але лише об’єктивно, чітко та без дискримінації. Формулювання «подібний за змістом, своєю правовою природою та предметом закупівлі» є надмірно вузьким, оціночним і дає можливість відхиляти договори, які фактично підтверджують достатній досвід учасника, але не збігаються з довільно обраними замовником другорядними ознаками. Офіційні матеріали Prozorro прямо вказують, що замовник може визначати аналогічний договір за кодом, назвою або іншим критерієм, але має утримуватися від дискримінації. 3. Найбільш дискримінаційною є вимога про наявність одного договору не менше 50% очікуваної вартості Саме ця умова безпідставно відсікає учасників, які мають реальний, належний і підтверджений досвід виконання поточного ремонту, але набули його шляхом виконання кількох аналогічних договорів на менші суми. Наявність у учасника багатьох договорів з поточного ремонту на менші суми підтверджує: • системний досвід виконання аналогічних послуг; • практичну спроможність організовувати та виконувати поточний ремонт; • наявність персоналу, техніки, досвіду взаємодії із замовниками та належного закриття договорів. Тобто один великий договір не є єдиним можливим і об’єктивним доказом досвіду. Навпаки, сукупність кількох виконаних аналогічних договорів може свідчити про не меншу, а інколи й більшу практичну спроможність учасника. Встановлюючи вимогу саме про 50% очікуваної вартості, замовник штучно надає перевагу лише вузькому колу суб’єктів, які мали можливість отримати один великий контракт, та безпідставно обмежує участь тих учасників, які тривалий час виконують аналогічні послуги за кількома договорами меншої вартості. Це є класичним прикладом непропорційного кваліфікаційного критерію. Офіційний Prozorro Інфобокс окремо наводить приклади успішного оскарження вимог, де замовники встановлювали пороги 40% або 50% від очікуваної вартості, а також прямо зазначає, що дискримінаційною є вимога про наявність виконаних договорів на певну суму, не меншу очікуваної вартості закупівлі. Це не означає автоматичну незаконність кожного відсоткового порогу, але однозначно свідчить про високий ризик дискримінаційності, якщо замовник не навів окремого належного обґрунтування саме такого бар’єру. 4. Вимога не відповідає принципу пропорційності Кваліфікаційний критерій повинен перевіряти наявність досвіду, а не створювати штучний майновий фільтр. Якщо учасник має кілька виконаних договорів саме з поточного ремонту, то такий досвід є релевантним предмету закупівлі. Сам по собі факт, що окремий договір був меншим за 50% очікуваної вартості цієї закупівлі, не свідчить про відсутність у такого учасника можливості належно виконати майбутній договір. Отже, встановлена умова не є об’єктивно необхідною для перевірки кваліфікації, але фактично зменшує конкуренцію. ВИМАГАЄМО: 1. Негайно внести зміни до тендерної документації та усунути дискримінаційну вимогу щодо аналогічного договору. 2. Привести вимогу у відповідність до Закону та Особливостей, а саме: • виключити некоректне ототожнення поточного ремонту з роботами; • визначати аналогічний договір за суттю предмета закупівлі без штучних оціночних звужень; • вилучити вимогу про вартість одного аналогічного договору не менше 50% очікуваної вартості; • передбачити можливість підтвердження досвіду сукупністю кількох аналогічних договорів, що за своїм предметом стосуються поточного ремонту. Пропонована редакція «Аналогічним договором (договорами) є договір (договори), предметом якого(яких) є надання послуг з поточного ремонту. На підтвердження досвіду учасник може надати один або кілька аналогічних договорів». Якщо Замовник вважає за необхідне перевіряти вартісний показник, то єдиним недискримінаційним підходом у цій ситуації є врахування сукупної вартості кількох аналогічних договорів, а не вимога щодо одного договору на завідомо завищену суму. У разі невнесення змін до тендерної документації залишаємо за собою право скористатися передбаченими законом механізмами захисту прав та законних інтересів учасника, у тому числі шляхом звернення до органу оскарження з посиланням на дискримінаційний та непропорційний характер зазначеної умови.

Дата оприлюднення звернення: 30.04.2026 17:00

Шановний Учаснику! У відповідь на Ваше звернення повідомляємо наступне. З 01.05.2026 Замовник — Комунальне некомерційне підприємство «6-та міська поліклініка м. Львова» (далі — Поліклініка) припинив свою діяльність. Правонаступником Поліклініки є Комунальне некомерційне підприємство «Львівське територіальне медичне об’єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» (далі — КНП «1 територіальне медичне об’єднання м. Львова»). Враховуючи вищенаведене, Замовнику — КНП «1 територіальне медичне об’єднання м. Львова» необхідно ознайомитися з вимогами тендерної документації для внесення до неї відповідних змін та приведення її у відповідність до вимог законодавства.

Дата оприлюднення відповіді: 01.05.2026 16:10

Тема: Дискримінаційна вимога щодо ліцензії програмного комплексу АВК-5 саме на учасника

Зміст: Шановний Замовнику! У тендерній документації встановлено таку вимогу: «Учасник надає скан-копію ліцензії програмного комплексу «АВК-5» (або аналогічного) із зазначенням номеру на право використання даного програмного комплексу учасником». Вважаємо зазначену вимогу дискримінаційною, непропорційною та такою, що безпідставно обмежує коло потенційних учасників. Під час дії воєнного стану тендерна документація формується відповідно до пункту 28 Особливостей, затверджених постановою КМУ №1178, тобто відповідно до вимог статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» з урахуванням Особливостей. Водночас закупівлі здійснюються за принципами добросовісної конкуренції, пропорційності, недискримінації учасників та рівного ставлення до них, а тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. 1. Вимога є дискримінаційною, оскільки безпідставно вимагає наявність ліцензії саме у учасника Оскаржувана умова сформульована таким чином, що право використання програмного комплексу має бути підтверджене саме учасником, тобто ліцензія повинна фактично належати безпосередньо особі, яка подає тендерну пропозицію. Такий підхід є неправомірно звуженим, оскільки законодавство у сфері публічних закупівель не встановлює обов’язку, щоб програмний комплекс для складання кошторисної документації використовувався виключно самим учасником, а не залученим ним фахівцем, кошторисником, працівником за договором, субпідрядником чи співвиконавцем. Отже, Замовник перевіряє не здатність учасника належно виконати предмет закупівлі, а нав’язує конкретну модель організації господарської діяльності учасника, що є непропорційним обмеженням конкуренції. 2. Вимога не відповідає предмету правової перевірки Предметом перевірки в цій закупівлі має бути наявність у учасника спроможності належно підготувати кошторисну документацію та виконати договір, а не факт наявності у нього власної ліцензії на конкретний програмний продукт. Якщо учасник залучає відповідних спеціалістів з розробки кошторису, які на законних підставах використовують відповідне програмне забезпечення, то цього достатньо для досягнення мети закупівлі. Вимога про ліцензію саме на учасника штучно відсікає суб’єктів господарювання, які законно організовують виконання кошторисної частини через залучених фахівців. Це порушує принцип пропорційності та рівного ставлення. 3. Нормативна база вимагає відповідності розрахунків кошторисним нормам, а не володіння ПЗ саме учасником Настанова з визначення вартості будівництва, затверджена наказом Мінрегіону №281, визначає основні правила застосування кошторисних норм і є обов’язковою для визначення вартості будівництва об’єктів із залученням державних коштів. Водночас у доступному тексті Настанови немає вимоги про те, що кошторисна документація повинна бути складена виключно у програмному комплексі, ліцензія на який оформлена саме на учасника закупівлі. Тобто законодавчо значущим є правильність застосування кошторисних норм, а не титул користування програмним забезпеченням безпосередньо учасником. 4. Галузева практика не зводиться до одного програмного комплексу і не обґрунтовує вимогу саме до учасника У матеріалах Мінрегіонбуду зазначалося, що в практиці використовувалися різні програмні комплекси з визначення вартості будівництва, а частина з них взаємодіяла між собою через інформаційний блок даних. Це означає, що навіть у галузевому підході питання полягає у сумісності, коректності кошторисних розрахунків та використанні належних інструментів, а не у вимозі, щоб право користування конкретним ПЗ належало виключно учаснику процедури закупівлі. Отже, формулювання Замовника є надмірним і таким, що не випливає безпосередньо з нормативної потреби. 5. Оскаржувана умова прямо порушує права нашого підприємства Наше підприємство має намір залучати спеціалістів з розробки кошторисної документації, а тому не має потреби у придбанні та оформленні ліцензії програмного комплексу саме на себе. За таких обставин вимога Замовника не перевіряє наявність або відсутність у нас здатності виконати предмет закупівлі, а створює штучну перепону для участі у процедурі лише через те, що Замовник безпідставно вимагає власну ліцензію на ПЗ саме на учасника. Таким чином, документація обмежує участь нашого підприємства не через відсутність кваліфікації чи ресурсів, а виключно через непропорційно встановлену формальну вимогу. 6. Замовник міг би досягти своєї мети менш обмежувальним способом Якщо Замовник дійсно має на меті перевірити належність підготовки кошторисної документації, для цього достатньо передбачити: подання кошторисної документації, складеної відповідно до чинних кошторисних норм; можливість підтвердження законних підстав використання програмного комплексу учасником та/або залученим ним фахівцем; у разі об’єктивної необхідності — подання електронних файлів у сумісному форматі. Натомість вимога про обов’язкову наявність ліцензії саме у учасника є явно більш жорсткою, ніж це необхідно для досягнення мети закупівлі, а отже є непропорційною. ВИМАГАЄМО: Негайно внести зміни до тендерної документації та усунути дискримінаційну вимогу в частині обов’язкового надання ліцензії програмного комплексу «АВК-5» (або аналогічного) саме учасником. Викласти спірну умову у недискримінаційній редакції, яка дозволятиме підтвердження законних підстав використання відповідного програмного комплексу: учасником; та/або залученим учасником спеціалістом; та/або працівником; та/або субпідрядником / співвиконавцем. У разі якщо Замовник вважає необхідним перевіряти технічну сумісність чи форму кошторисної документації, формулювати вимогу через результат — відповідність кошторисних розрахунків чинним кошторисним нормам та сумісність поданих файлів, а не через обов’язок учасника бути власником ліцензії на відповідний програмний комплекс. Пропонована редакція «Учасник надає документи, що підтверджують законні підстави використання програмного комплексу для складання кошторисної документації учасником та/або залученим ним спеціалістом, працівником, субпідрядником чи співвиконавцем, за умови відповідності кошторисних розрахунків чинним кошторисним нормам та, у разі встановлення такої вимоги замовником, технічної сумісності електронних файлів». У разі невнесення змін до тендерної документації залишаємо за собою право звернутися до органу оскарження з вимогою усунути дискримінаційну умову тендерної документації як таку, що порушує наші права та законні інтереси як потенційного учасника процедури закупівлі.

Дата оприлюднення звернення: 30.04.2026 17:54

Дата оприлюднення відповіді: 01.05.2026 16:10

Тема: Щодо усунення дискримінаційної та непропорційної умови тендерної документації в частині підтвердження виконання аналогічних договорів

Зміст: Шановний Замовнику! У тендерній документації встановлено таку вимогу: «Документи, що засвідчують факт виконання робіт за договорами повністю (скан-копії довідки форми №КБ-3 та фотокопії.)» Вважаємо зазначену умову дискримінаційною, непропорційною та нечіткою, такою, що безпідставно обмежує коло потенційних учасників та порушує принципи здійснення публічних закупівель. Під час дії воєнного стану тендерна документація формується відповідно до пункту 28 Особливостей, затверджених постановою КМУ №1178, тобто відповідно до статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» з урахуванням Особливостей. Закупівлі здійснюються за принципами добросовісної конкуренції, пропорційності, недискримінації учасників та рівного ставлення до них, а тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. 1. Вимога про надання саме КБ-3 є неправомірно звуженою Замовник має право вимагати документальне підтвердження досвіду виконання аналогічного договору, однак не має права звужувати таке підтвердження до одного конкретного документа без належного обґрунтування. Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачає, що підставою для бухгалтерського обліку є первинні документи, які можуть бути складені у паперовій або електронній формі та повинні містити обов’язкові реквізити. Отже, факт виконання договору може підтверджуватися не лише КБ-3, а й іншими належними первинними документами. 2. Для поточного ремонту вимога лише КБ-3 є ще більш сумнівною Якщо предмет закупівлі пов’язаний із поточним ремонтом, то навіть методичні рекомендації у цій сфері виходять із того, що виконані роботи з поточного ремонту приймаються за актами за формою КБ-2в, а у разі виконання робіт підрядними будівельними організаціями до КБ-2в додається довідка КБ-3. Тобто сама галузева логіка не зводить підтвердження виконання виключно до КБ-3. Вимога подати саме КБ-3 без альтернативи і без допуску інших підтверджуючих документів є штучно звужувальною. 3. Форми КБ-2в та КБ-3 не можуть вимагатися як єдино допустимі документи у всіх випадках Наказ Мінрегіонбуду №554 від 04.12.2009, яким затверджувалися примірні форми первинних документів з обліку в будівництві (КБ-2в, КБ-3), втратив чинність з 20.01.2014. Це не означає, що такі форми не можуть використовуватися на практиці, але це означає, що Замовник не має підстав робити їх єдиним універсальним та безальтернативним доказом виконання аналогічного договору. 4. Для договорів приватного сектору вимога лише КБ-3 є особливо дискримінаційною Чинна Настанова з визначення вартості будівництва є обов’язковою для визначення вартості будівництва об’єктів, що споруджуються із залученням бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств, установ та організацій, а також кредитів, наданих під державні гарантії. У разі залучення інших джерел фінансування застосування цієї Настанови обумовлюється договором. Отже, для договорів, виконаних у приватному секторі, форми КБ-2в/КБ-3 не можуть автоматично вважатися єдиним обов’язковим способом підтвердження виконання договору; такий факт може підтверджуватися й іншими належними первинними документами. Встановлення вимоги про подання виключно КБ-3 без допуску альтернативних документів безпідставно обмежує учасників, які мають належно виконані договори з приватними контрагентами. 5. Вимога про «фотокопії» є нечіткою і створює простір для довільного відхилення Окремо звертаємо увагу на формулювання «та фотокопії». З тексту тендерної документації не зрозуміло: фотокопії чого саме повинні подаватися; у якій кількості; за який період; що саме вони повинні підтверджувати; яким чином фотокопії можуть підтвердити саме повне виконання договору. Така вимога є оціночною, невизначеною та надає Замовнику надмірний дискреційний розсуд при оцінці тендерних пропозицій. Саме подібні надмірні та невизначені вимоги офіційні матеріали Prozorro оцінюють як дискримінаційні, коли вони не додають реального змісту до підтвердження досвіду, але створюють бар’єри участі. 6. Зазначена умова порушує права нашого підприємства Наше підприємство має виконані аналогічні договори, у тому числі договори з контрагентами приватного сектору, однак підтвердження їх виконання не завжди оформлене саме довідками КБ-3. За таких обставин встановлена Замовником вимога не перевіряє реальний факт належного виконання аналогічних договорів, а штучно обмежує учасників за формальною ознакою типу документа. Це є прямим порушенням принципів пропорційності, добросовісної конкуренції та недискримінації. ВИМАГАЄМО: Негайно внести зміни до тендерної документації та усунути дискримінаційну умову в частині підтвердження виконання аналогічних договорів. Виключити вимогу про подання саме скан-копії довідки форми №КБ-3 як безальтернативного документа, що підтверджує повне виконання договору. Виключити або чітко конкретизувати вимогу про «фотокопії», оскільки в її теперішній редакції вона є невизначеною та створює підстави для суб’єктивного відхилення учасників. Передбачити можливість підтвердження виконання аналогічного договору будь-якими належними первинними документами, зокрема: актами приймання виконаних робіт / наданих послуг; довідками про вартість виконаних робіт; листами-відгуками; видатковими, платіжними, бухгалтерськими чи іншими первинними документами, оформленими відповідно до законодавства; документами з електронної системи закупівель, якщо договір виконувався в Prozorro. Пропонована редакція «На підтвердження повного виконання аналогічного договору учасник надає копії документів, що підтверджують його виконання, зокрема акти приймання виконаних робіт/наданих послуг, довідки про вартість виконаних робіт, листи-відгуки, інші первинні документи, оформлені відповідно до законодавства. У разі наявності інформації про виконання договору в електронній системі закупівель учасник може надати ID закупівлі та/або документи з системи». У разі невнесення змін до тендерної документації залишаємо за собою право звернутися до органу оскарження щодо усунення дискримінаційної умови як такої, що порушує наші права та законні інтереси як потенційного учасника процедури закупівлі.

Дата оприлюднення звернення: 30.04.2026 18:01

Дата оприлюднення відповіді: 01.05.2026 16:09

Тема: Щодо усунення дискримінаційної та непропорційної умови тендерної документації в частині вимоги про надання документів щодо атестації робочих місць

Зміст: Шановний Замовнику! У тендерній документації встановлено таку вимогу: **«В складі пропозиції Учасник надає інформацію щодо проведення атестації робочих місць, пов'язаних з виконанням робіт підвищеної небезпеки, відповідно до Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці, затвердженого постановою Кабміну України від 01.08.1992 року, а саме: Акт та/або наказ, тощо, про затвердження результатів атестації; Перелік робочих місць та/або професій, які підлягають атестації; Затверджений перелік робочих місць, працюючих на яких підтверджено право на пільги та компенсації за шкідливі умови праці.»** Вважаємо зазначену вимогу незаконною, дискримінаційною, непропорційною та такою, що не має належного зв’язку з предметом закупівлі. Під час дії воєнного стану тендерна документація формується відповідно до пункту 28 Особливостей, затверджених постановою КМУ №1178, тобто відповідно до статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» з урахуванням Особливостей. При цьому закупівлі здійснюються за принципами добросовісної конкуренції, пропорційності, недискримінації учасників та рівного ставлення до них, а тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Застосовую Особливості як спеціальний режим на період воєнного стану. 1. Замовник вимагає документи, які не підтверджують кваліфікацію учасника у цій закупівлі Постанова КМУ №442 є чинною, однак її предмет регулювання — це атестація робочих місць за умовами праці для цілей визначення права працівників на пільгове пенсійне забезпечення, пільги та компенсації за шкідливі умови праці, а також для розроблення заходів щодо поліпшення умов праці. Тобто йдеться про внутрішню трудоохоронну та соціально-гарантійну документацію підприємства, а не про документальне підтвердження кваліфікації учасника в розумінні Закону України «Про публічні закупівлі». Замовник фактично вимагає надати не документи, що підтверджують право та можливість виконувати предмет закупівлі, а внутрішні документи підприємства щодо робочих місць, пільг і компенсацій працівникам. Така вимога виходить за межі розумної та законної перевірки учасника. 2. Вимога прямо відірвана від предмета закупівлі Відповідно до технічного завдання, яке є складовою тендерної документації, перелік передбачених до виконання робіт не містить жодного виду робіт, віднесеного законодавством до робіт з підвищеною небезпекою. Це нами перевірено за чинним Переліком робіт з підвищеною небезпекою, затвердженим наказом Держнаглядохоронпраці України від 26.01.2005 №15. Отже, Замовник вимагає документи щодо атестації робочих місць, пов’язаних з виконанням робіт підвищеної небезпеки, при тому, що саме технічне завдання таких робіт не містить. Це означає, що встановлена умова: не випливає з предмета закупівлі; не обумовлена змістом технічного завдання; не є необхідною для підтвердження спроможності учасника виконати договір; створює штучний і безпідставний бар’єр участі у процедурі закупівлі. Іншими словами, Замовник включив до документації вимогу, яка не має фактичного підґрунтя у власному ж технічному завданні. 3. Замовник підміняє релевантні документи з охорони праці нерелевантними Якщо Замовник дійсно прагне перевірити дотримання вимог охорони праці, то для цього існують інші, безпосередньо релевантні документи, наприклад: дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки або декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з охорони праці — якщо для відповідного виду робіт це передбачено законом; документи про навчання та перевірку знань з питань охорони праці; документи про наявність працівників відповідної кваліфікації. Натомість Замовник вимагає акти/накази про результати атестації, переліки робочих місць, переліки робочих місць із правом на пільги та компенсації. Це документи про внутрішні соціально-трудові гарантії працівників, а не про право виконувати конкретний перелік робіт за предметом закупівлі. Така підміна є юридично необґрунтованою. 4. Вимога є явно надмірною та дискримінаційною Оскаржувана вимога: не пов’язана належним чином із предметом закупівлі; не підтверджує кваліфікацію учасника саме щодо виконання робіт, передбачених ТЗ; вимагає внутрішню документацію підприємства, яка стосується пільг і компенсацій за шкідливі умови праці; не проходить тест пропорційності; ставить у нерівні умови учасників без жодного об’єктивного виправдання. Більше того, така умова надає Замовнику можливість довільно оцінювати внутрішні документи підприємства, які взагалі не мають прямого відношення до предмета закупівлі. Це створює ризик суб’єктивного відхилення пропозицій і прямо суперечить принципу об’єктивного та неупередженого визначення переможця. 5. Замовник повинен пояснити, які саме роботи з ТЗ він вважає роботами підвищеної небезпеки У технічному завданні відсутні роботи, віднесені до робіт з підвищеною небезпекою згідно з чинним нормативним Переліком. За таких обставин вимагаємо від Замовника або: Негайно виключити оскаржувану умову з тендерної документації, або чітко і нормативно обґрунтувати, які саме роботи з технічного завдання Замовник відносить до робіт з підвищеною небезпекою та на підставі якого конкретного нормативного акта. На даний час такого обґрунтування в документації немає, а отже вимога є свавільною. ВИМАГАЄМО: Негайно внести зміни до тендерної документації та виключити вимогу щодо подання у складі тендерної пропозиції документів про атестацію робочих місць за умовами праці. Усунути з документації вимоги про подання: акта та/або наказу про затвердження результатів атестації; переліку робочих місць та/або професій, які підлягають атестації; затвердженого переліку робочих місць, працюючих на яких підтверджено право на пільги та компенсації за шкідливі умови праці. У разі якщо Замовник вважає за необхідне перевіряти документи з охорони праці, формулювати вимоги виключно в межах предмета закупівлі та чинного законодавства, тобто вимагати лише ті документи, які прямо підтверджують право та можливість виконання конкретного виду робіт, передбаченого технічним завданням. Надати пояснення, які саме роботи з технічного завдання Замовник відносить до робіт з підвищеною небезпекою та на підставі якого нормативного акта. Додатково зазначаємо Оскільки технічне завдання не містить жодних робіт з підвищеною небезпекою, вимога щодо атестації робочих місць є не просто надмірною, а штучно створеною. Вона не слугує законній меті перевірки учасника, а лише безпідставно обтяжує підготовку пропозиції та обмежує коло потенційних учасників. Такі дії суперечать Закону та Особливостям і підлягають усуненню. У разі невнесення відповідних змін до тендерної документації залишаємо за собою право звернутися до органу оскарження з вимогою усунути дискримінаційну умову тендерної документації як таку, що порушує наші права та законні інтереси як потенційного учасника процедури закупівлі.

Дата оприлюднення звернення: 30.04.2026 18:11

Дата оприлюднення відповіді: 01.05.2026 16:09

Тема: Вимога про внесення змін до тендерної документації щодо типів електронного підпису

Зміст: Тендерної документації встановлена вимога щодо підписання тендерної пропозиції виключно з використанням Кваліфікованого електронного підпису (КЕП) на захищеному носії. Просимо внести зміни до ТД та передбачити можливість використання Удосконаленого електронного підпису (УЕП) з огляду на наступне:Постанова КМУ №1212 від 07.11.2023 (яка внесла зміни до Постанови №1298) чітко встановлює, що на період дії воєнного стану та протягом шести місяців з дня його припинення, використання удосконалених електронних підписів (УЕП) дозволяється нарівні з кваліфікованими (КЕП) для суб'єктів приватного права.Згідно з пунктом 3 Постанови КМУ №1298, електронні підписи, які не базуються на кваліфікованому сертифікаті, але відповідають вимогам УЕП, мають бути прийняті замовником, якщо використання КЕП не є обов'язковим згідно з окремим законом.Встановлення вимоги виключно щодо КЕП (на апаратному носії/токені) обмежує коло учасників, які використовують УЕП на хмарних сховищах або інших носіях, що відповідають чинним нормам воєнного стану. Це може бути розцінено як порушення принципів недискримінації учасників та відкритості на всіх стадіях закупівель (ст. 5 Закону «Про публічні закупівлі»).На підставі вищевикладеного, просимо:Внести зміни до Тендерної документації, виклавши вимогу щодо накладання підпису в наступній редакції: "Тендерна пропозиція повинна бути підписана Кваліфікованим електронним підписом (КЕП) або Удосконаленим електронним підписом (УЕП), що базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа".

Дата оприлюднення звернення: 12.05.2026 19:23

5. Шановний Учаснику. Вимога до учасників щодо накладання електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до вимог Закону про електронну ідентифікацію, на документи (матеріали та інформацію), що надані у формі електронного документа через електронну систему закупівель та подаються у складі тендерної пропозиції, установлюється замовником у тендерній документації відповідно до вимог частини 3 статті 12 Закон України «Про публічні закупівлі» (далі — Закон), частини 5 статті 22 Закону, а також пункту 3 Порядку розміщення інформації про публічні закупівлі, затвердженого наказом Мінекономрозвитку від 11.06.2020 № 1082 (далі — Порядок № 1082). Замовник самостійно встановлює вимоги до учасників та спосіб їх підтвердження, у тому числі щодо засвідчення документів тендерної пропозиції електронним підписом з дотриманням законодавства в цілому.

Дата оприлюднення відповіді: 15.05.2026 14:10

Тема: ВИМОГА щодо усунення дискримінаційних вимог тендерної документації

Зміст: Учасником детально проаналізовано тендерну документацію та встановлено наявність вимог, які суттєво обмежують конкуренцію, звужують коло потенційних учасників та мають дискримінаційний характер. Зокрема, Замовником встановлено вимоги щодо надання: * скан-копії оригіналу виписки з банку, датованої не раніше дати публікації оголошення про проведення закупівлі, що підтверджує наявність коштів на рахунку у сумі не менше 30% очікуваної вартості закупівлі; * гарантійного листа про виконання робіт без авансового платежу; * підтвердження того, що обіг (рух грошових коштів) за попередній рік суб’єкта господарювання повинен становити не менше 100% очікуваної вартості закупівлі. Вважаємо зазначені вимоги дискримінаційними та такими, що порушують принципи здійснення публічних закупівель, визначені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема принципи добросовісної конкуренції, максимальної економії та ефективності, недискримінації учасників і пропорційності. Закон України «Про публічні закупівлі» не передбачає такого способу підтвердження фінансової спроможності як наявність конкретного залишку коштів на банківському рахунку станом на визначену Замовником дату. Фактично Замовником встановлено вимогу щодо тимчасової наявності значної суми коштів на рахунку, яка не має об’єктивного зв’язку із якістю, своєчасністю чи реальністю виконання договору. Більше того, така вимога є формальною та абсурдною з практичної точки зору, оскільки сама по собі наявність коштів на рахунку на конкретну дату не створює для Замовника жодних реальних гарантій виконання договору. Учасник може: * мати необхідну суму коштів на рахунку у день отримання банківської виписки; * надати відповідний документ у складі тендерної пропозиції; * а вже наступного дня використати або перерахувати ці кошти на інші потреби господарської діяльності. При цьому тендерна документація не містить жодного механізму резервування, блокування чи “замороження” таких коштів саме під виконання даного договору. Таким чином: * наявність коштів на конкретну дату не гарантує їх подальшу наявність; * не підтверджує фактичну фінансову спроможність учасника; * не свідчить про здатність належно виконати договір; * не створює для Замовника жодного додаткового правового чи фінансового захисту. Натомість така вимога створює штучний бар’єр для участі у процедурі закупівлі та необґрунтовано обмежує значне коло потенційних учасників, особливо: * малий та середній бізнес; * підприємства, які одночасно виконують декілька договорів; * суб’єктів господарювання, які працюють в умовах постійного обігу коштів; * новостворені (“молоді”) підприємства; * підприємства, діяльність яких суттєво постраждала внаслідок воєнного стану. Окремо звертаємо увагу на вимогу щодо підтвердження обігу (руху грошових коштів) за попередній рік у розмірі не менше 100% очікуваної вартості закупівлі. Фактично така вимога унеможливлює участь новостворених підприємств та суб’єктів господарювання, які розпочали діяльність нещодавно, однак мають необхідну матеріально-технічну базу, працівників відповідної кваліфікації та реальну можливість належно виконати договір. В умовах воєнного стану значна кількість підприємств втратила частину ринку, замовлень, логістичних можливостей та стабільного фінансування. Водночас це жодним чином не свідчить про неможливість належного виконання робіт. Крім того, Закон України «Про публічні закупівлі» оперує поняттям річного доходу (виручки), а не “руху грошових коштів” чи банківського обороту, що додатково свідчить про невідповідність встановленої вимоги положенням Закону. Також звертаємо увагу, що вимога щодо виконання робіт без авансового платежу у поєднанні з вимогою про обов’язкову наявність значного залишку коштів на рахунку створює надмірний та непропорційний фінансовий тиск на учасників процедури закупівлі. Таким чином, встановлені Замовником вимоги є надмірними, непропорційними предмету закупівлі та такими, що необґрунтовано обмежують конкуренцію. Враховуючи викладене, вимагаємо внести зміни до тендерної документації та усунути дискримінаційні вимоги, а саме: * виключити вимогу щодо підтвердження наявності коштів на рахунку у розмірі не менше 30% очікуваної вартості закупівлі; * виключити вимогу щодо підтвердження “руху грошових коштів” у розмірі не менше 100% очікуваної вартості закупівлі; * привести вимоги щодо підтвердження фінансової спроможності у відповідність до положень Закону України «Про публічні закупівлі» та принципів добросовісної конкуренції.

Дата оприлюднення звернення: 12.05.2026 19:32

4. Шановний Учаснику. Встановлена вимога щодо наявності коштів на рахунку у сумі не менше 30% очікуваної вартості закупівлі та щодо підтвердження «руху грошових коштів» у розмірі не менше 100% очікуваної вартості закупівлі є елементом перевірки спроможності виконати договір. Відповідно до частини 2 статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник має право встановлювати один або декілька кваліфікаційних критеріїв, зокрема наявність фінансової спроможності. Водночас, Законом не обмежено право Замовника, у межах визначених цілей закупівлі, встановлювати додаткові обґрунтовані вимоги щодо підтвердження такої спроможності, у тому числі на підставі документів, які свідчать про фактичний стан розрахункового рахунку учасника на дату подання тендерної пропозиції. Замовник, враховуючи предмет закупівлі (виконання робіт з поточного ремонту у значному обсязі, встановив вимогу, що має на меті підтвердити здатність учасника здійснити авансову підготовку до початку надання виконання робіт (залучення персоналу, закупівля матеріалів, тощо), переконатися в наявності мінімального обсягу вільних фінансових ресурсів, необхідних для початку та належного виконання зобов’язань на старті договору. Наявність залишку коштів не менше 30% від очікуваної вартості договору дозволяє Замовнику оцінити оперативну здатність учасника почати виконання зобов’язань одразу після укладення договору, не є обмеженням, оскільки 30% становлять невелику суму від загального бюджету договору, і її наявність є реалістичною вимогою для суб’єкта, який має намір надавати послуги в такому великому об’ємі та жодним чином не порушує конкурентні умови, адже встановлена рівною мірою для всіх. Отже, Замовник встановив вимогу з метою перевірки спроможності учасника забезпечити надання послуг з моменту укладення договору. Враховуючи викладене, підстав для внесення змін до тендерної документації немає.

Дата оприлюднення відповіді: 15.05.2026 14:10

Тема: ВИМОГА щодо усунення дискримінаційної вимоги тендерної документації

Зміст: У пункті 23.2 Тендерної документації (надалі — ТД) Замовником встановлено вимогу: «Учасник повинен надати довідку довільної форми, видану Замовником, про те, що учасник не має негативного досвіду співпраці із Замовником цієї закупівлі». Вважаємо зазначену вимогу дискримінаційною, такою, що порушує принципи здійснення публічних закупівель та вимоги Закону України «Про публічні закупівлі», з огляду на наступне. Встановлена вимога фактично створює перевагу виключно для тих суб’єктів господарювання, які вже перебували у договірних відносинах саме із Вашою організацією. Натомість учасники, які: мають належний досвід виконання аналогічних договорів; успішно співпрацювали з іншими замовниками; мають позитивну ділову репутацію; але раніше не співпрацювали саме із Вашою організацією, фактично позбавляються можливості виконати таку вимогу, оскільки об’єктивно не можуть отримати відповідну довідку. Таким чином, участь у закупівлі ставиться у залежність не від кваліфікації учасника, не від його досвіду, матеріально-технічної бази чи працівників, а виключно від факту попередньої співпраці із конкретним Замовником. Це прямо суперечить принципам добросовісної конкуренції та недискримінації учасників, визначеним статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Окремо звертаємо увагу, що можливість участі у процедурі закупівлі фактично залежить від волевиявлення самого Замовника, оскільки саме Замовник: видає або не видає таку довідку; самостійно оцінює наявність чи відсутність “негативного досвіду”; не встановлює жодного нормативно визначеного порядку, строків чи критеріїв видачі такого документа. При цьому чинним законодавством України не передбачено обов’язку Замовника видавати подібні довідки учасникам процедур закупівель. Фактично створюється ситуація, за якої Замовник отримує можливість самостійно та без належного правового регулювання впливати на коло потенційних учасників закупівлі, що створює ризики суб’єктивного підходу, непрозорості та вибіркового допуску учасників. Крім того, поняття «негативний досвід співпраці» є оціночним, нечітким та таким, що допускає довільне трактування. Тендерна документація не містить: визначення поняття «негативний досвід»; переліку критеріїв його встановлення; порядку підтвердження або спростування такої інформації; механізму оскарження відмови у видачі довідки. Відтак учасник фактично ставиться у повну залежність від суб’єктивної оцінки Замовника. Також зазначаємо, що відповідно до частини 4 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Практика Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України неодноразово підтверджувала дискримінаційний характер вимог щодо надання документів, які видаються самим Замовником, оскільки такі вимоги створюють необґрунтовані бар’єри для участі у процедурі закупівлі та обмежують конкуренцію. Враховуючи викладене, ВИМАГАЄМО: Усунути порушення законодавства у сфері публічних закупівель. Внести зміни до Тендерної документації. Повністю виключити пункт 23.2 Тендерної документації як такий, що має дискримінаційний характер, обмежує конкуренцію та порушує принципи здійснення публічних закупівель. У разі невжиття відповідних заходів будемо змушені звернутися до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з метою захисту своїх законних прав та інтересів.

Дата оприлюднення звернення: 12.05.2026 19:37

Шановний Учаснику. Вимога, передбачена п.23 Додатку 1 до тендерної документації, щодо надання у складі тендерної пропозиції довідки, виданої Замовником, про відсутність негативного досвіду співпраці із Замовником, не спрямована на обмеження конкуренції, а має на меті: • запобігання повторному укладенню договорів з суб’єктами господарювання, які раніше: • порушували істотні умови договорів; • не виконували або неналежно виконували зобов’язання; • допустили розірвання договорів з їх вини; • захист публічних інтересів територіальної громади; • забезпечення ефективного та результативного використання бюджетних коштів. Крім того, частина 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» прямо передбачає, що: «Тендерна документація може містити також іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації». Відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються на засадах добросовісної конкуренції серед учасників та недискримінації їх. Встановлена вимога не порушує зазначених принципів, оскільки спрямована виключно на підтвердження добросовісності учасників, які мали договірні відносини із Замовником у минулому, та на запобігання ризикам неналежного виконання майбутніх договорів. Відсутність у Учасника укладених договорів із Замовником не свідчить про наявність негативного досвіду співпраці, а отже не може бути підставою для відмови в участі у процедурі закупівлі. Замовник, як суб’єкт публічного права діє виключно в межах чинного законодавства, не має заінтересованості в безпідставному обмеженні кола учасників; зобов’язаний дотримуватися принципів добросовісної конкуренції та недискримінації.

Дата оприлюднення відповіді: 15.05.2026 14:08

Тема: ВИМОГА щодо усунення дискримінаційної вимоги тендерної документації

Зміст: Під час ознайомлення з тендерною документацією встановлено вимогу щодо підтвердження досвіду виконання аналогічного договору, а саме: «Вартість виконання аналогічного договору має становити не менше 35% очікуваної вартості поточної закупівлі». Вважаємо зазначену вимогу дискримінаційною, непропорційною предмету закупівлі та такою, що необґрунтовано обмежує конкуренцію. Фактично Замовником встановлено штучний вартісний бар’єр, який безпідставно звужує коло потенційних учасників та унеможливлює участь суб’єктів господарювання, що мають підтверджений досвід виконання аналогічних послуг з поточного ремонту, однак вартість окремого договору є дещо меншою за встановлений Замовником поріг. Наприклад, учасник може мати: повністю виконаний аналогічний договір на суму 30% очікуваної вартості закупівлі; належний персонал; матеріально-технічну базу; досвід виконання аналогічних послуг; позитивно виконані договори, але при цьому фактично позбавляється права на участь у закупівлі виключно через формальне відхилення у декілька відсотків від встановленого Замовником показника. Тендерна документація не містить жодного обґрунтування: чому саме 35% є необхідним та об’єктивно виправданим порогом; чому договір на 30% або 32% не підтверджує наявність достатнього досвіду; яким чином різниця у декілька відсотків впливає на можливість належного виконання договору. При цьому Закон України «Про публічні закупівлі» передбачає підтвердження наявності досвіду виконання аналогічних договорів, а не наявності одного договору на штучно визначену Замовником суму. Більше того, учасник може мати декілька успішно виконаних аналогічних договорів, які у сукупності підтверджують значний практичний досвід виконання послуг з поточного ремонту, однак через формально встановлений відсотковий бар’єр позбавляється можливості взяти участь у процедурі закупівлі. Таким чином, встановлена вимога: не відповідає принципу пропорційності; не є об’єктивно необхідною для підтвердження кваліфікації учасника; створює необґрунтовані перешкоди для участі у процедурі закупівлі; обмежує добросовісну конкуренцію та призводить до дискримінації учасників. Враховуючи викладене, ВИМАГАЄМО: Внести зміни до тендерної документації. Усунути дискримінаційну вимогу щодо обов’язкової вартості одного аналогічного договору у розмірі не менше 35% очікуваної вартості закупівлі. Передбачити можливість підтвердження досвіду виконання аналогічних послуг одним або кількома аналогічними договорами без встановлення необґрунтованого вартісного бар’єру.

Дата оприлюднення звернення: 12.05.2026 19:45

Шановний Учаснику. Закон України «Про публічні закупівлі» не містить обмежень щодо кількості аналогічних договорів або їх вартості, а визначення критеріїв аналогічності належить до дискреційних повноважень Замовника з урахуванням предмета закупівлі, його обсягів та очікуваної вартості. Вимога щодо наявності аналогічного договору вартістю не менше 35% очікуваної вартості закупівлі встановлена з метою підтвердження реальної здатності учасника виконати договір аналогічного обсягу, складності та організаційного навантаження. Договір без встановлення вартісного бар’єру не підтверджує досвід управління аналогічними ресурсами, не свідчить про наявність відповідного кадрового, технічного та організаційного потенціалу, не мінімізує ризики неналежного або несвоєчасного виконання зобов’язань. Враховуючи вищенаведене, повідомляємо Вам, що Замовник вважає дану вимогу правомірною та законодавчо обґрунтованою та не вбачає необхідності у внесенні змін до Тендерної документації.

Дата оприлюднення відповіді: 15.05.2026 14:09

Тема: ВИМОГА щодо усунення дискримінаційної умови тендерної документації

Зміст: У Додатку 1 тендерної документації Замовником встановлено наступну вимогу: «Учасник повинен надати довідку довільної форми, видану Замовником, про те, що учасник не має негативного досвіду співпраці з замовником цієї закупівлі». Вважаємо зазначену вимогу такою, що містить дискримінаційні ознаки та обмежує конкуренцію між учасниками, з огляду на наступне. Відповідно до пп. 2 п. 45 Особливостей, затверджених Постановою КМУ №1178, Замовник має право відхилити тендерну пропозицію учасника у разі, якщо учасник не виконав свої зобов’язання за раніше укладеним договором із цим самим Замовником, що призвело до дострокового розірвання договору та застосування штрафних санкцій і/або відшкодування збитків. Разом з тим, зазначена норма визначає виключно механізм дій Замовника у разі настання відповідних обставин та не передбачає права або обов’язку вимагати від учасника довідку, видану самим Замовником, про відсутність негативного досвіду співпраці. Більше того, інформація щодо наявності або відсутності негативного досвіду співпраці вже перебуває у володінні самого Замовника, оскільки саме Замовнику відомо: чи укладались договори з відповідним учасником; чи були такі договори достроково розірвані; чи застосовувались штрафні санкції та/або відшкодування збитків. Таким чином, встановлена вимога фактично ставить можливість участі у процедурі закупівлі у залежність від волі самого Замовника, оскільки учасник не має жодного впливу на факт видачі або невидачі такої довідки. Аналогічна правова позиція викладена у рішенні органу оскарження № 7672-р/пк-пз від 30.04.2024 (закупівля UA-2024-04-16-009929-a), де орган оскарження дійшов висновку, що вимога щодо надання довідки, виданої самим Замовником, про відсутність негативного досвіду співпраці є дискримінаційною, оскільки Замовник на власний розсуд може не видати такий документ, а отже участь у закупівлі залежить не від учасника, а від дій Замовника. Окрім цього, просимо надати роз’яснення щодо порядку виконання зазначеної вимоги учасниками, які раніше взагалі не мали договірних відносин із Замовником та не здійснювали жодної співпраці. Зокрема, просимо повідомити: чи буде достатнім для таких учасників надання довідки у довільній формі за власним підписом про відсутність попередніх договірних відносин із Замовником без отримання та подання довідки, підписаної Замовником. Враховуючи викладене, просимо: виключити зазначену вимогу з тендерної документації як таку, що містить дискримінаційні ознаки; або, як мінімум, передбачити можливість надання учасником довідки у довільній формі за власним підписом у разі відсутності попередніх договірних відносин із Замовником. У разі невнесення відповідних змін залишаємо за собою право звернення до органу оскарження для захисту своїх прав та законних інтересів.

Дата оприлюднення звернення: 12.05.2026 22:06

Дата оприлюднення відповіді: 15.05.2026 14:07