Тендер ДК 021:2015 - 33110000-4 Обладнання для візуалізації для медичного, стоматологічного та ветеринарного використання (Багатошаровий спіральний комп'ютерний томограф для візуалізації всього тіла, NC 024:2023 «Класифікатор медичних виробів»: 37618 – Система рентгенівської комп'ютерної томографії всього тіла; Національний класифікатор України NC 031:2024: Z11030604 – Сканери комп'ютерної томографії), закупівля від Комунальне підприємство Рожищенська багатопрофільна лікарня Рожищенської міської ради, номер UA-2026-04-24-012481-a в системі Prozorro

Закупівля ДК 021:2015 - 33110000-4 Обладнання для візуалізації для медичного, стоматологічного та ветеринарного використання (Багатошаровий спіральний комп'ютерний томограф для візуалізації всього тіла, NC 024:2023 «Класифікатор медичних виробів»: 37618 – Система рентгенівської комп'ютерної томографії всього тіла; Національний класифікатор України NC 031:2024: Z11030604 – Сканери комп'ютерної томографії) від Комунальне підприємство "Рожищенська багатопрофільна лікарня" Рожищенської міської ради.

Очікувана вартість:

17 874 500 грн. (Без ПДВ)

Вартість подання пропозиції:

4 080 грн.

Перевірити КЕП

Тип закупівлі:

Відкриті торги з особливостями

Тендер:

UA-2026-04-24-012481-a

Id Tender:

422ab27b7db64e49b0fe06586a64a022

План:

UA-P-2026-04-24-013983-a

Статус:

Очікування пропозицій

Дата публікації оголошення:

24.04.2026 16:24

Остання зміна:

28.04.2026 09:47

Подання пропозицій ( Залишилося 22 дні 18 год. )

з 24.04.2026 16:22 до 27.06.2026 10:00

Залишилося 19 днів 8 год.

Період уточнень

з 24.04.2026 16:22

до 24.06.2026 00:00

Залишилося 19 днів 8 год.

Період оскарження

з 24.04.2026 16:22

до 24.06.2026 00:00

Основні параметри
Лоти
Критерії
Донор
Контакти

ДК 021:2015 - 33110000-4 Обладнання для візуалізації для медичного, стоматологічного та ветеринарного використання (Багатошаровий спіральний комп'ютерний томограф для візуалізації всього тіла, NC 024:2023 «Класифікатор медичних виробів»: 37618 – Система рентгенівської комп'ютерної томографії всього тіла; Національний класифікатор України NC 031:2024: Z11030604 – Сканери комп'ютерної томографії)

Звернення за тендером: ДК 021:2015 - 33110000-4 Обладнання для візуалізації для медичного, стоматологічного та ветеринарного використання (Багатошаровий спіральний комп'ютерний томограф для візуалізації всього тіла, NC 024:2023 «Класифікатор медичних виробів»: 37618 – Система рентгенівської комп'ютерної томографії всього тіла; Національний класифікатор України NC 031:2024: Z11030604 – Сканери комп'ютерної томографії)

Тема: термо друк зображень

Зміст: Добрий день, шановний замовник, просимо внести зміни в тендерну документацію. У Вас сказано термо друк зображень, а він буває ще лазерний. При наявному формулюванні пропозиції з відповідним КТ але лазерними принтерами будуть відхилені, що створює дискримінаційні умови для учасників

Дата оприлюднення звернення: 25.04.2026 08:34

Доброго дня! Стосовно Вашого звернення, повідомляємо наступне. В першу чергу, слід зазначити, що законодавством України у сфері публічних закупівель не визначено поняття дискримінації та її форм. Однак, міжнародним правом в цій сфері закріплено чіткі засадничі рамки, якими держави повинні керуватися на національному рівні. Європейський суд з прав людини дав роз'яснення визначенню дискримінація: «Відмінність у поводженні є дискримінаційною, якщо вона «не має об'єктивного і розумного виправдання», тобто якщо вона не переслідує «законної мети» або відсутня «розумна відповідність використовуваних засобів і переслідуваної мети». Отже, дискримінацію можна охарактеризувати, як протилежність рівності, що являє собою різне ставлення одних осіб до інших через наявність або відсутність у них певних ознак. Разом з тим, не завжди різне ставлення являє собою дискримінацію. Якщо підставою для різного ставлення є об'єктивно виправдані ознаки або ті, які мають раціональне обґрунтування, то дискримінація відсутня. Виходячи з наведеного можна зробити висновок, що для кваліфікації дискримінації необхідно встановити: чи мало місце різне ставлення до осіб (розрізнення), чи призвело воно до обмеження або позбавлення прав особи, за якою ознакою здійснювалось розрізнення, та чи була ознака об'єктивно виправданою або чи мала вона раціональне обґрунтування. Тобто «дискримінація» у застосуванні до процедур закупівель - це суб'єктивне ставлення замовника торгів до учасників, що має метою чи наслідком обмеження, позбавлення передбачених законом прав, надання переваг на підставі ознак, які не мають раціонального обґрунтування або не є об'єктивно виправданими. Вищезазначене ґрунтується на підставі ґрунтовного аналізу судової практики, зокрема рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 квітня 2019 року справа № 640/19876/18 (з повним текстом судових рішень ви маєте змогу ознайомитися у відкритому Єдиному державному реєстрі судових рішень). Так, у означеному рішенні, суд робить висновок, «що Законом України «Про публічні закупівлі», який є спеціальним в рамках досліджуваних правовідносин, не визначено поняття «дискримінаційні вимоги», що позбавляє можливості визначити зміст принципу «недискримінації учасників», відповідно до даного Закону. На переконання суду, належним обґрунтуванням принципу «недискримінації учасників» є - забезпечення недопущення зменшення (або збільшення) прав будь-якого учасника торгів з одночасним дотриманням рівності можливостей всіх потенційних учасників процедури публічної закупівлі» (цього принципу ми й неухильно дотримуємося під час проведення публічних закупівель). Той самий суд, вже у іншому рішенні від 18 червня 2019 року справа № 826/2016/16 наголошує, що «незгода учасника процедури закупівлі з запропонованими умовами (умовою) самі по собі не можуть свідчити про їх дискримінаційний характер, оскільки будь-яка умова тендерної документації може тлумачитися як дискримінаційна щодо учасника, який їй не відповідає. Для обґрунтування порушення вимог законодавства запровадженням конкретної вимоги, зокрема, її дискримінаційного характеру, посилань на загальні положення законодавства недостатньо». Наостанок, вважаємо за доцільне ознайомити вас ще з одним рішення цього ж суду, а саме від 6 вересня 2018 року справа №826/10864/17, у якому суд зазначає, що «З аналізу вказаної заяви судом встановлено, що позивачем в ній не зазначено про те, в чому саме полягає порушення конкретно його прав чи законних інтересів, а не абстрактних «потенційних учасників». Таким чином, незгода будь-якого потенційного учасника процедури закупівлі з запропонованими умовами (умовою) тендерної документації сама по собі не свідчить про їх дискримінаційний характер, оскільки, будь-яка умова тендерної документації може тлумачитися як дискримінаційна ЩОДО УЧАСНИКА, ЯКИЙ ЇЙ НЕ ВІДПОВІДАЄ. Не надаючи доказів неможливості оформлення запитуваного документу, оскарження вказаної вимоги ґрунтується на конкретних не можливостях Скаржника виконати умови закупівлі, а на припущеннях та небажанні прикласти зусилля для належної підготовки до тендеру. Предмет закупівлі визначено з урахуванням фактичної потреби Замовника, а саме — використання товару для отримання та друку медичних зображень на спеціалізованій медичній плівці, що застосовується у процесі діагностики та надання медичної допомоги пацієнтам. З огляду на специфіку використання, Замовник має об’єктивну потребу у товарі, який забезпечує належну якість, чіткість, контрастність та стабільність відтворення зображення на медичній плівці та можливість подальшого використання таких знімків медичними працівниками для встановлення або уточнення діагнозу. Встановлені технічні характеристики не мають на меті обмеження конкуренції чи надання переваги окремому виробнику/постачальнику, а сформовані виключно з урахуванням потреб медичного закладу та функціонального призначення товару. Поточна редакція медико-технічних вимог до предмета закупівлі сформована з урахуванням фактичних потреб Замовника, специфіки використання товару у медичному закладі, а також з урахуванням фінансової та технічної доцільності. Визначені характеристики забезпечують оптимальне співвідношення між якістю, функціональністю, сумісністю із наявним обладнанням та ефективним використанням бюджетних коштів. Відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються з дотриманням принципів добросовісної конкуренції, недискримінації учасників, рівного ставлення до них, максимальної економії, ефективності та пропорційності. При цьому Замовник має право визначати технічні та якісні характеристики предмета закупівлі відповідно до власної обґрунтованої потреби, особливо коли товар використовується у сфері охорони здоров’я та безпосередньо впливає на якість діагностичного процесу і коректність відтворення медичних зображень на плівці. Отже, на підставі вище викладеного, звертаємо Вашу увагу, що вимоги тендерної документації стосуються всіх Учасників, які мають намір прийняти участь у даній закупівлі, крім того Замовник має право зазначити будь-яку інформацію чи встановити вимоги по тексту тендерної документації, яка не суперечить законодавству. Технічні та якісні характеристики предмета закупівлі визначені відповідно до потреби Замовника, з метою надання високоякісної медичної допомоги та збереження здоров'я населення, медичного персоналу, з метою швидкого діагностування захворювань та призначення вчасного відповідного лікування, а також з урахуванням вимог нормативних документів. Крім того, звертаємо Вашу увагу, що умовами тендерної документації передбачено «еквівалент». Якщо Учасник не має в наявності відповідного обладнання, то йому нічого не заважає закупити його на ринку, звісно, якщо є бажання співпрацювати з іншими виробниками чи іншими суб’єктами даної сфери торгівлі. Вами не доведено та документально не підтверджено, як саме дані умови закупівлі Вас дискримінують. І на останок, Учасники не повинні здійснювати тиск на Замовника в частині розроблення умов закупівлі, а саме: диктувати умови та порядок проведення процедури закупівлі. Замовник діяв в межах та спосіб визначені законодавством, що регулює сферу закупівель з урахуванням своєї потреби та рекомендацій лікарів, тому відсутня потреба вносити зміни в цій частині. Дякуємо за звернення!

Дата оприлюднення відповіді: 28.04.2026 09:47