Тендер Послуги з вогнезахисної обробки ( просочування) деревяних конструкцій даху житлового корпусу №3, їдальні, адмінбудівлі Любецького психоневрологічного інтернату за адресою: вул.Квітнева,1 селище Пересаж, Чернігівського району, Чернігівської області ( код за ЄЗС ДК 021:2015:77220000-8 Послуги з просочування деревини), закупівля від Любецький психоневрологічний інтернат, номер UA-2026-04-21-005416-a в системі Prozorro

Показати схожі тендери

Повернутися до списку закупівель

Закупівля Послуги з вогнезахисної обробки ( просочування) деревяних конструкцій даху житлового корпусу №3, їдальні, адмінбудівлі Любецького психоневрологічного інтернату за адресою: вул.Квітнева,1 селище Пересаж, Чернігівського району, Чернігівської області ( код за ЄЗС ДК 021:2015:77220000-8 Послуги з просочування деревини) від Любецький психоневрологічний інтернат.

Очікувана вартість:

274 000 грн. (З ПДВ)

Вартість подання пропозиції:

612 грн.

Перевірити КЕП

Тип закупівлі:

Відкриті торги з особливостями

Тендер:

UA-2026-04-21-005416-a

Id Tender:

ff7c848f261645f291b147bb27d43013

План:

UA-P-2026-04-21-005085-a

Статус:

Пропозиції розглянуто

Дата публікації оголошення:

21.04.2026 15:15

Остання зміна:

02.06.2026 12:17

Подання пропозицій ( Завершено )

з 21.04.2026 15:14 до 30.04.2026 08:00

Завершено

Період уточнень

з 21.04.2026 15:14

до 27.04.2026 00:00

Завершено

Період оскарження

з 21.04.2026 15:14

до 27.04.2026 00:00

Завершено

Період кваліфікації

з 01.05.2026 12:11

до 02.06.2026 12:17

Залишилося 3 дні 5 год.

Період оскарження рішення на кваліфікації

з 13.05.2026 13:06

до 08.06.2026 00:00

Поточний період

Підписання договору

з 02.06.2026 12:17

Основні параметри
Лоти
Критерії
Контакти
Кваліфікація

Послуги з вогнезахисної обробки ( просочування) деревяних конструкцій даху житлового корпусу №3, їдальні, адмінбудівлі Любецького психоневрологічного інтернату за адресою: вул.Квітнева,1 селище Пересаж, Чернігівського району, Чернігівської області ( код за ЄЗС ДК 021:2015:77220000-8 Послуги з просочування деревини)

Тендер: UA-2026-04-21-005416-a

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тип:

скарга

За лотом : Послуги з вогнезахисної обробки ( просочування) деревяних конструкцій даху житлового корпусу №3, їдальні, адмінбудівлі Любецького психоневрологічного інтернату за адресою: вул.Квітнева,1 селище Пересаж, Чернігівського району, Чернігівської області ( код за ЄЗС ДК 021:2015:77220000-8 Послуги з просочування деревини)

UA-2026-04-21-005416-a.a1

Дата:

18.05.2026 17:15

Стан:

Порушення усунуто

Назва скарги:

Скарга на рішення Замовника про визначення переможця процедури закупівлі

Пункт скарги

Пункт скарги №1

Порядковий номер пункту скарги 1

Заголовок пункту скарги

Визнання учасника переможцем процедури закупівлі за наявності підстав для відхилення.

Тип пов'язаного елемента

Кваліфікація

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2026-04-21-005416-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з вимогами законодавства

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Технічна специфікація предмета закупівлі

Суті пункту скарги

Суть пункту скарги №1

Опис суті пункту скарги

Замовником торгів на підставі Закону України «Про публічні закупівлі» від 25 грудня 2015 року № 922-VIII (далі – Закон № 922), з урахуванням Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року № 1178 (далі – Особливості), 21.04.2026 розпочато процедуру закупівлі за предметом «Послуги з вогнезахисної обробки (просочування) дерев’яних конструкцій даху житлового корпусу №3, їдальні, адмінбудівлі Любецького психоневрологічного інтернату за адресою: вул. Квітнева ,1 селища Пересаж, Чернігівського району, Чернігівської області (код за ЄЗС ДК 021:2015: 77220000- 8 Послуги з просочування деревини)» (далі – Процедура закупівлі). 14.05.2026 Замовником прийнято рішення, оформлене протоколом № 64, про визначення переможцем Процедури закупівлі приватного підприємства «ПОЖТЕХНОВА». Вважаємо, що таке рішення Замовника прийнято з порушенням норм Закону № 922, Особливостей та вимог тендерної документації, на підтвердження чого наводимо наступні аргументи. Пунктом 4.1. розділу 4 (Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі) додатку 1 до тендерної документації (Перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції), передбачено, що учасник у складі тендерної пропозиції має надати розрахунок вартості робіт відповідно до Додатку 2 до тендерної документації у формі кошторисної документації (пропечатаної та підписаної Учасником (вимога Постанови КМУ № 852 від 23.11.2016 в електронному вигляді у форматі pdf та разом з інформаційною моделлю у форматі smt13 або imd) у складі: … Відповідно до п. 28 Особливостей перелік всіх документів та/або всієї інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, та перелік всіх документів та/або всієї інформації, які подаються переможцем процедури закупівлі, оформлюються двома окремими додатками до тендерної документації. Таким чином, додаток 1 до тендерної документації містить перелік всіх документів та/або всієї інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції. Натомість, у складі тендерної пропозиції приватного підприємства «ПОЖТЕХНОВА» не надано інформаційну модель кошторисної документації у форматі smt13 або imd. Відповідно до абзацу 2 підпункту 2) пункту 44 Особливостей Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей. Таким чином, Замовник мав відхилити тендерну пропозицію Приватного підприємства «ПОЖТЕХНОВА» на підставі абзацу 2 підпункту 2) пункту 44 Особливостей. Однак 14.05.2026 у протоколі № 64 Замовник приходить до висновку, що тендерна пропозиція Учасника Приватне підприємство «ПОЖТЕХНОВА» повністю відповідає вимогам тендерної документації та додаткам до неї, у т.ч. щодо предмета закупівлі. Отже, під час прийняття оскаржуваного рішення Замовником застосовано вибірковий підхід до виявлення порушень, допущених приватним підприємством «ПОЖТЕХНОВА» при підготовці своєї тендерної пропозиції, та, як наслідок, не прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції, чим допущено порушення пунктів 41, 44 Особливостей. Оскаржуване рішення порушує права та охоронювані законом інтереси Скаржника, оскільки тендерну пропозицію ТОВ «РАДАР-ПІВДЕНЬ» було відхилено на підставі абзацу 2 підпункту 2) пункту 44 Особливостей, натомість тендерну пропозицію приватного підприємства «ПОЖТЕХНОВА» Замовник, за наявності підстав, не відхилив. Такими діями Замовником порушено принципи публічних закупівель, закріплені ч. 1 ст. 5 Закону № 922, а саме: принцип недискримінації учасників та рівного ставлення до них, принцип об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі. Для відновлення порушених прав Скаржника необхідно зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення переможцем Процедури закупівлі приватного підприємства «ПОЖТЕХНОВА».

Докази

Доказ №1

Назва доказу

Протокол про визнання переможцем

Пов'язаний документ

Протокол 64.pdf

Доказ №2

Назва доказу

Додаток до тендерної документації

Пов'язаний документ

Додаток 1 зі змінами 24.04.26.docx

Вимоги

Вимога №1

Тип вимоги

Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Опис вимоги

Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення переможцем процедури закупівлі за предметом «Послуги з вогнезахисної обробки (просочування) дерев’яних конструкцій даху житлового корпусу №3, їдальні, адмінбудівлі Любецького психоневрологічного інтернату за адресою: вул. Квітнева ,1 селища Пересаж, Чернігівського району, Чернігівської області (код за ЄЗС ДК 021:2015: 77220000- 8 Послуги з просочування деревини)» приватного підприємства «ПОЖТЕХНОВА»

Пояснення пункту скарги

Пояснення №1

Заголовок пояснення

Відмова у задоволенні скарги ТОВ "РАДАР-ПІВДЕНЬ"

Текст пояснення

Пунктом 4.1. розділу 4 (Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі)додатку 1 до тендерної документації (Перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції), передбачено, що учасник у складі тендерної пропозиції має надати розрахунок вартості робіт відповідно до Додатку 2 до тендерної документації у формі кошторисної документації (пропечатаної та підписаної Учасником (вимога Постанови КМУ № 852 від 23.11.2016 в електронному вигляді у форматі pdf та разом з інформаційною моделлю у форматі smt13 або imd) у складі:
- Договірна ціна (тверда);
- Локальний кошторис на будівельні роботи;
- Відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва.
У складі тендерної пропозиції приватного підприємства «ПОЖТЕХНОВА» надано розрахунок вартості робіт відповідно до Додатку 2 до тендерної документації у формі кошторисної документації (пропечатаної та підписаної Учасником (вимога Постанови КМУ № 852 від 23.11.2016 в електронному вигляді у форматі pdf.
Відповідно до п. 43 абзацу 2 Особливостей ( під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією , розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією. Не надання розрахунку вартості робіт в інформаційно модель кошторисної документації у форматі smt13 або imd. не є відсутністю у складі тендерної пропозиції інформації про розрахунок вартості робіт даного предмету закупівлі. Інформаційно модель кошторисної документації у форматі smt13 або imd – головне їхне призначення – машино читаність. Замість того щоб переписувати дані з паперу чи PDF вручну, кошторисна програма відкриває файл, і ви можете автоматично перенести обсяги, змінити ціни.
Таким чином відхилення тендерної пропозицію Приватного підприємства «ПОЖТЕХНОВА» на підставі абзацу 2 підпункту 2) пункту 44 Особливостей у Замовника відсутні будь-які підстави для відхилення його тендерної пропозиції.

Дата публікації 22.05.2026 13:12

Автор пояснення Замовник

Документи пояснення пункту скарги

Назва документа

Додаток 4_ДЦ_ЗКР(адмінбудівля).pdf

Тип документа

Дата публікації

22.05.2026 13:12

Дії

Назва документа

Інформація по суті скарги pdf.pdf

Тип документа

Дата публікації

22.05.2026 13:12

Дії

Назва документа

Додаток 6 «Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою.pdf

Тип документа

Дата публікації

22.05.2026 13:12

Дії

Назва документа

Додаток 5 ANTIFIRE-IMPREGNAT-Зразок-Сертифікат-Регламент-Висновок-МОЗ-Протоколи-1.pdf

Тип документа

Дата публікації

22.05.2026 13:12

Дії

Назва документа

Інформацією по суті скарги doc.docx

Тип документа

Дата публікації

22.05.2026 13:12

Дії

Назва документа

Додаток 1 ЗКР корп3-їд-адм.pdf

Тип документа

Дата публікації

22.05.2026 13:12

Дії

Назва документа

Додаток 2_ДЦ_ЗКР(корпус 3).pdf

Тип документа

Дата публікації

22.05.2026 13:12

Дії

Назва документа

Додаток 3_ДЦ_ЗКР(їдальня).pdf

Тип документа

Дата публікації

22.05.2026 13:12

Дії

Автор: 42655189, ТОВ "РАДАР-ПІВДЕНЬ"

65039, Україна, Одеська область, місто Одеса, пр.Гагаріна, будинок 25, офіс 227

Дата розгляду:

27.05.2026 10:00

Місце розгляду:

Антимонопольний комітет України

Прийнято до розгляду:

29.05.2026 16:34

Документи

Назва документа

СКАРГА UA-2026-04-21-005416-a на рішення про визначення переможця.docx

Тип документа

Дата публікації

18.05.2026 16:46

Дії

Назва документа

СКАРГА UA-2026-04-21-005416-a на рішення про визначення переможця.docx.p7s

Тип документа

Дата публікації

18.05.2026 16:46

Дії

Назва документа

Протокол 64.pdf

Тип документа

Дата публікації

18.05.2026 16:46

Дії

Назва документа

Додаток 1 зі змінами 24.04.26.docx

Тип документа

Дата публікації

18.05.2026 16:46

Дії

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Дата публікації

18.05.2026 16:49

Дії

Назва документа

рішення від 20.05.2026 № 6032.pdf

Тип документа

Дата публікації

20.05.2026 16:59

Дії

Назва документа

Інформація про резолютивну частину рішення від 27.05.2026 № 6393.pdf

Тип документа

Дата публікації

28.05.2026 16:00

Дії

Назва документа

рішення від 27.05.2026 № 6393.pdf

Тип документа

Дата публікації

29.05.2026 16:33

Дії

Назва документа

Протокол скасування рішення.pdf

Тип документа

Дата публікації

02.06.2026 10:28

Дії

Коментар замовника щодо виконання рішення органу оскарження

Рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 27.05.2026року №6393-р/пк-пз замовника зобовязано скасування попередньо прийняте рішення уповноваженої особи.

Звернення за тендером: Послуги з вогнезахисної обробки ( просочування) деревяних конструкцій даху житлового корпусу №3, їдальні, адмінбудівлі Любецького психоневрологічного інтернату за адресою: вул.Квітнева,1 селище Пересаж, Чернігівського району, Чернігівської області ( код за ЄЗС ДК 021:2015:77220000-8 Послуги з просочування деревини)

Тема: Дискримінація

Зміст: Шановний замовник Ви в своїх змінах допустили велику помилку та дискримінацію з приводу кошторисної документації в п. 4.1. додатку 2. Керівник робіт по Постанові 852 не мажє права ставити на коштоисній документації підписи. Внесіть відповідні зміни, або звернемося в АМКУ

Дата оприлюднення звернення: 23.04.2026 10:11

Шановний Учасник керівник робіт (зазвичай це виконроб, майстер або уповноважена особа підрядної організації) має підписувати кошторисні розрахунки, оскільки він несе відповідальність за відповідність обсягів робіт, матеріалів та ресурсів, закладених у кошторисі, фактичним умовам на об'єкті (особливо при вогнезахисній обробці горищ)

Дата оприлюднення відповіді: 23.04.2026 10:47

Тема: Кошторисна документація

Зміст: Технічний керівник в підприємстві може бути найнятий по договору ЦПХ. Це виключно людина на місяць. А за об'єми та виконання робіт несе відповідальність директор підприємства, або особа яка має право підпису на такі документи згідно розпоряджень, наказів і т.д. По Поставнові 852 перелік робітників п. 29,30 - це ті робітники, які повинні виконувати фізичну роботу. Але ніяк не мають право ставити підписи та печатки. Внесіть віподвідні зміни, або подамо скаргу в АМКУ

Дата оприлюднення звернення: 23.04.2026 11:32

Відповідні зміни в тендерній документації будуть внесені.

Дата оприлюднення відповіді: 24.04.2026 15:11