Тендер Фарби, закупівля від ДП АМПУ, номер UA-2026-04-20-008046-a в системі Prozorro

Показати схожі тендери

Повернутися до списку закупівель

Закупівля Фарби від ДП "АМПУ".

Очікувана вартість:

721 266.67 грн. (Без ПДВ)

Вартість подання пропозиції:

612 грн.

Перевірити КЕП

Тип закупівлі:

Відкриті торги з особливостями

Тендер:

UA-2026-04-20-008046-a

Id Tender:

88e8a4b9cbbb487c82a18170bfec1af9

План:

UA-P-2025-12-09-007654-a

Статус:

Торги не відбулися

Дата публікації оголошення:

20.04.2026 14:39

Остання зміна:

04.06.2026 00:00

Подання пропозицій ( Завершено )

з 20.04.2026 14:39 до 29.04.2026 12:00

Завершено

Період уточнень

з 20.04.2026 14:39

до 26.04.2026 00:00

Завершено

Період оскарження

з 20.04.2026 14:39

до 26.04.2026 00:00

Завершено

Період кваліфікації

з 30.04.2026 15:36

до 29.05.2026 14:42

Завершено

Період оскарження рішення на кваліфікації

з 05.05.2026 15:52

до 04.06.2026 00:00

wait

Підписання договору

з 29.05.2026 14:42

Основні параметри
Лоти
Критерії
Контакти
Кваліфікація

Фарби

Тендер: UA-2026-04-20-008046-a

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тип:

скарга

За лотом : Фарби

UA-2026-04-20-008046-a.a1

Дата:

08.05.2026 12:15

Стан:

Відмовлено в задоволенні

Назва скарги:

СКАРГА на рішення Замовника щодо дискваліфікації Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРГОСТ ГРУП». ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ» проводить відкриті торги з особливостями на закупівлю – за кодом ДК 021:2015 44810000-1 Фарби (Фарби). Ідентифікатор закупівлі: UA-2026-04-20-008046-a. Названі торги були оголошені на електронному веб-сайті https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-04-20-008046-a Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРГОСТ ГРУП» (далі – ТОВ «УКРГОСТ ГРУП», Скаржник). 05 травня 2026 року Уповноваженою особою ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ» було оприлюднено Протокол від 05.05.2026 р. щодо відхилення Учасника відкритих торгів з особливостями ТОВ «УКРГОСТ ГРУП» (Ідентифікатор закупівлі: UA-2026-04-20-008046-a, згідно з предметом закупівлі, ДК 021:2015 44810000-1 Фарби (Фарби) сума пропозиції – 622413,50 грн. без ПДВ. Іншими учасниками, відкритих торгів з особливостями Замовника за предметом закупівлі: ДК 021:2015 44810000-1 Фарби (Фарби) були також: - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧА ГРУПА "СІОПЛАСТ"" (код за ЄДРПОУ – 45841874) – 650000,00 грн. без ПДВ. Кінцевий строк оскарження - 11.05.2026 00:00. Результат розгляду тендерної пропозиції ТОВ "УКРГОСТ ГРУП": За результатом розгляду тендерної пропозиції учасника ТОВ "УКРГОСТ ГРУП", ідентифікаційний код: 44842704, враховуючи службові записки (службові листи), щодо розгляду тендерної пропозиції учасника та з урахуванням протоколу засідання робочої групи з розгляду тендерних пропозицій/пропозицій ДП «Адміністрація морських портів України» від 05.05.2026 встановлено, що тендерна пропозиція ТОВ "УКРГОСТ ГРУП", ідентифікаційний код: 44842704 підлягає відхиленню з наступних підстав: 1. Відповідно до вимог п.п. 3.1 п. 3 Додатку 3 до Тендерної документації (далі - ТД), учасник в електронній системі закупівель повинен надати інформацію/документи для підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі, а саме: Заповнену та підписану у стверджувальній формі Технічну специфікацію (технічні вимоги) згідно з вимогами Додатку 1 до ТД. Учасником ТОВ "УКРГОСТ ГРУП" у складі своєї тендерної пропозиції подана Технічна специфікація (технічні вимоги) від 28.04.2026 вих.№ 28-04/588, однак у ході перевірки, встановлена невідповідність вимогам Замовника та вимогам Тендерної документації, а саме: - у підпунктах 11-18 у частині опису та характеристик товару (емаль алкідна ПФ-115) Учасником зазначено розчинник - «уайт-спірит». Разом з тим, відповідно до вимог тендерної документації Замовника, передбачено використання розчинника: «уайт-спірит, сольвент». Таким чином, завантажена учасником ТОВ "УКРГОСТ ГРУП", ідентифікаційний код: 44842704 Технічна специфікація (технічні вимоги) від 28.04.2026 вих.№ 28-04/588 містить невідповідності, та не відповідає вимогам Додатку 1 до ТД та п.п 3.1 п. 3 Додатку 3 до ТД. Відповідно до п.43 Особливостей: «43. Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. Замовник не може розміщувати щодо одного і того ж учасника процедури закупівлі більше ніж один раз повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, крім випадків, пов’язаних з виконанням рішення органу оскарження». Оскільки, виявлено невідповідності в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, виправлення яких призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції,– механізм 24 години на усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції - не застосовується. У зв’язку з зазначеним, механізм 24 години на усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції - не застосовується і до інших невідповідностей учасника, допущених у поданій тендерній пропозиції. Крім того: - тендерною документацією передбачено, що у разі пропозиції Учасником еквіваленту товару, Учасник зобов’язаний надати повний опис такого товару, а також посилання на відкриті джерела інформації (інтернет-ресурс, сайт), які містять відомості про його технічні та якісні характеристики. Зазначена інформація у складі тендерної пропозиції Учасника відсутня, що не відповідає вимогам абзц. 7 п.п. 3.1 п. 3 Додатку 3 до ТД. - учасником ТОВ "УКРГОСТ ГРУП" у складі тендерної пропозиції надано Довідку від 28.04.2026 р. вих.№ 28-04/574, що містить інформацію про наявність у учасника досвіду виконання аналогічного договору, в якій учасником не зазначено місцезнаходження контрагента, що не відповідає вимогам п.п.п. 1.1.1. п.п. 1.1. п. 1 Додатку 3 до ТД. Враховуючи вищенаведене, з урахуванням вищезазначених службових записок (службових листів), протоколу засідання робочої групи від 05.05.2026, за розгляду тендерної пропозиції ТОВ "УКРГОСТ ГРУП", ідентифікаційний код: 44842704 та без застосування механізму 24 години на усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, встановлено підстави для її відхилення передбачену: - абзацом 2 підпункту 2 пункту 44 Постанови, а саме: тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей; - абзацу 5 підпункту 2 пункту 44 Постанови, а саме: тендерна пропозиція не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону. ВИРІШИЛИ: Відхилити тендерну пропозицію ТОВ "УКРГОСТ ГРУП", ідентифікаційний код: 44842704, на закупівлю товарів за кодом ДК 021:2015 44810000-1 Фарби (Фарби), номер закупівлі в електронній системі закупівель: UA-2026-04-20-008046-a, на підставі: - абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Постанови, а саме: тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей; - абзацу 5 підпункту 2 пункту 44 Постанови, а саме: тендерна пропозиція не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону. ТОВ «УКРГОСТ ГРУП» повідомляє, що Замовником були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, у зв’язку з чим, користуючись своїми правами подає цю скаргу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника.

Пункт скарги

Пункт скарги №1

Порядковий номер пункту скарги 1

Заголовок пункту скарги

Скаржник вважає рішення уповноваженої особи Замовника в частині відхилення найбільш економічно вигідної пропозиція закупівлі Учасника, необгрунтованим, та таким що порушує права ТОВ «УКРГОСТ ГРУП» і насамперед суперечить чинному законодавству України, в тому числі вимогам статті 3, статті 5, статей 22, 28, 31 Закону.

Тип пов'язаного елемента

Кваліфікація

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2026-04-20-008046-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з вимогами законодавства

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Технічна специфікація предмета закупівлі

Суті пункту скарги

Суть пункту скарги №1

Опис суті пункту скарги

ТОВ «УКРГОСТ ГРУП» повідомляє, що Замовником були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, у зв’язку з чим, користуючись своїми правами. ТОВ «УКРГОСТ ГРУП» подає цю скаргу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника. Скаржник вважає рішення уповноваженої особи Замовника в частині відхилення найбільш економічно вигідної пропозиція закупівлі Учасника, необгрунтованим, та таким що порушує права ТОВ «УКРГОСТ ГРУП», негативно впливає на професійну репутацію, погіршує бізнес-репутацію, і насамперед суперечить чинному законодавству України, в тому числі вимогам статті 3, статті 5, статей 22, 28, 31 Закону. ТОВ «УКРГОСТ ГРУП» вбачає у діях Замовника порушення норм Закону в частині відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій. Вважаємо, що таким прийнятим рішенням, діями та бездіяльністю Замовника, були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, а саме вимог ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі», згідно яких закупівлі здійснюються за принципами недискримінації учасників та рівного ставлення до них, об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі, запобігання корупційним діям і зловживанням. ТОВ «УКРГОСТ ГРУП», як учасник даної закупівлі, не погоджується з рішенням Уповноваженої особи ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ» про відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції, з наступних підстав: 1. Щодо неправомірного відхилення через зазначення розчинника «уайт-спірит». Замовником встановлено, що у технічній специфікації по позиціях 11-18 Учасником зазначено: «Розчинник: уайт-спірит», тоді як Замовником у технічній специфікації було зазначено «Розчинник: уайт-спірит, сольвент». На підставі цього Замовник дійшов висновку про невідповідність технічній специфікації та відхилив тендерну пропозицію. Водночас така позиція Замовника є необґрунтованою та формальною з наступних причин. 1.1. Запропонований товар відповідає предмету закупівлі Скаржником запропоновано саме: • емаль алкідну ПФ-115; • у відповідному кольорі; • у відповідній фасовці; • з відповідними показниками висихання; • з відповідним ступенем блиску; • з відповідним призначенням; • з відповідною витратою матеріалу. Тендерна документація Замовника не містила: • вимоги щодо обов’язкової одночасної наявності двох розчинників; • формулювання «та»,а також «та/або»; • формулювання «виключно»; • вимоги щодо обов’язкового зазначення повного переліку можливих розчинників. Тобто Скаржником запропоновано саме той товар, який вимагався Замовником. 1.2. Відсутність слова «сольвент» не змінює предмет закупівлі Замовник фактично прирівняв неповне зазначення можливих типів розчинників до зміни предмета закупівлі. При цьому: • марка товару не змінюється; • функціональне призначення товару не змінюється; • технічні характеристики не змінюються; • клас та тип продукції не змінюються.

Докази

Доказ №1

Назва доказу

Технічна специфікація Скаржника

Пов'язаний документ

7. Технічні характеристики.pdf

Доказ №2

Назва доказу

Лист виробника ТОВ НВП «Дніпро-Контакт».

Пов'язаний документ

9. Лист виробника ТОВ НВП Дніпро Контакт.pdf

Вимоги

Вимога №1

Тип вимоги

Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника

Опис вимоги

Зобов’язати Замовника ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ»скасувати рішення про відхилення учасника ТОВ «УКРГОСТ ГРУП» та визнати його переможцем.

Пояснення пункту скарги

Пояснення №1

Заголовок пояснення

Пояснення по скарзі

Текст пояснення

Вимогами ТД передбачено, що Учасник повинен надати в деяких позиціях Емаль алкідну ПФ-115 з розчинником : уайт-спірит, сольвент (а саме в позиціях 11-18 додатку 1 до ТД). В свою чергу Учасник у своїй скарзі наголошує на тому, що запропонований товар, котрий він зазначив в порівняльний таблиці, а саме відсутність слова «сольвент» не змінює предмет закупівлі, та при цьому функціональне призначення товару та технічні характеристики товару не змінюються. Але, слід зазначити, що використання розчинника уайт-спірит, сольвент дає змогу прискорити висахання порівняно з чистим уайт-спіритом також уникнути занадто швидкого висихання, при якому фарба не встигає «розрівнятися» (поява полос від пензля) та зменшити різкий запах порівняно з чистим сольвентом. Можна дійти висновку, що Учасник запропонував гірші характеристики ніж просив Замовник. Тендерна документація Замовника не містила характеристик до товару, виразу «та», а також «та/або», тобто Замовнику було потрібно саме розчинник : уайт-спірит, сольвент. Натомість Учасник на свій розсуд вирішив, що розчинник уайт-спіріт більше підійде Замовнику, тим самим погіршив характеристики предмету закупівлі.
Можна дійти висновку, що Учасник порушив принцип недискримінації учасників та рівний підхід, намагаючись штучно обмежити конкуренцію тим що подає скаргу в АМКУ, яка є необґрунтованою та має на меті лише затягування тендеру.
Таким чином, тендерна пропозиція учасника ТОВ "УКРГОСТ ГРУП", ідентифікаційний код: 44842704 не підтверджує відповідність умовам технічної специфікації а саме в Додатку 1 до ТД, характеристика товару, запропонована Учасником, в частині позицій № 11-18 не відповідають усім характеристикам, які висуває Замовник до предмета закупівлі, та значно відрізняються в бік погіршення: надання розчинника лише уайт-спіріт.
(Детально описано в поясненні)

Дата публікації 13.05.2026 13:12

Автор пояснення Замовник

Документи пояснення пункту скарги

Назва документа

Пояснення ДП АМПУ по суті скарги ТОВ УКРГОСТ ГРУП.docx

Тип документа

Дата публікації

13.05.2026 13:12

Дії

Назва документа

Пояснення ДП АМПУ по суті скарги ТОВ УКРГОСТ ГРУП.docx.asice

Тип документа

Дата публікації

13.05.2026 13:12

Дії

Назва документа

Пояснення ДП АМПУ по суті скарги ТОВ УКРГОСТ ГРУП.pdf

Тип документа

Дата публікації

13.05.2026 13:12

Дії

Пояснення №2

Заголовок пояснення

Пояснення по скарзі

Текст пояснення

Дата публікації 13.05.2026 13:14

Автор пояснення Замовник

Документи пояснення пункту скарги

Назва документа

Пояснення ДП АМПУ по суті скарги ТОВ УКРГОСТ ГРУП.docx

Тип документа

Дата публікації

13.05.2026 13:14

Дії

Назва документа

Пояснення ДП АМПУ по суті скарги ТОВ УКРГОСТ ГРУП.docx.asice

Тип документа

Дата публікації

13.05.2026 13:14

Дії

Назва документа

Пояснення ДП АМПУ по суті скарги ТОВ УКРГОСТ ГРУП.pdf

Тип документа

Дата публікації

13.05.2026 13:14

Дії

Пояснення №3

Заголовок пояснення

Пояснення по скарзі

Текст пояснення

Дата публікації 13.05.2026 13:17

Автор пояснення Замовник

Документи пояснення пункту скарги

Назва документа

Пояснення ДП АМПУ по суті скарги ТОВ УКРГОСТ ГРУП.docx

Тип документа

Дата публікації

13.05.2026 13:17

Дії

Назва документа

Пояснення ДП АМПУ по суті скарги ТОВ УКРГОСТ ГРУП.docx.asice

Тип документа

Дата публікації

13.05.2026 13:17

Дії

Назва документа

Пояснення ДП АМПУ по суті скарги ТОВ УКРГОСТ ГРУП.pdf

Тип документа

Дата публікації

13.05.2026 13:17

Дії

Пункт скарги №2

Порядковий номер пункту скарги 2

Заголовок пункту скарги

Тип пов'язаного елемента

Кваліфікація

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2026-04-20-008046-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Технічна специфікація предмета закупівлі

Суті пункту скарги

Суть пункту скарги №1

Опис суті пункту скарги

2. Щодо твердження Замовника про ненадання інформації по еквіваленту Замовник також зазначає, що Учасником не надано повного опису еквіваленту та посилання на відкриті джерела інформації. При цьому Скаржником у складі тендерної пропозиції надано: • повну порівняльну таблицю; • назви запропонованого товару; • технічні характеристики товару; • характеристики кожної позиції предмета закупівлі. Тобто, Замовник мав повну можливість ідентифікувати товар та перевірити його характеристики. Відсутність окремого посилання на інтернет-ресурс жодним чином не впливає: • на технічні характеристики товару; • на можливість поставки; • на якість продукції; • на зміст тендерної пропозиції. Крім того, така невідповідність також є формальною та могла бути усунута відповідно до пункту 43 Особливостей. 3. Додаткове підтвердження від заводу-виробника. Додатково Скаржником надається лист виробника ТОВ НВП «Дніпро-Контакт», яким підтверджується, що: • уайт-спірит є штатним рекомендованим розчинником продукції; • продукція відповідає вимогам Замовника; • зазначення уайт-спіриту не впливає на технічні та експлуатаційні характеристики продукції. Таким чином, Замовник фактично самостійно розширив зміст власної тендерної документації та неправомірно трактував її вимоги.

Докази

Доказ №1

Назва доказу

Технічна специфікація Скаржника

Пов'язаний документ

7. Технічні характеристики.pdf

Доказ №2

Назва доказу

Лист виробника ТОВ НВП «Дніпро-Контакт».

Пов'язаний документ

9. Лист виробника ТОВ НВП Дніпро Контакт.pdf

Вимоги

Вимога №1

Тип вимоги

Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника

Опис вимоги

Зобов’язати Замовника ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ» скасувати рішення про відхилення учасника ТОВ «УКРГОСТ ГРУП» та визнати його переможцем.

Пояснення пункту скарги

Пояснення №1

Заголовок пояснення

Пояснення по скарзі

Текст пояснення

Дата публікації 13.05.2026 13:13

Автор пояснення Замовник

Документи пояснення пункту скарги

Назва документа

Пояснення ДП АМПУ по суті скарги ТОВ УКРГОСТ ГРУП.docx

Тип документа

Дата публікації

13.05.2026 13:13

Дії

Назва документа

Пояснення ДП АМПУ по суті скарги ТОВ УКРГОСТ ГРУП.docx.asice

Тип документа

Дата публікації

13.05.2026 13:13

Дії

Назва документа

Пояснення ДП АМПУ по суті скарги ТОВ УКРГОСТ ГРУП.pdf

Тип документа

Дата публікації

13.05.2026 13:13

Дії

Пояснення №2

Заголовок пояснення

Пояснення по скарзі

Текст пояснення

Дата публікації 13.05.2026 13:15

Автор пояснення Замовник

Документи пояснення пункту скарги

Назва документа

Пояснення ДП АМПУ по суті скарги ТОВ УКРГОСТ ГРУП.docx

Тип документа

Дата публікації

13.05.2026 13:15

Дії

Назва документа

Пояснення ДП АМПУ по суті скарги ТОВ УКРГОСТ ГРУП.docx.asice

Тип документа

Дата публікації

13.05.2026 13:15

Дії

Назва документа

Пояснення ДП АМПУ по суті скарги ТОВ УКРГОСТ ГРУП.pdf

Тип документа

Дата публікації

13.05.2026 13:15

Дії

Пункт скарги №3

Порядковий номер пункту скарги 3

Заголовок пункту скарги

Тип пов'язаного елемента

Кваліфікація

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2026-04-20-008046-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Технічна специфікація предмета закупівлі

Суті пункту скарги

Суть пункту скарги №1

Опис суті пункту скарги

4. Щодо неправомірного незастосування механізму усунення невідповідностей 4.1. Замовник послався на пункт 43 Особливостей та зазначив, що виправлення такої невідповідності нібито призводить до зміни предмета закупівлі. Однак це твердження є безпідставним. Додавання слова «сольвент» не змінює: • предмет закупівлі; • найменування товару; • марку; • модель; • виробника; • технічний тип продукції. Отже, така невідповідність мала виключно формальний характер та могла бути усунута у порядку пункту 43 Особливостей. Фактично Замовник позбавив Скаржника права на усунення формальної невідповідності, чим порушив принципи добросовісної конкуренції та об’єктивного визначення переможця. 4.2. Замовник також посилається на те, що у довідці про виконання аналогічного договору не зазначено місцезнаходження контрагента. Водночас дана невідповідність має виключно формальний характер та жодним чином: • не змінює предмет закупівлі; • не впливає на кваліфікацію учасника; • не впливає на зміст досвіду виконання аналогічного договору. Відповідно до пункту 43 Особливостей, Замовник зобов’язаний надати учаснику можливість усунути невідповідності в документах та інформації, поданих у складі тендерної пропозиції. Незазначення адреси контрагента є саме такою невідповідністю, що може бути усунута без зміни предмета закупівлі чи змісту тендерної пропозиції. Таким чином, Замовник неправомірно не застосував механізм 24 годин для усунення невідповідностей. 5. Порушення принципів здійснення закупівель Діями Замовника порушено принципи здійснення публічних закупівель, визначені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: • добросовісна конкуренція; • недискримінація учасників; • об’єктивне та неупереджене визначення переможця; • максимальна економія та ефективність Висновок: Замовник перевищив межі своїх повноважень, порушивши принцип об’єктивності та недискримінації учасників.

Докази

Доказ №1

Назва доказу

Технічна специфікація Скаржника

Пов'язаний документ

7. Технічні характеристики.pdf

Доказ №2

Назва доказу

Лист виробника ТОВ НВП «Дніпро-Контакт».

Пов'язаний документ

9. Лист виробника ТОВ НВП Дніпро Контакт.pdf

Вимоги

Вимога №1

Тип вимоги

Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника

Опис вимоги

Повідомляємо, що Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником/переможцем процедури закупівлі, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції та попри це не скористався такою змогою. Висновок: Тендерна пропозиція Учасника процедури закупівлі ТОВ «УКРГОСТ ГРУП» відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей. З огляду на вищевикладене, тендерна пропозиція Учасника процедури закупівлі ТОВ «УКРГОСТ ГРУП» відповідає вимогам тендерної документації, а рішення про відхилення даного учасника є неправомірним та підлягає скасуванню. Замовник неправомірно відхилив найбільш економічно вигідну пропозицію учасника, пропозиція якого відповідала вимогам тендерної документації. Рішення про відхилення учасника ТОВ «УКРГОСТ ГРУП», пропозиція якого відповідає вимогам документації прийнято уповноваженою особою Замовника є неправомірно, впливає на об’єктивність визначення в подальшому переможця процедури закупівлі, порушує основоположні принципи здійснення публічних закупівель та підлягає скасуванню. В результаті дій Замовника можна зробити висновок про безвідповідальне та халатне ставлення до проведення процедури закупівлі та свідомого порушення вимог чинного законодавства. Замовник порушив право ТОВ «УКРГОСТ ГРУП» на об’єктивний та неупереджений розгляд його пропозиції та на рівні умови участі у закупівлі з іншими учасниками. ТОВ «УКРГОСТ ГРУП» вважає, що може зазнати збитків (не одержані доходи, упущена вигода) внаслідок порушення Замовником вимог власної тендерної документації та статей 1, 3, 5, 11, 22, 28, 29 та 31 Закону. З метою запобігання корупційним діям і зловживанням, приймаючи до уваги, що вищевказані порушення установленого порядку проведення процедури закупівлі впливають на об’єктивність визначення переможця процедури закупівлі та призводять до неефективного витрачання державних коштів, а також захисту своїх прав та охоронюваних Законом інтересів з приводу рішення Замовника, що суперечать законодавству у сфері державних закупівель і внаслідок яких порушено право та законні інтереси Скаржника, враховуючи все вищезазначене.

Пояснення пункту скарги

Пояснення №1

Заголовок пояснення

Пояснення по скарзі

Текст пояснення

Дата публікації 13.05.2026 13:13

Автор пояснення Замовник

Документи пояснення пункту скарги

Назва документа

Пояснення ДП АМПУ по суті скарги ТОВ УКРГОСТ ГРУП.docx

Тип документа

Дата публікації

13.05.2026 13:13

Дії

Назва документа

Пояснення ДП АМПУ по суті скарги ТОВ УКРГОСТ ГРУП.docx.asice

Тип документа

Дата публікації

13.05.2026 13:13

Дії

Назва документа

Пояснення ДП АМПУ по суті скарги ТОВ УКРГОСТ ГРУП.pdf

Тип документа

Дата публікації

13.05.2026 13:13

Дії

Пояснення №2

Заголовок пояснення

Пояснення по скарзі

Текст пояснення

Дата публікації 13.05.2026 13:16

Автор пояснення Замовник

Документи пояснення пункту скарги

Назва документа

Пояснення ДП АМПУ по суті скарги ТОВ УКРГОСТ ГРУП.docx

Тип документа

Дата публікації

13.05.2026 13:16

Дії

Назва документа

Пояснення ДП АМПУ по суті скарги ТОВ УКРГОСТ ГРУП.docx.asice

Тип документа

Дата публікації

13.05.2026 13:16

Дії

Назва документа

Пояснення ДП АМПУ по суті скарги ТОВ УКРГОСТ ГРУП.pdf

Тип документа

Дата публікації

13.05.2026 13:16

Дії

Автор: 44842704, ТОВ "УКРГОСТ ГРУП"

04080, Україна, м. Київ, місто Київ, вул. Межигірська, буд 82А

Дата розгляду:

19.05.2026 10:00

Місце розгляду:

Антимонопольний комітет України

Прийнято до розгляду:

22.05.2026 13:39

Документи

Назва документа

Оскарження рішення про дискваліфікацію УКРГОСТ ГРУП.docx

Тип документа

Дата публікації

08.05.2026 11:44

Дії

Назва документа

4.Витяг_з_реєстру_платників_податку_на_додану_вартість.pdf

Тип документа

Дата публікації

08.05.2026 11:44

Дії

Назва документа

1.Виписка з єдиного держ.реєстру..pdf

Тип документа

Дата публікації

08.05.2026 11:44

Дії

Назва документа

9. Лист виробника ТОВ НВП Дніпро Контакт.pdf

Тип документа

Дата публікації

08.05.2026 11:44

Дії

Назва документа

5. Оскарження рішення про дискваліфікацію УКРГОСТ ГРУП.pdf

Тип документа

Дата публікації

08.05.2026 11:44

Дії

Назва документа

8. Сертифікат офіційного представника.pdf

Тип документа

Дата публікації

08.05.2026 11:44

Дії

Назва документа

2.Наказ про виконання обов.язків.pdf

Тип документа

Дата публікації

08.05.2026 11:44

Дії

Назва документа

3.Протокол загальних зборів учасників.pdf

Тип документа

Дата публікації

08.05.2026 11:44

Дії

Назва документа

Протокол розгляду (УО) відхилення ТОВ УКРГОСТ ГРУП.docx.asice

Тип документа

Дата публікації

08.05.2026 11:44

Дії

Назва документа

7. Технічні характеристики.pdf

Тип документа

Дата публікації

08.05.2026 11:44

Дії

Назва документа

6. Протокол розгляду (УО) відхилення ТОВ УКРГОСТ ГРУП (1).docx

Тип документа

Дата публікації

08.05.2026 11:44

Дії

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Дата публікації

08.05.2026 11:45

Дії

Назва документа

рішення від 11.05.2026 № 5565.pdf

Тип документа

Дата публікації

11.05.2026 15:57

Дії

Назва документа

Інформація про резолютивну частину рішення від 19.05.2026 № 5971.pdf

Тип документа

Дата публікації

20.05.2026 16:45

Дії

Назва документа

рішення від 19.05.2026 № 5971.pdf

Тип документа

Дата публікації

22.05.2026 13:38

Дії

Торги не відбулися

Очікувана вартість

721 266.67 грн.

Період подання пропозицій:

до 29.04.2026 12:00

Замовник:

ДП "АМПУ"

Контактний телефон:

380487759516

Додати в обрані

Розрахунок вартості скарги Переглянути відгуки в Dozorro Замовити повний юридичний супровід Отримати витяг МВС

Статус

Торги не відбулися

Очікувана вартість

721 266.67 грн.

Період подання пропозицій

до 29.04.2026 12:00

Замовник:

ДП "АМПУ"

Контактний телефон:

380487759516

Додати в обрані

Отримати витяг МВС Переглянути відгуки в Dozorro Розрахунок вартості скарги Замовити повний юридичний супровід