Екскаватор-навантажувач
Звернення
за тендером: Екскаватор-навантажувач
Тема:
Двигун та екскаватор-навантажувач від одного виробника та інші вимоги які зручні для монопольної участі jcb по завищеній ціні
Зміст:
Шановний Замовник, конмтракшн машинері може перемогти у закупівлі лише з штучними обмеженнями, користуючись довірою потреб для військових, надає власне технічне завдання, що призводить до монопольної участі та пермоги по значно завищеним цінам, за рахунок Державного бюджету. Вимагаємо переглянути самостійно технічне завдання з урахуванням еквівалентів, або купуйте jcb без завищення цін, вимагайте від констракшн машинері надання митної декларації, завреної митним органом, де зазначена митна ватрість товару, для уникнення майбутньої відповідальності через завищення цін з умисним обмеженням конкуренції. Нічого не маємо проти бренду jcb, але офіційний представник, через зговір з Замовниками суттєво спустошує Державний бюджет України. Вимагаємо поавги до платників податків, які наповнюють бюджет під час воєнного стану в Україні, зовсім не для збагачення окремих осіб за рахунок бюджету. Дякую.
Дата оприлюднення звернення:
17.04.2026 08:22
Шановний учаснику, дякуємо за звернення.
Проаналізувавши ринок екскаваторів-навантажувачів, а також враховуючи досвід інших замовників у сфері оборони, які використовують зазначену техніку в екстремальних умовах із підвищеним навантаженням, було прийнято рішення щодо доцільності закупівлі екскаватора-навантажувача JCB 3CX SITEMASTER, який у повній мірі відповідає поставленим завданням. У зв’язку із цим, інформація про необхідні технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі («технічне завдання») була сформована з урахуванням параметрів зазначеної моделі екскаватора-навантажувача.
Дата оприлюднення відповіді:
20.04.2026 16:51
Звернення
за тендером: Екскаватор-навантажувач
Тема:
абзац 2 частини 4 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» - ПОРУШЕННЯ ЗАМОВНИКОМ
Зміст:
Шановний Замовник, просимо Вас не перекручувати трактування "під себе". Читайте уважно, викопіювання абзацу 2 частини 4 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі»: "У вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників." Тобто вказувати чи не вказувати аналоги/еквіваленти - це не обов'язок, а прово Замовника! Та якщо Замовник вирішив не скористатися свої правом та не вказав еквіваленти, це означає що може бути запропонований будь-який еквівалент не лише jcb, так чомуж технічне завдання скопійоване та відповідає лише jcb 3cx? Чому створили штучны умови для участы та монопольної перемоги констракшн машинері без конкуренції? Абзац 2 частини 4 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі»це не дає Замовнику право купувати чіткий бренд, марку без конкуренції. Читайте уважно Закон, не "перкручуйте" як зручно Вам та представникам jcb, відповідальність за порушення Закону буде, лише питання часу. Також звертаємо увагу на ст.5 Закону - вона Вас не стосується? Дякую.
Дата оприлюднення звернення:
17.04.2026 08:40
Шановний Учаснику!
Дякуємо за Ваше звернення та увагу до процедури закупівлі.
Повідомляємо, що під час формування технічних вимог до предмета закупівлі Замовник керувався положеннями Закону України «Про публічні закупівлі», а також об’єктивними потребами у забезпеченні виконання завдань за призначенням.
Звертаємо увагу, що відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 14 Закону, Замовник має право, а не обов’язок зазначати можливість подання аналогів та/або еквівалентів.
Технічні характеристики предмета закупівлі сформовані виходячи з:
специфіки експлуатації техніки;
умов виконання завдань;
необхідності забезпечення сумісності, надійності та безперебійної роботи.
Також повідомляємо, що Замовник, як оборонний, здійснює закупівлі з урахуванням підвищених вимог до надійності, уніфікації та оперативності використання техніки, що обґрунтовує встановлення відповідних характеристик.
Порушення принципів, визначених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», у даній процедурі відсутні.
Дякуємо за Вашу позицію.
Дата оприлюднення відповіді:
20.04.2026 17:23
Звернення
за тендером: Екскаватор-навантажувач
Тема:
Цільове призначення техніки
Зміст:
З метою розширення кола учасників тендеру для запобігання невиправданого завищення ціни техніки пропонуємо додати у договір пункт про цільове призначення предмету закупівлі у такому вигляді: Покупець підтверджує та гарантує, що Товар не буде прямо чи опосередковано використовуватись у військових цілях, зокрема для розробки, виробництва, випробування, експлуатації, обслуговування або модернізації озброєння, військової техніки чи будь-яких інших засобів військового призначення.
Дата оприлюднення звернення:
20.04.2026 10:08