42160000-8 Котельні установки (Комплект окремих вузлів та обладнання для капітального ремонту систем подачі, приготування та спалювання вугілля марки "А" та "П" з переведенням котлоагрегату ст. №10 Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" на використання кам'яного вугілля)

Показати схожі тендери

Повернутися до списку закупівель

Закупівля 42160000-8 Котельні установки (Комплект окремих вузлів та обладнання для капітального ремонту систем подачі, приготування та спалювання вугілля марки "А" та "П" з переведенням котлоагрегату ст. №10 Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" на використання кам'яного вугілля) від Публічне акціонерне товариство «Центренерго» Зміївська теплова електрична станція.

Очікувана вартість:

269 533 860.23 грн. (Без ПДВ)

Вартість подання пропозиції:

4 080 грн.

Перевірити КЕП

Тип закупівлі:

Відкриті торги з особливостями

Тендер:

UA-2026-04-13-007488-a

Id Tender:

b961f9172363486ba49ac62ac6da0d2d

План:

UA-P-2026-04-07-000172-a

Статус:

Очікування пропозицій

Дата публікації оголошення:

13.04.2026 19:15

Остання зміна:

15.05.2026 14:54

Подання пропозицій ( Залишилося 14 днів 19 год. )

з 13.04.2026 19:14 до 22.06.2026 11:00

Залишилося 11 днів 8 год.

Період уточнень

з 13.04.2026 19:14

до 19.06.2026 00:00

Залишилося 11 днів 8 год.

Період оскарження

з 13.04.2026 19:14

до 19.06.2026 00:00

Основні параметри
Лоти
Критерії
Контакти

42160000-8 Котельні установки (Комплект окремих вузлів та обладнання для капітального ремонту систем подачі, приготування та спалювання вугілля марки "А" та "П" з переведенням котлоагрегату ст. №10 Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" на використання кам'яного вугілля)

Тендер: UA-2026-04-13-007488-a

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тип:

скарга

За тендером :

UA-2026-04-13-007488-a.a1

Дата:

30.04.2026 15:18

Стан:

Порушення усунуто

Назва скарги:

Про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (в порядку ст.18 Закону України «Про публічні закупівлі»)

Пункт скарги

Пункт скарги №1

Порядковий номер пункту скарги 1

Заголовок пункту скарги

Порушення, пов'язані з вимогами законодавства - Кваліфікаційні критерії учасників

Тип пов'язаного елемента

Тендер

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2026-04-13-007488-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з вимогами законодавства

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Кваліфікаційні критерії учасників

Суті пункту скарги

Суть пункту скарги №1

Опис суті пункту скарги

13.04.2026 р. Замовником ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЦЕНТРЕНЕРГО» ЗМІЇВСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ (далі – Замовник) було оголошено процедуру закупівлі ДК 021:2015: 42160000-8 Котельні установки (Комплект окремих вузлів та обладнання для капітального ремонту систем подачі, приготування та спалювання вугілля марки «А» та «П» з переведенням котлоагрегату ст. №10 Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго» на використання кам’яного вугілля) (ідентифікатор закупівлі – UA-2026-04-13-007488-a) (далі – Процедура закупівлі). Очікувана вартість – 269 533 860,23 грн (без ПДВ). Кінцева дата подання пропозицій – 04.05.2026 р. ТОВ «НВП «ЕНЕРГО-ПЛЮС», як потенційний учасник процедури закупівлі та суб’єкт господарювання з досвідом постачання комплектів окремих вузлів та обладнання для капітального ремонту систем пилоприготування, вважає, що умови тендерної документації містять положення, які суперечать вимогам законодавства України у сфері публічних закупівель, зокрема Закону України «Про публічні закупівлі», та мають дискримінаційний характер у частині встановлених кваліфікаційних критеріїв, що обмежують конкуренцію та участь потенційних постачальників у процедурі закупівлі. Відповідно до Додатку 2 до тендерної документації (далі – ТД), опублікованого 13.04.2026 р., Замовником встановлено вимогу до учасників щодо підтвердження кваліфікаційних критеріїв, а саме: «Кваліфікаційні критерії до учасників (об’єднання учасників) на закупівлю товарів ДК 021:2015: 42160000-8 Котельні установки (Комплект окремих вузлів та обладнання для капітального ремонту систем подачі, приготування та спалювання вугілля марки «А» та «П» з переведенням котлоагрегату ст. №10 Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго» на використання кам'яного вугілля): 1. Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору: 1.1 підтверджується довідкою, складеною Учасником у довільній формі, про наявність виконаного Учасником договору з комплексної поставки товарів для реконструкції/технічного переоснащення/капітального ремонту систем пилоприготування та пилоподачі з розширенням діапазону використання марок вугілля на енергоблоках електростанцій та/або з комплексної поставки товарів для реконструкції/технічного переоснащення/капітального ремонту котлоагрегатів в частині використання (спалювання) непроектного палива на енергоблоках електростанцій у період 2017–2025 рр.; 1.2 підтверджується позитивним(и) листом(ами)-відгуком(ами) контрагента(ів) про належне виконання договору(ів), зазначених у п. 1.1.». Зазначений Додаток 2 додається до матеріалів скарги як її невід’ємний додаток для підтвердження викладених доводів. ТОВ «НВП «ЕНЕРГО-ПЛЮС», як потенційний учасник, має відповідний досвід постачання комплектів окремих вузлів та обладнання для капітального ремонту систем пилоприготування, що підтверджується відповідними відгуками (Додаток 3, Додаток 4) у зв’язку з чим відповідає зазначеним вимогам у первісній редакції тендерної документації. 29.04.2026 о 10:10 Замовником оприлюднено зміни № 3 до тендерної документації, якими Додаток № 2 викладено у новій редакції, а саме: «Кваліфікаційні критерії до учасників (об'єднання учасників) на закупівлю товарів ДК 021:2015: 42160000-8 Котельні установки (Комплект окремих вузлів та обладнання для капітального ремонту систем подачі, приготування та спалювання вугілля марки «А» та «П» з переведенням котлоагрегату ст. №10 Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго» на використання кам’яного вугілля). 1. Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору: - 1.1 підтверджується довідкою, складеною Учасником у довільній формі, про наявність виконаного Учасником не менше 2 договорів в комплексної поставки товарів реконструкції/технічного переоснащення/капітального ремонту систем пилоприготування та пилоподачі з розширенням діапазону використання марок вугілля на енергоблоках електростанцій та/або з комплексної поставки товарів для реконструкції/технічного переоснащення/капітального ремонту котлоагрегатів в частині використання (спалювання) непроектного палива на енергоблоках електростанцій в період 2017-2025 рр., виконаних на об'єктах енергогенерації (зокрема теплових електростанціях) із проектною потужністю не менше 300 МВт. - 1.2 підтверджується позитивними листами-відгуками від контрагенту (контрагентів), про належне виконання договору (договорів) з комплексної поставки товарів для реконструкції/технічного переоснащення/капітального ремонту систем пилоприготування та пилоподачі з розширенням діапазону використання марок вугілля на енергоблоках електростанцій та/або з комплексної поставки товарів для реконструкції/технічного переоснащення/капітального ремонту котлоагрегатів в частині використання (спалювання) непроектного палива на енергоблоках електростанцій, зазначених в п. 1.1.» Зазначений Додаток 2 зі змінами додається до матеріалів скарги як її невід’ємний додаток для підтвердження викладених доводів. Таким чином, Замовником одночасно: – збільшено кількість аналогічних договорів з одного до двох; – введено додаткову вимогу щодо виконання таких договорів на об’єктах з потужністю не менше 300 МВт. Зазначені зміни є суттєвими та такими, що обмежують конкуренцію. Окрім того, відповідно до усталеної практики органу оскарження, встановлені Замовником кваліфікаційні критерії повинні відповідати принципу пропорційності, тобто бути об’єктивно необхідними та достатніми для підтвердження здатності учасника виконати договір, але не надмірними. У даному випадку встановлення вимоги щодо наявності не менше двох аналогічних договорів саме на об’єктах з потужністю не менше 300 МВт не є пропорційним предмету закупівлі, оскільки Замовником не доведено об’єктивної необхідності встановлення такої кількості договорів та додаткових обмежень щодо потужності об’єктів. Наявність навіть одного належно виконаного аналогічного договору вже підтверджує спроможність учасника якісно та своєчасно виконати предмет закупівлі. Стаття 16 Закону України «Про публічні закупівлі» надає Замовнику право встановлювати кваліфікаційні критерії до учасників, зокрема вимагати підтвердження досвіду виконання аналогічного договору в обсязі, достатньому для підтвердження спроможності належним чином виконати майбутні договірні зобов’язання. Встановлені Замовником умови є дискримінаційними з огляду на таке: По-перше, вимоги надмірно деталізують поняття аналогічного договору, фактично зводячи його до вузько визначених технічних характеристик, тоді як законодавство не вимагає ідентичності всіх параметрів договору – достатньою є подібність за предметом закупівлі в цілому. По-друге, такі умови необґрунтовано звужують коло потенційних учасників, оскільки участь можуть взяти лише суб’єкти, які вже виконували максимально ідентичні договори, що суттєво зменшує рівень конкуренції. По-третє, вимоги щодо специфічного досвіду, пов’язаного з окремими технологічними або експлуатаційними умовами (зокрема із проектною потужністю не менше 300 МВт.), не є об’єктивно необхідними для постачання відповідного обладнання та не випливають із предмета закупівлі. Замовником у тендерній документації не наведено жодного технічного чи економічного обґрунтування необхідності встановлення саме такого порогу потужності (300 МВт), що свідчить про довільність цієї вимоги. Відсутність обґрунтування є самостійною підставою для визнання вимоги дискримінаційною. Згідно зі ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за принципом недискримінації учасників, відкритості та прозорості. Відповідно до ч. 4 ст. 22 Закону, тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації. Штучне звуження ринку: В Україні кількість об'єктів з блоками від 300 МВт є обмеженою. Вимога щодо наявності саме двох таких договорів за певний період (2017-2025) створена під вузьке коло суб’єктів господарювання, що мають досвід роботи виключно з конкретними великими ТЕС. Технічні принципи систем пилоприготування, подачі та спалювання палива на енергоблоках потужністю 100 МВт та 200 МВт є ідентичними за складом обладнання та технологічними процесами до блоків 300 МВт. Встановлення порогу саме у 300 МВт відсікає значну кількість досвідчених постачальників, які успішно реалізовували аналогічні проєкти на ТЕЦ та ТЕС з меншою потужністю блоків, що не впливає на якість виконання робіт/поставки. Позиція АМКУ: Постійно діюча адміністративна колегія АМКУ неодноразово вказувала, що встановлення вимог щодо конкретних технічних характеристик об'єктів (потужність, об'єм тощо), на яких виконувались аналогічні договори, є дискримінаційним, якщо Учасник може підтвердити досвід на аналогічних за складом обладнання об'єктах. Практика органу оскарження є сталою та послідовною у подібних спорах: вимоги щодо кількості аналогічних договорів понад один, а також вимоги щодо виконання договорів на об’єктах із чітко визначеними технічними параметрами (зокрема потужністю), визнаються дискримінаційними у випадках, коли такі параметри не є критично необхідними для виконання предмета закупівлі. Орган оскарження неодноразово зазначав, що досвід виконання одного аналогічного договору за своєю суттю є достатнім підтвердженням наявності відповідної кваліфікації. ТОВ «НВП «ЕНЕРГО-ПЛЮС» наголошує, що підприємство має підтверджений досвід постачання відповідного товару з вказаною проектною потужністю 300 МВт, який засвідчується наданим позитивним відгуком (Додаток 3). Зазначений досвід підтверджує належну якість виконання договірних зобов’язань, своєчасність поставок та відповідність вимогам Замовника. Водночас внесені Замовником зміни 29.04.2026 р. до тендерної документації стосовно наявності не менше двох аналогічних договорів, унеможливлюють участь нашого підприємства у процедурі закупівлі та суттєво обмежують конкуренцію. ТОВ «НВП «ЕНЕРГО-ПЛЮС» має і другий досвід постачання відповідного товару, що підтверджується аналогічним відгуком з меншою потужністю (Додаток 4) але вимога щодо виконання таких договорів на об’єктах з потужністю не менше 300 МВт також унеможливує використання даного досвіду. Встановлення таких вимог є надмірним та дискримінаційним, оскільки наявність одного належно виконаного договору вже підтверджує спроможність учасника якісно виконати предмет закупівлі. Крім того, вимога щодо підтвердження досвіду за період, починаючи з 2017 року, є необґрунтовано тривалою. Такий підхід не враховує сучасні економічні умови, зокрема ведення господарської діяльності в умовах воєнного стану. Такий підхід не дає можливості належним чином оцінити спроможність учасників виконувати зобов’язання в умовах воєнного стану. Натомість досвід, отриманий під час дії воєнного стану (з 2022-2025 році), є більш релевантним показником надійності, стійкості та здатності підприємства забезпечувати безперебійне виконання поставок в умовах підвищених ризиків. Наше підприємство здійснювало постачання товарів уже під час дії воєнного стану (Додаток 3), що, навпаки, свідчить про підвищену надійність, адаптивність та здатність виконувати зобов’язання в складних умовах. З огляду на викладене, вважаємо, що встановлені вимоги тендерної документації є такими, що порушують принципи недискримінації учасників та добросовісної конкуренції, визначені законодавством у сфері публічних закупівель. Таким чином, сукупність наведених вимог свідчить про їх надмірність, непропорційність та невідповідність статті 16 Закону, що призводить до обмеження конкуренції та носить дискримінаційний характер щодо потенційних учасників закупівлі. ТОВ «НВП «ЕНЕРГО-ПЛЮС» є підприємством, що здійснює діяльність у відповідній сфері, має намір взяти участь у процедурі закупівлі, однак встановлені вимоги унеможливлюють подання тендерної пропозиції та порушують права Скаржника. Таким чином, встановлені Замовником вимоги: ? не є об’єктивно необхідними для виконання предмета закупівлі; ? не відповідають принципу пропорційності; ? штучно обмежують коло потенційних учасників; ? створюють переваги окремим суб’єктам господарювання. У сукупності це свідчить про наявність дискримінаційних умов у тендерній документації.

Вимоги

Вимога №1

Тип вимоги

Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Опис вимоги

Керуючись ст. 16, 18 та ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», Скаржник ВИМАГАЄ: 1. Визнати дії Замовника щодо встановлення оскаржуваних вимог такими, що порушують законодавство у сфері публічних закупівель. 2. Зобов’язати Замовника внести зміни до тендерної документації, а саме: – виключити дискримінаційну вимогу щодо наявності не менше двох аналогічних договорів та передбачити можливість підтвердження досвіду виконання предмета закупівлі на підставі одного аналогічного договору; – Зменшити вимогу щодо проектної потужності об’єктів енергогенерації з «не менше 300 МВт» на «не менше 100 МВт».

Пояснення пункту скарги

Пояснення №1

Заголовок пояснення

Пояснення по скарзі Учасника

Текст пояснення

Надаємо інформацію, підготовлену підрозділом замовника, визначеним відповідальним згідно нормативних документів Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго» по питанням, що є предметом розгляду скарги до Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель UA-2026-04-13-007488-a.а1.

Дата публікації 05.05.2026 15:50

Автор пояснення Замовник

Документи пояснення пункту скарги

Назва документа

Пояснення по скарзі Учасника.pdf

Тип документа

Дата публікації

05.05.2026 15:50

Дії

Назва документа

Пояснення по скарзі Учасника.docx

Тип документа

Дата публікації

05.05.2026 15:50

Дії

Автор: 38655518, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕНЕРГО-ПЛЮС"

39621, Україна, Полтавська область, Кременчук, вул. Олександріївська, буд. 6

Дата розгляду:

11.05.2026 10:00

Місце розгляду:

Антимонопольний комітет України

Прийнято до розгляду:

14.05.2026 14:53

Документи

Назва документа

Скарга 30.04.26.doc

Тип документа

Дата публікації

30.04.2026 15:05

Дії

Назва документа

Скарга 30.04.26.pdf

Тип документа

Дата публікації

30.04.2026 15:05

Дії

Назва документа

2_[13-04-2026 19.15.00]Додаток 2 Кваліфікаційні критерії до учасників.pdf

Тип документа

Дата публікації

30.04.2026 15:06

Дії

Назва документа

Додаток 2 Кваліфікаційні критерії до учасників зі змінами 3.pdf

Тип документа

Дата публікації

30.04.2026 15:07

Дії

Назва документа

Додаток 3 Відгук блок 2 Трипільська ТЕС 2025.pdf

Тип документа

Дата публікації

30.04.2026 15:08

Дії

Назва документа

Додаток 4 Відгук Е+.pdf

Тип документа

Дата публікації

30.04.2026 15:08

Дії

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Дата публікації

30.04.2026 15:15

Дії

Назва документа

рішення від 04.05.2026 № 5241.pdf

Тип документа

Дата публікації

04.05.2026 15:17

Дії

Назва документа

Інформація про резолютивну частину рішення від 11.05.2026 № 5578.pdf

Тип документа

Дата публікації

12.05.2026 12:08

Дії

Назва документа

рішення від 11.05.2026 № 5578.pdf

Тип документа

Дата публікації

14.05.2026 14:53

Дії

Назва документа

Протокол щодо внесення змін до ТД на виконання рішення АМКУ.pdf

Тип документа

Дата публікації

15.05.2026 14:54

Дії

Коментар замовника щодо виконання рішення органу оскарження

На виконання Рішення комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель внесено зміни до тендерної документації

Звернення за тендером: 42160000-8 Котельні установки (Комплект окремих вузлів та обладнання для капітального ремонту систем подачі, приготування та спалювання вугілля марки "А" та "П" з переведенням котлоагрегату ст. №10 Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" на використання кам'яного вугілля)

Тема: Питання до тендерного комітету стосовно пальників котла ст. №10 Зміївської ТЕЦ

Зміст: Звертаємо Вашу увагу що нормативні документи (РТМ108.132.02-81, ОСТ108.030.26-78), вказані у 545-25-2-00.050.00 ТЗ не є діючими в Україні (дивитись на офіційному сайті БУДСТАНДАРТ), тому просимо відповісти на наступні питання: 1. Просимо надати інформацію стосовно автора данного проєкту пальника та хто несе відповідальність за досягнення гарантійних показників пальника та котла в цілому? 2.Просимо надати інформацію стосовно діючого в Україні аналогу пальника вказаної конструкції потужністю 75 Гкал/год, що працює на вугіллі газової групи та фактичні показники його роботи на даний час на навантаженнях 100/70/50%. 3. Просимо надати комплекс розрахунків, який було виконано на стадії розробки проєктної документації, для можливості виконання аналізу роботи нового пальника при спалюванні газового вугілля, вказанного в 545-25-2-00.050.00 ТЗ. 4. Для можливості підготовки виробництва та виготовлення пальників просимо надати наступну інформацію: - приєднувальні розміри по пальнику: каналам вторинного, первинного, центрального повітря, приєднувальні розміри по газовим колекторам. - установочні та габаритні розміри пальників. - креслення амбразури для встановлення нових пальників. - більш повну інформацію стосовно газової камери пальника (кількість та діаметр умовного проходу газорозподільних труб). 5. Для можливості перевірки конструкції пальника зазначеного у 545-25-2-00.050.00 ТЗ просимо вказати наступну інформацію з проєкту: - витрати температури вторинного повітря на навантаженнях 100/70/50 % від номінальної (75 Гкал/год) на котел. - підтвердити витрати первинного повітря та центрального повітря на навантаженнях 100/70/50 % від номінальної (75 Гкал/год). - концентрацію пилу у первинному повітрі на навантаженнях 100/70/50 % від номінальної (75 Гкал/год). - підтвердити температури первинного повітря та центрального повітря на навантаженнях 100/70/50 % від номінальної (75 Гкал/год). - максимальні місцеві опори за вторинним, первинним, та центральним повітрям. - максимальний/мінімальний тиск природнього газу у діапазоні регулювання пальника. - вказати максимальний та мінімальний витрати природного газу на пальник.

Дата оприлюднення звернення: 17.04.2026 15:44

Надаємо відповідь відділу капітального будівництва та реконструкції, що є виконавцем за даною процедурою закупівлі. Запитання до процедури: Звертаємо Вашу увагу що нормативні документи (РТМ108.132.02-81, ОСТ108.030.26-78), вказані у 545-25-2-00.050.00 ТЗ не є діючими в Україні (дивитись на офіційному сайті БУДСТАНДАРТ)… Відповідь по запитанню: На сайті БУДСТАНДАРТ в «Переліку скасованих будівельних нормативів і відповідні їм діючі нормативні документи, прийняті на заміну станом на 15.05.2025 року» РТМ108.132.02-81, ОСТ108.030.26-78 відсутні. На сайті ДНАОП вони наявні. Наскільки нам відомо, на заміну їм в Україні нічого не з’явилось. Для усунення різнотлумачень, в актуальній версії ТЗ вони наведені як довідкова література. Запитання до процедури: Просимо надати інформацію стосовно автора данного проєкту пальника та хто несе відповідальність за досягнення гарантійних показників пальника та котла в цілому? Відповідь по запитанню: Пальники виробляються згідно погоджених технічних умов спеціалізованими організаціями, проект переобладнання котла містить формалізовані вимоги та технічні завдання на виготовлення пальника. Визначення «Проект пальника» не коректне. Спеціалізована організація – виробник пальника розробляє детальну конструкторську документацію на основі наведеного у Тендерній документації Технічного завдання перед постачанням пальників для їх встановлення в процесі капітального ремонту котла, і, відповідно несе відповідальність за правильну роботу пальників за умови дотримання відповідних умов експлуатації. Тендерна документація містить технічні вимоги до пальників, що будуть поставлені виконавцем робіт від постачальників котельного обладнання – спеціалізованих організацій, що мають відповідні компетенції та дозвільну документацію на виготовлення елементів котлів та пальників, у тому числі таких, що призначені для спалювання природного газу. Відповідальність розподілена згідно чинного законодавства. Запитання до процедури: Просимо надати інформацію стосовно діючого в Україні аналогу пальника вказаної конструкції потужністю 75 Гкал/год, що працює на вугіллі газової групи та фактичні показники його роботи на даний час на навантаженнях 100/70/50%. Відповідь по запитанню: Дана інформація наведена в актуальній версії ТЗ (п.1.4). Додатково уточнюємо, що типорозмір пальників стандартно визначений в МВт, застосування одиниці в Гкал/год замість МВт – була неточність, яка усунута в актуальній версії ТЗ. Запитання до процедури: 3. Просимо надати комплекс розрахунків, який було виконано на стадії розробки проєктної документації, для можливості виконання аналізу роботи нового пальника при спалюванні газового вугілля, вказанного в 545-25-2-00.050.00 ТЗ. Відповідь по запитанню: Дана інформація міститься в проектній документації ЗМС-545-ПЗ4, але її розповсюдження обмежене законодавством. Доступ до проєктної документації буде надано переможцю тендера, в разі необхідності. Запитання до процедури: 4. Для можливості підготовки виробництва та виготовлення пальників просимо надати наступну інформацію: - приєднувальні розміри по пальнику: каналам вторинного, первинного, центрального повітря, приєднувальні розміри по газовим колекторам. - установочні та габаритні розміри пальників. - креслення амбразури для встановлення нових пальників. - більш повну інформацію стосовно газової камери пальника (кількість та діаметр умовного проходу газорозподільних труб). Відповідь по запитанню: Підготовку виробництва та виготовлення пальників доцільно виконувати переможцю після оголошення результатів тендеру. Необхідна для виготовлення пальників детальна інформація наявна в кресленнях існуючого пальника (К-470366 та паспорті, що розроблені виробником існуючого пальника), ці матеріали прикріплено в якості додатків до Технічного завдання 545-25-2-00.050.00 ТЗ. Креслення нового пальника повинні бути узгоджені з існуючими газоходами та повітропроводами котла. Запитання до процедури: 5. Для можливості перевірки конструкції пальника зазначеного у 545-25-2-00.050.00 ТЗ просимо вказати наступну інформацію з проєкту: - витрати температури вторинного повітря на навантаженнях 100/70/50 % від номінальної (75 Гкал/год) на котел. - підтвердити витрати первинного повітря та центрального повітря на навантаженнях 100/70/50 % від номінальної (75 Гкал/год). - концентрацію пилу у первинному повітрі на навантаженнях 100/70/50 % від номінальної (75 Гкал/год). - підтвердити температури первинного повітря та центрального повітря на навантаженнях 100/70/50 % від номінальної (75 Гкал/год). - максимальні місцеві опори за вторинним, первинним, та центральним повітрям. - максимальний/мінімальний тиск природнього газу у діапазоні регулювання пальника. - вказати максимальний та мінімальний витрати природного газу на пальник. Відповідь по запитанню: Дана інформація в скороченому вигляді міститься в актуальній версії ТЗ, в повному вигляді - в проектній документації ЗМС-545-ПЗ4 з уточненням технічних параметрів. Доступ до проєктної документації буде надано переможцю тендера, в разі необхідності.

Дата оприлюднення відповіді: 20.04.2026 15:39